淺論遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問題

楊思文 孫 卓

1.沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110000；2.沈陽市中級(jí)人民法院，遼寧 沈陽 110000

?

淺論遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)問題

楊思文1孫 卓2

1.沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110000；2.沈陽市中級(jí)人民法院，遼寧 沈陽 110000

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)領(lǐng)域中都存在債權(quán)人利益保護(hù)問題。特別是在繼承法這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，尤為突出明顯。我國(guó)繼承法制度對(duì)于繼承人的合法權(quán)益進(jìn)行了保護(hù)然而卻在遺產(chǎn)債權(quán)人的合法權(quán)益維護(hù)上存在著明顯的不足與疏漏。本文分別對(duì)我國(guó)限定繼承制度和我國(guó)放棄繼承制度進(jìn)行評(píng)析，并提出其中缺陷和如何完善。從而更好地保護(hù)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的合法權(quán)益。

遺產(chǎn)繼承；遺產(chǎn)債權(quán)人；繼承制度

我國(guó)長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，受此經(jīng)濟(jì)模式影響，我國(guó)法律在私人合法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和規(guī)定中還存在明顯的不足與疏漏。在財(cái)產(chǎn)繼承法律關(guān)系中，繼承法律制度構(gòu)建中非常重要的一項(xiàng)內(nèi)容就是對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人的債務(wù)進(jìn)行清償。它不只涉及繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人的利益保護(hù)，還關(guān)系著社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定問題。本文將針對(duì)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)的問題進(jìn)行分析。

一、從繼承中來看債權(quán)人利益保護(hù)的不足

首先什么是繼承呢？繼承不單單指對(duì)被繼承人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承，有中華傳統(tǒng)美德的影響，繼承也是廣泛意義的。我國(guó)《繼承法》第三十三條對(duì)此也做出了明確的規(guī)定：繼承財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。由此可見遺產(chǎn)繼承中的債權(quán)人權(quán)益能否得到實(shí)現(xiàn)取決于繼承人是否決定繼承遺產(chǎn)。那么繼承人可以利用此法的不足來侵害債權(quán)人的利益。我們從繼承人對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，可分為限定責(zé)任繼承和無限責(zé)任繼承，從這兩方面繼續(xù)進(jìn)行評(píng)析。

二、對(duì)我國(guó)限定責(zé)任繼承的評(píng)析

限定責(zé)任繼承，即是繼承人對(duì)被繼承人遺留的債務(wù)，只限定在被繼承人的遺產(chǎn)的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)償還，對(duì)超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分債務(wù)，繼承人不負(fù)有清償責(zé)任。也就是說繼承人以被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)有限責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行繼承法，對(duì)于遺產(chǎn)的繼承是無條件的有限繼承。無條件有限繼承直接保護(hù)了繼承人的利益，繼承人只需在繼承的財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)進(jìn)行清償被繼承人的債款，那么超出的債務(wù)繼承人可以不進(jìn)行清償，那么債權(quán)人剩下的債款應(yīng)找誰去解決？債權(quán)人的債權(quán)又怎么受到有力的保護(hù)？這是我國(guó)現(xiàn)行繼承法應(yīng)完善并解決的問題。

(一)客觀上，引進(jìn)有條件的限定責(zé)任繼承

1.要對(duì)遺產(chǎn)的范圍進(jìn)行確定，首先指明遺產(chǎn)在繼承的第一時(shí)間，財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)進(jìn)行對(duì)被繼承人債務(wù)的清償以及應(yīng)繳納的稅款進(jìn)行交納。這樣就可以防止遺產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)有損失后才進(jìn)行清償，可以更有力的保障債權(quán)人的利益。

2.要對(duì)繼承遺產(chǎn)的期限作出明確規(guī)定，這樣繼承的時(shí)間有了限制既可以保障債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)間也就有了保障，否則繼承人可以選取有利于自己的時(shí)機(jī)來繼承遺產(chǎn)從而侵害到債權(quán)人利益。

(二)主觀上，債權(quán)人積極使用保護(hù)自己權(quán)利的方法和手段

現(xiàn)實(shí)中，如果繼承人知道被繼承人的債務(wù)時(shí)，很有可能會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者揮霍等手段將財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)赤字，此時(shí)債權(quán)人的債權(quán)就無法得到實(shí)現(xiàn)。此時(shí)我國(guó)的現(xiàn)行繼承法就無法發(fā)揮作用來保護(hù)債權(quán)人。所以債權(quán)人要積極保護(hù)自己的債權(quán)，比如舉證繼承人惡意揮霍至空，以此來逃避清償債務(wù)的責(zé)任。債權(quán)人應(yīng)早為自己的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)積攢證據(jù)。

三、對(duì)我國(guó)放棄繼承制度的評(píng)析

我國(guó)放棄繼承權(quán)的現(xiàn)況即是繼承權(quán)的放棄。尊重繼承人自由意思表達(dá)，放棄、拒絕、拋棄繼承權(quán)的一種表現(xiàn)。法律賦予繼承人接受或拒絕繼承權(quán)的權(quán)利。而我國(guó)與境外法相比，還有許多方面需要完善。

(一)放棄繼承的期限、方式及效力。繼承人放棄繼承的，應(yīng)在一定期限內(nèi)作出明確表示，否則過了期限沒有明確表示的均為默認(rèn)繼承遺產(chǎn)?？梢钥陬^或書面形式進(jìn)行放棄。若沒做出明確放棄的卻不管理遺產(chǎn)視為無因管理。

(二)放棄繼承后，對(duì)遺產(chǎn)的歸屬如何處理。按照順序，先由遺囑繼承人放棄到法定繼承人，若法定繼承人也放棄后對(duì)其應(yīng)繼遺產(chǎn)分配方式有：“劃一說”，“繼承人不存在說”和“限制分股說”[1]

(三)境外法好多規(guī)定可選擇部分繼承，對(duì)此我國(guó)還沒有明確的規(guī)定，如若可以部分繼承或放棄，繼承人也是“經(jīng)濟(jì)人”也是以自己利益為主，這樣一來可以選擇的話繼承人完全可以以選擇對(duì)自己有利的部分進(jìn)行繼承，不利的部分選擇拒絕。那么債權(quán)人的利益更加難以得到保護(hù)。

四、小結(jié)

從立法上，將《繼承法》設(shè)立的更加全面，盡可能考慮繼承人可以利用的有利條件去侵害債權(quán)人利益的方式，從而加以規(guī)避，從執(zhí)法上應(yīng)該加強(qiáng)力度，使得債權(quán)人的債權(quán)在最短時(shí)間內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)或盡可能實(shí)現(xiàn)。因?yàn)槔^承中債權(quán)人的利益的保障不僅僅是權(quán)利得到保障的一種體現(xiàn)也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的一種秩序上的穩(wěn)定。平衡好繼承人和債權(quán)人的利益保護(hù)可以使社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序更加和諧且美好。

[1]史尚寬.繼承法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

D

A

2095-4379-(2017)14-0268-01

楊思文(1992-)，女，滿族，遼寧沈陽人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士。