我國短視頻著作權(quán)的保護研究

李吉映

南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇 南京 210094

?

我國短視頻著作權(quán)的保護研究

李吉映

南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇 南京 210094

隨著移動智能終端的普及與軟件技術(shù)的快速發(fā)展，近幾年，我國短視頻行業(yè)的發(fā)展可謂呈現(xiàn)井噴之勢。但作為一種新興的行業(yè)，短視頻具有強大的發(fā)展?jié)摿Φ耐瑫r也面臨著被侵權(quán)風(fēng)險。本文通過對短視頻發(fā)展的現(xiàn)狀分析，探究其進行著作權(quán)保護的必要性，并給予簡要的建議。

短視頻；著作權(quán)；侵權(quán)；保護

一、短視頻的現(xiàn)狀

近十年來，隨著移動智能終端的普及和軟件開發(fā)技術(shù)的發(fā)展，3G/4G用戶數(shù)量的增長和移動終端的手機攝像頭的像素逐步提高，使得互聯(lián)網(wǎng)上通過文字、圖片與視頻及其組合的短視頻發(fā)展十分迅速，而其也逐漸形成了可視性強、實時性顯著以及表現(xiàn)形式豐富的特點。

2015年至2016年短視頻行業(yè)的爆發(fā)，使短視頻成為互聯(lián)網(wǎng)+時代社交平臺的一個重要入口。但其蓬勃發(fā)展的同時，短視頻相關(guān)權(quán)益面臨侵權(quán)問題也接踵而來。目前，短視頻綜合性平臺上在呈現(xiàn)大量創(chuàng)新性短視頻的同時，也出現(xiàn)了眾多“雷同”短視頻，其內(nèi)容、表現(xiàn)形式甚至是語言都與原創(chuàng)作品一模一樣，這種想象的出現(xiàn)導(dǎo)致原創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情受到了嚴重的打擊。例如，網(wǎng)紅“papi醬”定期推出的短視頻，一經(jīng)推送便會出現(xiàn)各種各樣的復(fù)制版。復(fù)制者通過抄襲他人的原創(chuàng)作品，來占領(lǐng)原應(yīng)屬于原創(chuàng)作品部分注意力資源和視頻流量。此外，有些視頻制作者抄襲他人創(chuàng)意或直接將他人視頻片段放入其制作的視頻當中的行為，不僅毫無獨創(chuàng)性，更是對原創(chuàng)作者著作權(quán)的嚴重侵犯。

二、短視頻著作權(quán)保護的必要性分析

受到《著作權(quán)法》保護的作品必須具有一定的載體，而且要求是有獨創(chuàng)性的表達。通過文字、圖片與視頻及其組合的短視頻可能涉及到文字、美術(shù)、音樂與舞蹈等作品的內(nèi)容。短視頻融合了文字、圖片、語音和視頻等內(nèi)容，直觀、立體地滿足用戶的多元化的表達與溝通需求。而短視頻制作的創(chuàng)作主體多種多樣，一些短視頻是社交個體通過自身的選景拍攝、自導(dǎo)自演完成，還有一些短視頻室友專業(yè)的制作團隊以獨特的編輯、剪輯完成。無論是單獨還是團隊合作，短視頻多是以獨創(chuàng)性的內(nèi)容，輔以一定的技術(shù)效果，讓人為之一笑或引發(fā)人們一定的思考。

短視頻是作者的智力成果，它花費了作者的大量精力，具有一定的創(chuàng)造性，應(yīng)當予以保護。如果不對短視頻進行著作權(quán)的保護，任由他人對創(chuàng)作者的創(chuàng)作作品進行隨意的復(fù)制、改動，不僅會對創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情的一種打擊，同時會助長這種侵權(quán)行為風(fēng)氣的助長，擾亂互聯(lián)網(wǎng)的管理秩序。另外，由于他人對短視頻內(nèi)容的篡改而引發(fā)的對他人肖像、名譽等造成傷害的侵權(quán)訴訟必回大量增加，如果對短視頻保護沒有具體的規(guī)定，是否會減損法院的公信力。

三、短視頻著作權(quán)保護之建議

(一)給予短視頻自身的保護

對于短視頻本身是否可以給予類似攝制電影方式創(chuàng)作的作品保護？我國的《著作權(quán)法》尚未對短視頻的保護做出具體的規(guī)定，如果給予短視頻以類似攝制電影方式創(chuàng)作作品的保護力度，對于制作人隨意復(fù)制并上傳至短視頻綜合性平臺的作品，如果其內(nèi)容與其他短視頻作品內(nèi)容“雷同”，則可認定其侵權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，賠償應(yīng)比照類似攝制電影作品來合理確定。

(二)提高第三方綜合平臺的注意義務(wù)

短視頻第三方綜合平臺是發(fā)布短視頻內(nèi)容、推送短視頻至其他短視頻分享平臺以及提供短視頻播放服務(wù)的一個綜合性平臺。第三方綜合性平臺在發(fā)布、推送短視頻時，開啟了侵害他人短視頻內(nèi)容著作權(quán)危險的可能性，那么短視頻第三方綜合平臺有義務(wù)去控制危險，使之其不得侵害他人的合法權(quán)益。

根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第37條對避風(fēng)港原則和紅旗原則的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有一定的反應(yīng)時間，即并非平臺上一有相關(guān)的侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就承擔責(zé)任，而要求其明知有侵權(quán)行為在其平臺上發(fā)生或被通知有短視頻侵犯他人的著作權(quán)卻未采取任何措施的，才承擔相應(yīng)責(zé)任。①

在此情況下，雖然短視頻第三方綜合平臺并無實質(zhì)性審查短視頻內(nèi)容的義務(wù)，但仍應(yīng)履行一定程度上的注意義務(wù)。具體來說，短視頻綜合平臺應(yīng)當在短視頻被他人推送或上傳到平臺時，盡到基本的審核注意。換言之，短視頻綜合平臺在短視頻推送或上傳自平臺時，審查短視頻的標題、大致內(nèi)容是否與他人短視頻相同，如果相同就應(yīng)當立即通知推送、上傳人進行修改，否則不能允許其進行發(fā)布。

四、結(jié)語

隨著移動智能終端的普及與軟件技術(shù)的快速發(fā)展，帶動了短視頻行業(yè)的迅速崛起。短視頻作為未來廣告與營銷的重要平臺，具有較為遠大的發(fā)展前景。短視頻具有強大的發(fā)展?jié)摿Φ耐瑫r也面臨著被侵權(quán)風(fēng)險，但其作為一種社會的智慧財產(chǎn)，是創(chuàng)作者的智力成果，應(yīng)當予以保護。筆者認為，對短視頻進行著作權(quán)保護，不僅需要給與短視頻其自身以著作權(quán)保護，同時第三方綜合服務(wù)平臺也應(yīng)當承擔一定的注意義務(wù)。

[ 注 釋 ]

①孫國瑞，劉玉芳，孟霞.視聽作品的著作權(quán)保護研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2011(10).

[1]李嫻嫻.影視作品的著作權(quán)問題研究[D].中國海洋大學(xué)，2012.

[2]郭壬癸.注意義務(wù)視域下的短視頻內(nèi)容著作權(quán)保護[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2016(10).

D

A

2095-4379-(2017)14-0216-01

李吉映(1996-)，男，漢族，江蘇揚州人，南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，2014級法學(xué)本科生。