保護(hù)明星隱私權(quán)的意義及范圍界定

崔瀟軒

（102206 華北電力大學(xué) 北京）

保護(hù)明星隱私權(quán)的意義及范圍界定

崔瀟軒

（102206 華北電力大學(xué) 北京）

明星隱私權(quán)與新聞媒體的言論自由權(quán)、公眾的知情權(quán)之間的矛盾沖突一直不斷，該矛盾的產(chǎn)生離不開(kāi)“明星”這一身份的影響和社會(huì)的“推波助瀾”。對(duì)明星隱私權(quán)保護(hù)不僅有利于實(shí)現(xiàn)明星自身的權(quán)益，更有利于形成良好的社會(huì)影響、加強(qiáng)我國(guó)的法制建設(shè)。對(duì)明星隱私權(quán)范圍的界定進(jìn)行探索有利于保護(hù)措施的實(shí)行。

明星；隱私權(quán)；保護(hù)

一、隱私權(quán)與明星

1.隱私權(quán)與明星的含義

隱私權(quán)概念誕生于1890年的美國(guó)。哈佛大學(xué)法學(xué)院教授路易斯D·布蘭迪斯和塞繆爾D·沃倫在當(dāng)年第四期《哈佛法學(xué)院評(píng)論》上發(fā)表了被稱為具有“開(kāi)拓性”的題為《隱私權(quán)》的論文，該文的面世標(biāo)志著隱私權(quán)理論的誕生。①對(duì)于隱私權(quán)的理解，我國(guó)不同的學(xué)者有不同的看法。我比較認(rèn)可的觀點(diǎn)是“隱私權(quán)是自然人享有的、對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)”。隱私權(quán)本身就不應(yīng)包含與公共利益有關(guān)的內(nèi)容。因?yàn)殡[私是一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人干涉的個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。②明星泛指有名的演員、歌手、藝人、運(yùn)動(dòng)員等。

2.保護(hù)明星隱私權(quán)的意義

正是因?yàn)椤懊餍恰边@一身份，使得他們的隱私權(quán)相較于普通人來(lái)說(shuō)具有特殊之處。他們?yōu)榱瞬┤〈蟊姷淖放跖c青睞，滿足大眾的好奇心與知情權(quán)，甘愿自曝一些普通人看來(lái)比較私密的東西，例如:婚戀狀況、年齡、身高、生日、興趣愛(ài)好、工作計(jì)劃、出游計(jì)劃等等。這就使他們的個(gè)人信息和生活等更大范圍地暴露在公眾眼球中。久而久之，公眾的探索欲越來(lái)越強(qiáng)，媒體們?yōu)榱颂岣咧?，順?yīng)公眾的需求，甚至超越公眾的探索范圍，過(guò)分地報(bào)道明星的私人信息和生活，就構(gòu)成了對(duì)明星隱私權(quán)的侵犯。

此時(shí)，我們應(yīng)該如何選擇，保護(hù)明星的隱私權(quán)意義何在就是關(guān)鍵問(wèn)題了。我認(rèn)為明星的隱私權(quán)應(yīng)該受到特殊保護(hù)，因?yàn)楸Ｗo(hù)明星的隱私權(quán)具有特別意義。

（1）個(gè)人方面：保護(hù)明星的隱私權(quán)，最直接受益的當(dāng)然是明星本人，當(dāng)他們的住房信息、個(gè)人聯(lián)系方式、婚戀狀況等在自己不愿曝光的情況下可以很好的保密，那么他們的生活將會(huì)極大地避免他人的干涉，也就會(huì)極大地減少明星和粉絲、娛記等之間的矛盾，減少類似于馮小剛當(dāng)眾大罵泄露他家庭住址的媒體，李亞鵬對(duì)偷拍女兒李嫣的狗仔隊(duì)拳腳相加，甚至揚(yáng)言“見(jiàn)一次打一次”，明星們的生活會(huì)變得更加從容些、舒適些。

（2）社會(huì)方面：明星的一舉一動(dòng)都對(duì)社會(huì)產(chǎn)生著巨大的影響力。粉絲效益是指粉絲們對(duì)偶像行為的崇拜和模仿等。明星們必然有著數(shù)量眾多的粉絲，這些粉絲們年齡和認(rèn)知程度都不相同，其中未成年人對(duì)偶像的過(guò)分崇拜是一個(gè)巨大的安全隱患。明星們的丑聞或者過(guò)錯(cuò)舉動(dòng)一旦曝光，還沒(méi)有形成正確的認(rèn)知觀的青少年就很可能去模仿偶像的一些他們認(rèn)為很“酷”的行為，比如吸毒、打架斗毆等。明星們?cè)诿襟w前表達(dá)對(duì)私生活曝光的不滿時(shí)，保護(hù)心切的粉絲也會(huì)攻擊該媒體，或者在微博上大肆謾罵，或者采用其他惡劣手段干擾正常的市場(chǎng)運(yùn)行秩序等等，由于粉絲們的數(shù)量巨大，他們的任何舉動(dòng)都可能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。因此，保護(hù)明星的隱私權(quán)可以減少不必要的爭(zhēng)端，帶來(lái)好的社會(huì)影響。

（3）法制方面：美國(guó)先后頒布了大量的法律對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)，如《家庭教育權(quán)和隱私權(quán)法案》（1974）《隱私保護(hù)法案（1980）》等。德、法、瑞典、日本等國(guó)也非常重視對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)。③反觀我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，該詞語(yǔ)第一次出現(xiàn)是在《侵權(quán)責(zé)任法》中，其他相關(guān)的對(duì)于人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、通信住宅等的保護(hù)散見(jiàn)于我國(guó)的《憲法》、《民法通則》、《刑法》等法律中。沒(méi)有形成明確具體的體系，與隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀脫節(jié)。如果對(duì)明星的隱私權(quán)形成法律保護(hù)，完善我國(guó)相關(guān)的立法，必定可以緊跟國(guó)際潮流，豐富我國(guó)的法律體系。

二、明星隱私權(quán)的保護(hù)范圍界定

1.違法行為不受保護(hù)

明星的隱私權(quán)必須建立在合法的范圍內(nèi)。法律是對(duì)于社會(huì)人群最底線的要求，因而明星的隱私范圍首先要遵守法律的要求。例如聚眾賭博、嫖娼、吸毒、走私等行為在我國(guó)刑法中都是犯罪行為，這些明顯違反法律的行為不得作為隱私，除非涉及法律規(guī)定的必須保護(hù)的隱私，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理。

2.自愿曝光的隱私不視為隱私

前文中我們已經(jīng)提到由于“明星”這一身份的要求，他們注定要通過(guò)曝光部分私人信息來(lái)提升自己的知名度。那么對(duì)于明星們自愿曝光的這部分隱私，我認(rèn)為應(yīng)該尊重他們自己的選擇，不應(yīng)該作為本文探討的隱私受保護(hù)，但前提必須是法律不禁止曝光的內(nèi)容，而且明星們也要為自己做出的曝光選擇負(fù)責(zé)任，承擔(dān)其所產(chǎn)生的不違法的后果。

3.違反道德的行為適當(dāng)保護(hù)

我所理解的違反道德的行為指的是不符合民眾正常的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)，但不違法的行為。例如：2008年陳冠希的“艷照門”、馬蓉出軌經(jīng)紀(jì)人與王寶強(qiáng)離婚案、文章額林丹的出軌案等。這些事件曝出后，事件當(dāng)事人的不道德行為遭受眾人的一致謾罵，造成了沉重的輿論重壓，無(wú)疑對(duì)這些明星的家庭和事業(yè)都造成了不小的影響，我認(rèn)為這些個(gè)人私生活中問(wèn)題，尤其是涉及婚戀家庭的問(wèn)題，更應(yīng)該交給夫妻以及雙方家庭自己去處理，我們作為旁觀者，應(yīng)該保持一份理性和不干涉，畢竟設(shè)身處地地想一想，明星也是正常人，他們的私生活中有問(wèn)題也不應(yīng)該被如此地放大，社會(huì)輿論不應(yīng)該給他們太大的壓力。但是如果涉嫌重婚等罪名時(shí)，就不能夠包庇了。

注釋：

①王利明，楊立新.《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》．北京：中國(guó)方正出版社，2000：439.

②王利明．人格權(quán)新論[M]．長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1994：480-482．

③李紅秀.《娛樂(lè)明星隱私權(quán)的報(bào)道限度》[J].新聞界.2004：44-45.

[1]李紅秀.《娛樂(lè)明星隱私權(quán)的報(bào)道限度》[J].新聞界，2004：44-45.

[2]袁麗媛.《試論公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)——從娛樂(lè)新聞的明星隱私報(bào)道談起》[J].寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008（4）：15-19.

[3]宋丁博男.《論明星隱私權(quán)的法律保護(hù)》[J].湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，第20卷（2）：72、96-97.

[4]趙儒.《娛樂(lè)明星隱私權(quán)保護(hù)范圍的界定之初探》[J].法制與社會(huì)，2014：237-238.

[5]潘雪松.《論明星隱私權(quán)的保護(hù)與限制》[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2016，第9卷（6）：567-570.

[6]王利明.《公眾人物人格權(quán)的限制和保護(hù)》[J].中州學(xué)刊，2005（2）：92-98.