“老西開(kāi)事件”始末（一）

文/ 楊大辛

1916年，即“五四”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的前三年，天津人民為反對(duì)法國(guó)侵占老西開(kāi)地區(qū)，掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的維護(hù)國(guó)權(quán)國(guó)土的斗爭(zhēng)。天津各階層人民在斗爭(zhēng)中同仇敵愾，大氣磅礴，給予侵略者沉重的打擊。在天津近代史上，這是值得大書(shū)特書(shū)的一場(chǎng)反帝斗爭(zhēng)。

一、法國(guó)侵占老西開(kāi)蓄謀已久

1856—1860年英法聯(lián)軍發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，攻陷北京，清廷被迫締約求和。天津從此被開(kāi)辟為通商口岸，英、法、美三國(guó)在天津海河西岸設(shè)立租界。最初的法租界的面積為360畝，1900年八國(guó)聯(lián)軍入侵中國(guó)之后，法國(guó)趁機(jī)把租界向西擴(kuò)展到墻子河畔，擴(kuò)大到2360畝。雖然如此，法國(guó)的侵略欲望仍不滿足，得隴望蜀，又覬覦墻子河以外老西開(kāi)地區(qū)，繼續(xù)策劃向外擴(kuò)張的新陰謀。

早在1902年，即法租界擴(kuò)展到墻子河以后不久，法國(guó)駐津領(lǐng)事羅在給津海關(guān)道唐紹儀的一份照會(huì)中，就曾經(jīng)提出：“請(qǐng)中國(guó)在圍墻外英國(guó)開(kāi)拓新界迤西之地，給與法國(guó)租界推廣之權(quán)，該地界限，自海光寺兵營(yíng)往南至河，南界向佟家樓循河至八里臺(tái)，所有在此新界內(nèi)之地段，中國(guó)人仍照常為業(yè)主，并可將地隨意售賣(mài)與西人，法國(guó)工部局并不經(jīng)營(yíng)?！贝苏諘?huì)中所指的地區(qū)，幅員三四千畝土地，都被法國(guó)領(lǐng)事獵中。這份照會(huì)閃爍其辭，既提出享有“法國(guó)租界推廣之權(quán)”，又聲稱“法國(guó)工部局并不經(jīng)營(yíng)”。雖然語(yǔ)意含糊不清，但卻為后來(lái)的沖突埋伏下禍根。

對(duì)于這樣一份明顯表露了侵略意圖的照會(huì)，昏庸顢頇的清政府竟采取置若罔聞的態(tài)度，并未據(jù)理駁斥。所以，當(dāng)十幾年后發(fā)生糾紛時(shí)，法國(guó)領(lǐng)事竟振振有詞地說(shuō)什么當(dāng)初的照會(huì)“既未答復(fù)，自應(yīng)視為默認(rèn)。”把單方面的侵略意圖作為有“權(quán)”占領(lǐng)中國(guó)領(lǐng)土地的依據(jù)，這就是帝國(guó)主義的侵略邏輯。

二、天主教會(huì)為虎作倀充當(dāng)侵略工具

在法國(guó)侵占老西開(kāi)的陰謀活動(dòng)中，天主教會(huì)扮演了一個(gè)為虎作倀的角色。

天主教是隨著侵略軍的炮火傳入天津的。1860年英、法聯(lián)軍攻占天津之后，法國(guó)遣使會(huì)立即派出法國(guó)傳教士趕來(lái)天津，開(kāi)辟傳教陣地。當(dāng)時(shí)，天津的居民主要聚居在舊城廂一帶，而城關(guān)東北角的三岔河口，是個(gè)水陸碼頭，地勢(shì)沖要，一下就被法國(guó)神甫看中。于是，法國(guó)人便強(qiáng)迫三口通商大臣崇厚，將坐落在三岔河口、當(dāng)時(shí)尚有香火的崇禧觀，永租給天主教會(huì)，后來(lái)即在此地建造了望海樓教堂。法國(guó)傳教士以此為基地，向天津城鄉(xiāng)及周?chē)骺h大肆擴(kuò)張宗教勢(shì)力。天津教會(huì)原隸屬于北京教區(qū)管轄，1912年經(jīng)羅馬教廷決定，辟天津?yàn)楠?dú)立的教區(qū)；其轄區(qū)除天津外，還包括靜海、青、滄、南皮、鹽山、慶云六縣。教區(qū)的主教府即設(shè)在望海樓教堂內(nèi)，第一任主教為法國(guó)人杜保祿（P.Dumond）。

野心勃勃的杜保祿上任以后，便提出另覓新址建造主教府及主教座堂。當(dāng)時(shí)，教會(huì)內(nèi)的神職人員及廣大教徒群眾，都希望仍在望海樓原地?cái)U(kuò)建，而杜保祿一意孤行，堅(jiān)決主張?jiān)诋?dāng)時(shí)既非城市中心、又是葦塘洼地的老西開(kāi)建堂。

一位天主教神甫回憶這段往事時(shí)說(shuō)：

天主教區(qū)由北京劃出，選法籍杜保祿神父為第一任主教，天津教友允獻(xiàn)堂后四條胡同宅基以擴(kuò)建為主教府。不少神職人員均主張俯順輿情，定居河樓，因附近教友眾多，進(jìn)堂便利，而理家神父李福臨獨(dú)持異議，曰：“教友雖欲獻(xiàn)房地，但拆舊建新費(fèi)工曠時(shí)，且教友遷居等費(fèi)殊難統(tǒng)計(jì)，不如置買(mǎi)空地可隨意建筑。”此語(yǔ)深得杜保祿之嘉許。教友聞?dòng)崌W然不解，初不知彼等之別有居心也。

李福臨接受此重大任務(wù)居之不疑，固早已成竹在胸矣。蓋建設(shè)主教府醞釀已久，法領(lǐng)事聞之即唆令李神父設(shè)法建議于毗鄰法租界地方購(gòu)地建筑，以為將來(lái)推廣租界地之步驟。李接受此任務(wù)，乃大展其計(jì)劃。首先，利用紫竹林培德學(xué)校校長(zhǎng)李鶴鳴拉攏經(jīng)紀(jì)人購(gòu)買(mǎi)張祖謀老西開(kāi)洼地?cái)?shù)頃，墊高興建。筑修道院、主教府、大堂、西開(kāi)學(xué)校、若瑟院、醫(yī)院等，用地?cái)?shù)十畝，其余地皮皆分售給教友，賤買(mǎi)貴賣(mài)，雖出資高亦有利可圖。當(dāng)時(shí)地甫成交，法工部局即劃定路線，并于教堂前墻子河修建洋灰橋，已具有侵略之決心。追本溯源。法帝國(guó)主義侵占老西開(kāi)，杜保祿、李福臨實(shí)為媒介。1

李福臨（L.Fleury）是瑞士籍神甫，天津教區(qū)的會(huì)計(jì)，是個(gè)善于鉆營(yíng)的人物，與法國(guó)領(lǐng)事及外國(guó)商人交往頻繁。李福臨的本職雖是“拯救靈魂”，但才能卻表現(xiàn)在經(jīng)商理財(cái)上。他把教區(qū)基金50萬(wàn)元投放于金融市場(chǎng)，翻云覆雨，大牟其利，因而頗受寵于主教杜保祿。李雖說(shuō)是位“棄絕世俗”的“神仆”，但放蕩不羈，經(jīng)?？梢栽谖鑸?chǎng)酒肆里找到他。在法國(guó)侵占老西開(kāi)的罪惡勾當(dāng)中，李福臨是個(gè)關(guān)鍵性人物。

當(dāng)老西開(kāi)教堂竣工、法租界擴(kuò)張陰謀逐步明朗化以后，社會(huì)輿論大嘩，就是教會(huì)內(nèi)的神職人員及教徒群眾也紛紛指責(zé)杜保祿。在這種情勢(shì)下，杜保祿矢口否認(rèn)建堂與擴(kuò)展租界有關(guān)。為此，天主教華北遣使會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅德芳（F.X.Desrumaux）還煞有介事地進(jìn)行過(guò)“調(diào)查”。在天津教區(qū)的檔案中，發(fā)現(xiàn)了有關(guān)這一事件的一些記載。如1916年3月31日比國(guó)神甫雷鳴遠(yuǎn)給羅德芳的信中說(shuō)：

法國(guó)領(lǐng)事曾命令李福臨按照領(lǐng)事館所擬定之藍(lán)圖在老西開(kāi)建造房屋，李慨然應(yīng)允。2

李福臨在1916年8月11日給羅德芳的信中，也道出了事實(shí)真相：

我買(mǎi)了土地之后，照例去領(lǐng)事館登記，領(lǐng)事館再次向我提及：他要在我所置買(mǎi)之土地上修馬路。后又為此事給我寫(xiě)了一封信，信中寫(xiě)道：“茲寄上法租界擴(kuò)充部分建設(shè)藍(lán)圖一份。事情非常清楚，如事先不取得法國(guó)工部局之同意，在藍(lán)圖所示界限之外建造房屋，日后如需拆毀，工部局絕不負(fù)責(zé)賠償損失?！?/p>

由此可證，法國(guó)領(lǐng)事先是唆使天津教區(qū)在老西開(kāi)建堂，然后再以“保護(hù)教堂”為名擴(kuò)大租界地域。這個(gè)陰謀部署不是昭然若揭嗎？

三、法國(guó)強(qiáng)占老西開(kāi)的經(jīng)過(guò)

天主教會(huì)與法國(guó)領(lǐng)事館經(jīng)過(guò)一番秘密策劃之后，便由李福臨出面，購(gòu)買(mǎi)老西開(kāi)洼地，然后雇工墊高，并于1912年8月初開(kāi)始動(dòng)工。工程項(xiàng)目包括主教府、大教堂、修道院、修女院、醫(yī)院、法漢學(xué)校等。到1916年6月，各項(xiàng)工程先后竣工，在老西開(kāi)赫然出現(xiàn)了一片建筑群。

在教會(huì)工程破土動(dòng)工以后，法租界工部局就派出巡捕在老西開(kāi)一帶守衛(wèi)。這一舉動(dòng)在天津人民中間立即引起強(qiáng)烈的反應(yīng)，要求政府出面干預(yù)。天津警察廳急忙派出幾名警察，駐扎在距教堂工地不遠(yuǎn)的張莊大橋，以示維護(hù)國(guó)家主權(quán)。中法雙方派駐的警察人數(shù)都不多，僅不過(guò)是一種象征性的警戒而已。這種對(duì)峙狀態(tài)相持了有一年之久，到了1914年7月，法國(guó)領(lǐng)事館致函直隸交涉署，要求撤走中國(guó)警察。理由有兩點(diǎn)：一是“自1902年起已定為法國(guó)推廣租界，嗣后法租界巡捕時(shí)在該處辦理警察及公益工程，華官亦從無(wú)異議，羅前領(lǐng)事照會(huì)既未答復(fù)，自應(yīng)視為默認(rèn)”；二是“天津地方檢察廳及警察廳凡關(guān)于該處傳人捕盜各項(xiàng)事宜，時(shí)有知會(huì)法租界警局協(xié)助情事，顯然默認(rèn)其為法國(guó)租界”。所列兩點(diǎn)理由都是穿鑿附會(huì)之詞，交涉署當(dāng)即據(jù)理駁回。

一計(jì)不成又生一計(jì)。1915年9月，法租界工部局竟擅自在老西開(kāi)散發(fā)傳單，強(qiáng)迫當(dāng)?shù)鼐用窦{稅。法國(guó)咄咄逼人的囂張氣焰，激起天津各階層人民的義憤。于是，以商會(huì)會(huì)長(zhǎng)卞月庭為首，發(fā)起建立“維持國(guó)權(quán)國(guó)土?xí)?，推?dòng)各界人士向法國(guó)的侵略行動(dòng)展開(kāi)斗爭(zhēng)。

1915年11月，法國(guó)公使又照會(huì)北洋政府外交部，無(wú)理要求飭令天津地方官員撤回中國(guó)警察。北洋政府再次予以駁復(fù)。法國(guó)公使由于沒(méi)有達(dá)到他們的目的，一再對(duì)北洋政府糾纏刁難。1916年1月，北洋政府曾提出一個(gè)“開(kāi)辟商場(chǎng)”的方案，即允許法國(guó)人及其他外國(guó)人，可以在老西開(kāi)地區(qū)經(jīng)商與租借土地，以50年為期。這個(gè)措施實(shí)際上就是變相的把老西開(kāi)讓與法國(guó)，但法國(guó)公使卻不接受，依然堅(jiān)持把老西開(kāi)正式劃歸法租界。