中華書局本《舊唐書》人名地名辨誤①

《舊唐書》二百卷，原稱《唐書》，題五代時後晉劉昫等撰。劉昫並非《舊唐書》的真正修撰者和監(jiān)修者，該書實際的監(jiān)修者是宰相趙瑩?！杜f唐書》之編撰起於後晉高祖時，後晉天福六年(941)二月，戶部侍郎張昭(本名張昭遠)、起居郎賈緯(其人著有《唐年補録》)、秘書少監(jiān)趙熙、吏部郎中鄭受益、左司員外郎李爲先等，奉敕修撰《唐史》，由宰臣趙瑩監(jiān)修。其年四月，又以戶部侍郎呂琦、戶部員外郎尹拙與張昭等同修《唐史》。開運二年(945)六月，《舊唐書》紀、志、列傳並目録修撰完成，但此時趙瑩已罷相，劉昫代之，因宰相監(jiān)修國史乃唐以來慣例，故《舊唐書》之撰者題名爲劉昫。劉昫以宰相身份監(jiān)修國史，實無編撰之功，其功當在趙瑩諸人。

《舊唐書》在宋代曾經刊刻。北宋中期之後《新唐書》已經問世，但《舊唐書》依然有多種刻本，並有相當範圍的流傳。但自南宋之後，《舊唐書》卻流傳漸少。到明代，此書幾至斷絶。明嘉靖時期，餘姚人聞人詮感斯書之不傳，遂多方尋訪舊本，窮搜力索，得紀志於吳中王氏，得列傳於吳中張氏，參以別本，合成全軼。此後，此書漸次流傳，並先後産生了多種版本。

就目前所見，《舊唐書》比較重要的版本有：宋代紹興初越州朱倬刻本殘卷、明代聞人詮刻本、清初葉石君校本、武英殿本、百衲本、四庫全書本、中華書局繁體本等。以上諸本各具特色，亦各有短長。宋代紹興初越州朱倬刻本最爲古老，惜乎只存殘卷。明代聞人詮刻本是現(xiàn)存最早的全本，但也對原文進行過修改。其他幾個本子都或直接或間接從聞人詮刻本而來，雖然參以別本，但畢竟已非該書原貌。

以上諸本之中，目前最爲通行的是中華書局繁體本。中華書局本的底本爲揚州岑建功懼盈齋刻本，而懼盈齋刻本源於武英殿本。武英殿本原是一個錯誤較多的版本，中華書局在整理過程中改正了很多錯誤，但也依然有一些錯誤未得到改正。本文謹就中華本《舊唐書》中的人名、地名錯誤辨誤如下。

(一)人名辨誤卷一

《舊唐書》卷一《高祖本紀》唐高祖李淵武德二年(619)六月庚辰：“封太宗爲秦王柱國德良爲長樂王。”按，武德二年封長樂王者並非德良，乃其弟幼良，“德良”當作“幼良”。

據(jù)《舊唐書》卷六〇《宗室》：“德良弟幼良，武德初，封長樂王?！薄缎绿茣肪砥甙恕蹲谑摇罚骸伴L樂郡王幼良，資暴急，高祖數(shù)曉勒，不悛。”《資治通鑑》武德九年(626)三月：“突厥寇涼州，都督長樂王幼良擊走之?！薄短茣酚浄馔鯐r間爲武德元年(618)，《唐會要》卷四六《封建》：“武德元年六月，立世子建成爲皇太子德良爲新興王，幼良爲長樂王。”可知被封爲長樂王者乃幼良，其兄德良所受封爲新興王。

卷一二

《舊唐書》卷一二《德宗本紀》大曆十四年(779)十二月乙卯：“制：宣王某可立爲皇太子?！卑创颂幹澳场?，武英殿本《舊唐書》亦作“某”，實當作“誦”。文淵閣四庫全書本《舊唐書》即作“誦”。

據(jù)《舊唐書》卷一四《順宗本紀》：“順宗至德大聖大安孝帝諱誦，德宗長子，母昭德皇后王氏。上元二年正月生於長安之東內。大曆十四年六月，封宣王。建中元年正月丁卯，立爲皇太子。”《新唐書》卷七《德宗本紀》大曆十四年(779)十二月乙卯：“立宣王誦爲皇太子?！薄短茣肪硪唬骸绊樧谥恋潞甑来舐}大安孝皇帝諱誦，上元二年辛丑歲正月十二日，生於長安之東內。大曆十四年六月，封爲宣王。建中元年正月，冊爲皇太子。貞元二十一年正月即位。”可知，此立爲皇太子之宣王名“誦”，故“某”當作“誦”。

《舊唐書》卷一二《德宗本紀》唐德宗李適建中三年(782)六月辛未：“是日李懷光兵亦至，馬燧、抱真、李芃等盛軍容迓懷光?！卑础氨д妗?，武英殿本亦作“抱真”，四庫本作“李抱真”。中華本及武英殿本省略李抱真姓氏，因同列者馬燧、李芃均未省略姓氏，故李抱真之姓氏亦不當省。中華本、武英殿本無誤，但四庫本較準確。

卷一四

《舊唐書》卷一四《順宗本紀》貞元二十一年(805)三月戊子：“鄭瑜吏部尚書?！卑础班嶈ぁ碑斪鳌班崼戣ぁ薄?/p>

按鄭珣瑜，《新唐書》有傳。據(jù)《新唐書》卷一六五《鄭珣瑜傳》：“鄭珣瑜，字元伯，鄭州滎澤人。少孤，值天寶亂，退耕陸渾山，以養(yǎng)母，不干州里。轉運使劉晏奏補甯陵、宋城尉，山南節(jié)度使張獻誠表南鄭丞，皆謝不應。大曆中，以諷諫主文科高第，授大理評事，調陽翟丞，以拔萃爲萬年尉。崔祐甫爲相，擢左補闕，出爲涇原帥府判官。入拜侍御史、刑部員外郎，以母喪解。訖喪，遷吏部順宗立，即遷吏部尚書。”可知，順宗初立時授吏部尚書者乃鄭珣瑜，而非鄭瑜。四庫全書本《舊唐書》即作“鄭珣瑜”，是。

卷一九

《舊唐書》卷一九《懿宗本紀》唐懿宗李漼咸通六年(865)二月：“以吏部尚書崔慎由、吏部侍郎鄭從讜、吏部侍郎王鐸、兵部員外郎崔謹張彥遠等考宏詞選人?！卑础按拗敗碑斪鳌按掼?。崔瑾，晚唐時人，除此處寫作“崔謹”外，他處皆作“崔瑾”。四庫全書本《舊唐書》亦作“崔瑾”。崔瑾爲崔郾之子，據(jù)宋錢易《南部新書》，崔郾另有一子名“瑤”，是亦可證此子當名“瑾”。

《舊唐書》卷一九《懿宗本紀》唐懿宗李漼咸通九年(868)九月乙未：“龐勳陷徐州，殺節(jié)度使崔彥曾、判官焦潞、李稅、溫延皓、崔藴、韋廷乂，惟免監(jiān)軍張道謹。”按“溫延皓”當作“溫廷皓”。

按溫廷皓，《新唐書》卷九一有傳，可證其名爲“廷皓”而不作“延皓”。其本傳云：“咸通中，署徐州觀察使崔彥曾幕府。龐勳反，以刃脅廷皓，使爲表求節(jié)度使，廷皓紿曰：‘表聞天子，當爲公信宿思之?！瘎煜?。歸與妻子決，明日復見，勳索表，倨答曰：‘我豈以筆硯事汝邪？其速殺我。’勳熟視笑曰：‘儒生有膽邪，吾動衆(zhòng)百萬，無一人操檄乎！’囚之，更使周重草表。彥曾遇害，廷皓亦死，詔贈兵部郎中?！眲t其人亦忠烈之人也。四庫全書本《舊唐書》亦作“溫廷皓”。溫廷皓兄爲溫廷筠，晚唐著名詩人，此亦可證“廷皓”不當作“延皓”。

《舊唐書》卷一九《懿宗本紀》唐僖宗李儇乾符四年(877)春正月丁丑：“明州刺史殷僧辯爲大理卿?！卑础耙笊q”，四庫全書本《舊唐書》作“殷僧辨”，《南部新書》同，則“殷僧辯”或當作“殷僧辨”。

卷二四

《舊唐書》卷二四《禮儀志》：“敕改顏生等十哲爲坐像，悉預從祀?！卑此膸烊珪尽杜f唐書》“顏生”作“顏子”。顏回稱“顏子”以示敬也，四庫本佳。

卷四六

《舊唐書》卷四六《經籍志》：“《洛陽伽藍記》五卷，陽衒之撰?！睋?jù)《隋書》卷三三《經籍志》《太平御覽》卷八三九，“陽衒之”當作“楊衒之”。四庫全書本《舊唐書》即作“楊衒之”。

卷六四

《舊唐書》卷六四《荊王元景傳》：“揚州都督越王貞、並州都督晉王某、秦州都督紀王慎等，或地居旦奭，夙聞《詩》《禮》，或望及間平，早稱才藝，並爵隆土宇，寵兼車服。”按此處諸王皆稱名，唯並州都督晉王稱“某”，與體例不合。四庫全書本及武英殿本《舊唐書》並作“並州都督晉王治”，當以四庫本及武英殿本爲是。《唐會要》卷四六亦作“晉王治”。

卷九二

《舊唐書》卷九二《魏元忠傳》：“四年秋，(元忠)代唐璟爲尚書右僕射，兼中書令，仍知兵部尚書事，監(jiān)修國史?！卑础疤骗Z”當作“唐休璟”。唐休璟，京兆始平人，少以明經擢第，垂拱中遷安西副都護，《舊唐書》卷九三有傳。四庫全書本《舊唐書》即作“唐休璟”。

《舊唐書》卷九二《韋安石傳》：“神龍初，(韋安石)徵拜刑部尚書。是歲，又遷吏部尚書，復知政事。中宗與庶人嘗因正月十五日夜幸其第，賜賚不可勝數(shù)?！薄笆恕保膸烊珪尽杜f唐書》作“韋庶人”，敘述較詳盡，當以四庫本爲是。

《舊唐書》卷九二《韋陟傳》：“(韋陟)十二年入考，在華清宮。右相楊國忠惡其才望，恐踐臺衡，乃引河東人吳象之謂曰：‘子能使人告陟乎？吾以子爲御史?！笾唬骸堋！卑础跋笾碑斪鳌磅糁薄?jù)《舊唐書》卷一八六《吉溫傳》：“國忠諷評事吳豸之使鄉(xiāng)人告之，召付中書門下，對法官鞫之，陟伏其狀?！薄缎绿茣肪硪欢俄f陟傳》：“天寶十二載，入考華清宮，楊國忠忌其才，謂拾遺吳豸之曰：‘子能發(fā)陟罪乎？吾以御史相處。’豸之乃劾陟饋遺事?！笨芍斠浴磅糁睜懯?。四庫全書本《舊唐書》亦作“豸之”。

卷九八

《舊唐書》卷九八《源乾曜傳》：“源乾曜，相州臨漳人。隋比部侍郎師之孫也?！卑础皫煛碑斪鳌皫熋瘛?。據(jù)《新唐書》卷一二七《源乾曜傳》：“源乾曜，相州臨漳人。祖師民，隋刑部侍郎?！彼膸烊珪尽杜f唐書》即作“師民”。

卷一八四

《舊唐書》卷一八四《楊復光傳》：“乾符中，賊渠黃巢之犯江西，復光爲排陣使，遣判官吳彥弘入城喻朝旨，巢即令其將尚君長奉表歸國。”據(jù)《舊唐書》卷二〇〇《黃巢傳》《新唐書》卷二七〇《楊復光傳》《新唐書》卷二二五《黃巢傳》，“吳彥弘”當作“吳彥宏”。四庫全書本《舊唐書》即作“吳彥宏”。

卷一九二

《舊唐書》卷一九二《孔述睿傳》：“孔述睿，越州人也。曾祖昌宇，膳部郎中。祖舜，監(jiān)察御史。”按“祖舜”當作“祖祖舜”，即孔述睿之祖不名“舜”而名“祖舜”。據(jù)《新唐書》卷一九六《孫述睿傳》：“孫述睿，越州山陰人祖祖舜，字奉先，爲監(jiān)察御史，以累下除成武令。”可知孔述睿之祖父不名“舜”而名“祖舜”。四庫全書本《舊唐書》“祖舜”作“祖祖舜”。舜爲上古聖君，孔述睿之祖父不當徑以“舜”爲名，當名“祖舜”。祖爲效法之意，“祖舜”即效法大舜。又其字曰“奉先”，正與其名“祖舜”相合。

卷一九五

《舊唐書》卷一九五《回紇傳》：“永泰元年秋，懷恩遣兵馬使范至誠、任敷將兵?！睋?jù)《舊唐書》卷一一三《裴遵慶傳》《舊唐書》卷一二一《僕固懷恩傳》《新唐書》卷一四〇《裴遵慶傳》《資治通鑑》卷二二三，“范至誠”當作“范志誠”。四庫全書本《舊唐書》即作“范志誠”。

(二)地名辨誤卷一一

《舊唐書》卷一一《代宗本紀》唐代宗李豫永泰元年(765)閏十月戊申：“劍南節(jié)度使郭英乂爲其檢校西山兵馬使崔旰所殺，邛州柏茂林、瀘州楊子琳、劍南李昌巙皆起兵討旰，蜀中亂?！卑础拔魃健碑斪鳌拔鞔ā?。

玄宗幸蜀東還，乃分劍南爲兩節(jié)度，即所謂東西兩川。《舊唐書》卷一八〇《杜鴻漸傳》：“永泰元年十月，劍南西川兵馬使崔旰殺節(jié)度使郭英乂，據(jù)成都，自稱留後?！彼膸烊珪尽杜f唐書》即作“西川”。

卷一二

《舊唐書》卷一二《德宗本紀》唐德宗李適建中三年(782)六月：“懷甯李希烈檢校司空?！卑础皯彦浮?，武英殿本亦作“懷寧”，實當作“淮寧”。

據(jù)《新唐書》卷二二五《李希烈傳》：“李希烈，燕州遼西人。少籍平盧軍，從李忠臣浮海戰(zhàn)河北有勞。及忠臣在淮西，因署偏裨，試光祿卿，軍中藉藉高其才。會忠臣荒縱不事，得間衆(zhòng)怒，逐忠臣聽命。代宗詔忻王爲節(jié)度副大使，使希烈專留後事，又詔滑亳節(jié)度使李勉兼領汴州。德宗立，加御史大夫，即拜節(jié)度使，名其軍曰淮寧以寵之。”按李希烈爲淮甯節(jié)度使，故稱“淮甯李希烈”，“懷寧”誤。四庫全書本《舊唐書》即作“淮寧”。

卷三六

《舊唐書》卷三六《天文志》：“今之西羌、吐蕃、蕃渾，及西南徼外夷，皆狼星之象?！卑础稗瑴啞蹦送罗c吐谷渾之合稱或泛稱，前已有“吐蕃”，此不當再稱“蕃渾”。故“蕃渾”當作“吐谷渾”。四庫全書本《舊唐書》即作“吐谷渾”。

卷三八

《舊唐書》卷三八《地理志》：“雲(yún)中都督府：黨項部落，寄在朔方縣界，管小州五：舍利、思壁州、阿史那州、綽部州、白登州?！奔仍啤肮苄≈菸濉保瑒t“舍利”當作“舍利州”。四庫全書本《舊唐書》即作“舍利州”，四庫本是。

卷四〇

《舊唐書》卷四〇《地理志》：“大馬都督府：於解蘇國所治數(shù)瞞城置，以其王領之?！卑础按篑R”當作“天馬”。

據(jù)《新唐書》卷四三《地理志》：“天馬都督府，以解蘇國數(shù)瞞城置?！薄短茣罚骸敖馓K王居數(shù)瞞城，置天馬都督府。”可知“大馬”當作“天馬”。四庫全書本《舊唐書》即作“天馬”。

卷五七

《舊唐書》卷五七《裴寂傳》：“寂一日一夜馳至平陽，晉州以東城鎮(zhèn)俱沒?！敝腥A本《校勘記》云：“‘平陽’二字各本原無，據(jù)葉校本補。”按四庫全書本《舊唐書》此處本有“晉州”二字，是未見四庫本也。據(jù)文義，“平陽”當作“晉州”。

卷八三

《舊唐書》卷八三《蘇定方傳》：“至恒篤城，有胡降附?！睋?jù)《舊唐書》卷四《高宗本紀》《舊唐書》卷六八《程知節(jié)傳》《新唐書》卷三《高宗本紀》《新唐書》卷九〇《程知節(jié)傳》，“恒篤城”當作“怛篤城”。四庫全書本《舊唐書》即作“怛篤城”。

卷一二〇

《舊唐書》卷一二〇《徐堅傳》：“時監(jiān)察御史李知古請兵以擊姚州西貳河蠻，既降附，又請築城，重徵稅之。”按文獻中未見“西貳河”之名，“西貳河”當作“西洱河”?！锻ǖ洹肪硪话似摺赌闲U傳》：“西趙蠻在東謝之南，並南蠻別種。其界東至夷子，西至昆明，南至西洱河?！薄短茣肪砭虐耍骸袄泧?，一曰昆明，西南夷也。以爨之西洱河爲界，即葉榆河也?！薄拔鞫印奔创说匾?。四庫全書本《舊唐書》即作“西洱河”。

卷一六九

《舊唐書》卷一六九《王涯傳》：“樂曲成，涯與太常丞李廓、少府監(jiān)庾承憲，押樂工獻於黎園亭，帝按之於會昌殿。上悅，賜涯等錦彩?！卑础袄鑸@”當作“梨園”，即禁苑中之梨園。四庫全書本《舊唐書》即作“梨園”。

卷一九八

《舊唐書》卷一九八《西戎傳》：“諸將頻與賊遇，連戰(zhàn)破之，獲其高昌王慕容孝雋。”按“高昌”當作“南昌”。《新唐書》卷二二一《西域傳》：“諸將戰(zhàn)牛心堆、赤水源，獲虜將南昌王慕容孝俊，收雜畜數(shù)萬?！笨芍饺菪㈦h爲吐谷渾之南昌王，而非高昌王。四庫全書本《舊唐書》亦作“南昌”。

以上中華書局本《舊唐書》人名、地名錯誤之處，四庫全書本往往無誤。四庫全書本《舊唐書》同樣源於武英殿本，但編入《四庫全書》時四庫館臣對其重新進行了?？?，所以四庫全書本並不完全等同於武英殿本。四庫全書本修改了武英殿本的一些錯誤，所以四庫全書本之優(yōu)長反爲武英殿本所不及。由此可見，四庫全書本也是《舊唐書》一個值得注意的版本。