劇變后原蘇東國家左翼政黨回潮現(xiàn)象之探析

夏慶宇, 張 莉

(1.復旦大學 國際關系與公共事務學院，上海 200433; 2.中國社會科學院 馬克思主義研究院，北京 102488)

東歐劇變爆發(fā)后，在不到十年的時間里，曾遭遇劇變的原蘇東國家紛紛出現(xiàn)了左翼政黨重新成為第一大黨，甚至控制國會或政府的情況，本文將這種原蘇東國家普遍出現(xiàn)的現(xiàn)象稱之為“東歐劇變后的左翼政黨回潮現(xiàn)象”，為了反映這一現(xiàn)象，本文選取四個國家作為案例進行了比較研究。這四個國家分別處于原蘇東陣營的核心至邊緣地區(qū)：俄羅斯是蘇東陣營的核心，烏克蘭與俄羅斯的親緣關系最近，是同文同種的東斯拉夫人；立陶宛與俄羅斯的關系不像烏克蘭那樣緊密，但曾是蘇聯(lián)的加盟共和國之一；斯洛文尼亞曾是蘇東社會主義陣營的一部分，與俄羅斯的關系最為疏遠。

一、俄羅斯

(一)劇變后主要的左、右翼政黨

鮑里斯·葉利欽在20世紀90年代初成為俄羅斯總統(tǒng)，而后俄羅斯開始出現(xiàn)多黨制，蘇聯(lián)在1991年年末解體。本文認為，在劇變發(fā)生后俄羅斯的政黨可分為“政府黨”和“反政府黨”。所謂“政府黨”就是俄羅斯總統(tǒng)、總理主要依賴的政黨，在劇變發(fā)生之后的十年間，俄羅斯主要的政府黨先后是“俄羅斯的民主選擇(DVR)”“我們的家園是俄羅斯(NDR)”。“反政府黨”是相對于“政府黨”與政府之間關系十分密切的情況而言的，指的是不明顯支持政府的政黨，這類政黨又可以分為三種類型：奉行民族主義的反政府黨、屬于左翼政黨的反政府黨、主張實行改革的反政府黨。

劇變后，在俄羅斯的“反政府黨”中最強大的是左翼政黨，在左翼政黨中最強大的是俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨(KPRF)。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨成立于1990年，葉利欽在1991年“8·19政變”爆發(fā)后，禁止俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨開展活動，但是在1993年杜馬選舉之前該黨重新獲得了合法地位。盡管在劇變后俄羅斯至少有6個政黨宣稱自己是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的唯一合法繼承者，但是俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨是其中最大的一個。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨支持政府對國家實行高度控制，強調(diào)重建國家秩序的重要性，但該黨對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的一些做法持批評態(tài)度。盡管如此，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨喜歡宣傳蘇聯(lián)時期的英雄人物如尤里·加加林、朱可夫元帥等，由此可見俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨具有明顯的民族主義傾向。第二大左翼政黨是俄羅斯農(nóng)業(yè)黨(APR)。該黨的許多黨員曾是俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨的黨員，在1991年俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨被禁止活動后，一些黨員加入了農(nóng)業(yè)黨。俄羅斯農(nóng)業(yè)黨主要代表集體農(nóng)場的利益，主張政府不應當對農(nóng)業(yè)實行市場化而應當為農(nóng)業(yè)及與農(nóng)業(yè)有關的工業(yè)企業(yè)提供高額補貼。俄羅斯農(nóng)業(yè)黨經(jīng)常通過與俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨結(jié)盟來阻止政府出臺改革措施，而且這種辦法往往有效。俄羅斯的另一個左翼政黨是“權力屬于人民(VN)”，其前身是1993年成立的一個議會團體“俄羅斯之路(RP)”。為了參加1995年的競選，俄羅斯之路轉(zhuǎn)變?yōu)檎h?！皺嗔儆谌嗣瘛毙Q本黨是一個左翼愛國主義政黨，主張重新恢復蘇聯(lián)時期實行的社會政策，重新統(tǒng)一蘇聯(lián)，政府更多地參與、促進實業(yè)的發(fā)展。

在劇變發(fā)生初期，主張實行改革的“反政府黨”在杜馬中的實力居于第二位，這些政黨屬于溫和右翼政黨，主要包括：第一，亞夫林斯基——博爾德列夫——盧金聯(lián)盟，該黨通常被稱為“亞博盧(Yabloko)”。亞博盧強調(diào)國有企業(yè)應當在國民經(jīng)濟中占據(jù)壟斷地位。第二，俄羅斯團結(jié)一致黨(PRES)，該黨在1993年杜馬選舉中表現(xiàn)出色，但是在1995年選舉中只獲得1個議席。實力在杜馬中居于第三位的是民族主義政黨，主要包括：第一，自由民主黨(LDPR)，該黨成立于1990年，主張在蘇聯(lián)的疆域內(nèi)重建俄羅斯。該黨認為如果能在1865年的俄羅斯疆域內(nèi)實現(xiàn)重建就更好了，這樣俄羅斯的疆域?qū)ò⒗辜右约安ㄌm的大部分地區(qū)，甚至包括波蘭首都華沙。自由民主黨是一個排外的、反對西方的黨，還主張政府對犯罪行為采取嚴厲措施。第二，俄羅斯社區(qū)代表大會(KRO)，該黨在軍人選民中的得票率較高。第三，偉大力量黨(Derzhava)，該黨由前副總統(tǒng)亞歷山大·魯茨科伊成立。

(二)俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨是如何在1995年實現(xiàn)回潮的

在劇變發(fā)生之初的幾年中，形勢對政府黨十分有利。例如在1993年杜馬選舉期間，俄羅斯的局勢非?；靵y，在選舉不久前莫斯科曾爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，競選活動主要在電視上展開。在這種情況下，政府黨“俄羅斯的民主選擇”擁有最大的優(yōu)勢，因為國有電視臺主要報道該黨的活動，因此許多選民認為選舉并不公平。就是在這種背景下，“俄羅斯的民主選擇”的得票率也僅僅比俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨高出3個百分點[1]。

1995年杜馬選舉則更加公平一些，但電視上對“政府黨”的報道仍然遠遠超過“反政府黨”。在此次選舉中，左翼政黨開展了大量的合作，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨、農(nóng)業(yè)黨以及新成立的小型政黨“權力屬于人民”商定：在一些選區(qū)中3個政黨不展開競爭，相反由3個政黨提名1名候選人，從而避免支持左翼政黨的選民投票給不同候選人的情況發(fā)生。此外，3個左翼政黨還約定：即便是在同一個選區(qū)中存在競爭關系，“權力屬于人民”也不會攻擊俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨。這種合作使左翼政黨受益匪淺，俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨獲得了22.7%的選票，成為杜馬中的第一大黨。左翼政黨的總得票率超過了28%，其他政黨集團的得票率分別為：政府黨14.2%、主張實行改革的反政府黨7.4%、奉行民族主義的反政府黨18.4%[2]。故而左翼政黨成為俄羅斯國會中最大的政黨集團。除了選舉策略比較成功之外，俄羅斯選民呈現(xiàn)出的分化態(tài)勢也有助于左翼政黨回潮：俄羅斯大城市的選民主要投票給支持劇變的政黨，而貧困農(nóng)村地區(qū)的選民則傾向于投票給左翼政黨，可以說這些地區(qū)的人口表現(xiàn)出明顯的緬懷舊體制的傾向。農(nóng)村選民成了俄羅斯左翼政黨生存、發(fā)展的基礎。

應當指出的是：盡管劇變之后俄羅斯總統(tǒng)并不明確屬于左翼政黨，但是俄羅斯政府的政策帶有明顯的左翼傾向，例如普京就自稱依然“非常喜歡”社會主義思想[3]，因此盡管普京不是標準的左翼政治家，但依然可以說他是明顯體現(xiàn)出左翼傾向的政治家。故而，俄羅斯總統(tǒng)的左翼傾向也能在一定程度上反映出左翼在俄羅斯實現(xiàn)了回潮。也就是說，盡管在劇變期間有很多俄羅斯人反對蘇聯(lián)政權，但左翼政策(例如政府為公民提供普遍的高福利、國有和集體經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中占據(jù)主導地位等)在俄羅斯已經(jīng)深入人心，仍然受到普通民眾的普遍歡迎，民眾的這種傾向性也有助于左翼政黨在俄羅斯的發(fā)展。

二、烏克蘭

(一)劇變后主要的左、右翼政黨

烏克蘭在1922年被并入蘇聯(lián)。1990年7月，烏克蘭最高蘇維埃發(fā)表了《主權宣言》，隨后烏克蘭在1991年8月正式宣布獨立，該國由此發(fā)生了劇變。劇變后，烏克蘭政黨政治的格局是：左派陣營要比中派陣營強大，中派陣營要比右派陣營強大。盡管發(fā)生了劇變，但左翼政黨在烏克蘭仍然占據(jù)主導地位。

首先看左派，劇變后烏克蘭的左翼政黨，包括共產(chǎn)黨、社會主義黨、農(nóng)民黨以及一些小型的社會主義政黨。第一，烏克蘭共產(chǎn)黨(KPU)。該黨成立于1993年，值得注意的是：該黨并不承認自己與在劇變之前的共產(chǎn)黨有關系，但烏克蘭當局還是曾一度宣稱，該黨支持了“8·19政變”并禁止該黨活動。烏克蘭共產(chǎn)黨的主要支持者是退休人員、對現(xiàn)狀不滿的工人、緬懷蘇聯(lián)時期的民眾。第二，烏克蘭社會主義黨(SPU)。該黨成立于1991年，是由蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的普通黨員自發(fā)成立的，這個黨不接納此前在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中擔任過高官的人為黨員。烏克蘭社會主義黨親俄羅斯、反對使烏克蘭“烏克蘭化”(即反對烏克蘭褪去蘇聯(lián)色彩)，主張俄語應在烏克蘭獲得官方語言的地位、烏克蘭承認雙重國籍(主要是承認烏克蘭公民可以擁有俄羅斯國籍)。第三，烏克蘭農(nóng)民黨(SePU)。烏克蘭社會主義黨和農(nóng)民黨都仰賴農(nóng)村人口的支持，因此這兩個黨在1998年選舉中聯(lián)合起來、提出了一份參選名單。第四，進步社會主義黨(PSP)。前3個黨是左翼政黨，進步社會主義黨則屬于極左翼政黨，該黨成立于1996年，由烏克蘭社會主義黨的兩名前黨員組建，這二人因批評社會主義黨的領導而被開除出黨，因此另立新黨。

其次看中派，主要包括：第一，烏克蘭人民民主黨(NDPU)。該黨成立于1996年，是由2個小型政黨烏克蘭民主復興黨(PDVU)、烏克蘭工人大會(TKU)合并而成的。烏克蘭人民民主黨支持改革，經(jīng)常在烏克蘭執(zhí)政，烏克蘭的資本家一般支持這個黨。第二，聯(lián)合社會民主黨(OSDPU)。該黨一般支持烏克蘭中右翼政府的執(zhí)政。第三，共和黨(Hromada)。支持該黨的主要是烏克蘭的資本家。第四，烏克蘭綠黨(PZU)。該黨認為中派是烏克蘭的最具改革精神的陣營，因此加入中派陣營。第五，烏克蘭農(nóng)業(yè)黨(APU)。支持該黨的主要是集體農(nóng)場的經(jīng)理人。

最后看右派，這個陣營的最大黨是烏克蘭民眾運動(Rukh)。該黨成立于1989年，最初是一個群眾基礎廣泛的民族主義聯(lián)盟，與波羅的海國家在劇變期間組建的“人民陣線”相似。但是在20世紀90年代初，烏克蘭民眾運動的既有政治定位不再具有吸引力，因而該黨開始采納一種溫和的民族主義綱領。當前，烏克蘭民眾運動已經(jīng)成為烏克蘭西部地區(qū)民族主義運動的主要代表。此外，烏克蘭還存在極右翼政黨，如烏克蘭民族主義者大會(KUN)等，它們是極端民族主義政黨。

(二)烏克蘭的左翼政黨是如何在1998年實現(xiàn)回潮的

盡管在1991年8月舉行的全民公決中，烏克蘭90%以上的人都支持烏克蘭實現(xiàn)獨立，但是從烏克蘭剛實現(xiàn)獨立起，多數(shù)烏克蘭人就不像此前那樣支持獨立了。這主要是因為自從烏克蘭的經(jīng)濟體系與蘇聯(lián)的經(jīng)濟體系脫離關系后，烏克蘭東部地區(qū)受到的負面影響最為嚴重，東部地區(qū)要求與俄羅斯保持密切關系的呼聲日漸高漲。為何是東部地區(qū)？歷史上烏克蘭民族長期未能建立自己的國家，生活在西部的烏克蘭族人口，曾長期受到西方國家(例如波蘭、德國、奧地利)的統(tǒng)治，東部人口則長期受俄羅斯統(tǒng)治，因此烏克蘭東部地區(qū)的人口主要講俄語，他們對俄羅斯高度認同、與俄羅斯聯(lián)系密切；而烏克蘭西部的人口則更加親西方、反對俄羅斯。烏克蘭東部的人口并不主張與俄羅斯迅速拉開距離，這一主張剛好與烏克蘭左翼政黨的立場一致，因此在烏克蘭宣布獨立后不久，共產(chǎn)黨、社會主義黨這類左翼政黨在烏克蘭東部地區(qū)受到的支持程度就出現(xiàn)了上升。

在發(fā)生劇變后的十年間，烏克蘭在1994、1998年舉行了兩次國會選舉。在選舉中，烏克蘭呈現(xiàn)出東、西部對抗的態(tài)勢，西部主要支持中派、右派政黨，東部則主要支持左派政黨。1994年選舉期間的主要議題是烏克蘭的經(jīng)濟政策和外交政策，尤其是烏克蘭與俄羅斯的關系問題。在1998年競選期間，左翼政黨(例如共產(chǎn)黨、社會主義黨)對烏克蘭總統(tǒng)提出的經(jīng)濟改革計劃進行了批評。極左翼的進步社會主義黨成功地在傳統(tǒng)上支持共產(chǎn)黨，社會主義黨的地區(qū)也獲得了一定的民眾支持，特別是在烏克蘭東北部的蘇米(Suky)地區(qū)獲得了21%的選票，在與俄羅斯接壤的其他8個地區(qū)也獲得了4%以上的選票[4]。

在這兩次國會選舉中得票最多的政黨都是烏克蘭共產(chǎn)黨，其得票率也呈上升趨勢，從12.7%提高到25.4%。在1994年選舉中，左翼政黨共計得到18.5%的選票，右翼政黨共計得到11.2%的選票，但是這次選舉尚不能標志左翼政黨已經(jīng)在烏克蘭實現(xiàn)回潮，因為無黨派人士在這次選舉中獲得了近70%的選票[5]，這種情況表明烏克蘭人在烏克蘭實現(xiàn)獨立之后尚未在“是徹底轉(zhuǎn)向西方還是繼續(xù)維持與俄羅斯的特殊關系”這一問題上下定決心，因此許多民眾選擇了中派、無黨派候選人。而1998年的國會選舉則標志著左翼政黨在烏克蘭實現(xiàn)了回潮，因為左派政黨共計得到42.7%的選票，中派政黨共計得到29.2%的選票，右派政黨共計得到20%的選票[6]，左派政黨的實力已經(jīng)遠遠超過中派、右派政黨。這表明在1994年國會選舉4年之后，許多烏克蘭民眾已經(jīng)不再持觀望態(tài)度，而是決意支持左、中、右三派之一，因此烏克蘭無黨派人士獲得的選票數(shù)大大減少，但在此過程中更多的民眾決定支持左翼政黨。

三、立陶宛

(一)劇變后主要的左、右翼政黨

1940年，立陶宛被蘇聯(lián)合并。1990年，“立陶宛改革運動”在立陶宛蘇維埃選舉中獲得了多數(shù)議席，而后立陶宛成為第一個宣布獨立的、蘇聯(lián)的加盟共和國，蘇聯(lián)在1991年9月承認了立陶宛的獨立。劇變后立陶宛的主要左翼政黨是“立陶宛民主工黨(LDDP)”。該黨成立于1990年，是由前共產(chǎn)黨的一個派系建立的，這個派系在戈爾巴喬夫改革期間曾支持他的改革。另一個左翼政黨是立陶宛社會民主黨(LSDP)，該黨成立于1989年，但其歷史可以追溯到1896年，該黨是社會黨國際的成員。促成立陶宛劇變的主要力量是“立陶宛改革運動”，又名“薩尤迪斯(Sajudis)”，這是一個在劇變期間曾贏得廣泛支持的中派運動，與愛沙尼亞、拉脫維亞的“人民陣線”的性質(zhì)相同。但該運動在嘗試轉(zhuǎn)變?yōu)檎h的過程中遭遇失敗，從1991年開始逐漸解體。在1992年大選中薩尤迪斯盡管參加了競選，但得票率居于第二位，遠不及立陶宛民主工黨。到了1993年，薩尤迪斯徹底解散，而后立陶宛民主工黨面對的新反對黨是從薩尤迪斯中發(fā)展出來的右翼政黨“家園聯(lián)盟——立陶宛保守派(TS-LK)”，該黨允許原共產(chǎn)黨黨員加入本黨，因此并不屬于純正的右翼政黨，而且該黨在1996年大選期間進一步向中間立場靠攏。 立陶宛還有兩個中派政黨：立陶宛基督教民主黨(LKDP)、立陶宛中派聯(lián)盟(LCS)。中派聯(lián)盟最初在參加1992年大選時使用的名稱是“中派運動”。

(二)立陶宛民主工黨是如何在1992年實現(xiàn)回潮的

1990年之后，鼓動立陶宛獨立的薩尤迪斯開始領導立陶宛最高蘇維埃，但是其執(zhí)政能力不強，執(zhí)政表現(xiàn)乏善可陳，因此立陶宛出現(xiàn)了經(jīng)濟衰退，這導致選民對薩尤迪斯感到不滿。尤其令立陶宛人感到不滿的是：燃料短缺，薩尤迪斯領導的政府持續(xù)發(fā)動反對共產(chǎn)黨的宣傳攻勢，但又毫無實際作為，薩尤迪斯在處理與俄羅斯的關系時一貫采取對抗態(tài)度而使立陶宛無法從俄羅斯獲得經(jīng)濟利益。在這種情況下，立陶宛選民希望共產(chǎn)黨重新執(zhí)政。立陶宛民主工黨在1992年大選期間提出放緩經(jīng)濟改革速度，這種意見贏得了選民的擁護，因此該黨在1992年大選中獲得了勝利。當時立陶宛民主工黨獲得了足夠的議席，不需要與其他政黨組建執(zhí)政聯(lián)盟就可以獨立執(zhí)政。立陶宛由此實現(xiàn)了左翼政黨的回潮。在1992年大選中薩尤迪斯的失敗、立陶宛民主工黨的勝利表明，立陶宛人民對立陶宛政府在劇變后發(fā)動的市場化、私有化改革，導致人民的生活陷入困難而感到不滿。而后立陶宛民主工黨執(zhí)政到1996年。由于立陶宛劇變后經(jīng)濟狀況持續(xù)惡化，立陶宛民主工黨亦回天乏術，因此該黨在1996年大選中遭遇失敗[7]。

四、斯洛文尼亞

(一)劇變后主要的左、右翼政黨

在1990年春季，南斯拉夫聯(lián)邦舉行了自第二次世界大戰(zhàn)以來的第一次多黨派選舉，“斯洛文尼亞民主反對派(DEMOS)”獲得了斯洛文尼亞大會中的絕對多數(shù)議席。而后斯洛文尼亞議會在1990年7月2日通過了《關于斯洛文尼亞共和國擁有主權的宣言》。到1991年2月，斯洛文尼亞大會正式?jīng)Q議斯洛文尼亞從南斯拉夫聯(lián)邦中獨立出來。此后南斯拉夫方面與斯洛文尼亞之間出現(xiàn)了短暫的武裝沖突，但最終南斯拉夫方面接受了斯洛文尼亞獨立的事實。斯洛文尼亞的劇變由此結(jié)束。在劇變之后的十年間，斯洛文尼亞的幾乎所有政黨都宣稱本黨是中派政黨，這樣做的目的是爭取更多選民的支持。但按照政黨的實際傾向，可以將斯洛文尼亞的政黨分為左、中、右三派。

首先看左派，斯洛文尼亞主要的左翼政黨有四個：第一，民主改革黨(SDR)。該黨是由劇變之前的斯洛文尼亞共產(chǎn)主義者同盟(ZKS)演變而來的。斯洛文尼亞共產(chǎn)主義者同盟在未解散之時，對歐洲共產(chǎn)黨(即法國、意大利的共產(chǎn)黨)的發(fā)展模式比較推崇并且堅持在黨內(nèi)實行民主。1992年，斯洛文尼亞共產(chǎn)主義者同盟參加了“社會民主主義派的聯(lián)合名單(ZLSD)”這一左翼競選聯(lián)盟，該聯(lián)盟在1992年大選中贏得了14個議席。而后“社會民主主義派的聯(lián)合名單”從一個政黨聯(lián)盟轉(zhuǎn)變?yōu)閱我坏恼h，但斯洛文尼亞共產(chǎn)主義者同盟、“斯洛文尼亞養(yǎng)老金領取者的民主黨”不再參加這一聯(lián)盟，因此“聯(lián)合名單”黨在1996年大選中只獲得9個議席。斯洛文尼亞共產(chǎn)主義者同盟在退出“聯(lián)合名單”后更名為民主改革黨并獨立參選1996年的選舉。民主改革黨將自身定位為堅持“歐洲的左翼傳統(tǒng)”的政黨。該黨支持斯洛文尼亞加入歐盟，但是不支持該國加入北約，主張斯洛文尼亞成為中立國。第二，自由民主黨(LDS)。該黨成立于1990年，也是斯洛文尼亞共盟的后繼政黨，最初是由“斯洛文尼亞社會主義青年團”演變而來的。社會主義青年團相當于中國的共產(chǎn)主義青年團，是斯洛文尼亞共產(chǎn)主義者同盟的青年組織。當脫離南斯拉夫、爭取獨立成為斯洛文尼亞政治的焦點之后，自由民主黨支持斯洛文尼亞建立獨立的民族國家，但是主張應當由斯洛文尼亞人民通過民主的方式做出決定。而后自由民主黨放棄了共產(chǎn)主義信仰，但仍帶有左翼色彩。自由民主黨在1994年與小型中左翼政黨斯洛文尼亞社會主義黨(SSS)以及從斯洛文尼亞民主黨中分裂出來的一個派系合并，而后自由民主黨更名為“斯洛文尼亞自由民主黨”。第三，斯洛文尼亞養(yǎng)老金領取者的民主黨(Desus)。該黨是因為共同利益而建立的政黨，也被稱為“白頭黨”，這是因為該黨的支持者都是需要領取養(yǎng)老金的老年人。

其次看中派，斯洛文尼亞主要的中派政黨有兩個：第一，斯洛文尼亞民主黨(DSS)。該黨成立于1990年，最初名為斯洛文尼亞民主派聯(lián)盟(SDZ)，在成立之時該黨積極支持斯洛文尼亞退出南斯拉夫聯(lián)邦。第二，斯洛文尼亞綠黨(ZS)。綠黨正式成立于1989年，宣稱自己是一個全民黨、不能用傳統(tǒng)的“左——右”的概念來衡量。

最后看右派，主要的右翼集團是兩個政黨聯(lián)盟。第一，斯洛文尼亞民主反對派。該聯(lián)盟在1991年解散。參與這個政黨聯(lián)盟的最大政黨是斯洛文尼亞基督教民主派(SKD)，基督教民主派成立于1990年，支持由政府調(diào)控的市場經(jīng)濟、支持傳統(tǒng)的保守主義價值觀和宗教價值觀，強烈支持斯洛文尼亞加入歐盟和北約。該黨在1992年的選舉中成為第二大黨，曾參與1993年、1994年兩屆政府的執(zhí)政。第二，斯洛文尼亞春天聯(lián)盟(SP)。為了參加1996年競選，斯洛文尼亞基督教民主派與人民黨、社會民主黨組建了春天聯(lián)盟。但是在選舉結(jié)束之后，春天聯(lián)盟中只有人民黨被邀請參與政府的組建。

(二)斯洛文尼亞自由民主黨是如何在1992年實現(xiàn)回潮的

在斯洛文尼亞獨立后的十年間舉行了1992年、1996年兩次大選，在兩次大選中最大的政黨都是自由民主黨，而且自由民主黨在1996年的得票率和議席數(shù)都比1992年有所提高。因此該國的總理長期由自由民主黨人出任。1992年組建的斯洛文尼亞政府由自由民主黨牽頭，社會民主主義派的聯(lián)盟、基督教民主派、社會民主黨、綠黨參與執(zhí)政。其中，斯洛文尼亞共產(chǎn)主義者同盟經(jīng)過斯洛文尼亞獨立后的第一次大選能夠獲得參與執(zhí)政的機會，未嘗不能說明左翼政黨在斯洛文尼亞實現(xiàn)了回潮。1997年組建的政府由自由民主黨、斯洛文尼亞人民黨、斯洛文尼亞養(yǎng)老金領取者的民主黨組成，這個情況令許多人感到意外，這是因為右翼政黨聯(lián)盟“春天聯(lián)盟”在競選中表現(xiàn)出色，當時該聯(lián)盟剛好獲得了一半議席[8]。但是自由民主黨在選舉結(jié)束后，成功地誘使春天聯(lián)盟中的人民黨未與春天聯(lián)盟的其他成員建立聯(lián)合政府，而是與自由民主黨建立了聯(lián)合政府。再加上“斯洛文尼亞養(yǎng)老金領取者的民主黨”獲得的議席，自由民主黨再次成功組閣。與1992年的政府相比，1997年的政府具有更濃厚的左翼色彩。

五、結(jié)語

首先要說明的是，左翼政黨回潮現(xiàn)象并不是個別現(xiàn)象，在劇變發(fā)生后不到十年時間里，蘇東國家普遍出現(xiàn)了左翼政黨回潮現(xiàn)象，這種現(xiàn)象并不僅限于本文以上介紹的4個國家。例如：劇變后保加利亞的主要左翼政黨是社會黨(BSP)，保加利亞社會黨曾在1990、1994年選舉之后獲得執(zhí)政權[9]；劇變后馬其頓的主要左翼政黨是馬其頓社會民主聯(lián)盟(SDSM)，馬其頓社會民主聯(lián)盟與極左政黨“馬其頓社會主義黨”(SPM)等結(jié)成“馬其頓聯(lián)盟(SM)”參加1994年大選，大選后馬其頓聯(lián)盟上臺執(zhí)政[10]；劇變后克羅地亞的主要左翼政黨是克羅地亞社會民主黨，在2000年大選后克羅地亞社會民主黨獲得執(zhí)政權，政府總理由該黨領導人擔任[11]；劇變后斯洛伐克主要的左翼政黨是民主左翼黨(SDL)，在右翼政黨十分強大的情況下，民主左翼黨在1994、1998年大選之后成為執(zhí)政黨之一[12]。那么為什么會出現(xiàn)劇變后左翼政黨迅速回潮的現(xiàn)象？這一現(xiàn)象主要體現(xiàn)出大眾心理學的原理之一，即大眾的行為容易遭受外界的誘導，從而集體呈現(xiàn)出不理智的特征[13]。具體來說，蘇東國家在劇變之初右翼政黨十分強大，但在劇變發(fā)生不到十年的時間里，左翼政黨又開始占據(jù)上風，這種現(xiàn)象反映出東歐劇變的爆發(fā)，并不是民眾經(jīng)理性思考而做出的決定，相反民眾會在某一時期內(nèi)主動、被動地放大政府不好的一面，之后就忽視政府好的一面，從而會非理性地希望政府發(fā)生更迭，但在政府發(fā)生更迭之后，選民又會意識到之前的政府好的一面，從而產(chǎn)生后悔的心理，在這種心理作用下，左翼政黨就會重新上臺。

總之，客觀地講，原蘇東國家的體制、政策既有好的一面也有不好的一面。但是在劇變期間，原蘇東國家不好的一面被非理性地放大，相應地其好的一面則被人們忽視，在這種“暈輪效應”的作用下，蘇東國家發(fā)生了劇變；但是在劇變發(fā)生后，在蘇東人民失去了此前的體制之后，此前蘇東國家好的一面才被人們更明顯地感受到，因此人們又開始緬懷舊體制，希望左翼政黨重新執(zhí)政，正是在這種追悔心理的作用下，蘇東國家在劇變之后的短短幾年間就出現(xiàn)了左翼政黨回潮現(xiàn)象。

[1] John L wenhardt.Party Politics in Postcommunist Russia[M].London: Frank Cass,1998:33-39.

[2] Laura Velin and Robert W. Orttung.The Russian Parliamentary Elections of 1995: The Battle for the Duma[M].New York: M.E.Sharpe,1997:11-23.

[3] 新華網(wǎng).普京：我留存著蘇共黨員證[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/world/2016-01/26/c_128672047.htm.2017-12-13.

[4] Sarah Birch and Andrew Wilson.The Ukrainian Parliamentary Elections of 1998[J].Electoral Studies, Vol. 18,1999:276-282.

[5] Sarah Birch.The Ukrainian Parliamentary and Presidential Elections of 1994[J].Electoral Studies, Vol. 14,1995:93-99.

[6] Sarah Birch and Andrew Wilson.The Ukrainian Parliamentary Elections of 1998[J].Electoral Studies, Vol. 18,1999:276-282.

[7] A Krupavicius. The Lithuanian Parliamentary Elections of 1996[J].Electoral Studies, Vol. 16, 1997:541-545.

[8] Danica Fink-Hafner and John R. Robbins. eds. Making a New Nation: The Formation of Slovenia. Aldershot: Dartmouth,1997:1-11.

[9] Georgi Karasimeonov.Parliamentary Elections of 1994 and the Development of the Bulgarian Party System[J].Party Palitics, Vol. 1,1995:579-587.

[10] Sten Berglund,et al.eds.The Handbook of Political Change in Eastern Europe[M].Cheltenham: Edward Elgar Publishong,2013:621.

[11] Mieczyslaw Boduszynski.Regime Change in the Yugoslav Successor States[M].Baltimore: Johns Hopkins University Press，2010:96.

[12] Karen Dawisha and Bruce Parrot. eds.The Consolidation of Democracy in East-Central Europe[M].Cambridge,England: Cambridge University Press, 1997:197-244.

[13] [法]古斯塔夫·勒龐.烏合之眾:大眾心理研究[M].北京：中央編譯出版社，2014.