綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊困境解析

劉 菡

(河南省社會(huì)科學(xué)院 中州學(xué)刊雜志社，鄭州 450002)

一、引語(yǔ)

綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊，本文主要指的是地方綜合性人文社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊。這類(lèi)期刊基本上由兩部分組成：各高校主辦的學(xué)報(bào)和地方社科院、社科聯(lián)主管或主辦的刊物。這些刊物之所以辦刊之初選擇各學(xué)科的綜合，主要是結(jié)合主辦方自己做學(xué)術(shù)研究的特點(diǎn)，必須涵蓋各大學(xué)科。隨著后來(lái)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展與繁榮，這些綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊也漸漸成長(zhǎng)壯大，成為全國(guó)學(xué)術(shù)期刊的重要組成部分。

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，就有人提到學(xué)術(shù)期刊的困境問(wèn)題。尤其近些年，國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)研究的支持力度不斷增強(qiáng)，學(xué)術(shù)研究得到長(zhǎng)足發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果最重要的發(fā)表地，也得到了學(xué)術(shù)界各方面的重視，呈現(xiàn)明顯的賣(mài)方市場(chǎng)態(tài)勢(shì)。一些學(xué)術(shù)期刊一再擴(kuò)版，或者季刊改雙月刊，雙月刊改月刊，甚至出增刊，違規(guī)收取版面費(fèi)。這種供求不平衡也催生了“論文中介”這樣的牟利機(jī)構(gòu)，引發(fā)社會(huì)各方批評(píng)。另一方面，近年來(lái)新興媒體迅速崛起，傳播方式悄然改變，傳統(tǒng)紙質(zhì)出版行業(yè)受到巨大沖擊，學(xué)術(shù)期刊也在所難免。新媒體時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化浪潮不可避免，怎樣應(yīng)對(duì)這種革命性的變化，是每個(gè)出版單元都必須考慮的大問(wèn)題?；诖耍瑢W(xué)術(shù)期刊，尤其是綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的“困境與出路”問(wèn)題，又帶著新的困惑，重新擺在了人們面前。

二、困境分析

具體來(lái)說(shuō)，綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊面臨的困境主要有以下幾個(gè)方面：期刊經(jīng)費(fèi)不足；不良學(xué)術(shù)生態(tài)的影響；期刊評(píng)價(jià)體系單一；綜合類(lèi)期刊同質(zhì)化；學(xué)術(shù)期刊碎片化。以下詳述。

1.期刊經(jīng)費(fèi)有限，面臨生存困局。對(duì)很多綜合類(lèi)期刊來(lái)說(shuō)，首先面臨的問(wèn)題是辦刊經(jīng)費(fèi)不足。綜合類(lèi)期刊通常仍帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的影子，經(jīng)費(fèi)全靠財(cái)政撥款，需要日常精打細(xì)算。而隨著期刊體制改革的深入，原有的經(jīng)費(fèi)渠道也日益減少，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)時(shí)掣肘。當(dāng)生存都成為問(wèn)題，一些不良現(xiàn)象也就無(wú)法避免，比如違規(guī)收取版面費(fèi)，以合作辦刊的名義收取費(fèi)用，想出各種辦法創(chuàng)收，試圖彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)差額，“以刊養(yǎng)刊”，以保證期刊的如期出版和自身發(fā)展。這種現(xiàn)象很大程度上干擾了學(xué)術(shù)出版的公正，破壞了學(xué)術(shù)期刊的聲譽(yù)，助長(zhǎng)了不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣的蔓延。

2.不良學(xué)術(shù)生態(tài)影響，期刊亂象叢生。但是，就如前文提到的，學(xué)術(shù)期刊這些亂象，根源不在自身。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)生態(tài)的一部分，在我們目前的學(xué)術(shù)體制下，期刊很難獨(dú)善其身?，F(xiàn)行的學(xué)術(shù)體制是一種行政大于學(xué)術(shù)的管理模式，盡管不符合學(xué)術(shù)發(fā)展的規(guī)律，但短期內(nèi)很難改變。這種管理模式，從宏觀(guān)層面說(shuō)，行政權(quán)力凌駕于學(xué)術(shù)之上，原本純凈的學(xué)術(shù)環(huán)境受到污染，這是學(xué)術(shù)腐敗的源頭所在；從微觀(guān)層面說(shuō)，行政化管理主要依靠量化原則，為了減少麻煩，把成果評(píng)價(jià)簡(jiǎn)單化、平面化，一切成果體現(xiàn)為數(shù)據(jù)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系一刀切，這是學(xué)術(shù)期刊虛假繁榮的背后推手。在這樣的背景下，學(xué)者迫于職稱(chēng)評(píng)定、考核等生存壓力，急于多發(fā)稿件，學(xué)術(shù)期刊容量有限，這種壓力就轉(zhuǎn)嫁到期刊編輯身上。五月答辯季、九月職稱(chēng)季、十二月考核季，已成為年年困擾編輯的“三重門(mén)”。

而學(xué)術(shù)期刊這種方式的供不應(yīng)求、眾星捧月，并不是健康的發(fā)展態(tài)勢(shì)?！斑@種看似學(xué)術(shù)期刊地位提高的情形，反映的并不是學(xué)術(shù)自身地位的提高，而恰恰是學(xué)術(shù)地位的降低和學(xué)術(shù)的貶值。學(xué)術(shù)期刊在眾星捧月中迷失了方向和忘卻了身份，聽(tīng)命于行政，聽(tīng)命于市場(chǎng)，聽(tīng)命于人情，粗制濫造在所難免，在一定程度上喪失了學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)導(dǎo)向功能。”[1]

3.期刊評(píng)價(jià)體系不完善，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)單一化。當(dāng)前，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系存在不少問(wèn)題：第一，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)五花八門(mén)，沒(méi)有權(quán)威。目前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)主體主要有期刊出版管理部門(mén)、各級(jí)期刊協(xié)會(huì)、專(zhuān)業(yè)期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和校、科研院所的科研管理部門(mén)等[2]，這些評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)各有各的目的和要求。第二，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法各不相同。不同的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系互不兼容，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系整體是比較混亂的。第三，一些非評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)參與其中。比如二次文獻(xiàn)，即轉(zhuǎn)載類(lèi)期刊，其評(píng)價(jià)功能被人為放大，也成了一種評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，而有些二次文獻(xiàn)通過(guò)公布排名等手段，進(jìn)一步強(qiáng)化了自己的評(píng)價(jià)地位。第四，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體不完整。現(xiàn)階段的期刊評(píng)價(jià)主要由專(zhuān)業(yè)評(píng)刊機(jī)構(gòu)主宰，學(xué)術(shù)共同體、讀者和編輯同行這三類(lèi)重要期刊評(píng)價(jià)主體嚴(yán)重缺失[2]。

目前的期刊評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)存在的主要問(wèn)題是一致的，量化評(píng)價(jià)成為唯一標(biāo)準(zhǔn)。 “這主要表現(xiàn)為學(xué)術(shù)期刊一種本能的生存沖動(dòng)——對(duì)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)權(quán)力不得已的屈從?！盵3]比如有的期刊為了轉(zhuǎn)載排名，欄目設(shè)置和選稿方向都向二次文獻(xiàn)看齊，或花很大精力拉關(guān)系打招呼，失去了對(duì)文章自主決策的地位；為了提高引用率和影響因子，故意采用與正文關(guān)系不大的參考文獻(xiàn)，各期刊之間“友情互引”等，靠非常規(guī)手段人為拉高數(shù)據(jù)。

評(píng)價(jià)體系的五花八門(mén)也遮蔽了一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題：誰(shuí)對(duì)學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)最有發(fā)言權(quán)？對(duì)于各學(xué)科的研究成果，最權(quán)威的應(yīng)該是本學(xué)科學(xué)者集結(jié)而成的學(xué)術(shù)共同體。對(duì)于發(fā)表各學(xué)科成果的期刊評(píng)價(jià)，行業(yè)內(nèi)的學(xué)者應(yīng)該也同樣有發(fā)言權(quán)。而現(xiàn)在的期刊評(píng)價(jià)體系缺乏他們的聲音。相應(yīng)的，對(duì)編輯行業(yè)來(lái)說(shuō)，編輯同行自身的評(píng)價(jià)也應(yīng)該納入其中。另外，出版行業(yè)最不能忽視的讀者群，他們的聲音也需要在評(píng)價(jià)體系中占有一席之地。

4.綜合類(lèi)期刊同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，利用率低。綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊由于成立之初的原因，大都覆蓋了人文社會(huì)科學(xué)各主要學(xué)科，欄目設(shè)置小而全，綜合類(lèi)期刊之間非常相似，多學(xué)科齊頭并進(jìn)，千刊一面，缺少自己的特色。

對(duì)期刊欄目來(lái)說(shuō)，在這樣的局促空間內(nèi)，一些深度策劃不可能鋪展。學(xué)術(shù)期刊本身是面向?qū)I(yè)研究領(lǐng)域的，讀者首先是各學(xué)科的研究者，而在目前專(zhuān)業(yè)分工不斷細(xì)化的背景下，讀者在有限的精力和時(shí)間內(nèi)，更愿意選擇專(zhuān)業(yè)類(lèi)期刊。對(duì)某一專(zhuān)業(yè)的研究者來(lái)說(shuō)，綜合類(lèi)期刊每一期所關(guān)注的僅限相關(guān)專(zhuān)業(yè)的幾篇文章，利用率實(shí)在太低。而且，綜合類(lèi)期刊選用的文章通常不能過(guò)于細(xì)致，不能很好地滿(mǎn)足學(xué)者在特定方向上的深入研究。

5.受新媒體時(shí)代沖擊，學(xué)術(shù)期刊碎片化。新媒體時(shí)代是相對(duì)于傳統(tǒng)媒體時(shí)代而言的，是利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，通過(guò)多種渠道、以多種形式提供信息、傳播資訊的媒體形態(tài)。當(dāng)下的新媒體可以概括為數(shù)字化媒體。數(shù)字化浪潮早已席卷我們生活的方方面面，這是科技和社會(huì)發(fā)展的大勢(shì)所趨。對(duì)出版行業(yè)來(lái)說(shuō)，一點(diǎn)最直接的變化就是傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介的減少和衰落。相對(duì)于圖書(shū)和報(bào)紙，學(xué)術(shù)期刊，尤其是人文社科類(lèi)期刊，所受沖擊似乎不是那么嚴(yán)重。這固然尚未造成這些期刊迫在眉睫的生存危機(jī)，卻也導(dǎo)致它們?cè)谶@一時(shí)代變革中感覺(jué)遲鈍，轉(zhuǎn)型緩慢。這樣的思維鈍性導(dǎo)致了兩個(gè)結(jié)果：一是傳播效率低，二是期刊碎片化。

新媒體時(shí)代傳播方式的改變是劃時(shí)代的。與傳統(tǒng)媒介相比，數(shù)字化媒體速度更快，更新更及時(shí)，互動(dòng)性更強(qiáng)，更能適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)高速變化與快節(jié)奏的生活方式。而以紙質(zhì)媒體為主要載體的學(xué)術(shù)期刊，在傳播方式上天然慢了一拍，傳播范圍上也無(wú)法達(dá)到數(shù)字媒體的廣度。而迅捷的時(shí)代節(jié)奏讓信息的獲取和遺忘都變得更加容易，很多優(yōu)秀的思想成果因?yàn)閭鞑サ膯?wèn)題，從產(chǎn)生之日起就被埋沒(méi)于紙堆或數(shù)據(jù)庫(kù)深處，實(shí)在令人惋惜。

以整本期刊形式存在的網(wǎng)絡(luò)期刊并不占主流，最普遍的還是各紙質(zhì)期刊的電子版。無(wú)論是自己期刊辦的網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)，還是加入大型期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，期刊電子化的一個(gè)后果就是期刊成了碎片，期刊整體不復(fù)存在。數(shù)據(jù)庫(kù)基本都是以文章為單位，期刊主題、封面目錄、欄目設(shè)置等都消失在網(wǎng)絡(luò)的海洋中。尤其是綜合類(lèi)期刊，這種分散切割更是致命性的，它不單單是閱讀媒介的改變——由紙質(zhì)到電子，而且更重要的是自身生存的威脅——它取消了自身。

全國(guó)范圍內(nèi)，現(xiàn)代學(xué)徒制的發(fā)展實(shí)踐階段已經(jīng)基本鋪開(kāi)，但面臨諸多問(wèn)題有待解決。其一，關(guān)于什么是現(xiàn)代學(xué)徒制，在實(shí)踐層面定位還不精確，對(duì)其本質(zhì)特征認(rèn)識(shí)不是特別清晰，導(dǎo)致無(wú)法準(zhǔn)確把握；其二，在我國(guó)，推動(dòng)現(xiàn)代學(xué)徒制發(fā)展的目前為止依然是教育部門(mén)和職業(yè)學(xué)校，企業(yè)的認(rèn)知程度不夠和參與積極性不高。

三、突出重圍

針對(duì)以上五個(gè)方面的困境，綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊需要在外部環(huán)境的支持下，雕琢自身特色，直面數(shù)字化時(shí)代的要求，克服惰性，積極進(jìn)取，突出重圍。

1.加大政策支持與經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼。學(xué)術(shù)期刊，職責(zé)在學(xué)術(shù)，而不在營(yíng)銷(xiāo)。學(xué)術(shù)期刊與通俗讀物是不能相提并論的。上文分析可見(jiàn)，綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的個(gè)人訂閱數(shù)寥寥無(wú)幾，基本還是各科研單位和高校圖書(shū)館的訂閱。這樣的發(fā)行渠道，想通過(guò)市場(chǎng)化讓學(xué)術(shù)期刊自負(fù)盈虧，那無(wú)疑是將之推落懸崖。學(xué)術(shù)是一項(xiàng)神圣的事業(yè)，本質(zhì)無(wú)關(guān)利益，與市場(chǎng)化更是南轅北轍。學(xué)術(shù)研究不能直接換算為價(jià)格，但無(wú)價(jià)格不代表無(wú)價(jià)值，社會(huì)效益不能與經(jīng)濟(jì)效益直接畫(huà)等號(hào)。莊子說(shuō)：“人皆知有用之用，而莫知無(wú)用之用也?！盵4]無(wú)用之用，方為大用。學(xué)術(shù)研究是社會(huì)發(fā)展與前進(jìn)的基石，學(xué)術(shù)研究受重視的程度是衡量社會(huì)文明與進(jìn)步的標(biāo)尺，國(guó)家財(cái)政理應(yīng)為之埋單。學(xué)術(shù)期刊是為學(xué)術(shù)研究服務(wù)的，是發(fā)表與傳播學(xué)術(shù)研究成果的最主要陣地，自然帶有強(qiáng)烈的公益色彩，需要國(guó)家財(cái)政與主辦單位的大力扶持。從2012年開(kāi)始，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室分兩批選取了共200家學(xué)術(shù)期刊，每年每家資助40萬(wàn)～60萬(wàn)元，專(zhuān)款專(zhuān)用，并對(duì)獲得資助的期刊實(shí)施動(dòng)態(tài)管理。今年更是加大扶持力度，追加專(zhuān)項(xiàng)欄目基金20萬(wàn)元。這樣的支持力度，基本解決了長(zhǎng)期困擾一些期刊的“后方糧草”問(wèn)題，對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊改善辦刊條件、提高辦刊水平，具有很好的促進(jìn)作用，同時(shí)對(duì)整體學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)，這一政策也是鼓舞士氣、振奮人心的信號(hào)。

在主辦單位層面，事實(shí)也證明，一家科研單位的學(xué)術(shù)期刊越受重視，這家單位的學(xué)術(shù)力量就越強(qiáng)，學(xué)術(shù)成果就越多，學(xué)術(shù)聲譽(yù)就越高。對(duì)科研單位來(lái)說(shuō)，其主辦的學(xué)術(shù)期刊是科研水平的一面旗幟，也是其整體發(fā)展程度的反映。因此，優(yōu)秀的科研單位和高校，都非常重視自家學(xué)術(shù)期刊的建設(shè)，十分愛(ài)惜已有學(xué)術(shù)期刊的品牌。

2.凈化學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。學(xué)術(shù)期刊是整體學(xué)術(shù)生態(tài)的一部分，學(xué)術(shù)生態(tài)決定著學(xué)術(shù)期刊的命運(yùn)，學(xué)術(shù)期刊也可以盡自己的力量，擔(dān)負(fù)起調(diào)節(jié)學(xué)術(shù)生態(tài)的責(zé)任。

首先，對(duì)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)，必須對(duì)現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行改革。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)，需要以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、實(shí)事求是的精神，充分考慮學(xué)術(shù)研究的自身特點(diǎn)，制定符合科研發(fā)展規(guī)律、如實(shí)反映科研水平的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。如何做到這一點(diǎn)，需要設(shè)計(jì)者們充分調(diào)研，細(xì)細(xì)考量。也唯有如此，學(xué)術(shù)研究者和學(xué)術(shù)期刊才能擺脫重復(fù)發(fā)表大量低水平論文的負(fù)荷，走出虛假繁榮的迷霧，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展、健康發(fā)展的道路。

其次，對(duì)學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，也要勇于擔(dān)當(dāng)，發(fā)揮正能量，在凈化學(xué)術(shù)生態(tài)方面起到積極作用。學(xué)術(shù)期刊可以通過(guò)欄目設(shè)置、用稿傾向、策劃選題等方式，在一定程度上引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究的方向；通過(guò)對(duì)論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范的嚴(yán)格要求，遏制學(xué)術(shù)不端行為，凈化學(xué)術(shù)氛圍；通過(guò)與科研單位和作者的互動(dòng)、舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議等手段，促進(jìn)學(xué)術(shù)界的交流與科研成果的傳播；通過(guò)不設(shè)作者身份障礙、完善匿名審稿制度、積極溝通反饋信息等措施，獎(jiǎng)掖與培養(yǎng)學(xué)界新人，為學(xué)術(shù)的可持續(xù)發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)生態(tài)的風(fēng)向標(biāo)，與學(xué)術(shù)界同質(zhì)同步同進(jìn)退。如果所有期刊能做到良心辦刊，則整個(gè)學(xué)界必然風(fēng)清氣正，學(xué)術(shù)環(huán)境必然煥然一新。這需要期刊界與學(xué)術(shù)界的共同努力。

更大的疑惑在于：不同機(jī)構(gòu)、不同標(biāo)準(zhǔn)、不同結(jié)果的期刊評(píng)價(jià)體系并存，權(quán)威在誰(shuí)家？需不需要一個(gè)權(quán)威？學(xué)術(shù)期刊如何評(píng)價(jià)才是最科學(xué)的，這種科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如何建立？2014年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告》正式提出“中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”，簡(jiǎn)稱(chēng)AMI，以吸引力、管理力、影響力三項(xiàng)指標(biāo)分別打分相加，并將社科院人文核心、北大中文核心、南大CSSCI、武大評(píng)價(jià)研究報(bào)告一并囊括，彰顯了樹(shù)立權(quán)威、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、制定規(guī)范的用心。但這一龐大體系的科學(xué)性是否經(jīng)得起檢驗(yàn)，后續(xù)的影響力又將如何，目前還沒(méi)有一個(gè)確切的答案。

面對(duì)各不相同的評(píng)價(jià)體系，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)保持清醒的態(tài)度。對(duì)期刊來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)質(zhì)量始終是第一位的，是本位，是基石，再多的評(píng)價(jià)也只是錦上添花。不同的期刊評(píng)價(jià)對(duì)期刊是一種參考，一種提點(diǎn)，一種鞭策，但絕非決定因素。因此，就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，多元化的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系就成為必須。

目前期刊評(píng)價(jià)體系雖然很多，但在性質(zhì)上仍然比較單一，現(xiàn)階段的話(huà)語(yǔ)權(quán)主要在專(zhuān)業(yè)評(píng)刊機(jī)構(gòu)。未來(lái)評(píng)價(jià)體系的發(fā)展，需要考慮學(xué)術(shù)共同體、讀者和編輯同行這三類(lèi)期刊評(píng)價(jià)主體的引入。“針對(duì)當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的狀況，有人提出，只要把學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)交給學(xué)術(shù)共同體，許多問(wèn)題就會(huì)迎刃而解。這的確是有見(jiàn)地的主張?？墒?，我們現(xiàn)在真有學(xué)術(shù)共同體嗎？就算有，那又是一個(gè)什么樣的學(xué)術(shù)共同體呢？這個(gè)學(xué)術(shù)共同體能夠很好地操持學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)嗎？”[5]李劍鳴教授指出，自律的學(xué)術(shù)共同體需要自主結(jié)社、自主運(yùn)作、自主“立法”和自主約束，只有自律的學(xué)術(shù)共同體才能有客觀(guān)、真實(shí)、公正的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，對(duì)期刊的評(píng)價(jià)自然也含在其中。而對(duì)于讀者和編輯同行這兩大群體來(lái)說(shuō)，如何把“口碑”轉(zhuǎn)化為真實(shí)可操作的評(píng)價(jià)，仍需多加思考。目前網(wǎng)絡(luò)觸角遍及方方面面，表達(dá)意見(jiàn)相對(duì)容易，需要考慮的就是如何利用網(wǎng)絡(luò)的方便與快捷，搭建共同參與的平臺(tái)，打破交流溝通的壁壘。這些構(gòu)想涉及幾大群體，是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要在實(shí)踐中摸索前行。

4.綜合類(lèi)期刊的特色之路。綜合類(lèi)期刊是時(shí)代產(chǎn)物，具有中國(guó)特色。綜合類(lèi)期刊是過(guò)渡性刊物種類(lèi)嗎？它的發(fā)展方向是什么？它需要向?qū)I(yè)類(lèi)期刊轉(zhuǎn)型嗎？目前看來(lái)，在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，綜合類(lèi)期刊都將存在，即便在將來(lái)，要求大部分綜合類(lèi)期刊變身為專(zhuān)業(yè)類(lèi)期刊都是不現(xiàn)實(shí)的，也是不必要的。要探討綜合類(lèi)期刊的發(fā)展模式，需要研究它們自身的特點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律，過(guò)度干預(yù)、強(qiáng)制轉(zhuǎn)型不可取。

目前大部分綜合類(lèi)期刊都設(shè)置了有自己地域特色的欄目或選題方向，這是地方性刊物的優(yōu)勢(shì)所在。地方綜合類(lèi)刊物需要找準(zhǔn)自己的期刊定位，明確辦刊思路，細(xì)分目標(biāo)市場(chǎng)，充分發(fā)揮原有優(yōu)勢(shì)，錯(cuò)開(kāi)相似期刊，在差異中拓展自己的發(fā)展空間。

在欄目設(shè)置上，綜合類(lèi)期刊需要確立自己的主打欄目、品牌欄目，以這些欄目帶動(dòng)整體欄目的發(fā)展。同時(shí)，可以以?xún)?yōu)勢(shì)欄目為主體，圍繞高關(guān)注度問(wèn)題進(jìn)行跨學(xué)科策劃，在廣度的基礎(chǔ)上有機(jī)集中，建立高度，形成深度，欄目間互相呼應(yīng)。同時(shí)，充分利用學(xué)科門(mén)類(lèi)多樣的特點(diǎn)，開(kāi)發(fā)拓展特色欄目，可以將固定欄目和不定期欄目相結(jié)合，靈活策劃，變綜合劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)。這就需要一支高素質(zhì)、能配合的編輯隊(duì)伍，和期刊完善的制度建設(shè)。

5.未來(lái)期刊數(shù)字化、立體化出版。即使再不情愿，再無(wú)準(zhǔn)備，新媒體時(shí)代也不會(huì)停下腳步?？梢哉f(shuō)，誰(shuí)能充分利用數(shù)字化技術(shù)，開(kāi)發(fā)新媒體平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)期刊出版方式的轉(zhuǎn)變，誰(shuí)就走在了前列，贏得了未來(lái)。

相對(duì)于學(xué)術(shù)期刊，出版社早已在嘗試圖書(shū)的立體化出版模式。所謂立體化出版，并不僅僅是出版形式的多樣化，更重要的是出版服務(wù)的立體化。從紙質(zhì)書(shū)到電子書(shū)，從書(shū)店到網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、電子閱讀設(shè)備，從購(gòu)買(mǎi)到下載，從內(nèi)容統(tǒng)一到個(gè)性定制，從單向傳播到寫(xiě)編讀三向互動(dòng)，這些技術(shù)手段的應(yīng)用已經(jīng)改變了一本書(shū)的“打開(kāi)方式”，同時(shí)也為期刊出版探索了道路。

而這其中最為關(guān)鍵的，是思維方式的轉(zhuǎn)變。要充分認(rèn)識(shí)到，數(shù)字化給學(xué)術(shù)期刊帶來(lái)的是難題，也是難得的機(jī)遇。因自身的特點(diǎn)，綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊在這樣的機(jī)遇面前，仍處于懵懂和被動(dòng)的狀態(tài)。我們必須要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光，要把對(duì)未來(lái)的思考納入計(jì)劃，克服心理惰性，以積極的態(tài)度，努力學(xué)習(xí)新知識(shí)、新技術(shù)，適應(yīng)新形勢(shì)，甩掉包袱，跟上時(shí)代。舉例來(lái)說(shuō)，在期刊內(nèi)部加強(qiáng)數(shù)字化建設(shè)，積極與新媒體合作，開(kāi)通并充分利用微信等新興社交媒體，指定專(zhuān)人負(fù)責(zé)，即時(shí)發(fā)布最新動(dòng)態(tài)，推送篇目或文章。在期刊出版創(chuàng)新方面，結(jié)合新媒體閱讀終端，探索個(gè)人化的定制期刊，比如分專(zhuān)業(yè)定制下載，出版電子書(shū)版本等。

四、結(jié)語(yǔ)

筆者2017年10月份參加《中國(guó)哲學(xué)史》雜志組織的一次座談，與會(huì)者談及“雜志的發(fā)展對(duì)學(xué)術(shù)的引領(lǐng)”主題，都表示：期刊談不上引領(lǐng)學(xué)術(shù)，而應(yīng)該是反映，最多是“預(yù)留”空間。學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)研究固然有一定的促進(jìn)和引導(dǎo)作用，但這種作用是有限度、有分寸的，是需要克制的。期刊的功能絕不應(yīng)夸大，不能越過(guò)期刊自身的界限。

那么學(xué)術(shù)期刊的界限在哪里？換句話(huà)說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊究竟是做什么的？在目前學(xué)術(shù)界整體浮躁急進(jìn)的氛圍中，我們需要將自身抽離出來(lái)，問(wèn)一問(wèn)最簡(jiǎn)單也是最本質(zhì)的問(wèn)題。

學(xué)術(shù)期刊，是發(fā)表學(xué)術(shù)成果的平臺(tái)，應(yīng)該是為作者服務(wù)的。而現(xiàn)在因?yàn)樵u(píng)價(jià)制度的逼迫，期刊眾星捧月，仿佛凌駕于作者之上。就如同二次文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)載，本來(lái)應(yīng)是對(duì)原始期刊的資料集萃，現(xiàn)在儼然手握指揮棒，坐擁評(píng)判權(quán)。作者、期刊、轉(zhuǎn)載，關(guān)系翻轉(zhuǎn)，本末倒置，手段異化為目的，喧賓奪主。這種現(xiàn)象是不正常的。在這種情形下，作為期刊編輯，我們必須要有冷靜的態(tài)度，時(shí)刻提醒自己：牢記初心，回歸本位。唯有如此，才能在這片繁榮泡沫中不致迷失，明確定位，堅(jiān)守自我，在國(guó)家政策的大力扶持下，與當(dāng)前學(xué)術(shù)環(huán)境同步改善，探索自身特色，直面數(shù)字化時(shí)代的要求，克服心理惰性，勇于面對(duì)困境，迎接時(shí)代挑戰(zhàn)，走出一條綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊最合適的道路。

[1] 李彬.論學(xué)術(shù)期刊困境的形成[J].湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(1):65-69.

[2] 臧莉娟.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)主體的越位、缺失與回歸[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,(5):74-77.

[3] 姚曉南.面對(duì)責(zé)難與困境的省思——關(guān)于學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展問(wèn)題的認(rèn)識(shí)[J].學(xué)術(shù)研究,2009，(8):153-158.

[4] 陳鼓應(yīng).莊子今注今譯(上)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，2016:166.

[5] 李劍鳴.自律的學(xué)術(shù)共同體與合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014,(4):75.