這樣的“吃瓜群眾”不做也罷

王兆貴

如今這網(wǎng)絡(luò)，不僅是水淹七軍的戲臺(tái)，也是妙語(yǔ)迭出的工坊。

前些年，有個(gè)流行語(yǔ)叫“打醬油的”，意思是：這事與我無(wú)關(guān)，我只是一個(gè)過(guò)路的。如今，又有個(gè)新詞悄然流行，叫“吃瓜群眾”。

什么意思呢？盡管沒(méi)有權(quán)威解釋，卻有人將其定義為“不明真相的群眾”。往前追溯，“吃瓜群眾”最初出自社交網(wǎng)站包括論壇、微博及貼吧等，是指那些對(duì)話題內(nèi)涵和事件真相不甚了了，抱著圍觀湊熱鬧心態(tài)跟帖的人，這些人有時(shí)也自嘲為“吃瓜群眾”。后來(lái)，“吃瓜群眾”就與旁觀者畫上了等號(hào)，并被媒體借用。照此解釋，“吃瓜群眾”的基本意思，與“打醬油的”相類似。

據(jù)說(shuō)，“吃瓜群眾”，最早的表達(dá)是“吃瓜子的群眾”，慢慢地被省略了。我覺(jué)得，“吃瓜子的群眾”比“吃瓜群眾”更本色，也更形象。好事的人在那里爭(zhēng)論不休，圍觀的人在那里一邊嗑瓜子，一邊看熱鬧。這樣的畫面，眼熟得很，在我國(guó)坊間已成常態(tài)，并延續(xù)至今。

這也很容易讓我們聯(lián)想到魯迅筆下的路人，他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)，卻不發(fā)聲不出手，只是圍觀而已，并期待場(chǎng)面越火爆越好。有篇文章叫《別變成魯迅筆下只會(huì)圍觀的路人》，認(rèn)為現(xiàn)在的路人，較之魯迅年代進(jìn)化了許多，他們不再是伸長(zhǎng)了脖頸看熱鬧，更想加入進(jìn)來(lái)，彰顯自己，刷存在感。作者認(rèn)為：“相比于文學(xué)作品中圍觀的路人，擁有著微博、微信、互聯(lián)網(wǎng)的我們顯然自由而有意識(shí)的多。自媒體的蓬勃發(fā)展，帶來(lái)體制之外的多元聲音，一些看不見(jiàn)的門檻也被獨(dú)立評(píng)論打破，幸運(yùn)的是我們接收到空前多樣的信息，和空前多樣的立場(chǎng)。那些曾經(jīng)揣在心里說(shuō)不出的話，被文字敏感度極高的人們寫出，從而引發(fā)我們的共鳴。這種共鳴，或者源于對(duì)生活中溫暖瞬間的希冀，或源于對(duì)生活中不公環(huán)境的抨擊?！?/p>

這當(dāng)然是好事，令人擔(dān)憂的是不實(shí)傳言的殺傷力。不良信息的累積，往往會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的疊加效應(yīng)。正如這篇文章剖析的那樣：“匿名言論環(huán)境的空前自由，讓我們每一個(gè)人在面對(duì)此類事件時(shí)都有話可說(shuō)、有淚可落。當(dāng)心中的痛點(diǎn)被戳中，狠狠地流出血來(lái)，那些日常生活中積累的怨憤，輿論場(chǎng)域里以訛傳訛的不堪，都在一瞬間涌上心口。于是我們一不小心，好像就成了新時(shí)代的路人，只不過(guò)我們的手里，已經(jīng)有了文字的武器。這件武器有著不受控制的兩枚子彈，一者叫作點(diǎn)贊，一者叫作轉(zhuǎn)發(fā)?！卑诉_(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件披露初期，有些人不在現(xiàn)場(chǎng)，并不了解事件的來(lái)龍去脈，但在媒體導(dǎo)向性言辭的煽惑下，立場(chǎng)變得情緒化了，于是就由圍觀轉(zhuǎn)向圍攻，“吃瓜群眾”成了“拍磚群眾”。

其實(shí)，我們大可不必杞人憂天。每當(dāng)一個(gè)有看點(diǎn)的事件發(fā)生后，似乎關(guān)注的人特別多，特別會(huì)激起義憤。你若留神周邊的人，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正把熱點(diǎn)事件當(dāng)回事的并沒(méi)有想象的那么多，更不會(huì)像錢塘江大潮那么洶涌。轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去的頭條，很快被后來(lái)的信息淹沒(méi)了。地球照樣轉(zhuǎn)動(dòng)，太陽(yáng)照常升起，喧囂歸于沉寂。我們的注意力是有限的，寶貴的，應(yīng)該用在最需要的事上。人家離婚，關(guān)你什么事？傳緋聞、趕潮流、湊熱鬧、瞎操心，做這樣的“吃瓜群眾”實(shí)在沒(méi)必要，還是轉(zhuǎn)身去打你的醬油好了。

（摘自《大公報(bào)》 圖/亦晨）