把理財權(quán)交給丈夫

勞拉·道爾（美）　天祿（譯）

控制丈夫的開支，對家庭的經(jīng)濟(jì)狀況也會產(chǎn)生不利影響。

因為，有時在工作場合是需要一些人際關(guān)系上的消費的。而如果我們對丈夫的開銷進(jìn)行嚴(yán)格限制，他就不可能得心應(yīng)手地展開工作，自尊也會受到影響。

而且，當(dāng)我們把注意力完全集中到如何限制丈夫的開支上時，我們的工作也不會開展得很好，因為那會耗費我們許多精力。當(dāng)我們的工作都受到影響時，收入自然也會受到影響。

除此之外，剝奪丈夫的理財權(quán)，也會讓丈夫養(yǎng)家糊口的積極性減弱。這就像是要求丈夫打一場他不知道比分的籃球賽。

當(dāng)然，他依然會努力得分。但是，他可能缺乏比分落后時的緊迫感，或者得分領(lǐng)先時的優(yōu)越感——因為他并不知道自己球隊的得分情況。他并不知道，自己需要在比賽中投入多大的努力。

所以，我們經(jīng)常能看到的情況是，當(dāng)我們把家里的財務(wù)交給丈夫后，他們通常能做得很好。

因為當(dāng)他把自己掙的錢和家里的財務(wù)狀況聯(lián)系起來后，他的“動力”也就被激發(fā)出來了。

一旦他知道了比分——家中的存款余額，好戲就開始了。這和把自己的勞動果實交給別人讓別人去分配，是完全不一樣的感覺。

蘭妮在網(wǎng)上看到了一雙她非常喜歡的靴子，此時，她剛剛把理財大權(quán)交給了丈夫。

于是，她對丈夫說，因為那雙靴子太貴，所以不想買了。而丈夫卻鼓勵她買下那雙靴子。

因為讓家里的收支平衡這件事已經(jīng)不再是蘭妮的責(zé)任，所以為什么不呢？

丈夫想讓妻子開心，所以要買下那雙鞋，這樣比蘭妮自己去買鞋的效果要好得多。

“這真是讓我感動，”蘭妮說，“我感到丈夫特別寵愛我，因為我不需要讓家里的收支保持平衡。如果我過去想買這雙鞋，就必須縮減日常的其他開支，這常常讓我感到愧疚。而現(xiàn)在，我只需享受這雙漂亮的鞋以及丈夫?qū)ξ业膶檺??！?/p>

丈夫們對妻子的寵愛，有時會超過妻子對她們自己的愛。而當(dāng)妻子負(fù)責(zé)付賬單時，這種寵愛就消失了。

讓他來負(fù)責(zé)付賬吧，丈夫?qū)δ愕膶檺劭赡軙屇愦蟪砸惑@。

（摘自《完美婚姻，女人說了算》古吳軒出版社 圖/黃文紅）