對漢語和蒙語反義詞對比的研究

莫日根百力格

（青海省海西州廣電局蒙語電影譯制工作站，青海 海西州 817000）

對漢語和蒙語反義詞對比的研究

莫日根百力格

（青海省海西州廣電局蒙語電影譯制工作站，青海 海西州 817000）

詞的意義是某個事物或觀念在人意識中的體現(xiàn)，慢慢變成約定俗稱的語句，而詞又有不同的意義，比如單義詞、同義詞、反義詞等，具有民族特點，所以，本文是對漢語與蒙語兩種語言的反義詞展開分析，發(fā)現(xiàn)其既有共性，又有個性，體現(xiàn)出兩種語言的特征。

漢語；蒙語；反義詞

引言

語言博大精深，而通過對比不同的語言，能夠發(fā)現(xiàn)不同語言的奧秘，以及各自具有的特點。本文對漢語、蒙語反義詞對比的分析，可明晰兩者結(jié)構(gòu)的不同、語義類型的差異，確定用法，總結(jié)出研究成果，為后續(xù)研究提供理論支持，打好基礎(chǔ)。

一、漢蒙反義詞的結(jié)構(gòu)差異

（一）漢語反義詞的結(jié)構(gòu)

對于是否限制反義詞的語義結(jié)構(gòu)，研究者一直抱有兩種態(tài)度，一種態(tài)度是它的語義結(jié)構(gòu)具有對應(yīng)性，與同義詞相似，另一種態(tài)度是漢語詞匯的應(yīng)用中，只有兩個相同結(jié)構(gòu)的詞才可以作為反義詞使用，就像是“臟—干凈”、“骯臟—干凈”。而根據(jù)反義詞的實際使用情況分析，只有部分詞匯符合規(guī)律，才可被劃分為反義詞。其結(jié)構(gòu)組成方式有兩類，復(fù)合式和派生式。

1.復(fù)合式

它包括兩個或兩個以上的詞根，組成復(fù)合詞。它分為多種情況，首先是某個詞素相同，另一個詞素音節(jié)相同，比如，北極一南極、純種一雜種、停工一復(fù)工等；第二是詞語中兩種詞素都是相反的，比如狹窄一廣闊、快樂一痛苦等；第三種是雙音節(jié)結(jié)構(gòu)一樣，單詞素完全不同，像是公開一秘密。除了這三種外，也有多音節(jié)過程的反義詞，有三音節(jié)、四音節(jié)之分，比如沉甸甸一輕飄飄、端端正正一歪歪扭扭。而用雙音節(jié)構(gòu)成的反義詞，不只是兩個反義詞的結(jié)合，也可以構(gòu)成多個反義關(guān)系，包括并列關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系、偏正關(guān)系、重疊關(guān)系[1]。

2.派生式

派生式是把某個詞作為詞根，在這個詞根的前或后放上一個語素。其分為兩類，一類是部分詞根一致或不一致，就像是左派一右派、革命一反革命，另一類在詞根前加上一個反義詞，多以“無”“非”為主。

（二）蒙語反義詞的結(jié)構(gòu)

蒙語的分類是以詞語的構(gòu)成形式進(jìn)行劃分，便于揭露某個現(xiàn)象的本質(zhì)，而它的分類仍以復(fù)合反義詞、派生反義詞為主。

詞根反義詞分為異根反義詞、同根反義詞兩種，前者是改變詞根意義的邏輯關(guān)系，組成反義詞，就像是?рг?н（寬）一Нарийн（窄），這類詞匯也可以參與到其他語義類別，而關(guān)于時間的反義詞是?д?р（日）—ш?нийн（夜），關(guān)于人感情的反義詞是?йл（喜事）一алдах（喪失）。同根構(gòu)成的反義詞，是以一個詞為基礎(chǔ)，加入不同的后綴變成不同意義的反義詞。

（三）比較后的異同

1.相同

雖然當(dāng)下中國的語言研究人員還未對后綴的使用提出明確的觀點，但卻有很多人開始應(yīng)用詞綴觀點，而漢語與外來語種的接觸，也讓它產(chǎn)生了新的詞匯，且多以合成詞為主，其中部分詞匯是自由語素變成綴詞，這種結(jié)構(gòu)的詞匯與原有綴詞的區(qū)別在于，具有明顯的開放性，更多地應(yīng)用外來語法，且通過眾多詞匯的分析，得出這已經(jīng)成為詞匯構(gòu)成的主要因素。而兩者的構(gòu)成方法具有相似之處，有相同的規(guī)律，都會使用否定前綴組成反義詞，但漢語中否定前綴使用的次數(shù)明顯少于蒙語。

2.不同

兩者的不同是前后綴詞匯的不同，現(xiàn)代漢語是以獨立的詞匯為主，但因為這些詞匯的作用被虛化，慢慢作為綴詞使用，組成一個派生詞，且每個詞匯意義都很抽象，是一種狀態(tài)的概括，有時候它只代表某個符號。比如“啊”“家”“手”等，有各自代表的意義，而最常應(yīng)用的前綴有“非一”“不一”等，且使用頻率更高。漢語中很少在詞的后面加上后綴，但仍可以從很多外語翻譯中發(fā)現(xiàn)后綴詞匯的使用。它與蒙語的不同是，詞匯中單音節(jié)的詞占有一部分比例，有很多單音詞的反義詞，但雙音節(jié)的詞匯更多。

漢語語言單位的構(gòu)成，是按照語序的排列或使用虛詞連接，但蒙語是用形態(tài)的附著構(gòu)成。其中，形態(tài)是名詞的數(shù)、格，動詞的態(tài)、體等。詞匯的構(gòu)成方式則是，漢語用一個或兩個詞素組成單純詞、復(fù)合詞，蒙語不會按照語序構(gòu)成，但也遵循一定的規(guī)律，即蒙語的構(gòu)詞包括詞根、詞干、附加成分，是一種形態(tài)變化的方式，漢語不會按照形態(tài)變化構(gòu)詞[2]。

二、漢蒙反義詞語義類型的差異

（一）漢語反義詞的詞義類型

每個語義單位都可以按照不同的組合方式變成多個聚合體，從另一個角度分析，只要是按照語義關(guān)系構(gòu)成的詞匯，都在語義學(xué)的范圍內(nèi)。反義聚合體是兩個對立的成分，從表面分析為“統(tǒng)一體”，有某種意義關(guān)系，這種關(guān)系被稱為相反關(guān)系。這種關(guān)系是語義詞的最終反映，需要人們給予關(guān)注。

漢語反義詞按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，可分成不同的分類。其一，絕對反義詞是概念互為矛盾，構(gòu)成相反關(guān)系的詞匯之間有明顯的界定，完全排斥，其有兩種用法，正用、反用。比如，其與否定前綴“不”的組合，可以是“不死—不活”，或兩個詞位置相反；其二，相對反義詞，互為關(guān)系的兩個詞匯界定并不清晰，有中間意義，只有在特定的條件下才可以組成，比如“黑—白”，他們各自代表一個顏色，而這兩個顏色中間卻有顏色上的遞進(jìn)，所以它只有特定的形式，不可以加“不”的前綴。

漢語反義詞義項的分類是用單義詞對單義詞、用單義詞對多義詞的義項、多義詞的義項相對。首先，單義詞是只有單一意義的詞，在漢語整體的比例中較少，多以新生詞、外來詞為主，自身不帶有任何條件，故詞和詞的意思不會混淆，比如東—西。其次，一個單義詞與多義詞的某個義項對應(yīng)，是先確定一個單義詞，然后從多義詞的多個義項中找到某個義項，與單義詞對應(yīng)。最后，多義詞的義項對應(yīng)是明確一對反義詞“冷—熱”，從各自對應(yīng)的詞匯中選擇一個詞匯。

（二）蒙語反義詞的語義類型

判斷蒙語反義詞的標(biāo)準(zhǔn)還不明確，且蒙語的語言學(xué)家也持有不同的觀點，但大部分學(xué)者都認(rèn)為詞義應(yīng)該是相對獨立的，有人把兩種不同的事物作為反義詞，而有的人則選擇兩種狀態(tài)?，F(xiàn)在，蒙語的反義詞分為兩類，一類是有關(guān)聯(lián)，另一類是無關(guān)聯(lián)。

1.有關(guān)聯(lián)反義詞

2.無關(guān)聯(lián)反義詞

無關(guān)聯(lián)反義詞多為名詞，特別是某些詞匯與蒙古生活習(xí)俗緊密相關(guān)，是一種符號，這與漢語有很大差異，比如босго（門檻）—ялуу（門楣）等，這在漢語詞匯中基本不會出現(xiàn)。而蒙語形容詞也有多義對多義的劃分，比如хар（黑）—Цагаан（白）。

（三）比較后的異同

1.相同點

漢語和蒙語使用的詞匯系統(tǒng)基本一致，有的學(xué)者提出，語言是系統(tǒng)的，任意一個單位的語言都位于系統(tǒng)的不同層次，如果不在系統(tǒng)內(nèi)，或是超過所屬的系統(tǒng)，都會失去它自身的價值，這一點上，漢語、蒙語具有一致性。但兩者經(jīng)過對比后，發(fā)現(xiàn)其相同之處在于詞匯的性質(zhì)與功能，兩種語言詞匯的界定基本一致，以詞匯本身入手，有共同的規(guī)律與特點，就像是詞匯構(gòu)成，都是由多音節(jié)的詞素組，且詞類都包括動詞與名詞等。同時，兩種反義詞詞匯也體現(xiàn)出了系統(tǒng)的規(guī)定性，與系統(tǒng)保持一致，而從詞義的角度分析，兩種語言都有絕對、相對兩類，作為詞匯的判斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。

2.不同點

對于不同點的分析，實際上是語義類型的差異。漢語與蒙語分屬于不同的語系，這決定了詞匯的構(gòu)成特點，漢語是“詞根語”，蒙語則是“黏著語”，即漢語以詞根為主，可在詞匯后面加上后綴，比如“人”“火”等，都可以作為詞根使用，“桌子”等詞匯是與后綴結(jié)合后的詞匯。蒙語是把某個語法意義的詞素作為后綴，附在詞根或詞干上，從而讓它變成一個新的語義。

構(gòu)詞和構(gòu)形是蒙語和漢語的最大差異，用于區(qū)別兩者。就像是漢語詞匯“官員”，其中的“員”是一個后綴，意思是“工作或?qū)W習(xí)的人”“成員”，但它在蒙語中的表達(dá)只是一個簡單的詞根。

三、結(jié)語

文章從兩方面分析了漢語和蒙語反義詞的比較，分別是漢蒙反義詞的結(jié)構(gòu)差異與語義類型的差異，得出兩種語言分屬于不同的體系，在長時間的發(fā)展中逐漸形成了自己結(jié)構(gòu)與語義特征，應(yīng)用于不同的語境。

[1]徐正考，張桂梅.漢語局部同素反義名詞研究[J].復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（4）：41-50.

[2]姜艷紅，王清.漢俄語反義詞構(gòu)成的復(fù)合詞和成語的語序?qū)Ρ萚J].中國俄語教學(xué)，2014（3）：70-73.

[3]曹穎然.從漢英反義同詞現(xiàn)象看語言學(xué)習(xí)[J].四川省干部函授學(xué)院學(xué)報，2013（2）：55-57.

H136.2；H212

A