商戰(zhàn)江湖，挖角風(fēng)云

二杠

近日，有媒體爆出吉利董事長(zhǎng)李書福親自上陣挖人，而被挖對(duì)象正是現(xiàn)任東風(fēng)本田發(fā)動(dòng)機(jī)工廠執(zhí)行副總經(jīng)理李春榮。

董事長(zhǎng)親自上陣挖人？高管跳槽競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)？此事一經(jīng)爆出就引發(fā)了各界關(guān)注。目前吉利回應(yīng)稱，目前寶騰汽車業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人職位仍為空，一切以正式公告為準(zhǔn)。

雖則這起挖人事件還未明朗，但歷史上因?yàn)槠髽I(yè)挖人帶來(lái)的種種后續(xù)事件不勝枚舉，有的企業(yè)自此走上發(fā)展路途的分水嶺，有的“沖冠一怒為紅顏”官司糾纏，還有由此掀起的戰(zhàn)爭(zhēng)直接攪渾行業(yè)池水……

華誼與萬(wàn)達(dá)的高管糾紛

華誼兄弟與萬(wàn)達(dá)的高管糾紛因?yàn)閵蕵啡χ撆隈T小剛和企業(yè)家網(wǎng)紅王思聰?shù)墓_爭(zhēng)執(zhí)而人盡皆知。

2016年底，馮小剛在微博上公然控訴萬(wàn)達(dá)給其電影《我不是潘金蓮》的排片太少，全文以“小女子潘金蓮”自稱，稱“王主席”的萬(wàn)達(dá)下刀太猛，傷及無(wú)辜。

王思聰隔空回應(yīng)，麻煩馮大導(dǎo)演說(shuō)話別那么陰陽(yáng)怪氣的，聽著惡心，兩家私企恩怨用不著煽動(dòng)群眾，并直言只準(zhǔn)華誼挖走我們有競(jìng)業(yè)協(xié)議的高管，不準(zhǔn)我們有任何不悅？

作為電影出品方的華誼隨后也發(fā)長(zhǎng)文力挺馮小剛，王中磊本人更直接發(fā)微博@王思聰，表示萬(wàn)達(dá)高管有不少華誼舊部，不能只許一家“挖墻皮”，要是因此“不悅”也該是我先“不悅”！

原來(lái)，2016年初，萬(wàn)達(dá)影業(yè)負(fù)責(zé)人葉寧帶著團(tuán)隊(duì)跳槽華誼兄弟。

葉寧曾供職萬(wàn)達(dá)15年之久，曾統(tǒng)籌策劃、制作和出品了多部在華語(yǔ)影壇極具影響力的電影作品。2008年葉寧出任萬(wàn)達(dá)院線總經(jīng)理，2013年任萬(wàn)達(dá)文化集團(tuán)副總裁，2014年任五洲電影發(fā)行有限公司董事長(zhǎng)，分管萬(wàn)達(dá)院線、影視、發(fā)行三塊業(yè)務(wù)。

2015年年底，一向拒絕點(diǎn)名表?yè)P(yáng)具體人與部門的王健林，在萬(wàn)達(dá)工作報(bào)告會(huì)上破天荒表?yè)P(yáng)葉寧：“集團(tuán)要對(duì)院線、影視、發(fā)行三家公司以及分管副總裁葉寧的出色工作提出表?yè)P(yáng)。”

然而2016年2月，葉寧突然宣布從萬(wàn)達(dá)辭職。2月29日，華誼兄弟發(fā)布公告表示，擬任命葉寧擔(dān)任華誼兄弟電影有限公司CEO職位。

有媒體消息稱，葉寧的出走讓王健林“在辦公室里捶胸頓足”，葉寧加盟華誼的當(dāng)天，萬(wàn)達(dá)就連夜召開會(huì)議，決定對(duì)葉寧、華誼及其出品的電影進(jìn)行“封殺”。

《我不是潘金蓮》并不是唯一受萬(wàn)達(dá)與華誼之爭(zhēng)波及的電影，當(dāng)年上映的動(dòng)畫片《搖滾藏獒》作為華誼砸下重金的暑假檔第一槍，在萬(wàn)達(dá)院線的排片幾乎為0，預(yù)排場(chǎng)次僅有7場(chǎng)，份額占0.3%。

據(jù)娛樂獨(dú)角獸報(bào)道，萬(wàn)達(dá)此前曾下發(fā)文件，明確萬(wàn)達(dá)院線只能對(duì)華誼影片在非黃金時(shí)間排片一場(chǎng)，此舉坐實(shí)“封殺”言論。

李開復(fù)的跳槽往事

2005年7月，Google突然宣布，李開復(fù)將負(fù)責(zé)Google中國(guó)工程研究院的運(yùn)營(yíng)，并擔(dān)任Google中國(guó)區(qū)總裁。而就在一天之前，李開復(fù)的身份還是微軟全球副總裁。

Google和微軟在搜索引擎、電子郵件等業(yè)務(wù)上都有直接競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于一直視Google為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的微軟，眼睜睜看著自家人才持續(xù)流失到對(duì)頭公司，尤其是微軟中國(guó)的“靈魂人物”李開復(fù)，微軟盛怒之下發(fā)布了一份措辭強(qiáng)硬的聲明，指責(zé)Google挖角李開復(fù)“蓄謀已久”。

微軟甚至指出，當(dāng)李開復(fù)還在領(lǐng)微軟薪水的時(shí)候，把自己為微軟寫的一份有關(guān)中國(guó)市場(chǎng)的報(bào)告發(fā)送給了Google，并向Google推薦在中國(guó)的其他招募人選。李開復(fù)在今年4月中旬首次與Google接觸，并在6月開始休假，緊接著在7月5日，他便通知上司自己不會(huì)再回微軟。

微軟還認(rèn)為李開復(fù)違背了與其簽訂的保密和非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議，然后一并把Google和李開復(fù)告到微軟總部所在地華盛頓州的高等法院。

Google方面也毫不示弱，表示全力支持李開復(fù)，并在幾天后反訴微軟。Google的副首席律師NicoleWong指責(zé)微軟的非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議涉及范圍太廣，并認(rèn)為“這簡(jiǎn)直就是徹底的恫嚇”。

李開復(fù)認(rèn)為這僅僅是很正常的職位轉(zhuǎn)換，并表示：“我有選擇的權(quán)利，我選擇了Google，我選擇了中國(guó)，我要做有影響力的事?！碑?dāng)時(shí)的Google正摩拳擦掌準(zhǔn)備在中國(guó)大陸一展拳腳，李開復(fù)無(wú)疑是最合適的人選。

2005年底，微軟自行撤訴，據(jù)稱雙方已經(jīng)秘密和解。

當(dāng)然，Google最終沒能讓主營(yíng)業(yè)務(wù)成功扎根大陸，李開復(fù)成立了創(chuàng)新工場(chǎng)，現(xiàn)在為人工智能到處刷臉。

陳小華：“為了兩萬(wàn)塊錢加入了58”

不得不說(shuō)，當(dāng)年58同城和趕集網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)就是姚勁波成功從后者那里挖來(lái)了陳小華。

2007年，陳小華入職趕集網(wǎng)負(fù)責(zé)SEO（搜索引擎優(yōu)化）。這位“SEO骨灰級(jí)高手”用半年時(shí)間讓趕集網(wǎng)的流量從10萬(wàn)提升到40萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)58同城，這件事引起了姚勁波的注意。

當(dāng)時(shí)的58集團(tuán)由姚勁波一個(gè)人創(chuàng)辦的，最初的團(tuán)隊(duì)就只有他一人，那個(gè)時(shí)候他覺得自己一個(gè)人可以搞定一切?！昂髞?lái)就發(fā)現(xiàn)根本做不過(guò)來(lái)，開始否定自己，反思自己，然后就開始組建團(tuán)隊(duì)。”

他打算挖的第一個(gè)人就是陳小華。

有天下班，陳小華接到姚勁波的電話，非要約他見面吃烤肉，于是他就來(lái)到北京惠新中街的金漢斯。姚勁波邊吃烤肉，邊問陳小華，分類信息網(wǎng)站這個(gè)事情到底該怎么辦？陳小華心里直嘀咕，你是我的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，怎么能問我這種問題？他就勸姚勁波，你把黃頁(yè)那部分業(yè)務(wù)做好就行了，這塊做好收入也能有個(gè)幾十億，因?yàn)槟銈児救硕?，地推能力?qiáng)，我原來(lái)也做過(guò)，你好好干。

“其實(shí)我當(dāng)時(shí)的意思是說(shuō)，你們租房、招聘這塊，已經(jīng)干不過(guò)趕集了?！标愋∪A說(shuō)。

沒多久，陳小華在地鐵上又接到姚勁波的電話，“我過(guò)生日，以私人的名義請(qǐng)你來(lái)唱個(gè)歌。你看你是湖南人，我也是湖南人，過(guò)個(gè)生日你總得來(lái)吧？K個(gè)歌有啥??？”陳小華拗不過(guò)，只好前往。到了才發(fā)現(xiàn)，58所有的高級(jí)經(jīng)理都在包房里。K完歌，陳小華就直接把姚勁波的電話給屏蔽了。

一個(gè)月后，陳小華在趕集網(wǎng)位于清華科技園的創(chuàng)新大廈上班，辦公室的分機(jī)突然響了?！拔沂且挪?，我在你們樓下。你要是不下來(lái)，我就去你們公司把你找下來(lái)?！标愋∪A一聽，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的老板來(lái)找我，這還了得。等他一下去，姚勁波就直接把他拽進(jìn)車?yán)?，“走，走，我?guī)闳€(gè)咖啡館。”

姚勁波為了說(shuō)服陳小華，甚至動(dòng)用了自己在站長(zhǎng)圈里的資源。陳小華以前的老板也是他的說(shuō)客，“你怎么不幫助自己圈內(nèi)人??？”回到熟悉的圈子，是陳小華自述答應(yīng)加入58同城的一個(gè)重要原因。

事后回憶起來(lái)，姚勁波說(shuō)：“當(dāng)時(shí)小華一直不答應(yīng)來(lái)58，費(fèi)了很大勁才答應(yīng)見我，我就從財(cái)務(wù)那里拿了兩萬(wàn)塊給他，相當(dāng)于定金。”

陳小華也調(diào)侃自己：“為了兩萬(wàn)塊錢加入了58?！?/p>

雖然薪資不高，但甫一加入，陳小華就是58的二號(hào)人物。擔(dān)任公司副總裁，擁有期權(quán)，姚勁波在重要的投資人會(huì)議上都帶著陳小華，昭示著其在公司的重要地位。

陳小華后來(lái)說(shuō)，其實(shí)在他加盟公司的第二個(gè)月就沒發(fā)工資，但是，他堅(jiān)持加盟58的主要原因，還是兩個(gè)人有相似的價(jià)值觀和共同的理想。

陳小華到58同城后用8個(gè)月將58同城的流量從20萬(wàn)突破到100萬(wàn)，這不僅拉大了58同城和趕集網(wǎng)的差距，還改變了58同城的性質(zhì)——在此之前只能算是小網(wǎng)站，經(jīng)過(guò)此番下力氣用SEO倒流量后，反而奠定了行業(yè)第一的位置。

換隊(duì)“羅生門”

說(shuō)起傅盛、周鴻祎、雷軍當(dāng)年的換隊(duì)事件，至今都是一場(chǎng)“羅生門”。

事情的起源要從當(dāng)年傅盛離開360講起。

2003年，傅盛加入周鴻祎創(chuàng)辦的3721，后來(lái)跟著周鴻祎去了雅虎，再出來(lái)做奇虎360，后來(lái)一路干到360安全衛(wèi)士的事業(yè)部總經(jīng)理。

關(guān)于傅盛離開360的前因后果，內(nèi)外傳言紛紛，其結(jié)果就是傅盛和周鴻祎從亦師亦友到徹底反目。

2008年8月，傅盛從360離職，加入經(jīng)緯創(chuàng)投任投資副總裁，走之前簽署了18個(gè)月的非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議，拿了360的20萬(wàn)股票。

翌年9月，傅盛接受雷軍的投資創(chuàng)立可牛影像。

這里要說(shuō)一下雷軍的立場(chǎng)，2008年360祭出免費(fèi)殺毒大旗，殺得一眾殺毒軟件廠商片甲不留，中國(guó)殺毒軟件市場(chǎng)進(jìn)入免費(fèi)時(shí)代。根據(jù)艾瑞數(shù)據(jù)，360殺毒當(dāng)年的最高市占率超過(guò)70%，幾乎通吃殺毒軟件市場(chǎng)，嚴(yán)重?cái)D壓了金山毒霸的市場(chǎng)份額。

當(dāng)時(shí)的雷軍已經(jīng)退居金山幕后，但360如此凌厲的攻勢(shì)，雷軍不得不再度出山。

傅盛在360簽下的18個(gè)月競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議期滿之后，推出可牛殺毒，重新殺回互聯(lián)網(wǎng)安全領(lǐng)域。

2010年11月，可牛與金山安全合并組建金山網(wǎng)絡(luò)，傅盛出任CEO。2014年，金山網(wǎng)絡(luò)更名獵豹移動(dòng)公司。

當(dāng)年10月，傅盛曾發(fā)微博稱，360軟件管家里去掉了“可牛影像”“可牛殺毒”等可牛產(chǎn)品的下載。

2011年9月，360狀告傅盛盜取360的技術(shù)機(jī)密開發(fā)可牛殺毒，違反競(jìng)業(yè)協(xié)議，360于當(dāng)年3月以1元錢回購(gòu)傅盛的20萬(wàn)股股份。據(jù)360方面的人士稱，傅盛隨后給360發(fā)律師函索要股票，360只好請(qǐng)香港法院聲明回購(gòu)有效。

傅盛對(duì)此予以否認(rèn)，并表示奇虎稱其盜取360技術(shù)“純屬蓄意抹黑”。

自傅盛離開360后的幾年時(shí)間內(nèi)，傅盛、周鴻祎（奇虎360）、雷軍（金山網(wǎng)絡(luò)）的戰(zhàn)爭(zhēng)從口水戰(zhàn)打到產(chǎn)品，幾乎從未消停。

傅盛因當(dāng)年回應(yīng)被訴事件中在微博上發(fā)布了360“頗有黑社會(huì)風(fēng)范”“360是互聯(lián)網(wǎng)史上最大謊言”等言論，被其以名譽(yù)侵害訴諸法院，后被判在新浪、騰訊微博連續(xù)7日發(fā)表道歉聲明，向360公開賠禮道歉，同時(shí)賠償人民幣3萬(wàn)元。

而360跟金山的官司糾紛自2010年起不下7起，多涉及惡意詆毀、名義侵權(quán)、抹黑。2013年，周鴻祎因在微博上用“借刀殺人”“搞陰謀”“算計(jì)”等字眼炮轟金山，被判在其微博首頁(yè)發(fā)表致歉聲明，向金山公開賠禮道歉，賠償5萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

不光當(dāng)事雙方互相指責(zé)，相關(guān)人士也各有站隊(duì)，各種“內(nèi)幕”“傳言”“評(píng)價(jià)”充斥網(wǎng)絡(luò)，難辨真相。當(dāng)時(shí)也有人指出，這些糾紛實(shí)乃公關(guān)手段。

（財(cái)視傳媒供稿）