刑法案例

學(xué)生校內(nèi)受傷，學(xué)校如何承擔(dān)責(zé)任？

趙某是湘潭縣某中學(xué)一名初中生。2015年10月10日上午6時(shí)多，趙某與同學(xué)在校內(nèi)宣傳牌邊玩耍。當(dāng)趙某坐上宣傳牌后面的鐵護(hù)欄時(shí)，護(hù)欄上的橫桿突然斷裂，趙某因此掉八護(hù)欄旁的水溝，導(dǎo)致其身體多處受傷。事發(fā)后，學(xué)校立即將他送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，趙某構(gòu)成九級(jí)傷殘，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)174175.89元。出院后，趙某父母將學(xué)校告上法院。

此案中，學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任？

請(qǐng)說明理由。

[評(píng)析]

公民的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，趙某是湘潭縣某中學(xué)全日制寄宿學(xué)生，法律上屬于限制民事行為能力人。他在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間，學(xué)校理應(yīng)對(duì)趙某的人身安全盡到相應(yīng)的義務(wù)。校方對(duì)校內(nèi)設(shè)施的維護(hù)管理存在疏忽，也沒有明顯的警示和提醒標(biāo)志，致使在校學(xué)生摔傷。因此，學(xué)校具有重大過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。最終，法院根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，一審判決，由學(xué)校承擔(dān)趙某損失的70%。

兩個(gè)未成年人流竄盜竊多起被判刑

案例

2015年7月至9月期問，未成年人蔣某甲、蔣某乙流竄至湖南省東安縣石期市鎮(zhèn)，采取撬窗入室的方式進(jìn)入“某副食店”和“唐某某商店”實(shí)施盜竊，盜得牛奶、香煙等物品，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣970元；同年7月至10月期間，蔣某甲單獨(dú)或者伙同唐某（未滿16周歲）、卿某等人竄至東安縣石期市鎮(zhèn)、零陵區(qū)盜竊摩托車作案6起，盜得摩托車5輛，價(jià)值人民幣10580元，另盜竊未遂一起，盜竊未遂摩托車價(jià)值人民幣2240元。

[問題]在此案件中，蔣某甲、蔣某乙的行為構(gòu)成何種犯罪？結(jié)果如何？

[評(píng)析]

蔣某甲、蔣某乙以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。本案系共同犯罪，蔣某甲、蔣某乙在分別參與的共同犯罪中起了主要作用，系主犯。最終，經(jīng)東安縣法院審理，蔣某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；蔣某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。