模型與觀測(cè)間差異可以調(diào)和

氣象科技動(dòng)態(tài)

模型與觀測(cè)間差異可以調(diào)和

“間歇期”不會(huì)改變氣候長(zhǎng)期變暖趨勢(shì)

英國(guó)《自然》雜志2017年5月2日發(fā)表的一篇?dú)夂蚩茖W(xué)分析文章報(bào)告稱，1998年到2012年間的“全球變暖間歇期”，不會(huì)改變我們對(duì)人類行為如何影響氣候長(zhǎng)期變暖的理解。

瑞士蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院科學(xué)家伊瑟林·梅德霍及其同事綜述了過(guò)往文獻(xiàn)，并對(duì)人們自所謂的“間歇期”以來(lái)收集到的各種模型和觀測(cè)證據(jù)進(jìn)行了重新評(píng)估。在這一時(shí)期(1998年至2012年)，地表溫度似乎沒(méi)有像氣候模型所預(yù)測(cè)的一樣上升，一些模型也似乎與觀測(cè)證據(jù)出現(xiàn)了矛盾。這一現(xiàn)象使人們對(duì)有關(guān)氣候系統(tǒng)的現(xiàn)有認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了懷疑——至少在一些地方引起了懷疑，包括我們對(duì)人類活動(dòng)引起的氣候變化和自然變化率的理解等。然而，作者發(fā)現(xiàn)，分歧在很大程度上是使用不同的數(shù)據(jù)集、不同時(shí)期和對(duì)間歇期的不同定義導(dǎo)致的。他們表明，通過(guò)對(duì)模型和觀測(cè)結(jié)果的適當(dāng)處理，這種差異是可以被調(diào)和的。

更近的觀測(cè)結(jié)果表明，雖然經(jīng)歷了明顯的間歇期，但全球氣候仍在變暖，2015年和2016年是有記錄以來(lái)最溫暖的兩個(gè)年頭。論文作者總結(jié)表示，間歇期與我們目前對(duì)氣候系統(tǒng)的整體理解并不矛盾。

在本論文相應(yīng)的新聞與評(píng)論文章中，澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織的詹姆斯·里斯本表示，從這項(xiàng)有關(guān)間歇期的研究中，科學(xué)家能學(xué)到的最重要的一課是，對(duì)于人們提出的某一現(xiàn)象，必須有明確的定義和可量化推廣的記錄。要想得出有關(guān)反常氣候事件的結(jié)論，科學(xué)家的定義本身必須像研究工具一樣經(jīng)過(guò)精細(xì)打磨。

(科技日?qǐng)?bào) 2017-05-05)