論弘光帝繼位的合法性

林鯤九

摘要：弘光帝是南明的第一個(gè)皇帝，其繼位的合法性飽受質(zhì)疑且貫穿弘光一朝。弘光朝廷的諸多正是自洪武以來(lái)積壓所遺留產(chǎn)生的。弘光帝的合法性問(wèn)題對(duì)當(dāng)時(shí)的政治、軍事等諸方面有著深刻的影響。閹黨、東林兩派圍繞著這一問(wèn)題反復(fù)斗爭(zhēng)，影響深遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：弘光；合法性；朱由崧

引言：明朝（1368-1644）這么長(zhǎng)的時(shí)間段，在政治軍事經(jīng)濟(jì)文化上沉淀下不少的問(wèn)題，以至于后來(lái)在萬(wàn)歷至崇禎一齊爆發(fā)出來(lái)。當(dāng)人們目不暇接，不明就里之時(shí)，1644年明朝滅亡。該年，順治帝入關(guān)在北京二次登基。而南明（1644-1662）在這短短的十八年內(nèi)，在外敵入侵的時(shí)候，諸方面矛盾的爆發(fā)更為激烈。跳出明朝看明朝，通過(guò)研究南明來(lái)審視明朝，。弘光皇帝的繼位合法性是當(dāng)時(shí)的大問(wèn)題?；实壑坏娜诉x以及其統(tǒng)治是否合乎道義，是時(shí)人所以為首要。弘光皇帝朱由崧從繼位到被俘，其繼位合法性飽受爭(zhēng)議。由此所帶來(lái)的一系列問(wèn)題，不僅給弘光一朝也給隨后的十六年南明皇權(quán)的行使造成重大的影響。

一、弘光帝繼位的過(guò)程

十七年（1644）三月，京師失陷，皇上駕崩。南京諸大臣得知這一消息，倉(cāng)猝之間議產(chǎn)新君。崇禎帝三個(gè)兒子部下落不明，而福王朱由崧、潞王朱常芳等藩王都因避賊到了淮安，依親疏順序應(yīng)當(dāng)立福王，且一些務(wù)實(shí)派大臣如淮撫路振飛、劉城、給事中李清、章正宸，進(jìn)士鄭元?jiǎng)椎热艘舱J(rèn)為“倫序當(dāng)在福王”“福王監(jiān)國(guó)，人心乃定”。各大臣們擔(dān)心福王一立，可能會(huì)追怨“妖書(shū)”和“梃擊”、“移官”等案，而如果立潞王，則沒(méi)有后患，而且還可以邀功。暗中做主的，是被廢籍禮音附郎錢(qián)謙益，極力支持這一意見(jiàn)的是兵部侍郎呂大器，而右都御史張嗔言、詹事姜日廣都同意。前山東按察使僉事雷演祚、禮部員外郎周鑣往來(lái)游說(shuō)。此時(shí)，守備太監(jiān)盧德九勾結(jié)高杰、黃得功、劉良佐擁立福王。當(dāng)時(shí)馬士英正在廬州、鳳陽(yáng)督師，獨(dú)認(rèn)為不可，秘密與操江誠(chéng)意伯劉孔昭，總兵高杰、劉澤清、黃得功、劉良佐等人勾結(jié)，一同致書(shū)給參贊?rùn)C(jī)務(wù)兵部尚書(shū)史可法，說(shuō)依倫常之序，論親論賢，莫如福王。史可法主意未定，甚至提出要去廣西迎接桂王繼統(tǒng)。馬士英只好下定決心，以威逼的形式，擁立福王。后來(lái)廷臣集中商議，吏科給事中李沾探到馬士英的旨意，當(dāng)面駁斥呂大器。馬士英也從廬州、鳳陽(yáng)擁兵迎福王到江上，大臣們才不敢說(shuō)話。福王之得以登基，全仗了馬士英的支持。

而這件事改變了當(dāng)時(shí)南京的政局。首先是以馬士英為首的江北四鎮(zhèn)政治地位提升。盧德九必然私下許以江北四鎮(zhèn)好處，而盧德九背后推測(cè)是有福藩的指使或者默許。其次，馬士英以江北四鎮(zhèn)為基礎(chǔ)逐漸獨(dú)掌弘光朝廷大權(quán)。再次，務(wù)實(shí)派大臣以及東林黨大臣仍然擁有相當(dāng)實(shí)力，所以第一次馬史閣僚以及七卿必然以東林黨和親東林黨的務(wù)實(shí)派大臣為主。最后，馬士英的擁立成為弘光帝繼位的來(lái)源。馬士英短時(shí)間內(nèi)不可能廢去反而必然會(huì)有所擢升。猶如天順朝奪門(mén)之變后，英宗必然要擢升曹吉祥和石亨一樣。也就是說(shuō)，馬士英的去留也關(guān)系到朱由崧的帝位是否鞏固，馬士英的秘疏中寫(xiě)道“上之得位，由臣及四鎮(zhèn)力。其余諸臣皆意戴潞藩。今日（劉宗周、黃澍，筆者注）彈臣去，明日且擁立潞藩矣”。即使事后因?yàn)辄S澍的彈劾差點(diǎn)廢掉馬士英，弘光帝也在宦官的勸說(shuō)下，保住馬士英。

二、弘光帝統(tǒng)治遭到質(zhì)疑

福王當(dāng)初進(jìn)入南京城的時(shí)候得到了民眾的歡迎?！熬愎┫慊ā?，“人情歡豫”。而一年后，再次入城時(shí)，得到了民眾的另一種“歡迎”，“夾路百姓唾罵，有投瓦礫者”短短—年內(nèi)民意的變化，反映了弘光為政的不得人心?！澳隙扇浮币约白罅加裣陆能娛屡e動(dòng)，其根源在于對(duì)弘光帝的政治表示失望，在當(dāng)時(shí)的歷史認(rèn)識(shí)內(nèi)，換一個(gè)皇帝是最后的解決辦法。顯然弘光帝的繼位合法性逐漸遭到質(zhì)疑。

（一）南渡三大疑案的根源。弘光朝的南渡三大疑案指的是“大悲案”“童妃案”以及“北來(lái)太子案”。大悲案中，大悲不僅自稱(chēng)自己的是潞王的弟弟，認(rèn)為潞王賢明應(yīng)該得位之外，還株連東林黨的眾多人士。馬士英和阮大鋮想借此機(jī)會(huì)大做文章，弘光帝并不批準(zhǔn)，“非帝寬仁，大獄興矣”?！巴浮敝?，一個(gè)婦女自稱(chēng)是福王的妃子，而弘光帝稱(chēng)不認(rèn)識(shí)，該婦女被嚴(yán)刑迫害。“北來(lái)太子”案中的“王之明”自稱(chēng)是思宗的太子，應(yīng)該繼承皇位。這三個(gè)案件互不關(guān)聯(lián)，但是先后爆發(fā)，對(duì)弘光帝本人的形象造成惡劣的影響?！按蟊浮敝械拇蟊J(rèn)為弘光帝不夠賢明應(yīng)該讓位給潞王；童妃案中，如果童妃是真的便顯示出弘光帝不認(rèn)舊情，即使那個(gè)婦女是冒認(rèn)以博取富貴，但是被嚴(yán)刑迫害顯得弘光帝手段殘忍?！巴踔鳌边@個(gè)太子，無(wú)論是真是假，在人民心中已經(jīng)種下一個(gè)換皇帝的種子，比“大悲案”更為深刻。在弘光元年五月，清軍南下，弘光帝與馬士英出逃，“南京亂兵擁王之明立之”，當(dāng)了幾天的皇帝才投降清朝。清人在宴會(huì)上，安排王之明坐在弘光帝的上位，表示對(duì)弘光的羞辱。

（二）左良玉起兵的根源。王之明鋃鐺入獄，再加上黃澍與馬士英在朝上撕破臉皮，引發(fā)的左良玉下江清君側(cè)。王之明使得左良玉的軍事行動(dòng)更加有“正義感”。在此之前，福王監(jiān)國(guó)詔書(shū)剛剛到左良玉軍中的時(shí)候，左良玉在袁繼成等人的勸說(shuō)下，“開(kāi)讀如禮”。之后，弘光朝廷封他為侯爵，左良玉也獻(xiàn)上了慶祝福王登基的表文。而一年后左良玉起兵清君側(cè)，否認(rèn)馬士英作為首輔大臣的合法性，也間接否定弘光帝的才德，再聯(lián)系先前“北來(lái)太子案”的政治氣氛，左良玉在軍事勝利后有可能廢弘光而立太子。這也是馬士英“寧可君臣皆死于清，不可死于左良玉手”的原因。

（三）國(guó)政俱委士英及其后果。就像很多人總結(jié)的那樣，弘光帝有很多缺點(diǎn)，但不至于太壞。他“恢宏大度、不計(jì)前嫌；為政寬仁，不興大獄”。他由于他父親給他的“原罪”，以及得位來(lái)源于馬士英及江北四鎮(zhèn)的緣故，必須要依靠馬士英來(lái)鞏固統(tǒng)治。馬士英當(dāng)了首輔大臣，首先要考慮的是如何鞏固他的首輔大臣的地位以便長(zhǎng)期執(zhí)政。因此他必須整合非東林黨的政治力量以對(duì)抗東林黨及其同情者。

非東林黨的勢(shì)力有，勛貴、各鎮(zhèn)總兵、宗藩、閹黨以及宦官。因此馬士英，不顧東林黨反對(duì)，推薦“逆案”阮大鋮，利用“順案”打擊南來(lái)異己勢(shì)力，重新頒布《三朝要典》，驅(qū)逐內(nèi)閣中的東林黨人及其同情者，并且廣開(kāi)賣(mài)官鬻爵的門(mén)路。馬士英得位原先也是通過(guò)阮大鋮出錢(qián)幫其買(mǎi)官而起家，馬士英不干凈的案底使得他只可能擁抱閹黨，廣開(kāi)賄門(mén)，只有滿朝大臣都是通過(guò)買(mǎi)官而上位，他這個(gè)通過(guò)買(mǎi)官起家的首輔大臣才能當(dāng)?shù)梅€(wěn)。

馬士英這樣的行政自然導(dǎo)致了弘光朝廷在軍事上的失敗。河南戰(zhàn)區(qū)任用馬士英自己的姐妹的丈夫趙其杰為河南巡撫。趙其杰的昏庸無(wú)能導(dǎo)致，弘光一朝并沒(méi)有在河南組織起較好的武裝力量，反而這些結(jié)寨自守的力量倒向了清朝。在江南守備上，免去劉宗周的學(xué)生祁彪佳的蘇州巡撫一職，禁止以勤王名義組織武裝，主觀上是為了防止東林黨人的軍隊(duì)威脅他的政府，客觀匕削弱了南明的國(guó)防力量，加快了弘光政府的滅亡。

黃澍事件后，皇帝“以后一切朝事俱委士英，惟狂走官苑中如失心狀”。而馬士英，“本無(wú)意于誤社稷，而社稷虛；本無(wú)心于斂賄賂，而路門(mén)大啟；本無(wú)心于剪清流，而清流盡逐”，這樣的評(píng)價(jià)未必準(zhǔn)確，但是也道出了馬士英為生存而斗爭(zhēng)的無(wú)奈。

三、弘光帝位合法性的后世評(píng)價(jià)

就清朝而言，弘光政府為代表的南明政就是偽政府，自然不認(rèn)為他們是合法的。1644年6月，多爾袞的文告中提到“輔立賢藩”“理亦宜然”，而隨著軍事形勢(shì)的發(fā)展到了7月多爾袞給史可法的書(shū)信中卻表示“宜勸令消號(hào)歸藩”了?？梢?jiàn)清朝很陜就不承認(rèn)南明政府的合法性，那對(duì)于弘光帝，清朝認(rèn)為宜“消（帝）號(hào)歸藩”否定其帝位的合法性。

左良玉軍進(jìn)攻南京也是打著“清君側(cè)”的名號(hào)而東下，目標(biāo)直指馬士英阮大鋮而非弘光帝。弘光政府滅亡后。魯王唐王才紛紛執(zhí)政，這點(diǎn)事實(shí)說(shuō)明弘光政權(quán)在滅亡前即使再腐敗也是明朝唯一的合法政府。

1645年（弘光元年，順治二年）閏六月，隆武帝朱聿鍵即位于福州，遙上朱由崧尊號(hào)為圣安皇帝。1646年（隆武二年，順治三年）五月，朱由崧被殺害，監(jiān)國(guó)魯王朱以海上謚號(hào)為赧皇帝，不久又上廟號(hào)謚為質(zhì)宗安皇帝。永歷帝于1657年（永歷十一年，順治十四年）四月改弘光帝廟號(hào)日安宗，謚號(hào)奉天遵道寬和靜穆修文布武溫恭仁孝簡(jiǎn)皇帝。

弘光帝是南明的第一個(gè)皇帝。魯王唐王即使是在互相攻擊的時(shí)候也不忘承認(rèn)弘光帝的合法帝位；永歷朝廷遠(yuǎn)在西南，風(fēng)雨飄搖之際也要給弘光帝一個(gè)十七字的正式謚號(hào)。他們?nèi)齻€(gè)獨(dú)立的政府都承認(rèn)弘光政府的合法性，也就是表明自身也是合法的政府。清朝政府否定弘光政府的合法性也是為了自身政府的合法性。

某些清流因?yàn)楹揆R士英及阮大鋮的為政，轉(zhuǎn)而憎惡朱由崧，黃宗羲、林時(shí)對(duì)、錢(qián)秉鐙、金堡、萬(wàn)斯同以“童妃案”作為突破口，徹底否定弘光帝就是朱由崧，而肯定其是一個(gè)異姓子弟的冒牌貨。林時(shí)對(duì)《南都三大疑案》中，認(rèn)為有一個(gè)長(zhǎng)得很像福王的人冒充朱由崧。金堡認(rèn)為朱由崧已經(jīng)遇難，假冒福王的人是其妃子的弟弟。黃宗羲的《弘光實(shí)錄鈔》所作的記載也頗多舛誤。黃宗羲、林時(shí)對(duì)等人還認(rèn)為鄒太后是馬士英的母親冒充的。東林黨人對(duì)朱由崧的污蔑，已經(jīng)不僅僅是史可法認(rèn)為弘光帝的“七不可立那么簡(jiǎn)單了，甚至發(fā)展到“朱由崧早就死了，現(xiàn)在的皇帝和太后都是假”的這般謠言。這樣對(duì)弘光帝繼位合法性的否定顯然是不科學(xué)的。