基于城鎮(zhèn)消費(fèi)者視角的消費(fèi)污染及協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)

于淑波，鞏魯寧，王 可

(1.山東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南 250014；2.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南 250100)

基于城鎮(zhèn)消費(fèi)者視角的消費(fèi)污染及協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)

于淑波1，鞏魯寧1，王 可2

(1.山東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南 250014；2.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南 250100)

隨著消費(fèi)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，消費(fèi)增長(zhǎng)帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題日益突出，消費(fèi)污染成為繼生產(chǎn)污染之后的重要污染。文章以城鎮(zhèn)居民消費(fèi)者為視角，根據(jù)壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型，建立多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法測(cè)算各個(gè)指標(biāo)所占的權(quán)重，進(jìn)而計(jì)算出我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)污染系數(shù)以及狀態(tài)、壓力、響應(yīng)三者之間的協(xié)調(diào)系數(shù)，并對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染狀況和協(xié)調(diào)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染情況和協(xié)調(diào)水平盡管有轉(zhuǎn)好的趨勢(shì)，但是污染的程度仍然比較大，協(xié)調(diào)性不夠好。

消費(fèi)污染；消費(fèi)外部性；協(xié)調(diào)性

0 引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境污染也隨之而來(lái)，已經(jīng)危及人類(lèi)的基本生存環(huán)境。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，生產(chǎn)污染是造成環(huán)境污染的“真兇”，尤其是工業(yè)污染嚴(yán)重破壞了人類(lèi)與環(huán)境的和諧關(guān)系。因此，工業(yè)污染已經(jīng)引起了人類(lèi)的高度重視，各國(guó)政府也采取了相應(yīng)的治理措施。但隨著人口激增、城鎮(zhèn)化加快，人們的消費(fèi)規(guī)模得到很大發(fā)展，消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力。消費(fèi)的增長(zhǎng)必然帶來(lái)日益突出的環(huán)境污染，消費(fèi)對(duì)環(huán)境的污染-消費(fèi)污染成為繼生產(chǎn)污染之后的重要污染。消費(fèi)者是造成消費(fèi)污染的主體，從消費(fèi)者角度解決消費(fèi)擴(kuò)張和資源環(huán)境有限的矛盾，提高全社會(huì)的環(huán)保意識(shí)，最終達(dá)到減少消費(fèi)污染的目的尤為重要。

1 消費(fèi)污染的特征與微觀機(jī)理

1.1 消費(fèi)污染的內(nèi)涵與特征

消費(fèi)污染指消費(fèi)者在享受消費(fèi)品的使用價(jià)值的同時(shí)給自然環(huán)境或他人造成的不利影響或損害[1]。根據(jù)消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)品的使用過(guò)程，消費(fèi)污染分為三類(lèi)：消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)污染、消費(fèi)使用污染和消費(fèi)處置污染。消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)污染是居民在購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)品時(shí)對(duì)環(huán)境造成的危害，比如消費(fèi)者選擇對(duì)環(huán)境有害的非綠色產(chǎn)品等；消費(fèi)使用污染是居民在使用消費(fèi)品過(guò)程中對(duì)環(huán)境造成的破壞，比如居民在開(kāi)車(chē)時(shí)釋放的汽車(chē)尾氣、使用家電時(shí)的光電磁等；消費(fèi)處置污染是居民在處置消費(fèi)品時(shí)對(duì)環(huán)境造成的破壞，比如廢棄消費(fèi)品或消費(fèi)品包裝物的隨意丟棄等。由于城鎮(zhèn)居民居住集中，且消費(fèi)過(guò)程中產(chǎn)生的污染物規(guī)模大，故本文只研究城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)污染。

工業(yè)污染因?yàn)閺S(chǎng)商的集中有其特有的特征，比如污染源明顯、污染規(guī)模較大、危害性明顯、污染治理集中等，與之相對(duì)應(yīng)，消費(fèi)污染也有其固有的特征。一是消費(fèi)污染主體的分散性。消費(fèi)污染的主體是居民消費(fèi)者，而居民消費(fèi)者不像廠(chǎng)商那么集中，有人類(lèi)的地方就有千家萬(wàn)戶(hù)的消費(fèi)者，有人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)就有不同的消費(fèi)行為。二是消費(fèi)污染客體的廣泛性。居民的消費(fèi)涉及衣食住行各個(gè)方面，消費(fèi)品具有多樣性。消費(fèi)品的多樣性決定了消費(fèi)者在生活中排放的污染物具有廣泛性。三是消費(fèi)污染過(guò)程的滯后性。消費(fèi)污染的規(guī)模比較小，其對(duì)環(huán)境的危害不像生產(chǎn)污染那樣顯而易見(jiàn)，消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中或消費(fèi)后對(duì)環(huán)境造成的危害，在短期內(nèi)很難凸現(xiàn)出來(lái)，隨著時(shí)間的積累，其對(duì)環(huán)境的破壞作用才顯現(xiàn)出來(lái)。因此消費(fèi)污染過(guò)程具有滯后性。

1.2 基于消費(fèi)者視角的消費(fèi)污染形成的微觀機(jī)理

1.2.1 消費(fèi)的外部性理論

按照經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體分類(lèi)，外部性分為生產(chǎn)外部性和消費(fèi)外部性?xún)煞N。長(zhǎng)期以來(lái)，理論界較多地關(guān)注生產(chǎn)外部性的問(wèn)題，而對(duì)消費(fèi)外部性的研究和關(guān)注較少。隨著環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，學(xué)術(shù)界開(kāi)始更多地關(guān)注和研究消費(fèi)外部性問(wèn)題。消費(fèi)外部性是指消費(fèi)者的消費(fèi)行為對(duì)其他經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生直接或間接的影響，而前者并未因此受到相應(yīng)的獎(jiǎng)懲。若消費(fèi)者的消費(fèi)行為對(duì)其他經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生的影響為有利影響，則稱(chēng)為消費(fèi)的正外部性；若為不利影響，則稱(chēng)為消費(fèi)的負(fù)外部性。消費(fèi)污染是消費(fèi)主體在消費(fèi)過(guò)程中或消費(fèi)過(guò)程后對(duì)他人造成的不利影響，因而消費(fèi)污染是典型的消費(fèi)負(fù)外部性問(wèn)題[2]。

如圖1，消費(fèi)品的數(shù)量用橫軸Q表示，消費(fèi)品的價(jià)格用縱軸P表示，s為消費(fèi)品的供給曲線(xiàn)，d為消費(fèi)品的需求曲線(xiàn)，d與s的交點(diǎn)E表示市場(chǎng)的均衡狀態(tài)，消費(fèi)品的均衡數(shù)量為q0。假設(shè)對(duì)這種商品的消費(fèi)會(huì)給他人帶來(lái)不利影響，這時(shí)的q0就是消費(fèi)負(fù)外部性下的消費(fèi)數(shù)量。要解決消費(fèi)負(fù)外部性問(wèn)題，就要增加消費(fèi)成本，消費(fèi)者對(duì)于該商品的需求將下降。假若需求曲線(xiàn)移到d′(d′是消費(fèi)者考慮消費(fèi)負(fù)外部性后的需求曲線(xiàn))，新的均衡點(diǎn)為E′，新的均衡數(shù)量為q1?？梢钥闯?，由于消費(fèi)負(fù)外部性的存在，使得現(xiàn)實(shí)消費(fèi)要比理想消費(fèi)多得多，而過(guò)多的消費(fèi)必然導(dǎo)致消費(fèi)污染的產(chǎn)生。

圖1 消費(fèi)的負(fù)外部性

1.2.2 消費(fèi)者效用最大化理論

消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中會(huì)選擇自身利益最大化——消費(fèi)者效用最大化，即消費(fèi)者在消費(fèi)選擇時(shí)會(huì)有自己的最優(yōu)選擇，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者均衡。對(duì)于正常商品，消費(fèi)者可以購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量越多，消費(fèi)者的效用越大，但是消費(fèi)者選擇商品的能力受到消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)能力的限制，即預(yù)算約束[3]。

如圖2，直線(xiàn)AB為預(yù)算約束，指消費(fèi)者在一定收入水平下所能購(gòu)買(mǎi)的兩種商品的所有組合。I1、I2、I3是消費(fèi)者的效用無(wú)差異曲線(xiàn)，同一條無(wú)差異曲線(xiàn)上的消費(fèi)者效用相等，不同的消費(fèi)者效用無(wú)差異曲線(xiàn)上的消費(fèi)者效用是不同的，很明顯I3＞I2＞I1。消費(fèi)者追求效用最大化，但受消費(fèi)預(yù)算的約束，消費(fèi)者無(wú)力購(gòu)買(mǎi)效用相比最大的I3上的產(chǎn)品。預(yù)算線(xiàn)AB與I1相交于M、N兩點(diǎn)，與I2相切于E點(diǎn)，M、N、E都是消費(fèi)者能夠負(fù)擔(dān)得起的購(gòu)買(mǎi)組合，由于無(wú)差異曲線(xiàn)I2的效用大于I1，所以消費(fèi)者會(huì)選擇切點(diǎn)E的購(gòu)買(mǎi)組合。

如果商品X1和X2是完全替代產(chǎn)品，假設(shè)兩種商品的價(jià)格分別為P1和P2，且P2＞P1，那么預(yù)算線(xiàn)的斜率比無(wú)差異曲線(xiàn)的斜率平坦，在這種情況下，如圖3所示，消費(fèi)者的最優(yōu)消費(fèi)是把所有的錢(qián)都花費(fèi)在商品1上。

圖2 正常商品的消費(fèi)者均衡

圖3 完全替代品的消費(fèi)者均衡

消費(fèi)者效用水平最大化理論說(shuō)明：在市場(chǎng)上是有多種商品組合的，有綠色商品和非綠色商品，如果綠色商品和非綠色商品對(duì)消費(fèi)者的效用差不多，但是綠色商品由于其技術(shù)、原料等原因，價(jià)格比非綠色商品昂貴，那么根據(jù)消費(fèi)者效用最大化理論，綠色商品的價(jià)格越大，其購(gòu)買(mǎi)量越??；如果綠色商品和非綠色商品是完全替代的，那么消費(fèi)者將會(huì)只購(gòu)買(mǎi)較便宜的那些非綠色商品，而將綠色商品逐漸逐出市場(chǎng)，消費(fèi)污染不可避免。

1.2.3 居民消費(fèi)污染博弈理論

博弈論是研究多個(gè)個(gè)體或團(tuán)體在一定的環(huán)境制約下，根據(jù)局中相關(guān)方的策略，而制定相對(duì)應(yīng)策略的理論[4]。污染博弈是典型的博弈模型，它首先應(yīng)用于生產(chǎn)領(lǐng)域，是指市場(chǎng)上，企業(yè)為了追求利潤(rùn)最大化，寧愿以犧牲環(huán)境為代價(jià)，也絕不會(huì)主動(dòng)增加環(huán)保設(shè)備投資。按照“看不見(jiàn)的手”的原理，所有企業(yè)都會(huì)從利己目的出發(fā)，采取不顧環(huán)境的策略，從而進(jìn)入“納什均衡”狀態(tài)[5]，導(dǎo)致嚴(yán)重的生產(chǎn)污染。

污染博弈模型不僅適用于生產(chǎn)污染，同樣適用于消費(fèi)污染。消費(fèi)者為了追求效用最大化，在沒(méi)有政府管制的情況下寧愿以犧牲環(huán)境為代價(jià)，也不會(huì)為了保護(hù)環(huán)境主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)綠色產(chǎn)品或者減少污染從而增加自己的成本。假設(shè)在沒(méi)有政府管制的市場(chǎng)條件下有A和B兩個(gè)消費(fèi)者，其正常消費(fèi)的成本分別是Pa、Pb，如果消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)綠色商品、注意廢氣物的丟棄或者增加環(huán)保設(shè)備治理消費(fèi)污染，則需要花費(fèi)更多的成本和精力(設(shè)為L(zhǎng))。在沒(méi)有政府管制的情況下，消費(fèi)者之間的污染博弈格局見(jiàn)表1。

表1 無(wú)政府管制下的消費(fèi)污染博弈格局

根據(jù)博弈理論可知，策略組合(消費(fèi)污染消費(fèi)污染)是唯一的納什均衡結(jié)果，所以在非政府管制下，消費(fèi)者為了成本最小化，會(huì)選擇消費(fèi)污染。

2 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系的構(gòu)建

人類(lèi)的消費(fèi)活動(dòng)不是單獨(dú)起作用的，因此消費(fèi)污染問(wèn)題是一個(gè)多層次、多方面的問(wèn)題，消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建不能單純考慮消費(fèi)的環(huán)節(jié)，要從多層面、多視角分析造成城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染的原因，審視人們制約各種非理性消費(fèi)行為所取得的成果，評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)污染狀況。所以，消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)由一組相互制約、相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)組成。

2.1 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)模型

進(jìn)行城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染指標(biāo)選擇時(shí)，既要考慮城鎮(zhèn)居民消費(fèi)現(xiàn)狀，還要體現(xiàn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對(duì)環(huán)境的影響以及政府治理消費(fèi)污染的重要作用。因此，在建立我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，本文根據(jù)壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型，在力求全面考慮消費(fèi)對(duì)環(huán)境影響的基礎(chǔ)上，注意各評(píng)價(jià)因子間的相互關(guān)聯(lián)性和一些指標(biāo)定量化難度大的問(wèn)題，從狀態(tài)、壓力、響應(yīng)三方面建立多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型(PSR，Pressure-State-Response)，是環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中常用的一種評(píng)價(jià)模型，最初是由加拿大統(tǒng)計(jì)學(xué)家David J.Rapport和Tony Friend(1979)提出，后由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)于20世紀(jì)80、90年代共同發(fā)展起來(lái)，用于研究環(huán)境問(wèn)題的框架體系[6]。該模型包含壓力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)和響應(yīng)指標(biāo)三類(lèi)指標(biāo)，其中，“壓力指標(biāo)”反映人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的破壞，是影響環(huán)境的“負(fù)效應(yīng)”，產(chǎn)生環(huán)境污染；“狀態(tài)指標(biāo)”反映特定時(shí)間階段的環(huán)境狀態(tài)和環(huán)境變化情況，表示發(fā)生了什么；“響應(yīng)指標(biāo)”反映社會(huì)和個(gè)人如何行動(dòng)來(lái)減輕、阻止和預(yù)防人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，以及對(duì)已經(jīng)發(fā)生的環(huán)境危害進(jìn)行補(bǔ)救的措施，是“正效應(yīng)”。

2.2 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由消費(fèi)污染壓力子系統(tǒng)指標(biāo)組、消費(fèi)污染狀態(tài)子系統(tǒng)指標(biāo)組、消費(fèi)污染響應(yīng)子系統(tǒng)指標(biāo)組組成。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要包含3個(gè)層次20個(gè)指標(biāo)，詳見(jiàn)表2。

表2 2005-2014年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及相應(yīng)數(shù)值表

2.2.1 消費(fèi)污染狀態(tài)子系統(tǒng)指標(biāo)組

消費(fèi)污染狀態(tài)子系統(tǒng)指標(biāo)組由城鎮(zhèn)居民食品消費(fèi)支出、衣著消費(fèi)支出、居住消費(fèi)支出、家庭設(shè)備及用品消費(fèi)支出、交通通信消費(fèi)支出、文教娛樂(lè)消費(fèi)支出、醫(yī)療保健消費(fèi)支出、其他消費(fèi)支出8個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成，主要根據(jù)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)分類(lèi)來(lái)反映我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)現(xiàn)狀對(duì)消費(fèi)污染系統(tǒng)的影響。

2.2.2 消費(fèi)污染壓力子系統(tǒng)指標(biāo)組

消費(fèi)污染壓力子系統(tǒng)由城鎮(zhèn)居民生活廢水排放總量、生活化學(xué)需氧量排放總量、生活氨氮排放量、生活二氧化硫排放總量、生活煙塵排放總量、城市生活垃圾排放量6個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成。消費(fèi)污染壓力子系統(tǒng)是評(píng)價(jià)消費(fèi)污染系統(tǒng)的重要指標(biāo)，主要反映我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)排放對(duì)環(huán)境造成的污染。

2.2.3 消費(fèi)污染響應(yīng)子系統(tǒng)指標(biāo)組

消費(fèi)污染響應(yīng)子系統(tǒng)指標(biāo)組由城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、排水投資、園林綠化投資、市容環(huán)境衛(wèi)生投資、城市生活垃圾無(wú)害化處理率、人工林面積6個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成。根據(jù)我國(guó)政府對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染的治理來(lái)反映我國(guó)對(duì)消費(fèi)污染的響應(yīng)情況。

3 我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染的測(cè)算與評(píng)價(jià)

根據(jù)建立的我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)數(shù)據(jù)處理進(jìn)行賦值，運(yùn)用熵值法計(jì)算各個(gè)指標(biāo)所占的權(quán)重，從而建立起評(píng)價(jià)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染程度的消費(fèi)污染系數(shù)以及消費(fèi)狀態(tài)、污染壓力、治理響應(yīng)三者之間的協(xié)調(diào)系數(shù)兩個(gè)評(píng)價(jià)系數(shù)，對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染狀況和協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

3.1 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染指標(biāo)體系的測(cè)算

3.1.1 數(shù)據(jù)選取

選取《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》(2005-2014年)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為本文的原始數(shù)據(jù)，得到2004-2013年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染狀態(tài)、壓力和響應(yīng)情況。詳見(jiàn)表3~表5。

表3 2004-2013年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染狀態(tài)表單位：萬(wàn)元

表4 2004-2013年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染壓力表

表5 2004-2013年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染響應(yīng)表

3.1.2 熵值法評(píng)價(jià)的步驟

本文采用熵值法[7]對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染狀況進(jìn)行分析。熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，它通過(guò)確定各指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系和變異程度來(lái)確定權(quán)重大小，避免了主權(quán)賦權(quán)法由于人為因素造成的主觀偏差。熵值法的評(píng)價(jià)過(guò)程如下：

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中選取的指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑及量綱的差異，在分析數(shù)據(jù)之前，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

其中，i表示年份，j表示評(píng)價(jià)指標(biāo)，xij表示評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值，pij表示標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

(2)確定第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值ej

(3)確定第j項(xiàng)指標(biāo)的信息效用值gj

信息效用值的大小取決于信息熵值ej與1之間的差值，它的值直接影響權(quán)重的大小，信息效用值越大，其重要性就越大，權(quán)重也就越大。

(4)確定第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj

(5)確定各子系統(tǒng)的權(quán)重wa

其中，a為我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染系統(tǒng)包含的子系統(tǒng)的個(gè)數(shù)，Gj表示各系統(tǒng)內(nèi)部效用值之和。

3.1.3 我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值、效用值及權(quán)重值

原始數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)變之后，運(yùn)用熵值法的計(jì)算公式，得出2005-2014年我國(guó)城鎮(zhèn)居民各指標(biāo)的熵值、效用值、權(quán)重值(見(jiàn)表2)。

3.2 我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染及協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)

3.2.1 消費(fèi)污染評(píng)價(jià)

選取城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染系數(shù)這一綜合性指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)狀況及對(duì)環(huán)境造成污染的整體情況。消費(fèi)污染系數(shù)能夠反映出我國(guó)城鎮(zhèn)居民在評(píng)價(jià)期內(nèi)的總體污染程度。根據(jù)我國(guó)城鎮(zhèn)居民2004-2013年消費(fèi)污染系數(shù)的變化情況，研究我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染的強(qiáng)弱情況，以及今后的變化趨勢(shì)。

因?yàn)樾畔㈧氐目杉訙p性以及消費(fèi)污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次性，所以第i個(gè)樣本的消費(fèi)污染系數(shù)表示為：

式中，si為我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染系數(shù)，即消費(fèi)污染的綜合評(píng)價(jià)值。

消費(fèi)污染系數(shù)的數(shù)值處在0與1之間。消費(fèi)污染系數(shù)越接近1，則說(shuō)明指標(biāo)值越接近目標(biāo)值，其效果越好；反之亦然。

在簡(jiǎn)單相關(guān)分析中，為衡量各變量之間相關(guān)關(guān)系的強(qiáng)弱程度，若以r表示簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)，其相關(guān)等級(jí)分為不相關(guān)(r＜0.3)、低度相關(guān)(0.3≤r＜0.5)、顯著相關(guān)(0.5≤r＜0.8)和高度相關(guān)(0.8≤r≤1)四個(gè)。為尋找樣本指標(biāo)與目標(biāo)指標(biāo)之間的差異，本文參照簡(jiǎn)單相關(guān)分析的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將不相關(guān)和低度相關(guān)合并為重消費(fèi)污染、顯著相關(guān)界定為一般消費(fèi)污染、高度相關(guān)界定為輕消費(fèi)污染，即把消費(fèi)污染系數(shù)(以s表示)劃分為三個(gè)等級(jí)。下文對(duì)消費(fèi)污染協(xié)調(diào)性的測(cè)評(píng)也采用類(lèi)似的界定。

當(dāng)0≤s＜0.5時(shí)，評(píng)價(jià)指標(biāo)中大多數(shù)指標(biāo)與目標(biāo)值偏離，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)處于重度污染狀態(tài)；當(dāng)0.5≤S＜0.8時(shí)，評(píng)價(jià)指標(biāo)中大多數(shù)指標(biāo)與目標(biāo)值的偏離程度縮小，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)處于一般污染狀態(tài)；當(dāng)0.8≤S＜1時(shí)，評(píng)價(jià)指標(biāo)中大多數(shù)指標(biāo)與目標(biāo)值相近，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)處于輕度污染狀態(tài)。

3.2.2 消費(fèi)污染協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)

城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染系統(tǒng)從我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)狀態(tài)、污染壓力、治理響應(yīng)三個(gè)層次闡述，因此這三者的協(xié)調(diào)關(guān)系也很重要，本文用消費(fèi)狀態(tài)、污染壓力、治理響應(yīng)三個(gè)子系統(tǒng)的指數(shù)對(duì)協(xié)調(diào)系數(shù)的影響來(lái)衡量三者之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。樣本指標(biāo)的協(xié)調(diào)系數(shù)為：

式中，Ei表示樣本i的消費(fèi)狀態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)、污染壓力子系統(tǒng)指數(shù)和治理響應(yīng)子系統(tǒng)指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差；為樣本i的消費(fèi)狀態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)、污染壓力子系統(tǒng)指數(shù)和治理響應(yīng)子系統(tǒng)指數(shù)的平均值[8]。協(xié)調(diào)系數(shù)數(shù)值的區(qū)間是(0，1)，協(xié)調(diào)系數(shù)越大，說(shuō)明三個(gè)子系統(tǒng)的關(guān)系越協(xié)調(diào)；反之亦然。

按照從小到大的標(biāo)準(zhǔn)把協(xié)調(diào)系數(shù)在取值區(qū)間范圍內(nèi)依次劃分為不協(xié)調(diào)狀態(tài)、弱協(xié)調(diào)狀態(tài)和強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。當(dāng)0≤C＜0.5時(shí)，樣本的消費(fèi)狀態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)、污染壓力子系統(tǒng)指數(shù)和治理響應(yīng)子系統(tǒng)指數(shù)之間的差異程度較大，表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)偏離了協(xié)調(diào)消費(fèi)，引起了消費(fèi)狀態(tài)、污染壓力、治理響應(yīng)三者的不協(xié)調(diào)發(fā)展；當(dāng)0.5≤C＜0.8時(shí)，樣本的消費(fèi)狀態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)、污染壓力子系統(tǒng)指數(shù)和治理響應(yīng)子系統(tǒng)指數(shù)比較相近，但仍然有所偏離，表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染三個(gè)方面的協(xié)調(diào)性不夠好，為弱協(xié)調(diào)狀態(tài)；當(dāng)0.8≤C＜1時(shí)，樣本的消費(fèi)狀態(tài)子系統(tǒng)指數(shù)、污染壓力子系統(tǒng)指數(shù)和治理響應(yīng)子系統(tǒng)指數(shù)已經(jīng)處于基本協(xié)調(diào)的狀態(tài)，表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染系統(tǒng)各個(gè)方面基本協(xié)調(diào)，處于良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，屬于強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

3.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

根據(jù)熵值的計(jì)算，得出我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)污染系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)表(見(jiàn)表6)。

表6 2004-2013年我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)匯總表

從污染系數(shù)來(lái)看，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)污染比較大，消費(fèi)污染系數(shù)在0.2~0.8之間，在重污染和一般污染區(qū)域內(nèi)，如果加上工業(yè)污染，我國(guó)的污染程度非常嚴(yán)重；從協(xié)調(diào)系數(shù)來(lái)看，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)狀態(tài)、污染壓力、治理響應(yīng)三個(gè)方面的協(xié)調(diào)性不夠好，大多數(shù)年份在0.5以下。具體來(lái)看，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)污染狀態(tài)呈現(xiàn)三個(gè)階段：第一個(gè)階段是2004-2007年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)處于消費(fèi)污染嚴(yán)重，狀態(tài)-壓力-響應(yīng)不協(xié)調(diào)發(fā)展階段；第二個(gè)階段是2008-2009年，雖然我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)污染程度依然很高，但是狀態(tài)-壓力-響應(yīng)三個(gè)層次的發(fā)展?jié)u漸協(xié)調(diào)起來(lái)；第三個(gè)階段是2009-2013年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的消費(fèi)污染程度有所減輕，得到一定控制，狀態(tài)-壓力-響應(yīng)三者的協(xié)調(diào)狀況也在逐漸得到好轉(zhuǎn)。說(shuō)明這10年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染情況和各方面協(xié)調(diào)水平有轉(zhuǎn)好的趨勢(shì)，但是發(fā)展程度仍然比較低。

4 我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染的治理建議

4.1 完善政府的相關(guān)法律和政策，規(guī)范消費(fèi)行為

環(huán)境資源與個(gè)人財(cái)產(chǎn)不同，具有非排他性、非競(jìng)爭(zhēng)性和不可分性的特征，僅靠人們的自覺(jué)性很難杜絕由人們的生活習(xí)慣而導(dǎo)致的消費(fèi)污染，正如習(xí)近平總書(shū)記指出的：“只有實(shí)行最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治，才能為生態(tài)文明建設(shè)提供可靠保障”[9]。因此，完善的環(huán)境相關(guān)法律和政策是規(guī)范消費(fèi)者行為的關(guān)鍵，政府應(yīng)出臺(tái)針對(duì)消費(fèi)污染的相應(yīng)法律法規(guī)和政策，健全防治消費(fèi)污染的相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)體系，規(guī)范人們的消費(fèi)行為。

政府可以通過(guò)行政手段對(duì)消費(fèi)者的行為進(jìn)行約束和規(guī)范。政府部門(mén)應(yīng)明確規(guī)定消費(fèi)者允許和禁止消費(fèi)的范圍，清楚界定消費(fèi)者在環(huán)境污染方面需要擔(dān)負(fù)的責(zé)任，對(duì)嚴(yán)重污染環(huán)境的消費(fèi)品在消費(fèi)數(shù)量、消費(fèi)時(shí)間、消費(fèi)空間等方面進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗疲鐚?duì)車(chē)輛的限行、對(duì)煙花爆竹使用的限制、禁煙區(qū)的設(shè)立等。明確綠色產(chǎn)品標(biāo)志，對(duì)生產(chǎn)假冒偽劣綠色產(chǎn)品的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，規(guī)范綠色產(chǎn)品市場(chǎng)。

政府可以利用經(jīng)濟(jì)手段建立綠色消費(fèi)模式，即按照“誰(shuí)污染、誰(shuí)付費(fèi)”的原則，利用經(jīng)濟(jì)杠桿懲治污染。(1)消費(fèi)價(jià)格政策。消費(fèi)者在選擇非綠色消費(fèi)品時(shí)，消費(fèi)品對(duì)環(huán)境造成污染后就形成了環(huán)境治理成本，消費(fèi)品的價(jià)格應(yīng)該包括這部分成本，因此，應(yīng)提高環(huán)境污染消費(fèi)品的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。(2)消費(fèi)稅收政策。對(duì)造成環(huán)境污染的消費(fèi)品進(jìn)行征稅，使其消費(fèi)價(jià)格上升，從而引導(dǎo)消費(fèi)者減少對(duì)易造成環(huán)境污染商品的購(gòu)買(mǎi)。(3)消費(fèi)補(bǔ)貼政策。一方面，對(duì)綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)實(shí)行補(bǔ)貼機(jī)制，從而降低這類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本；另一方面，降低綠色消費(fèi)品的價(jià)格，激勵(lì)消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)。

4.2 引入市場(chǎng)機(jī)制，建立環(huán)境污染第三方治理模式

環(huán)境污染第三方治理是排污者通過(guò)繳納或按合同約定支付費(fèi)用，委托環(huán)境服務(wù)公司進(jìn)行污染治理的新模式[10]。建立環(huán)境污染第三方治理，即是通過(guò)成立專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)來(lái)治理污染，通過(guò)建立污染治理的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化和規(guī)?；奈廴局卫?。

環(huán)境污染第三方治理是一種市場(chǎng)化治污模式，其運(yùn)作機(jī)理是通過(guò)引入市場(chǎng)機(jī)制，依靠社會(huì)資本的力量，實(shí)現(xiàn)符合市場(chǎng)規(guī)則的交易行為。專(zhuān)業(yè)污染治理企業(yè)以法律為準(zhǔn)則，與消費(fèi)污染排放者簽訂合同或協(xié)議，以向污染排放者提供污染治理服務(wù)而從中營(yíng)利。因此，建立環(huán)境污染第三方治理模式，即要尊重市場(chǎng)規(guī)律，充分發(fā)揮市場(chǎng)在消費(fèi)污染治理中的決定性作用。但與此同時(shí)，環(huán)境是一種公共物品，僅依靠追求自身利益最大化的第三方企業(yè)常常會(huì)出現(xiàn)失靈的情況，因此對(duì)其治理不能僅靠市場(chǎng)，還需要政府進(jìn)行必要的監(jiān)督管理。

4.3 加強(qiáng)媒介的輿論宣傳，倡導(dǎo)理性消費(fèi)

非理性消費(fèi)是造成消費(fèi)污染的直接原因，隨著城鎮(zhèn)居民收入水平的增加，消費(fèi)水平也在不斷上升，然而社會(huì)媒介并沒(méi)有對(duì)居民消費(fèi)起到應(yīng)有的引導(dǎo)作用，相反一定意義上助長(zhǎng)了消費(fèi)主義的思想。消費(fèi)具有不可逆轉(zhuǎn)性，由儉入奢易，由奢入儉難，消費(fèi)者很容易被引誘去進(jìn)行更多、更高檔、更標(biāo)新立異的消費(fèi)，導(dǎo)致消費(fèi)增加。

社會(huì)應(yīng)加大宣傳力度，通過(guò)各種媒介渠道，有目的、有計(jì)劃地開(kāi)展關(guān)于綠色消費(fèi)的社會(huì)教育和宣傳活動(dòng)，向居民宣傳與消費(fèi)污染相關(guān)的法律、法規(guī)，形成一定程度上的道德約束。一方面，要考慮生態(tài)資源的環(huán)境承載力，倡導(dǎo)理性消費(fèi)，使消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到消費(fèi)對(duì)環(huán)境影響的重要作用，自覺(jué)形成合理的綠色消費(fèi)意識(shí)，建立可持續(xù)的消費(fèi)模式。另一方面，要大力宣傳消費(fèi)污染的危害性，反對(duì)過(guò)度消費(fèi)、奢靡消費(fèi)和不當(dāng)消費(fèi)，對(duì)于嚴(yán)重破壞環(huán)境的組織或個(gè)人，展開(kāi)“啄木鳥(niǎo)”行動(dòng)，借助適當(dāng)?shù)妮浾搲毫μ岣呷藗兊沫h(huán)保意識(shí)。

4.4 提高消費(fèi)者的環(huán)保觀念，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)

消費(fèi)者總認(rèn)為自己的消費(fèi)只會(huì)引起少量的污染，對(duì)別人只有少量的危害甚至不會(huì)帶來(lái)危害，消費(fèi)污染離消費(fèi)者本人很遙遠(yuǎn)，解決消費(fèi)污染的問(wèn)題是政府該做的事，與消費(fèi)者個(gè)人無(wú)關(guān)。受這種觀念的影響，每個(gè)消費(fèi)者都在過(guò)度消費(fèi)、非綠色消費(fèi)，他們即使知道一次性筷子丟棄后會(huì)造成大量垃圾，生活廢氣隨意排放會(huì)污染水資源，汽車(chē)尾氣排放會(huì)損害身體健康，但很少?gòu)淖陨碜銎?，因?yàn)檫@種“便利”消費(fèi)方式會(huì)給生活帶來(lái)便捷。

解決消費(fèi)污染問(wèn)題還應(yīng)從增強(qiáng)消費(fèi)者的環(huán)保觀念入手，讓人們能在主觀上將生活的環(huán)境視作自己的“財(cái)產(chǎn)”，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)。具體來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者應(yīng)從自身做起、從身邊做起，積極學(xué)習(xí)綠色消費(fèi)的相關(guān)知識(shí)，推崇勤儉節(jié)約的消費(fèi)理念，減少揮霍性消費(fèi)、攀比消費(fèi)和不當(dāng)消費(fèi)，提高消費(fèi)層次，主動(dòng)選擇有利于保護(hù)環(huán)境的消費(fèi)模式，參與到綠色消費(fèi)的實(shí)踐中去，在消費(fèi)中和消費(fèi)后減少生活廢物、生活廢水、生活廢氣等消費(fèi)“三廢”的排放，對(duì)某些廢舊消費(fèi)品采取回收和循環(huán)利用方式，從源頭上減少或杜絕對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害，共同維護(hù)人類(lèi)共同的家園，為自己也為后代留下良好的生存空間。

[1]宋代奇.居民消費(fèi)污染的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(3)：8-12.

[2]于淑波，鞏魯寧.基于外部性框架下的我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染探析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015(3)：113-121.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀部分)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014.

[4]肖條軍.博弈論及其應(yīng)用[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，2004.

[5]侯子順，孫龍，王新鳴，等.我國(guó)漁業(yè)水域突發(fā)污染事件分析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(5)：99-107.

[6]于定勇，王昌海，劉洪超.基于PSR模型的圍填海對(duì)海洋資源影響評(píng)價(jià)方法研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011(7)：170-175.

[7]陳紅寧，徐文華.基于熵值法的陜西省耕地集約利用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2014(11)：209-212.

[8]倪鼎文，尚海洋，劉正漢.居民可持續(xù)消費(fèi)評(píng)價(jià)研究——以甘肅省張掖市為例[J].生產(chǎn)力研究，2015(5)：95-99.

[9]中共中央宣傳部.習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話(huà)讀本(2016年版)[M].北京：學(xué)習(xí)出版社、人民出版社，2016.

[10]國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于推行環(huán)境污染第三方治理的意見(jiàn)[J].國(guó)務(wù)院公報(bào)，2015(3)：28-31.

Consumption Pollution and Coordination Evaluation from Urban Consumer Perspective

YU Shubo1，GONG Luning1，WANG Ke2
(1.School of Economics，Shandong University of Finance and Economics，Jinan 250014，China；2.School of Economics，Shandong University，Jinan 250100，China)

With the consumption scale continuously expanding，the environmental pollution caused by consumption growth is increasingly prominent and consumption pollution has become a major pollution source following production pollution.From perspective of urban resident consumers and based on pressure-state-response model，this paper establishes a multi-level evaluation index system，calculates the weight of each indicator via entropy evaluation method，calculates China urban resident consumption pollution coefficients and the coordination coefficients among state，pressure and response，and finally evaluates and analyzes the urban resident consumption pollution situation and coordination.The results show that although the consumption pollution situation and coordination level presents a tendency of geting improved，the degree of pollution remains severe and the coordination is not good enough.

consumption pollution；consumption externality；coordination

F713.55

A

2095-929X(2017)01-0052-10

(責(zé)任編輯時(shí)明芝)

2016-09-19

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于外部性理論框架下的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)污染探析”(15BJY044)。

于淑波，女，山東棲霞人，博士，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向：消費(fèi)經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)，Email：yushubo2005＠163.com；鞏魯寧，女，山東德州人，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生，研究方向：微觀經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐；王可，男，山東濟(jì)南人，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，研究方向：公司治理。