廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿ρ芯?br/>——基于因子與聚類分析

陳煒，聶崢嶸

（桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院，廣西桂林541004）

廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿ρ芯?br/>——基于因子與聚類分析

陳煒，聶崢嶸

（桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院，廣西桂林541004）

采用因子分析和聚類分析等方法，對廣西14個(gè)地市少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展的潛力及其空間分布進(jìn)行評價(jià)。研究結(jié)果顯示，廣西境內(nèi)各地少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Σ町惷黠@，綜合潛力最強(qiáng)的是桂林，處于潛力較強(qiáng)區(qū)的依次是桂林、河池、賀州和百色，桂北地區(qū)為少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游資源富集地區(qū)。

廣西；民族傳統(tǒng)體育；旅游發(fā)展?jié)摿Γ灰蜃臃治?；聚類分?/p>

廣西是一個(gè)以壯族為主的多民族聚居地區(qū)，世居有壯、苗、瑤、侗、仫佬、毛南、回、京、水、彝、仡佬等11個(gè)少數(shù)民族，各民族在長期的歷史發(fā)展過程中積淀了豐富的傳統(tǒng)體育文化資源，這些歷史悠久的傳統(tǒng)體育因其民族特色鮮明，文化內(nèi)涵深厚，極具旅游開發(fā)與利用價(jià)值。

國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展十三五規(guī)劃綱要提出：推動民族地區(qū)健康發(fā)展，促進(jìn)少數(shù)民族事業(yè)發(fā)展，保護(hù)和傳承少數(shù)民族傳統(tǒng)文化；加快發(fā)展現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)文化業(yè)態(tài)創(chuàng)新，大力發(fā)展創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)文化與旅游、體育等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。2016年國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》中也提到：“積極拓展業(yè)態(tài)，促進(jìn)體育旅游等相關(guān)業(yè)態(tài)的發(fā)展”。良好的政策環(huán)境是廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展的重要前提。此外，為促進(jìn)廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游的持續(xù)健康發(fā)展，還需綜合考慮影響民族體育旅游發(fā)展的其他因素，深度挖掘體育旅游發(fā)展?jié)摿?，并將潛力?yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，從而實(shí)現(xiàn)旅游效益的全面提高。

近年來，廣西對傳統(tǒng)體育文化旅游的發(fā)展十分重視，不少地方開展了豐富的體育民俗旅游活動，如南寧國際龍舟競渡、柳州三江侗族的花炮節(jié)、賓陽的炮龍節(jié)等。但由于社會經(jīng)濟(jì)、資源稟賦、區(qū)位交通等條件的差異，廣西區(qū)內(nèi)各地傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)出較為明顯的不平衡態(tài)勢。對廣西14個(gè)地市少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿M(jìn)行綜合評價(jià)和聚類分析，據(jù)此得出各地市少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Φ燃壟琶蜐摿臻g分布，以期為進(jìn)一步促進(jìn)廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游的可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

一、廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿υu價(jià)指標(biāo)體系建立

目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿υu價(jià)尚未形成完整的理論體系，嚴(yán)永軍從政策、產(chǎn)品開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施和體育旅游資源等方面對中國西部地區(qū)體育旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行了深入分析[1]33-35。秦梟從體育旅游自身特點(diǎn)、地理環(huán)境、資源等方面分析了廣西體育旅游業(yè)的發(fā)展?jié)摿2]21-23。然而現(xiàn)有研究一般以定性分析為主，缺乏關(guān)于傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)體系的構(gòu)建及定量分析相關(guān)的研究。鐘學(xué)思根據(jù)少數(shù)民族體育旅游產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)發(fā)展支持環(huán)境因素，從城市綜合實(shí)力、城市旅游服務(wù)水平、城市旅游發(fā)展規(guī)模、城市環(huán)境質(zhì)量和少數(shù)民族體育資源稟賦指數(shù)等5個(gè)維度出發(fā)，針對廣西14地市體育旅游構(gòu)建出了一套民族體育旅游競爭力評價(jià)指標(biāo)體系[3]39-43，此文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，在科學(xué)性、實(shí)用性、代表性和客觀性等原則的指導(dǎo)下，從體育旅游需求潛力、體育旅游基礎(chǔ)潛力和體育旅游資源潛力等3個(gè)維度出發(fā)，遴選出符合少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Φ?3項(xiàng)指標(biāo)，具體情況見表1。

表1 廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿υu價(jià)指標(biāo)體系

上表中，有關(guān)體育旅游需求潛力和體育旅游基礎(chǔ)潛力共8項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來源于2015年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》，且部分指標(biāo)經(jīng)過簡單計(jì)算（如旅游收入占地方GDP比重），少數(shù)民族特色村寨的數(shù)據(jù)來源于國家民族事務(wù)委員會2014年發(fā)布的信息，民族體育特色之鄉(xiāng)和民族體育傳承館這兩項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于廣西區(qū)體育局，而少數(shù)民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目的數(shù)據(jù)則來源于作者主持的國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目《桂滇黔少數(shù)民族傳統(tǒng)體育文化資源調(diào)查與開發(fā)利用研究》結(jié)項(xiàng)成果。

二、廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Ψ治?/h2>

（一）基于因子分析法的微觀分析

因子分析是將多個(gè)變量通過降維處理，綜合成數(shù)量較少的幾個(gè)因子，各個(gè)因子間互不相關(guān)，所有變量都可以表示成公因子的線性組合，從而輔助作者更為準(zhǔn)確和直觀地分析問題的定量分析方法。首先運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對廣西14地市13項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析的適宜性檢驗(yàn)，由巴特勒球形檢驗(yàn)可知變量間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，KMO值為0.611，表明適合做因子分析。

表2是運(yùn)用主成分分析方法輸出的各主因子的方差貢獻(xiàn)率與累積貢獻(xiàn)率，前4個(gè)因子的特征值均大于1，其方差累積貢獻(xiàn)率達(dá)到89.28%（不小于85%），因此，選擇前4個(gè)因子能夠描述傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿λ健榱烁庇^地體現(xiàn)各因子的載荷，使其有較為明顯的含義，對初始成分矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣（見表3）。

表2 廣西14地市少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿χ饕蜃犹卣髦?、方差貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率

表3 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

1.主因子的確定

由表3可知，主因子1在“旅游總收入”“國內(nèi)旅游人次數(shù)”“公園綠地面積”“旅行社數(shù)量”“A級景區(qū)數(shù)量”“星級飯店數(shù)量”6項(xiàng)指標(biāo)上均有較大載荷。其中，“旅游總收入”“國內(nèi)旅游人次數(shù)”兩項(xiàng)指標(biāo)反映的是體育旅游的需求與消費(fèi)潛力，“公園綠地面積”“旅行社數(shù)量”“A級景區(qū)數(shù)量”和“星級飯店數(shù)量”4項(xiàng)指標(biāo)反映的是廣西各地市體育旅游基礎(chǔ)設(shè)施的供給潛力?？偟膩砜?，這些指標(biāo)反映的是廣西民族傳統(tǒng)體育旅游的消費(fèi)與供給潛力，且其載荷值均為正值，說明消費(fèi)與供給越旺盛，其民族體育旅游的發(fā)展?jié)摿υ酱蟆Ｓ纱?，可將主因?命名為體育旅游消費(fèi)與供給因子。

主因子2在“民族體育特色之鄉(xiāng)數(shù)量”“民族體育傳承館數(shù)量”和“少數(shù)民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目數(shù)量”3項(xiàng)指標(biāo)上有較大載荷，且都為正值。這3項(xiàng)指標(biāo)反映的是民族體育旅游資源稟賦，且資源稟賦越豐富，說明其發(fā)展?jié)摿υ酱?，因此將主因?命名為體育旅游稟賦因子。

主因子3在“少數(shù)民族特色村寨數(shù)量”“森林覆蓋率”和“民族鄉(xiāng)數(shù)量”3項(xiàng)指標(biāo)上有較大載荷，且都為正值。“少數(shù)民族特色村寨”和“民族鄉(xiāng)數(shù)量”體現(xiàn)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游的空間承載力，“森林覆蓋率”反映的是體育旅游的環(huán)境支持力。因此，綜合來看，可將主因子3命名為體育旅游環(huán)境空間支持因子。

主因子4僅在“旅游收入占地方GDP比重”這一項(xiàng)指標(biāo)中有較大載荷，該項(xiàng)指標(biāo)反映的是旅游業(yè)受重視程度和旅游發(fā)展的整體水平，因此，可直接將其命名為體育旅游比重因子。

2.潛力評價(jià)

上述因子分析產(chǎn)生的4個(gè)公因子，分別從不同方面反映了廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿λ?，然而單?dú)使用某一個(gè)因子并不能做出綜合的潛力評價(jià)。因此，首先采用回歸分析方法計(jì)算出4個(gè)主因子得分函數(shù)，即由系數(shù)矩陣將F1、F2、F3、F4表示為x1-x13的線性形式。各主因子得分函數(shù)為：

F1=0.247x1-0.023x2+0.241x3+0.210x5+0.131x5+0.131x6-0. 137x7+0.231x8-0.061x9+0.029x10-0.038x11-0.112x12-0.076x13;

F2=-0.052x1-0.012x2+0.018x3-0.254x4-0.040x5-0.033x6-0. 056x7+0.071x8+0.013x9-0.047x10+0.407x11+0.302x12+0.402x13;

F3=-0.108x1-0.126x2-0.164x3+0.128x4+0.115x5+0.183x6+0. 336x7-0.118x8+0.217x9+0.391x10-0.166x11+0.136x12-0.071x13;

F4=0.093x1+0.714x2+0.037x3+0.137x4+0.058x5-0.106x6+0. 069x7-0.246x8+0.238x9-0.362x10+0.065x11-0.115x12-0.020x13

再以旋轉(zhuǎn)后的各因子方差累積貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，計(jì)算綜合因子得分：F=0.13504F1+0.21873F2+0.30188F3+0.34435F4（詳細(xì)數(shù)據(jù)見表4所列）。

由表4可看出，主因子F1得分最高的是南寧，即無論從體育旅游消費(fèi)潛力還是供給潛力來說，首府南寧都極具發(fā)展實(shí)力；主因子F2得分最高的是河池，說明河池的少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游資源稟賦最為豐富，擁有非常大的體育旅游發(fā)展?jié)摿Γ恢饕蜃覨3得分最高的是桂林，說明桂林發(fā)展少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游的空間承載力和環(huán)境支持力都相當(dāng)高；主因子F4得分最高的是賀州，說明賀州的旅游業(yè)在其整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著相當(dāng)重要的角色，就旅游受重視程度而言，賀州要比其他地市更具潛力。綜上，各主因子最終的得分情況與廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展的實(shí)際情況基本相吻合。

最后，綜合因子F得分最高的是桂林，這說明，桂林作為國際旅游勝地，以其秀水奇山和多民族文化而顯現(xiàn)出巨大的民族體育旅游發(fā)展?jié)摿?。綜合因子得分最低的是欽州，欽州因其沿海港口城市的特性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更倚重臨港工業(yè)，少數(shù)民族文化旅游資源相對來說并不豐富，因而顯示出較弱的體育旅游發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表4 廣西14地市少數(shù)民族體育旅游發(fā)展?jié)摿σ蜃拥梅旨熬C合排名

（二）基于聚類分析法的宏觀分類

聚類分析的思想是“物以類聚”，其實(shí)質(zhì)是按照距離的遠(yuǎn)近將數(shù)據(jù)分為若干類別，以使類內(nèi)數(shù)據(jù)的差異盡可能小，類別間的差異盡可能大。為了進(jìn)一步了解廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域分布，運(yùn)用層次聚類法將14地市進(jìn)行分類，有兩種分類結(jié)果如下：

1.按因子得分進(jìn)行系統(tǒng)聚類——C1

首先采用系統(tǒng)聚類中的離差平方和（Ward）法，對表4中的因子得分進(jìn)行聚類，根據(jù)輸出的聚類樹狀（圖1），可將廣西14地市分為以下三類潛力區(qū)域。

圖1 廣西14地市少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿垲愖V系圖C1

表5 廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Ψ诸惤Y(jié)果C1

由圖1和表5可看出，按因子得分進(jìn)行聚類的結(jié)果與表4中各地市的綜合排名基本一致，即綜合因子排名前4的桂林、河池、賀州和百色，正好屬于第一層類，因此將該類定義為“潛力較強(qiáng)區(qū)”；綜合因子排名第5的南寧被單獨(dú)歸為了一類，可將此類定義為“潛力中等區(qū)”；綜合因子排名第6位至第14位的9個(gè)地市被聚為一類，可將此類定義為“潛力較弱區(qū)”。

潛力較強(qiáng)區(qū)：桂林是著名的歷史文化名城和國際旅游勝地，也是多民族聚居地，民族文化旅游資源豐富，其少數(shù)民族體育旅游資源獨(dú)具特色，如龍勝瑤族的紅衣節(jié)，匯聚了長鼓舞、打旗公、打糍粑等瑤族特色體育活動。河池在體育旅游資源稟賦因子上得分最高，當(dāng)?shù)負(fù)碛械纳贁?shù)民族體育項(xiàng)目、民族體育特色之鄉(xiāng)和民族體育傳承館等體育旅游資源數(shù)量均排名全區(qū)首位，因此其傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿^大。賀州在體育旅游比重因子上得分最高，其旅游總收入占地方GDP比重最高，達(dá)29.31%，接近其國民生產(chǎn)總值的三分之一。近年來，賀州政府重視旅游的發(fā)展，尤其著重打造生態(tài)、文化旅游品牌，其少數(shù)民族體育旅游發(fā)展的政策環(huán)境較好。百色也擁有較為豐富的少數(shù)民族體育資源，共有284項(xiàng)體育項(xiàng)目，排名全區(qū)第三，具有較強(qiáng)的體育旅游發(fā)展?jié)摿Α?/p>

潛力中等區(qū)：南寧作為廣西的行政經(jīng)濟(jì)中心，較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠有效帶動當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，其旅游基礎(chǔ)設(shè)施等各方面較其他地區(qū)也相對完善，旅行社和星級飯店數(shù)量僅次于桂林。然而南寧在體育旅游環(huán)境空間支持因子上得分較低，森林覆蓋率位居全區(qū)倒數(shù)第三，民族鄉(xiāng)和少數(shù)民族特色村寨數(shù)量較少，其體育旅游發(fā)展?jié)摿σ话恪?/p>

潛力較弱區(qū)：柳州和來賓雖有較為豐富的少數(shù)民族傳統(tǒng)體育資源，然而二者的體育旅游比重因子得分均較低，柳州和來賓的旅游收入占其地方GDP比重分別為10.56%和12.9%，與其他地市相比，處于偏低狀態(tài)。此外，二者體育旅游消費(fèi)與供給不足，環(huán)境空間支持力一般，因此屬于潛力較弱區(qū)。作為北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的重點(diǎn)城市，北海、防城港、欽州、玉林和崇左5市雖已將旅游業(yè)作為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，然而因其獨(dú)特的地理區(qū)位和相對匱乏的民族旅游資源，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心仍然偏向中國—東盟的物流、商貿(mào)、加工制造業(yè)等方面，而少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿ο鄬^弱。梧州和貴港2地市在4個(gè)主因子得分上大致都呈負(fù)數(shù)，兩者均無特別明顯的民族體育旅游發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2.按原始指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)聚類——C2

以廣西14地市體育旅游發(fā)展?jié)摿Φ?3項(xiàng)原始指標(biāo)作為可觀測變量進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，同樣采用Ward法，輸出的聚類樹狀圖顯示，體育旅游發(fā)展?jié)摿^(qū)域分3類較為合適。

圖2 廣西14地市少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿垲愖V系圖C2

表6 廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Ψ诸惤Y(jié)果C2

由圖2和表6可知，按原始指標(biāo)進(jìn)行的聚類分析已將廣西分為了三大類區(qū)域，第一類只有一個(gè)樣本，即首府南寧，可將此類定義為“首府地區(qū)”；第二類有3個(gè)樣本，即桂林（桂東北）、河池（桂西北）、柳州（桂中北）3個(gè)地市，因其都屬于廣西北部地區(qū)，因此可將該類定義為“桂北地區(qū)”；第三類有10個(gè)樣本，即剩余的10個(gè)地市，可直接將此類定義為“其他地區(qū)”。

第一類（首府地區(qū)）：首府南寧單獨(dú)作為一類地區(qū)，在體育旅游消費(fèi)與供給因子、稟賦因子和比重因子得分上均為正數(shù)，體現(xiàn)了它行政經(jīng)濟(jì)中心特有的優(yōu)勢——具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和消費(fèi)與需求能力，從而推動或拉動其少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游的發(fā)展。

第二類（桂北地區(qū)）：該類區(qū)域包含桂林、河池和柳州3個(gè)地市，他們都是多民族聚居地，蘊(yùn)含著豐富的少數(shù)民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目，其中，桂林186項(xiàng)，河池307項(xiàng)，柳州299項(xiàng)，三者合計(jì)占全區(qū)體育總項(xiàng)目近一半，且分布亦較為集中。

第三類（其他地區(qū)）：其他地區(qū)包含廣西東部賀州、梧州，東南部貴港、玉林，桂中來賓，西部百色，西南崇左以及南部濱海欽州、北海和防城港等城市。該類區(qū)域呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱不均、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所差異、體育旅游環(huán)境承載力和空間支持力極不平衡、少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游資源分布較為分散等特點(diǎn)。

綜上，聚類C2具有較強(qiáng)的地域色彩，各類別體育旅游發(fā)展?jié)摿Φ牡乩砭酆闲悦黠@強(qiáng)于聚類C1，而聚類C1卻比聚類C2更能反映出各類區(qū)域少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展的綜合潛力，兩種分類結(jié)果側(cè)重角度不同，二者相互補(bǔ)充，均可作為廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿υu價(jià)的依據(jù)。

結(jié)論與建議

總體而言，廣西14地市少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Σ町愝^大，區(qū)域內(nèi)部發(fā)展極不平衡，需要加強(qiáng)部分地區(qū)的體育旅游潛力挖掘力度，提高其體育旅游競爭力，從而實(shí)現(xiàn)該區(qū)域少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Φ奶嵘?/p>

就廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Ρ旧韥砜矗垲怌1能為人們提供一些指導(dǎo)性的方向。處于潛力較強(qiáng)區(qū)的桂林、河池、賀州和百色，要充分利用其各自的優(yōu)勢資源，如優(yōu)美的地理環(huán)境、良好的政策環(huán)境和豐富的體育旅游資源等，不斷完善其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高體育旅游服務(wù)水平，使其體育旅游發(fā)展?jié)摿Φ玫礁玫陌l(fā)揮。處于潛力中等區(qū)的南寧，其民族傳統(tǒng)體育所依存的文化空間較少，文化生態(tài)環(huán)境和自然生態(tài)環(huán)境都有待加強(qiáng)。鑒于此，有關(guān)部門需加強(qiáng)少數(shù)民族特色村寨的保護(hù)，保持村寨傳統(tǒng)文化的原真性，同時(shí)提高民眾環(huán)境保護(hù)意識，改善自然生態(tài)環(huán)境。處于潛力較弱區(qū)的其他地市，各方面都不具備優(yōu)勢，需加大政策和資金的扶持力度，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，深度挖掘少數(shù)民族傳統(tǒng)體育文化內(nèi)涵，提升其體育旅游產(chǎn)品競爭力，從而推動當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族傳統(tǒng)體育旅游產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

就廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展?jié)摿Φ牡赜蚍植紒砜?，我們可依?jù)聚類C2提出相應(yīng)的發(fā)展措施建議。桂北地區(qū)的桂林、河池和柳州3地市相互毗鄰，且廣西少數(shù)民族體育資源近一半分布于該區(qū)域，可建立少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游區(qū)域戰(zhàn)略聯(lián)盟，整合資源，合力打造桂北民族體育旅游產(chǎn)品，共享客源市場，實(shí)現(xiàn)桂北地區(qū)傳統(tǒng)體育旅游產(chǎn)業(yè)集聚化和一體化發(fā)展。其他地區(qū)依然可利用各地市相似資源和比較優(yōu)勢形成少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游發(fā)展的戰(zhàn)略聯(lián)盟，如北海、欽州和防城港可聯(lián)合打造濱海民族體育旅游品牌，百色和崇左可合力打造中越邊境民族體育旅游產(chǎn)品等。

[1]嚴(yán)永軍.我國西部地區(qū)體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(5).

[2]秦梟.廣西體育旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及潛力分析[J].體育科技，2011(2).

[3]鐘學(xué)思.廣西地級市少數(shù)民族體育旅游競爭力分析[J].體育學(xué)刊，2008(11).

責(zé)任編輯：謝雪蓮

Research on the Tourism Development Potential of Guangxi Traditional National Sports

CHEN Wei,NIE Zheng-rong
（College of Tourism,Guilin University of Technology,Guangxi Guilin,541004）

By using the method of factor analysis and cluster analysis,this paper evaluates the potentialities and spatial distribution of the development of traditional sports tourism in 14 cities in Guangxi.The results show that there are obvious differences in the development potential of minority traditional sports tourism in Guangxi.The strongest potential is Guilin,and Guilin,Hechi, Hezhou and Baise are the strongest potential areas in Guangxi.The traditional sports tourism of ethnic minority groups Resource-rich areas.

Guangxi,traditional national sports,tourism development potential,factor analysis,cluster analysis

G85

A

1674-8891（2016）05-0015-06

2016-08-16

本文為國家社科基金項(xiàng)目：特色村寨建設(shè)視域下桂滇黔少數(shù)民族體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承研究（15BTY036）和廣西社科基金項(xiàng)目：廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育文化與旅游業(yè)融合發(fā)展研究（13FTY003）的階段性成果。

陳煒（1977—），男，廣西桂林人，博士，桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院教授，主要從事文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)與管理的研究；聶崢嶸（1991—），女，湖北孝昌人，桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院中國少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)碩士研究生，研究方向?yàn)槲幕z產(chǎn)旅游開發(fā)與管理。