國外資源型城市發(fā)展研究評述及對我國的啟示

,2(.東北師范大學 地理科學學院,吉林 長春 30024;2.東北師范大學人文學院,吉林 長春 3007)

國外資源型城市發(fā)展研究評述及對我國的啟示

陳 妍1,梅 林1,2
(1.東北師范大學 地理科學學院,吉林 長春 130024;2.東北師范大學人文學院,吉林 長春 130017)

資源型城市發(fā)展一直是最受學術界關注的熱點問題之一。依據(jù)國外資源型城市發(fā)展研究理論和內(nèi)容,分別從社會發(fā)展變化、人口與勞動力、城市轉(zhuǎn)型、資源富裕與經(jīng)濟發(fā)展關系、政府機構(gòu)管理等六大議題對國外相關研究進行梳理。國外資源型城市發(fā)展研究主要是以社會瓦解理論為核心向外拓展,各研究議題間相互聯(lián)系。隨著學科融合和社會背景變化,交叉性研究內(nèi)容越來越廣泛,研究領域涉及的學科越來越多。通過對國內(nèi)外資源型城市內(nèi)涵、研究理論基礎、內(nèi)容和研究進展等方面的對比分析來看,未來我國資源型城市應在“人文精神”和“人本主義”研究、向外型經(jīng)濟發(fā)展研究、轉(zhuǎn)型機制研究和成果的直觀表達等四個方面給予重視。

資源型城市;發(fā)展;研究綜述

19世紀下半葉,受工業(yè)革命和資本主義殖民活動的影響,世界各地迅速興起以采掘業(yè)和加工業(yè)為目的的資源型城市或社區(qū),尤其是以美國、加拿大、澳大利亞、英國和德國為主的發(fā)達資本主義國家[1]。各類自然資源成為國家和地區(qū)工業(yè)化迅速發(fā)展的重要生產(chǎn)要素,二次世界大戰(zhàn)和石油危機后,資源消耗加大,資源型城市發(fā)展引起越來越多的學者關注。1921年英國學者Auroussean[2]首次提出Mining Town的概念,之后社會學家和地理學家針對資源型城市發(fā)展進程進行了系統(tǒng)性描述分析。20世紀70年代以Newby為代表,從社會學和人類學的視角引入“社區(qū)研究”之中[3]。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,資源型城市社會、經(jīng)濟和環(huán)境等問題日益凸顯,許多城市在競爭和自身生產(chǎn)生活發(fā)展不合理的情況下迅速衰落。20世紀末,國外政府機構(gòu)和各領域的學者就資源型城市如何轉(zhuǎn)型并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展展開了重要論述,為解決資源型城市問題提供了重要的理論依據(jù)。國內(nèi)資源型城市研究與國外相比,缺乏對資源型城市全面和深層次的分析,研究尺度和內(nèi)容較狹隘,創(chuàng)新性較差?；谝陨涎芯楷F(xiàn)狀,本文對國外資源型城市發(fā)展研究的幾大核心研究議題進行了梳理和總結(jié),為我國資源型城市研究提供借鑒。

1 國外資源型城市發(fā)展研究議題

國外資源型城市的相關概念主要有Mining town、Boomtown、Resource-based city、Resource-based community等。根據(jù)研究背景、理論基礎和研究內(nèi)容,將國外資源型城市研究議題分為以下六部分。

1.1 社會發(fā)展變化問題

在社會瓦解理論方面，20世紀80年代由于資源產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，導致城市經(jīng)濟和人口結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,甚至造成社會混亂,這種絕大多數(shù)資源型城市發(fā)展不可避免的現(xiàn)象被稱為“社會瓦解”[4]。美國、加拿大許多學者將這種經(jīng)濟和人口發(fā)展高于平均速度,但在家庭、教育、政策和經(jīng)濟等方面給社區(qū)和社會機構(gòu)帶來壓力,減弱社會關聯(lián),失去傳統(tǒng)發(fā)展軌跡特質(zhì)的資源型城鎮(zhèn)定義為“boomtown”[5]。社會瓦解理論是西方社會學家對資源型城市發(fā)展研究的核心內(nèi)容,同時也是相關社會、人口和經(jīng)濟方面的研究基礎,政府管理與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是解決社會瓦解問題的主要途徑[6,7]。隨著時間尺度和研究方法的推進,21世紀后部分學者指出社會瓦解只會在特定時期、特定地區(qū)內(nèi)發(fā)生,資源型城市社會問題是暫時的,需要一段時間修復[8,9]。

在社會福利方面,針對資源型城市居民生活水平和社會福利的變化,Lawrie選取澳大利亞西部規(guī)模最大的三個資源型城市卡爾古利、黑德蘭港和卡拉丹皮爾為例,用人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)率、經(jīng)濟增長、收入、稅收等方面指標綜合衡量,發(fā)現(xiàn)某種資源型產(chǎn)品價格上漲會帶動人口勞動力增加,促使資源型城市的收入高于周邊區(qū)域的平均收入,保障了工人們的基本生活,但同時會加劇社會不公平性，引起社會破碎化[10]。Tonts在Lawrie的基礎上擴大了研究對象，利用澳大利亞33個礦業(yè)城市的數(shù)據(jù)資料來探尋資源開發(fā)與社會經(jīng)濟福利的相互關系,通過回歸模型發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)品的多樣性越強,就業(yè)率越高,社會福利越好;人口結(jié)構(gòu)會直接影響勞動力水平,技術含量是勞動力水平的制約因素[11]。Krannich指出,資源型城市在發(fā)展過程中不可避免地要經(jīng)歷各方面的結(jié)構(gòu)調(diào)整,隨著社會服務和基礎設施的進一步完善,居民會適應這種新的變化,生活水平表現(xiàn)為先下降后上升[12]。

1.2 人口與就業(yè)問題

在人口與勞動力方面,Foster通過采訪的方式對當?shù)鼐用窈屯鈦砉ぷ髡哌M行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)由資源開發(fā)吸引的外來人員即灰色人口對城市的社會、經(jīng)濟、環(huán)境和文化等各方面都會產(chǎn)生影響?；疑丝谕ǔ１划?shù)鼐用裾J為具有不安全性,容易遭受排擠、引起身份沖突和各種社會矛盾。因此,他提出排擠外來工作者會破壞社會凝聚力,政府應考慮制定相應政策確定外來人口身份,減少社會沖突[13]。在就業(yè)方面,以加拿大麥克默里堡為例,當?shù)厥筒删驑I(yè)發(fā)達,O′Connor發(fā)現(xiàn)影響青少年選擇就業(yè)或?qū)W業(yè)的因素較復雜。從學校步入社會的過程中,青少年要經(jīng)歷復雜的科技化程度高的新環(huán)境,容易產(chǎn)生壓力,尤其是資源型產(chǎn)業(yè)對不同年齡段青少年的選擇會產(chǎn)生不同的影響[14]。

在職住問題方面，“Fly-in Fly-out”職住分離模式是資源型城市另一亟待解決的問題。資源開采加工地通常遠離城市中心和工人居住區(qū),一方面礦業(yè)公司負責工人們的往返交通費,節(jié)省建設服務設施費用,降低成本;另一方面工人們經(jīng)常被延長工作時間來增加經(jīng)濟效益。社會學家指出,這種職住分離模式既不利于工人們的家庭穩(wěn)定,還會減少人們對社區(qū)的認知性和互動性,容易導致犯罪、暴力、酗酒的可能性[15]。類似地,歐洲的相關研究更加強調(diào)資源型城市對工作和家庭關系的影響,遠距離的職住分離迫使工人放假休息期間傾向于呆在工作地,對在外工作的父母而言會失去探望孩子的機會,長期發(fā)展就會對一定年齡段的孩子形成家庭壓力,對家庭生活產(chǎn)生影響,進而引發(fā)一系列的社會問題[16,17]。

1.3 轉(zhuǎn)型發(fā)展問題

在旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展方面,20世紀末期,發(fā)展中國家提出的生態(tài)旅游得到眾多發(fā)達國家學者的關注[18],學者們就如何結(jié)合區(qū)域特征建設生態(tài)旅游,帶來經(jīng)濟、社會、文化的再發(fā)展進行了深入分析。其中,Perdue通過選取美國克里普爾、布萊克霍克、科羅拉多州的典型資源型社區(qū)為研究對象,發(fā)現(xiàn)發(fā)展娛樂性的旅游產(chǎn)業(yè)對促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有一定的積極作用,這與當?shù)鼐用駥Πl(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的態(tài)度有一定聯(lián)系。從資源型向娛樂性旅游業(yè)轉(zhuǎn)型過程中應主要考慮三點,首先社區(qū)和當?shù)鼐用裨谡{(diào)節(jié)轉(zhuǎn)型壓力的同時要獲得一定的經(jīng)濟利益;其次，社區(qū)要有能力提高社會服務水平和基礎設施建設;第三，居民在適應變化的同時需要學會調(diào)節(jié)社區(qū)壓力,如減少交通阻塞、外地人遷出等[19]。

在可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型方面,21世紀上至政府機構(gòu)下到組織團體都意識到可持續(xù)發(fā)展的重要性,并采取了應對措施,如國際著名的MMSD計劃(Mining Mineral and Sustainable Development)是GMI(Global Mining Initiative)中為促進資源可持續(xù)發(fā)展的合作而獨立設置的一個重要部分,超過40家大型企業(yè)和組織為尋求資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)和機遇而共同努力;類似的還有美國的SMR(Sustainable Minerals Roundtable)會議,加拿大居民自發(fā)組織的Minerals and Metals項目、歐洲的European Industrial Minerals Association計劃,旨在平衡經(jīng)濟、社會和環(huán)境三者之間的關系,結(jié)合區(qū)域資源開發(fā)特性,合理選擇合作方式,建立可持續(xù)的發(fā)展模式[20]。

1.4 資源豐裕與經(jīng)濟發(fā)展關系(資源詛咒)問題

在存在性檢驗方面,自1995年Schas、Warner發(fā)現(xiàn)資源富裕與經(jīng)濟增長存在負相關性后,一系列研究也相繼驗證了資源詛咒的存在性[21]。Auty依據(jù)資源型城市歷史發(fā)展過程得出資源詛咒效應是不可避免的[22];Ross[23]、Hodler[24]強調(diào)資源富裕對政策系統(tǒng)的穩(wěn)定和質(zhì)量同樣具有負面效應,這種資源豐裕與經(jīng)濟發(fā)展的負相關性在很長一段時間內(nèi)被歐美學者所認可[25]。2003年Stijns再次對資源富裕與經(jīng)濟發(fā)展的關系進行了檢驗,發(fā)現(xiàn)較高的人均收入有益于人力資本的積累,并在之后的研究中運用自然資源絕對量和人均量作為指標得出資源詛咒不存在的結(jié)論[26,27];Torvik指出,將貿(mào)易和非貿(mào)易部分納入考慮后,資源富裕對城市的長期發(fā)展是有益的[28]。Brunnschweiler在Schas的基礎上指出用資源產(chǎn)品出口額占GDP的比重來反映資源豐裕程度不準確,采用普通最小二乘法和二階最小二乘法檢驗發(fā)現(xiàn),盡管資源依賴性與制度質(zhì)量低存在較高的相關性,但并不能說明資源豐裕導致制度弱化,相反制度質(zhì)量低會導致國家或地區(qū)對資源的高度依賴性[29]。

在傳導機制方面,一是自然財富的輕易獲取會導致政府、工人產(chǎn)生錯誤的安全感,減弱對人力資本、投資和長期發(fā)展戰(zhàn)略的需求;二是自然資源開采開發(fā)使區(qū)域居民工資和財政收入驟然增高,容易引起懶惰、制度弱化和社會不平等;三是從勞動地域分工的角度來看,資源出口導致輸出國貨幣升值,制造業(yè)和非資源性產(chǎn)業(yè)的競爭力下降,甚至衰退,再加上制造業(yè)技術外溢特性與初級產(chǎn)業(yè)的正外部性、勞動力要求低的特點,導致人才外流;四是資源部門高收入手段吸引創(chuàng)新者,在一定程度上抑制其他創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè),政府和企業(yè)為獲得資源收益產(chǎn)生尋租和腐敗行為[21-25]。

1.5 政府與機構(gòu)管理問題

在組織管理方面,除上述當?shù)卣吖芾砗偷V業(yè)公司開采開發(fā)對社會生產(chǎn)和居民生活產(chǎn)生重要影響外,政府機構(gòu)和礦產(chǎn)公司之間復雜的關系也會直接或間接作用于城市發(fā)展。Bradbury對礦產(chǎn)資源豐富的加拿大魁北克省進行了系統(tǒng)的調(diào)查研究,發(fā)現(xiàn)資源型城市政府機構(gòu)和各公司之間利益關系復雜。由于城市發(fā)展對資源的高度依賴性導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,經(jīng)濟發(fā)展具有脆弱性,加劇了礦業(yè)公司和跨國公司在區(qū)域主導經(jīng)濟發(fā)展中的壟斷地位,資源型城市為追求資本積累最大化而選擇跨國經(jīng)營和資源分配。在這種經(jīng)濟活動過程中,資源不斷流入資源型城市的中心地區(qū),資本、勞動力、房地產(chǎn)等相關產(chǎn)業(yè)在中心地區(qū)不斷積累,造成資源型城市產(chǎn)業(yè)鏈短、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、資源依賴性強、人口分布失衡、社會矛盾加深等問題[1,11]。

在跨區(qū)域合作方面,2002年英國首次提出采掘業(yè)透明度計劃(EITI),旨在通過設立國際性的資源型城市政府管理標準來提高采掘業(yè)的透明度和責任制,達到強化資源型城市組織管理、合理發(fā)展的目的。加入該組織的國家在可信度上都有很大的提升,尤其是發(fā)展中國家資源出口利潤增加、基礎設施建設等方面更加健全[30]。但也有一部分學者指出EITI在理論上是可行的,但實際上存在一定的局限性。如在EITI中如何保障社會群體與政府、礦業(yè)公司、跨國公司等利益集團間享受完全平等的權利,發(fā)達國家如何權衡EITI中各國利益關系等[31]。Corrigan對該組織內(nèi)200個國家的面板數(shù)據(jù)進行分析,發(fā)現(xiàn)資源富裕依然對人均GDP有負面效應,EITI的早期計劃對資源型國家管理等方面有明顯的積極作用,但應在5—10年內(nèi)重新考慮政策制定[32]。

1.6 其他研究議題

在資源型城市發(fā)展階段方面,1971年Lucas提出單一資源型城市發(fā)展的四個階段:第一、二階段分別是建設階段和雇傭階段,很多不同背景的年輕人和家庭向礦區(qū)集聚,性別比例扭曲,人員變動快;第三階段是過渡階段,聚集地從一家公司發(fā)展為獨立社區(qū),公司不再獨立經(jīng)營城鎮(zhèn)的日常事務,社區(qū)穩(wěn)定感和公眾參與意識增強;第四階段是成熟階段,表現(xiàn)為人口流動率降低,退休人員增加,一些年輕人被迫外出謀生。1985年，Millward等根據(jù)資源開采的自然過程,在前四個階段的基礎上加上衰退階段和城市廢棄階段,歸納出資源型城市發(fā)展的六個階段理論[33]。1995年，Burdge正式將社會影響評估運用到資源型社區(qū)研究,通過社會變化來預測社區(qū)未來發(fā)展可能出現(xiàn)的后果[34]。之后，Locki在生命周期基礎上,利用此方法對新西蘭的煤炭城市柯帕貝拉2002—2003年和2006—2007年數(shù)據(jù)進行了對比分析,預測出資源型城市發(fā)展循環(huán)階段屬于“M”型[35]。

在女性和健康研究方面,Werthmann發(fā)現(xiàn)非洲布基納法索國家的不正規(guī)采礦區(qū)吸引了大量周邊受教育程度低的女性勞動者,盡管這樣不利于女性的長遠發(fā)展,但為增加收入、尋求進城的機會,不少非洲女性仍選擇在非正規(guī)的采礦區(qū)工作[36]。21世紀后,政府和管理界的專業(yè)人士開始對資源型城市發(fā)展過程中帶來的健康問題進行研究,Petrosyan以20世紀90年代初美國最大的資源型區(qū)域亞美尼亞為例,對當?shù)鼐用駞^(qū)的土壤、灰塵和室內(nèi)空氣等自然要素進行樣本采集化驗,發(fā)現(xiàn)各檢驗樣本的重金屬含量遠遠超過當?shù)丨h(huán)境法所規(guī)定的最大限制,并提出健康協(xié)會、環(huán)境保護和管理機構(gòu)應采取必要的措施將危害降到最低[37]。

2 國內(nèi)外資源型城市發(fā)展研究對比

2.1 國外資源型城市發(fā)展研究評述

20世紀初,國外的資源型城市發(fā)展進入系統(tǒng)研究階段,并形成了社會瓦解、生命周期、社區(qū)研究等核心理論。20世紀80年代石油危機的發(fā)生代表西方資源型城市發(fā)展研究進入反思階段,各種社會、經(jīng)濟和環(huán)境問題的嚴峻性和緊迫性奠定了以可持續(xù)發(fā)展為支撐的城市轉(zhuǎn)型。其中,加拿大和澳大利亞學者側(cè)重于政府管理、宏觀調(diào)控和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,歐洲大部分國家和美國學者主要以案例分析為主,著重于如何解決人口、住房、轉(zhuǎn)型等社會問題[1],研究方法由最初的定性描述向定性與定量相結(jié)合的實證研究轉(zhuǎn)變。21世紀后,無論是研究目的、研究方法還是研究內(nèi)容均進入理性化研究階段,辯證地分析問題,重新檢驗以往的研究結(jié)果,這對資源型城市的發(fā)展研究具有重要借鑒意義。

國外資源型城市研究內(nèi)容龐雜,包括社會福利、社會互動、人口勞動力、資源富裕與經(jīng)濟發(fā)展關系、政府機構(gòu)管理、資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展等多個方面。其中,資源型城市發(fā)展的社會問題主要是以社會瓦解理論為核心向外拓展,資源富裕與經(jīng)濟增長之間的關系是資源型城市經(jīng)濟方面研究的重要內(nèi)容,資源詛咒目前仍是西方社會探討的熱點問題。20世紀90年代后跨國公司對資源分配發(fā)揮越來越重要的作用,勞動地域分工和資本主義生產(chǎn)利益最大化理論被直接應用到資源型城市勞動力、人口分布等社會要素研究中。以上各研究議題間相互聯(lián)系,隨著學科融合和社會背景變化,交叉性研究內(nèi)容越來越多,研究領域涉及社會學、人類學、城市規(guī)劃學、地理學、管理學、政治學、醫(yī)學等。

2.2 國內(nèi)外資源型城市發(fā)展研究異同

在資源型城市含義方面,國外的資源型城市主要是指依靠單一礦產(chǎn)資源發(fā)展起來的城市,包括石油型城市、重金屬型城市、礦業(yè)型城市和煤炭型城市。由于資源開采速度快、基礎設施條件差、勞動力流動快、產(chǎn)業(yè)鏈短、社會矛盾、管理不善等原因,產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟等發(fā)展存在一定的風險。相比之下,國內(nèi)資源型城市注重強調(diào)“資源”的不可持續(xù)性,長時間的開發(fā)開采會減少資源存儲量,不利于城市社會和經(jīng)濟的長遠發(fā)展。可見,國外資源型城市主要以“城市”為核心,與國內(nèi)相比研究范圍更廣[38]。

在理論基礎與研究內(nèi)容方面,國外資源型城市源于社會學、人類學和經(jīng)濟學,研究內(nèi)容基于社會瓦解、資源富裕與經(jīng)濟關系、居民生活水平變化等方面。我國資源型城市規(guī)模較大,通常在政府的統(tǒng)一管理下從業(yè)人員和城市發(fā)展具有一定的固化特征。國內(nèi)資源型城市最早源于區(qū)域經(jīng)濟學與區(qū)域規(guī)劃,注重區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局、城鎮(zhèn)規(guī)劃和經(jīng)濟發(fā)展等實際問題[33,39],研究多以“經(jīng)濟、轉(zhuǎn)型、發(fā)展、布局”或“產(chǎn)業(yè)”作為主題[40,41]。顯然,國情和文化是造成國內(nèi)外資源型城市發(fā)展研究差異的根本原因。

在研究階段方面,國外資源型城市研究主要經(jīng)歷了理論探索、城市發(fā)展反思、轉(zhuǎn)型發(fā)展、理性化研究四大階段,比我國早約70年。我國資源型城市研究起步晚,但發(fā)展快,尤其是在20世紀90年代市場經(jīng)濟發(fā)展的背景下,資源型城市發(fā)展面臨新的機遇和挑戰(zhàn)。目前國內(nèi)外都以解決實際問題的實證研究為重點,辯證理性化地探討分析資源型城市發(fā)展出現(xiàn)的問題和社會現(xiàn)象[42]。

3 國外資源型城市發(fā)展研究對我國的啟示

強調(diào)“人文精神”和“人本主義”研究:西方資源型城市發(fā)展研究始于社會學和人類學,著重以城市社會服務設施建設、基礎設施建設、職住問題、勞動者或居民的生活心理變化為研究核心,關注資源型城市轉(zhuǎn)型過程中“弱勢群體”所受的影響。我國資源型城市研究始于經(jīng)濟地理學,主要為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域規(guī)劃建設服務,帶有較濃的宏觀經(jīng)濟學和地理學色彩[43],相對忽視了以當?shù)鼐用窕騽趧诱咦鳛橹黧w,資源型城市轉(zhuǎn)型前后居民的態(tài)度、家庭生活、人口結(jié)構(gòu)、行為和心理變化等研究。我國應在強調(diào)“人文主義”社會發(fā)展的同時,加強以資源型城市中“人”為主體的微觀尺度研究,避免“礦竭城衰”和“鬼城”現(xiàn)象,促進城市社會和諧發(fā)展。

關注向外型經(jīng)濟發(fā)展與資源型城市轉(zhuǎn)型研究:計劃經(jīng)濟時期我國資源型城市主要以服務國內(nèi)經(jīng)濟建設為主,政府起主導作用,封閉性較強。在市場經(jīng)濟體制下,政府機構(gòu)、礦業(yè)公司和進出口部門等利益群體間相互制衡,對資源型城市發(fā)展產(chǎn)生直接或間接的影響。尤其是在經(jīng)濟全球化背景下,跨國公司和貿(mào)易出口對世界資源的再分配發(fā)揮著越來越重要的作用,國外研究表明這些“利益相關者”的相互關系不僅會對資源分配產(chǎn)生作用,為追求利益最大化還會促使城市中心地區(qū)大量集聚資本和產(chǎn)品附加值,使城市外圍產(chǎn)業(yè)規(guī)模縮小,形成“中心—外圍”的剝削關系結(jié)構(gòu)[11]。隨著國際貿(mào)易的頻繁往來,我國在世界資源結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著越來越重要的作用,這些“利益相關者”勢必會對我國資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展產(chǎn)生積極或消極的作用,各機構(gòu)部門如何運作、處理彼此間關系應成為研究者們關注的問題。

加強資源型城市轉(zhuǎn)型機制研究:雖然國內(nèi)資源型城市轉(zhuǎn)型的相關研究已表現(xiàn)出由描述性分析向解釋性研究轉(zhuǎn)移的趨勢,但現(xiàn)大多數(shù)研究仍然以資源型城市的指標定量測算和結(jié)構(gòu)描述為主,往往是基于研究單元所處的宏觀環(huán)境,從系統(tǒng)外部對資源型城市發(fā)展的影響因素進行解釋[44,45],缺少對轉(zhuǎn)型過程的綜合性分析。實際上,資源型城市轉(zhuǎn)型過程不僅受宏觀環(huán)境影響,還與研究系統(tǒng)內(nèi)部各因子之間的相互作用有關,如在我國除政策引導、資源開采量變化等直接作用于資源型城市轉(zhuǎn)型外,人口結(jié)構(gòu)、基礎設施建設、城市性質(zhì)等內(nèi)部因素也會對城市轉(zhuǎn)型產(chǎn)生影響。如果將宏觀因素與微觀因素相聯(lián)系,對我國資源型城市轉(zhuǎn)型機制進行綜合性、系統(tǒng)性的研究與解釋,不僅可以在理論上闡釋資源型城市發(fā)展的內(nèi)生機制,還可為資源型城市發(fā)展實踐中各決策單元提供有效的政策支撐。

注重資源型城市發(fā)展研究成果的直觀表達:資源型城市發(fā)展研究的根本目的在于解決早期資源型城市發(fā)展遺留的社會、經(jīng)濟、環(huán)境問題,并為未來資源型城市發(fā)展提供有效途徑?，F(xiàn)有以定量研究占主導的成果在一定程度上限制了部分資源型城市轉(zhuǎn)型成果的直觀表達,雖然定量分析能更加準確地探究資源型城市的特征演變,但復雜的數(shù)量模型和數(shù)學方法使研究受益群體有限,研究成果推廣困難。目前我國資源型城市發(fā)展階段各異,一部分資源型城市已經(jīng)完成轉(zhuǎn)型,對轉(zhuǎn)型后城市社會、經(jīng)濟和環(huán)境發(fā)展是否合理、是否可持續(xù),對其他資源型城市是否具有參考借鑒價值等涉及較少。如何在遵循資源型城市發(fā)展規(guī)律和研究步驟的基礎上,更加直觀有效地闡述其理論依據(jù)和實踐路徑,展示其成果,避免對國外研究直接拿來,照搬照抄的盲目行為,加強符合中國國情的研究成果的轉(zhuǎn)化和應用力度,是未來資源型城市轉(zhuǎn)型研究亟待解決的重要課題之一。

[1]柳澤,周文生,姚涵.國外資源型城市發(fā)展與轉(zhuǎn)型研究綜述[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,21(11)∶161-168.

[2]周一星.城市地理學[M].北京：商務印書館,1995∶204-222.

[3]Newby H.Locality and Rurality：The Restructuring of Rural Social Relations[J].Red Studies,1986,20(3)∶209-215.

[4]Little R.Some Social Consequences of Boom Towns[J].North Dakota Law Rev,1977,53(3)∶401-425.

[5]Davenport J,Davenport J A.The Boom Town：Problems and Promises in the Energy Vortex[M].Laramie WY：University of Wyoming,1980∶43-51.

[6]Brown R B,Geertsen H R,Krannich R S.Community Satisfaction and Social Integration in a Boom Town：A Longitudinal Analysis[J].Rural Sociology,1989,54(4)∶568-586.

[7]Freudenburg W R.Boomtown′s Youth：The Differential Impacts of Rapid Community Growth upon Adolescents and Adults[J]. American Sociological Review,1984,49(5)∶697-715.

[8]Brown R B,Dorius S F,Krannich R S.The Boom-bust Recovery Cycle：Dynamics of Change in Community Satisfaction and Social Integration in Delta,Utah[J].Rural Sociology,2005,70(1)∶28-49.

[9]Smith M D,Krannich R S,Hunter L M.Growth,Decline,Stability,and Disruption：A Longitudinal Analysis of Social Well-being in Four Western Rural Communities[J].2001,66(3)∶425-450.

[10]Lawrie M,Tonts M,Plummer P.Boomtowns,Resource Dependence and Social-economic Well-being[J].Australian Geography,2011,42(2)∶139-164.

[11]Tonts M,Plummer P,Lawrie M.Social-economic Wellbeing in Australian Mining Towns：A Comparative Analysis[J].Journal of Rural Studies,2012,28(3)∶288-301.

[12]Krannich R S,Berry E H,Greider T.Fear of Crime in Rapidly Changing Rural Communities：A Longitudinal Analysis[J].Rural Sociology,1989,54(2)∶195-212.

[13]Foster J,Taylor A.In The Shadows：Exploring the Notion of “Community” for Temporary Foreign Workers in A Boomtown[J].Canadian Journal of Sociology,2013,38(2)∶167-190.

[14]O′Connor C D.Agency and Reflexivity in Boomtown Transitions：Young People Deciding on a School and Work Direction[J].Journal of Education and Work,2014,27(4)∶372-391.

[15]Taylor J,Simmonds J.Family Stress and Coping in the Fly-in Fly-out Workforce[J].Australian Community Psychologist,2009,21(2)∶23-35.

[16]Mauthner N S,MacLean C,McKee L.My Dad Hangs out of Helicopter Doors and Takes Pictures of Oil Platforms′：Children′s Accounts of Parental Work in the Oil and Gas Industry[J].Community,Work amp; Family,2000,3(2)∶133-162.

[17]Parkes K,Carnell S C,Farmer E L,etal.Living Two Lives：Perceptions,Attitudes and Experiences of Spouses of UK Offshore Workers[J].Community,Work amp; Family,2005,8(4)∶413-437.

[18]Place S.Ecotourism for Sustainable Development：Oxymoron or Plausible Strategy?[J].GeoJournal,1995,35(2)∶161-173.

[19]Perdue R R,Long P T,Kang Y S.Boomtown Tourism and Resident Quality of Life：The Marketing of Gaming to Host Community Residents[J].Journal of Business Research,1999,44(3)∶165-177.

[20]Azapagic A.Developing a Framework for Sustainable Development Indicators for the Mining and Minerals Industry[J].Journal of Cleaner Production,2004,12(6)∶639-662.

[21]Sachs J,Warner A.Economic Convergence and Economic Policies[R].NBER Working Paper,1995∶5398.

[22]Auty R M.The Political Economy of Resource-driven Growth[J].European Economic Review,2001,45(4-6)∶839-846.

[23]Ross M L.The Political Economy of the Resource Curse[J].World Politics,1999,51(2)∶297-322.

[24]Hodler R.The Curse of Natural Resources in Fractionalized Countries[J].European Economic Review,2006,50(6)∶1367-1386.

[25]Wright G.Resource-based Growth Then and Now,Prepared for the World Bank Project”Pattern of Integration in the Global Economy”[M].America：University of Stanford,2001∶1.

[26]Stijns J P C.Natural Resource Abundance and Economic Growth Revisited[J].Resources Policy,2005,30(2)∶107-130.

[27]Stijns J P C.Natural Resource Abundance and Human Capital Accumulation[J].World Development,2006,34(6)∶1060-1083.

[28]Torvik R.Natural Resources,Rent Seeking and Welfare[J].Journal of Development Economics,2002,67(2)∶455-470.

[29]Brunnschweiler C N.Cursing the Blessings Natural Resources Abundance,Institutions,and Economic Growth[J].World Development,2008,36(3)∶399-419.

[30]Pitlik H,Frank B,Firchow M.The Demand for Transparency：An Empirical Note[J].Review of International Organizations,2010,5(2)∶177-195.

[31]Smith S M,Shepherd D D,Dorward P T.Perspectives on Community Representation with the Extractive Industries Transparency Initative：Experiences from South-east Madagascar[J].Resource Policy,2012,37(2)∶241-250.

[32]Corrigan C C.Breaking the Resource Curse：Transparency in the Natural Resource Sector and the Extractive Industries Transparency Initiative[J].Resources Policy,2014,40(1)∶17-30.

[33]王卉.論甘肅資源型城市轉(zhuǎn)型對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主導作用[J].特區(qū)經(jīng)濟,2013,(12)∶141-145.

[34]Burdge R,Fricke P,Finsterbusch K,etal.Guidelines and Principles for Social Impact Assessment[J].Environ Impact Assess Rev,1995,15(1)∶11-43.

[35]Locki S,Franettovich M,Timmer P V,etal.Coal Mining and the Resource Community Cycle：A Longitudinal Assessment of the Social Impacts of the Coppabella Coal Mine[J].Environmental Impact Assessment Review,2009,29(5)∶330-339.

[36]Werthmann K.Working in a Boom-town：Female Perspectives on Gold-mining in Burkina Faso[J].Resources Policy,2009,34(1-2)∶18-23.

[37]Petrosyan V,Orlova A,Dunlap C E,et.al.Lead in Residential Soil and Dst in a Mining and Smelting District in Northern Armenia：A Pilot Study[J].Environmental Research,2004,94(3)∶297-308.

[38]劉云剛.中國資源型城市界定方法的再考察[J].經(jīng)濟地理,2006,26(6)∶940-944.

[39]余建輝,張文忠,王岱,等.資源枯竭城市轉(zhuǎn)型成效測度研究[J].資源科學,2013,35(9)∶1812-1820.

[40]商允忠,王華清.資源型城市轉(zhuǎn)型效率評價研究----以山西為例[J].資源與產(chǎn)業(yè),2012,14(1)∶12-17.

[41]田象生,寧云才.成熟期資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對策研究：以雞西為例[J].中國礦業(yè),2014,23(12)∶33-36.

[42]曾麗君,隋映輝,申玉三.科技產(chǎn)業(yè)與資源型城市可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的系統(tǒng)動力學研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(10)∶85-93.

[43]朱訓.21世紀中國礦業(yè)城市形勢與發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].中國礦業(yè)2002,(1)∶1-9.

[44]伍新木,楊瑩.政府對資源型城市發(fā)展的影響和作用[J].經(jīng)濟評論,2004,(3)∶66-70.

[45]金悅,陸兆華,檀菲菲,等.典型資源型城市生態(tài)承受力評價——以唐山市為例[J].生態(tài)學報,2015,35(14)∶1-11.

ProgressStudyonDevelopmentofResource-basedCitiesAbroad

CHEN Yan1,MEI Lin1,2
(1.School of Geographical Science,Northeast Normal University,Changchun 130024,China;2.College of Humanities amp; Science of Northeast Normal University,Changchun 130017,China)

The problem of resource-based cities was one of the hot issues in both domestic and abroad academe.This paper summaried the thesis on this subject and found the progress development of resource-based cities abroad.It showed that many acticles focued on six main themes:Social development problems,demography, resource curse,government issues,transformation and other themes.Social and economic well-being,fly-in fly-out,labor force attraction and retention,demographic and social change,infrastructure services and housing provision were the main topics among sociologists.Resource curse was the debate about the relationship between resource abundance and economy.Governance and transformation were the important measures to solve the problems as most people believed.Additionally,many scientists argued that all these changes caused by natural resource contributed to residents′ lives and conmmunities development,government and enterprises should also change the traditional planning models,implement well-directed measures and solve the historical problems such as laid-off workers′ social insurance gradually and moderately by taking a sufficient consideration of both inside and outside circumstances.With keeping a high-speed growth since reform policy,resource-based cities in China encountered both social and economic changes caused by internal transition as well as external factors.By comparing the progress studies with the meaning of resource-based cities,theories basement,methodology and study contents,it was important to strenghen the research on four subjects in the future:Humanities,external economy,mechanism and achievement public.

resource-based cities;development;research progress

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.12.014

F290

A

1005-8141(2017)12-1483-05

2017-10-08；

2017-11-22

國家自然科學基金項目(編號:41471111)。

陳妍(1990-),女,吉林省撫松人,博士,主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟和城鄉(xiāng)規(guī)劃。

梅林(1962-),女,吉林省長春人,教授,博士生導師,主要研究方向為人文地理、旅游管理和城鄉(xiāng)區(qū)域規(guī)劃。