“事故通風(fēng)”系統(tǒng)電氣設(shè)計注意事項

王 琨 / 丁 杰

(中國航空規(guī)劃設(shè)計研究總院有限公司，北京 100021)

“事故通風(fēng)”系統(tǒng)電氣設(shè)計注意事項

王 琨 / 丁 杰

(中國航空規(guī)劃設(shè)計研究總院有限公司，北京 100021)

通過分析“事故通風(fēng)”、“災(zāi)后排風(fēng)”的異同點，以及在設(shè)計工作和實際應(yīng)用中各專業(yè)間如何相互滲透、相互協(xié)調(diào)等問題，強調(diào)了國家規(guī)范的嚴(yán)謹(jǐn)和學(xué)習(xí)規(guī)范時應(yīng)做到的融會貫通，并提出了相應(yīng)的建議和思考，以供在今后的工程設(shè)計中參考。

事故通風(fēng) 災(zāi)后排風(fēng) 國家規(guī)范 控制

0 引言

目前，建筑工程設(shè)計單位出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象：在對“工程設(shè)計規(guī)范”的學(xué)習(xí)和執(zhí)行中，相關(guān)人員(甚至有些單位的技術(shù)、質(zhì)量管理者)只關(guān)心標(biāo)明自己專業(yè)的“規(guī)范”，而完全忽視其他專業(yè)的“規(guī)范”，不予理睬，這種現(xiàn)象是極其不正常的。

建筑工程是建筑及其附屬設(shè)施建造的一個綜合工程實體，其設(shè)計施工等與各相關(guān)專業(yè)間的緊密結(jié)合是分不開的。對“工程設(shè)計規(guī)范”只是執(zhí)行本專業(yè)的相關(guān)規(guī)范，而完全忽略其他專業(yè)的做法是不恰當(dāng)?shù)?。以GB 50016-2014《建筑設(shè)計防火規(guī)范》為例，它應(yīng)該是建筑專業(yè)的規(guī)范，其他專業(yè)本應(yīng)不予理會，但實際上這是不可以的。

在建筑工程設(shè)計中，有一些項目在進(jìn)行施工圖審查時經(jīng)常被審查出電氣專業(yè)存在違反“強條”的情況：在有事故通風(fēng)系統(tǒng)裝置的房間，沒有在門口內(nèi)、外適當(dāng)位置安裝手動控制裝置，違反了GB 50736-2012《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》中的“強制性條文”第6.3.9條第2款(或違反了GB 50019-2015《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》第6.4.7條)。那么這個情況是怎么發(fā)生的，在設(shè)計工作中如何避免這類問題的出現(xiàn)，下面筆者將就這一問題進(jìn)行深入探討和說明。

1 “事故通風(fēng)”的定義

在GB 50019-2015《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》的第6.4.1條中對“事故通風(fēng)”這樣定義：對可能突然放散大量有毒氣體、有爆炸危險氣體或粉塵的場所，應(yīng)根據(jù)工藝設(shè)計要求設(shè)置事故通風(fēng)系統(tǒng)。

在GB 50736-2012《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》的第6.3.9條中對“事故通風(fēng)”是這樣定義的：事故通風(fēng)應(yīng)符合下列規(guī)定：1 可能突然放散大量有害氣體或有爆炸危險氣體的場所應(yīng)設(shè)置事故通風(fēng)。事故通風(fēng)量宜根據(jù)放散物的種類、安全及衛(wèi)生濃度要求，按全面排風(fēng)計算確定，且換氣次數(shù)不應(yīng)小于12次/h。

綜合兩項規(guī)范可知，“事故通風(fēng)”的定義在兩個規(guī)范中均強調(diào)了：對可能突然放散大量有毒、有害氣體，具有爆炸危險環(huán)境的場所應(yīng)設(shè)置事故通風(fēng)。這就意味著：在工業(yè)項目中，要根據(jù)工藝專業(yè)設(shè)計要求及所提出的條件設(shè)置“事故通風(fēng)”系統(tǒng)；在民用建筑項目中，也要根據(jù)定義對可能突然放散大量有害氣體或有爆炸危險氣體的場所設(shè)置事故通風(fēng)。因此暖通專業(yè)工程師必須要按照這些定義及建筑場所的情況進(jìn)行“事故通風(fēng)”系統(tǒng)的設(shè)計。

既然是“事故通風(fēng)”系統(tǒng)，按理說其什么時候工作、如何啟動、起到的作用等問題具體可參照規(guī)范條文解釋，但是，查閱暖通的相關(guān)規(guī)范后發(fā)現(xiàn)并沒有“災(zāi)后排風(fēng)”的定義。

2 “事故通風(fēng)”的控制要求

鑒于“事故通風(fēng)”的重要性，GB 50019-2015《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》進(jìn)一步規(guī)定：6.4.6工作場所設(shè)置有有毒氣體或有爆炸危險氣體監(jiān)測及報警裝置時，事故通風(fēng)裝置應(yīng)與報警裝置連鎖。6.4.7 事故通風(fēng)的通風(fēng)機應(yīng)分別在室內(nèi)及靠近外門的外墻上設(shè)置電氣開關(guān)。

在GB 50736-2012《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》也規(guī)定：6.3.9 事故通風(fēng)應(yīng)符合下列規(guī)定：2 事故通風(fēng)應(yīng)根據(jù)放散物的種類，設(shè)置相應(yīng)的檢測報警及控制系統(tǒng)。事故通風(fēng)的手動控制裝置應(yīng)在室內(nèi)外便于操作的地點分別設(shè)置。

這其中6.4.7條、6.3.9條的第2款均是“強制性條文”，必須執(zhí)行。其條文解釋“事故排風(fēng)系統(tǒng)(包括兼作事故排風(fēng)用的基本排風(fēng)系統(tǒng))應(yīng)根據(jù)建筑物可能釋放的放散物種類設(shè)置相應(yīng)的檢測報警及控制系統(tǒng)，以便及時發(fā)現(xiàn)事故，啟動自動控制系統(tǒng)，減少損失。事故通風(fēng)的手動控制裝置應(yīng)裝在室內(nèi)、外便于操作的地點，以便一旦發(fā)生緊急事故，使其立即投入運行?！?/p>

可是這些要求寫在暖通專業(yè)的規(guī)范上，鑒于當(dāng)前各專業(yè)學(xué)習(xí)和執(zhí)行規(guī)范時的“獨立性”，電氣專業(yè)人員并沒有注意到有這個控制要求。所以在施工圖審圖階段，電氣專業(yè)常常被施工圖審圖單位審出違反強條。

為避免這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，相關(guān)專業(yè)在提出專業(yè)設(shè)備的用電需求時，應(yīng)當(dāng)一并對其設(shè)備的控制要求進(jìn)行提資，因為任何用電設(shè)備均是由控制系統(tǒng)和電源系統(tǒng)組成的，二者缺一不可，只有電源要求而沒有控制要求，設(shè)備是不可能正常運作的。此外，電氣專業(yè)的設(shè)計人員也應(yīng)該積累經(jīng)驗，加強責(zé)任心，對于涉及到“事故通風(fēng)”的場所要嚴(yán)格執(zhí)行暖通專業(yè)規(guī)范中的“強制性條文”，在室內(nèi)、外便于操作的地點分別設(shè)置事故通風(fēng)的手動控制裝置，并且區(qū)分“民用”和“工業(yè)”兩個規(guī)范的不同情況，“強制”(民用是強制性條文)或“選擇”(工業(yè)不是強制性條文)設(shè)置氣體濃度探測報警系統(tǒng)。

另外，筆者認(rèn)為，上述規(guī)范條文中提及的“電氣開關(guān)”表述非電氣專業(yè)術(shù)語，改為“手動控制裝置”為宜。

3 “災(zāi)后排風(fēng)”沒有依據(jù)

在GB 50370-2005《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》中第6.0.4條規(guī)定：滅火后的防護(hù)區(qū)應(yīng)通風(fēng)換氣，地下防護(hù)區(qū)和無窗或設(shè)固定窗扇的地上防護(hù)區(qū)，應(yīng)設(shè)置機械排風(fēng)裝置，排風(fēng)口宜設(shè)在防護(hù)區(qū)的下部并應(yīng)直通室外。通信機房、電子計算機房等場所的通風(fēng)換氣次數(shù)應(yīng)不少于每小時5次。

其條文說明解釋為“滅火后，防護(hù)區(qū)應(yīng)及時進(jìn)行通風(fēng)換氣，換氣次數(shù)可根據(jù)防護(hù)區(qū)性質(zhì)考慮，根據(jù)通信機房、計算機機房等場所的特性，本條規(guī)定了其每小時最少的換氣次數(shù)”。

根據(jù)上述條文規(guī)定，筆者認(rèn)為GB 50370-2005《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》只是強調(diào)換氣次數(shù)和滅火后防護(hù)區(qū)應(yīng)及時進(jìn)行通風(fēng)換氣，并沒有定義是“災(zāi)后排風(fēng)”。這里提出“通風(fēng)”應(yīng)該還是屬于“事故通風(fēng)”的范疇，氣體滅火系統(tǒng)雖然采用了“清潔”氣體，但還是能夠使人窒息，存在突然大量泄放的可能。

據(jù)新聞報道，泰國匯商銀行(SCB)曼谷總部大樓就曾因操作失誤觸發(fā)FM200氣體滅火系統(tǒng)短時間內(nèi)噴出大量滅火劑耗盡場內(nèi)氧氣，導(dǎo)致現(xiàn)場20人嚴(yán)重缺氧，致使其中8人死亡、7人受傷。由此可見，在規(guī)范GB 50019-2015《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》和GB 50736-2012《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》中均沒有定義“災(zāi)后排風(fēng)”，且考慮的內(nèi)容比較全面，因此對于氣體滅火后“災(zāi)后排風(fēng)”按“事故通風(fēng)”的條文要求去理解和執(zhí)行會比較安全穩(wěn)妥。

4 施工圖外審

鑒于暖通專業(yè)沒有提出電氣控制條件，導(dǎo)致電氣專業(yè)被審出違反“強制性條文”的問題，筆者建議：暖通專業(yè)的設(shè)計人員在設(shè)計過程中應(yīng)注意給電氣專業(yè)人員提供完整的設(shè)計條件；電氣設(shè)計人員也應(yīng)該通過這一事例舉一反三，在設(shè)計過程中積累經(jīng)驗，多閱覽一下其他專業(yè)的規(guī)范，看看是否有自己專業(yè)需要注意的條文，有意識的加強專業(yè)間的溝通配合。

而對于“災(zāi)后排風(fēng)”，施工圖審圖單位對電氣專業(yè)執(zhí)行“強制性條文”一項審查標(biāo)準(zhǔn)不一，筆者認(rèn)為這可能與施工圖審圖單位的理解和執(zhí)行力度有關(guān)，但這并不是說全國各地的施工圖審查單位都會將“氣體滅火系統(tǒng)的通風(fēng)”理解成“災(zāi)后排風(fēng)”而不執(zhí)行對電氣專業(yè)“強條”的審查。

5 小結(jié)

在其他專業(yè)的“工程設(shè)計規(guī)范”中有要求電氣專業(yè)執(zhí)行的“強制性條文”或其他相關(guān)要求時，首先應(yīng)由非電專業(yè)給電氣專業(yè)提出設(shè)計條件，其次電氣設(shè)計人員也應(yīng)該在設(shè)計中落實一下相關(guān)專業(yè)的條件，避免發(fā)生遺漏，被審圖單位審出問題。

暖通專業(yè)的規(guī)范中僅有“事故通風(fēng)”的定義和相關(guān)的設(shè)計運行要求，而沒有“災(zāi)后排風(fēng)”的定義，如果一定要按照“災(zāi)后排風(fēng)”給電氣提出條件，應(yīng)該適當(dāng)修改GB 50019-2015《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》和GB 50736-2012《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》規(guī)范，增加“災(zāi)后排風(fēng)”的定義。

當(dāng)前暖通專業(yè)的規(guī)范中沒有“災(zāi)后排風(fēng)”的定義，對于采用氣體滅火系統(tǒng)的房間，有可能發(fā)生惰性氣體的突然泄放的事故，電氣專業(yè)應(yīng)該按照暖通專業(yè)規(guī)范要求“事故通風(fēng)”的相關(guān)規(guī)范條文進(jìn)行設(shè)計，在房間門口內(nèi)、外的便于操作的地點分別設(shè)置事故通風(fēng)的手動控制裝置，在發(fā)生突然泄放惰性氣體時能夠盡快啟動通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行稀釋，以減少人員傷亡，同時避免設(shè)計文件發(fā)生違反強條的情況。而且，對于民用建筑還應(yīng)該遵循強條根據(jù)放散物的種類對事故通風(fēng)進(jìn)行相應(yīng)檢測報警及控制系統(tǒng)的設(shè)置，這一點也不能漏掉。

6 建議

所謂“災(zāi)后排風(fēng)”與“事故通風(fēng)”是有區(qū)別的。氣體滅火系統(tǒng)的滅火原理是：要求有一定壓力、數(shù)量的惰性氣體瞬間充斥到需要滅火的房間，使“火”因沒有足夠氧氣助燃而熄滅，有火災(zāi)報警系統(tǒng)探測到火情時進(jìn)行的惰性氣體泄放是正常需要的，這時不能進(jìn)行排風(fēng)，要保持一定的濃度直至火災(zāi)撲滅。

而“事故通風(fēng)”的要求與氣體滅火的要求相悖，所以目前有設(shè)計人員僅依據(jù)國家規(guī)范GB 50370-2005《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》就將其定義為“災(zāi)后排風(fēng)”也是不科學(xué)的。因為在這樣明確的需求下，國家規(guī)范GB 50019-2015《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》和GB 500736-2012《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》仍定義的是“事故通風(fēng)”而不是“災(zāi)后排風(fēng)”。故筆者建議，國家規(guī)范應(yīng)該明確“災(zāi)后排風(fēng)”的定義和相應(yīng)的技術(shù)要求。

另外，氣體滅火系統(tǒng)自身也存在缺陷，在氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范中，僅強調(diào)了在防護(hù)區(qū)有人員進(jìn)入時需要將系統(tǒng)設(shè)置為手動狀態(tài)，但如何防止誤噴沒有具體的措施，造成了前文提到的新聞事例中因氣體滅火系統(tǒng)誤噴導(dǎo)致的人員傷亡事故。因此，氣體滅火系統(tǒng)供應(yīng)商應(yīng)該進(jìn)一步完善自身產(chǎn)品的安全性。

最后，借鑒某些設(shè)計院暖通專業(yè)的做法：“在設(shè)有氣體滅火系統(tǒng)的房間設(shè)置機械通風(fēng)，兼顧災(zāi)后通風(fēng)；在房間內(nèi)、外便于操作處設(shè)置手動開關(guān)，便于有關(guān)人員啟動風(fēng)機排放氣體滅火后室內(nèi)遺留的有害氣體；災(zāi)后，待氧氣濃度達(dá)到安全值人員方可進(jìn)入”，以便電氣專業(yè)做好工程設(shè)計。

[1] GB 50016-2014建筑設(shè)計防火規(guī)范[S].北京:中國計劃出版社,2014.

[2] GB 50736-2012民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范[S]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社,2014.

[3] GB 50019-2015工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范[S]. 北京:中國計劃出版社,2016.

[4] GB 50370-2005氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范[S]. 北京:中國計劃出版社,2005.

Precautions for Electrical Design of Accident Ventilation System

Wang Kun / Ding Jie

Through analyzing the similarities and differences between ‘a(chǎn)ccident ventilation’ and ‘back wind’，and how to infiltrate and coordinate with each other in design work and practical application. It is emphasized that the norms of the state should be rigorous and standard learning Mastery, putting forward some suggestions and thoughts, which reference for future engineering design.

accident ventilation, back wind, national norms, control