灌溉用水效率評價(jià)指標(biāo)及模型的探討與應(yīng)用

徐園，苑騰飛

（1.天津大學(xué)建筑工程學(xué)院，天津300072；2.三峽大學(xué)土木與建筑學(xué)院，湖北宜昌443002）

灌溉用水效率評價(jià)指標(biāo)及模型的探討與應(yīng)用

徐園1，苑騰飛2

（1.天津大學(xué)建筑工程學(xué)院，天津300072；2.三峽大學(xué)土木與建筑學(xué)院，湖北宜昌443002）

我國農(nóng)業(yè)用水緊缺與浪費(fèi)現(xiàn)象同時(shí)存在，提高農(nóng)業(yè)用水效率對于緩解水資源危機(jī)、建設(shè)節(jié)水型社會(huì)具有重要意義。開展灌區(qū)農(nóng)業(yè)用水效率評價(jià)是提高農(nóng)業(yè)用水效率的基礎(chǔ)工作。結(jié)合灌區(qū)農(nóng)業(yè)用水過程及特點(diǎn)，提出了灌區(qū)農(nóng)業(yè)用水效率評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用主成分分析方法對指標(biāo)進(jìn)行降維處理，使指標(biāo)體系更具科學(xué)性、合理性。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析理論，以每公頃農(nóng)業(yè)用水情況作為投入因子、農(nóng)作物每公頃凈用水情況作為產(chǎn)出因子，應(yīng)用于東北的中型灌區(qū)南崴子灌區(qū)，華北的大型灌區(qū)里自沽灌區(qū)，西北的中型灌區(qū)雙樹西灌區(qū)、小型灌區(qū)干橋?yàn)彻鄥^(qū)和山城渠灌區(qū)，使用DEAP軟件進(jìn)行測算，得出東北、華北、西北各典型灌區(qū)的用水效率情況，所得結(jié)論與實(shí)際灌區(qū)基本吻合，驗(yàn)證了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法在農(nóng)田灌溉用水效率評價(jià)中的合理性和可行性。

灌溉用水；效率；評價(jià)指標(biāo)；評價(jià)模型；數(shù)據(jù)包絡(luò)

水是重要性的基礎(chǔ)資源，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有重要的支撐和保障意義。我國水資源問題嚴(yán)重，在缺水的同時(shí)普遍存在著用水浪費(fèi)、用水效率低等現(xiàn)象。作為第一產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)用水占60%以上，其中90%用于農(nóng)田灌溉，并且浪費(fèi)現(xiàn)象普遍存在，因此提高灌溉水利用效率對于解決我國缺水問題至關(guān)重要。

灌溉用水效率指標(biāo)綜合反映了用水管理水平、灌溉技術(shù)水平和不同尺度灌溉工程狀況等，是準(zhǔn)確評價(jià)灌溉用水有效利用程度的重要基礎(chǔ)。在灌溉用水利用效率的評價(jià)指標(biāo)方面，以往國內(nèi)外學(xué)者與部門對此進(jìn)行了很多研究，但主要存在概念容易混淆、指標(biāo)數(shù)值不易獲取等問題，并不適用于灌區(qū)的實(shí)際用水效率研究。所以，合理界定現(xiàn)有的灌溉用水效率評價(jià)指標(biāo)、選取適合的評價(jià)模型非常必要。

關(guān)于灌溉用水效率的表述和測度方法不一、進(jìn)展不一而且研究角度呈現(xiàn)多元化，以至于沒有明確統(tǒng)一的定義。至今還缺乏一整套系統(tǒng)的方法，這給以后水資源管理制度的落實(shí)帶來了非常不利的影響。

在國外，灌溉用水效率是灌溉用水充分利用程度的一個(gè)主要評價(jià)指標(biāo)。在Israelsen定義的基礎(chǔ)上，1977年ICID提出了灌溉效率標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)將總灌溉效率劃分為輸水效率、配水效率和田間灌水效率，總灌溉效率為三者之積[1]。傳統(tǒng)意義的灌溉用水效率是指農(nóng)作物所消耗的灌溉用水量比上灌溉總供水量所得的比率。我國使用的灌溉用水利用系數(shù)與此概念相類似。之后，Harts、Burt等又提出了儲(chǔ)水效率和田間潛在灌水效率等灌溉效率指標(biāo)[2，3]。盡管在以后，不同的灌溉效率指標(biāo)被研究者提出，并且其側(cè)重點(diǎn)各有不同，但是跟前期定義的出發(fā)點(diǎn)并沒有太多差異。

在國內(nèi)，20世紀(jì)五六十年代形成了我們國家目前現(xiàn)行的灌溉用水利用系數(shù)評價(jià)指標(biāo)體系與計(jì)算的方法，當(dāng)時(shí)大部分參考前蘇聯(lián)的評價(jià)指標(biāo)體系而建立。這一指標(biāo)在國內(nèi)被廣泛用來評價(jià)灌溉水利用效率。而研究確定灌溉水利用系數(shù)的主要難點(diǎn)在于測定及評價(jià)渠系水的利用系數(shù)。很多學(xué)者還對并聯(lián)渠系輸水、渠道越級輸水等情況下渠系水的利用系數(shù)的計(jì)算分析和修正等進(jìn)行了研究探討，如高傳昌等提出將渠系劃分為串聯(lián)、等效并聯(lián)和非等效并聯(lián)分別引用不同的公式計(jì)算[4]。汪富貴提出用3個(gè)系數(shù)分別反映渠系越級現(xiàn)象、回歸水利用以及灌溉管理水平，再用這3個(gè)系數(shù)同灌溉水利用系數(shù)的連乘積獲得修正的灌溉水利用系數(shù)[5]。沈小誼等提出用動(dòng)態(tài)空間模型的方法計(jì)算灌溉水利用系數(shù)，考慮了回歸水、氣候、流量、管理水平和工程變化等因素的影響[6]。沈逸軒等提出年灌溉水利用系數(shù)的定義，指1年灌溉過程中被作物消耗水量的總和與灌區(qū)內(nèi)灌溉供水總和的比值，并給出相應(yīng)計(jì)算方法[7]。

近年來，國內(nèi)的一些學(xué)者對灌溉用水效率的評價(jià)方法進(jìn)行過諸多研究，如許朗等運(yùn)用隨機(jī)前沿分析方法從農(nóng)戶的微觀層面對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的灌溉用水效率進(jìn)行測算，并在此基礎(chǔ)上用Tobit模型對影響灌溉用水效率的因素進(jìn)行深入分析[8]；李浩鑫等采用突變理論評價(jià)方法、熵值法和層次分析法進(jìn)行灌溉用水效率評價(jià)，再以Spearman等級相關(guān)系數(shù)作為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，利用平均值法、Board法、Copeland法、模糊Board法4種組合評價(jià)方法對單一評價(jià)結(jié)果進(jìn)行組合，反復(fù)迭代，得到各灌區(qū)農(nóng)業(yè)用水效率綜合評價(jià)排序[9]；劉軍等以新疆昌吉州呼圖壁縣軍塘湖示范區(qū)143戶棉農(nóng)為研究對象，通過實(shí)地調(diào)研，采用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型測算示范區(qū)棉花的灌溉用水效率[10]；焦勇等引入基于信息熵的可變模糊評價(jià)，分別進(jìn)行相對隸屬度評價(jià)、可變模糊評價(jià)、綜合隸屬度評價(jià)，從而形成對農(nóng)業(yè)用水效率的綜合評價(jià)[11]；李浩鑫、邵東國等在構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，嘗試將Copula函數(shù)應(yīng)用于灌溉用水效率評價(jià)，針對多元變量導(dǎo)致Copula函數(shù)參數(shù)求解困難的問題，采用主成分分析法提取主成分因子，形成新的指標(biāo)體系，從而建立PCA-Copula評價(jià)方法，對灌溉用水效率進(jìn)行綜合評價(jià)[12]。

筆者總結(jié)了灌溉水利用效率評價(jià)指標(biāo)體系和評價(jià)方法的研究現(xiàn)狀，分析了現(xiàn)有指標(biāo)體系的不足及在實(shí)際應(yīng)用中存在的問題，選取合理的評價(jià)指標(biāo)，分析每個(gè)指標(biāo)的影響因素，建立數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的綜合評價(jià)模型，選擇東北、西北和華北的典型灌區(qū)進(jìn)行實(shí)例應(yīng)用，探討指標(biāo)體系和該模型的合理性。

1 農(nóng)田灌溉用水效率評價(jià)指標(biāo)研究

1.1 農(nóng)田灌溉用水效率影響因素分析

（1）灌區(qū)規(guī)模是指灌區(qū)控制面積的大與小。渠系水有效利用系數(shù)除由各級渠道的水文地質(zhì)、附屬建筑物工程狀況、作物種類、灌區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、管理水平、土質(zhì)、氣象狀況決定外，還由灌區(qū)規(guī)模的大小所決定。一般而言，大型灌區(qū)面積比較大，各級渠道的長度和數(shù)量就會(huì)增加，在輸配水過程中損失量較大，這就使有效利用系數(shù)變得較低，即灌溉用水效率會(huì)降低。反之，灌區(qū)面積較小時(shí)，渠道數(shù)量較少，長度較短，輸水損失較小，其灌溉用水效率就大。

（2）防滲措施。在我國目前農(nóng)田輸水的主要方式是渠道輸水。渠系水利用系數(shù)直接由渠道不同的防滲標(biāo)準(zhǔn)決定，研究表明，對于同一渠段，在渠道的管理水平和水文地質(zhì)等都一樣的情況下，防滲前后每千米渠道水利用系數(shù)具有明顯的變化，并且，對于不同防滲措施的渠道來說，其利用系數(shù)相差也較大。

（3）水價(jià)到位程度直接影響著灌區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，大多數(shù)灌區(qū)的水價(jià)一般都比成本水價(jià)低，這主要由農(nóng)業(yè)灌溉供水的特殊性和服務(wù)性所決定。目前所實(shí)行的水價(jià)沒有依據(jù)成本水價(jià)實(shí)行，這主要為了減輕農(nóng)村農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。然而，由于現(xiàn)行的水價(jià)較低，還難以達(dá)到成本價(jià)格，這可能致使生產(chǎn)者不會(huì)去考慮節(jié)水措施，以致水的利用率不高。因此，務(wù)必深化對水價(jià)的改革，達(dá)到良性用水的目的，從而減輕我國水資源短缺的壓力。

（4）工程配套率為實(shí)際渠道防滲長度占應(yīng)防滲渠道長度的比重及實(shí)際建筑物的座數(shù)占設(shè)計(jì)建筑物座數(shù)的比例。防滲渠道占的比例越大，渠系水利用系數(shù)越大。

（5）工程完好率指建筑物完好無損的座數(shù)占總的建筑物座數(shù)的百分比。建筑物的完好率反映工程的完好情況，直接影響著灌溉水利用效率。

（6）節(jié)水灌溉面積比指節(jié)水灌溉面積占有效灌溉面積的百分比。在相同的灌溉面積下，當(dāng)節(jié)水灌溉面積比例增大時(shí)，灌溉用水量會(huì)相應(yīng)減少，進(jìn)而提高了灌溉用水效率。

（7）水費(fèi)實(shí)收率。農(nóng)業(yè)水費(fèi)實(shí)際收取率較低下，一方面由于缺乏監(jiān)管力度加上管理秩序較混亂，另一方面由于渠系供水計(jì)量設(shè)施跟不上，且實(shí)收與應(yīng)收水費(fèi)相差較多。由于運(yùn)行管理費(fèi)不能自給，灌區(qū)設(shè)施不能得到正常的維修和養(yǎng)護(hù)，自然效益就會(huì)衰減。

另外，單位員工管理灌溉面積、用水者協(xié)會(huì)管理灌溉面積比重、地下水位變動(dòng)、水質(zhì)及灌溉用水計(jì)劃的合理性、灌區(qū)水資源承載力、灌區(qū)管理人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)等都會(huì)影響灌溉用水效率。

在我國，因大中型灌區(qū)存在問題導(dǎo)致灌區(qū)用水效率低下，而國家正實(shí)施大中型灌區(qū)續(xù)建配套和節(jié)水改造工程建設(shè)及小型農(nóng)田水利工程建設(shè)，用以提高灌區(qū)灌溉用水效率。因此，非常有必要建立起農(nóng)田灌溉用水效率評價(jià)指標(biāo)體系，對大、中、小型灌區(qū)的灌溉用水效率進(jìn)行評價(jià)，為大中型灌區(qū)續(xù)建配套和節(jié)水改造工程建設(shè)及小型農(nóng)田水利工程建設(shè)提供理論依據(jù)。

1.2 評價(jià)指標(biāo)體系

在DEA模型中評價(jià)指標(biāo)由投入指標(biāo)與產(chǎn)出指標(biāo)組成。筆者建立了7個(gè)投入指標(biāo)，即有效灌溉面積、農(nóng)田灌溉用水量、節(jié)水灌溉面積、（干支渠）渠道防滲長度、干支渠建筑物配套率、量水設(shè)施配備率、水費(fèi)實(shí)收率；1個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)，即作物總凈水量。

2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）的C2R模型

1978年，發(fā)表在《歐洲運(yùn)籌學(xué)》雜志上的一篇論文：“Measuring the efficiency of decision making units”（決策單元的有效性度量）正式提出了運(yùn)籌學(xué)的一個(gè)新領(lǐng)域——數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，該模型簡稱C2R模型。

DEA方法處理多輸入，尤其是在處理多輸出問題能力方面具有絕對的優(yōu)勢。DEA采用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型來評價(jià)擁有多個(gè)輸入指標(biāo)尤其是多個(gè)輸出指標(biāo)的“部門”或“單位”（稱為“決策單元”，即decision making unit，簡記DMU）間的相對有效性（稱為DEA有效）。實(shí)際上，“效率”或“相對有效性”的概念也是加權(quán)意義上的產(chǎn)出投入比。

C2R模型是第一個(gè)DEA模型，也是當(dāng)今最具代表性的經(jīng)典DEA模型之一，具有建模思路清晰、模型形式簡單、理論完善的特點(diǎn)[13]。設(shè)有n個(gè)具有可比性的DMU，每個(gè)DMU都有m種類型的“輸入”和s種類型的“輸出”。xij為DMUj對第i種輸入的投入量（xij＞0）；yij為DMUj對第r種輸出的產(chǎn)出量（yij＞0）；vi為第i種輸入的權(quán)值；ur為第r種輸出的權(quán)值。用Xj和Yj分別表示DMUj的輸入向量和輸出向量，v和u分別表示與m種投入和s種輸出對應(yīng)的權(quán)向量，即Xj=(x1j,x2j,…,xmj)T、Yj= (y1j,y2j,…,ysj)T、v=(v1,v2,…,vm)T、u=(u1,u2,…,us)T。其中，i=1，2，…，m；j=1，2，…，n；r=1，2，…，s。DMUj的效率評價(jià)指數(shù)為：

對于hj，適當(dāng)選取權(quán)數(shù)v和u，使得hj≤1（j=1，2，…，n）。則評價(jià)DMUj0效率的數(shù)學(xué)模型為：

式（2）等價(jià)于如下線性規(guī)劃問題：

式（3）的對偶規(guī)劃為：

式中：λj(j=1,2,…,n)為DMU的全變量；θ為DMU的效率評價(jià)指數(shù)。

引入松弛變量S-和S+，將不等式約束轉(zhuǎn)化成等式約束：

3 典型灌區(qū)灌溉用水效率評價(jià)

筆者選取東北的南崴子灌區(qū)，華北的里自沽灌區(qū)，西北的雙樹西渠灌區(qū)、干橋?yàn)彻鄥^(qū)和山城渠灌區(qū)為典型灌區(qū)，采用上述C2R模型，進(jìn)行實(shí)例應(yīng)用研究。

3.1 原始數(shù)據(jù)

通過查閱統(tǒng)計(jì)年鑒、管理部門提供的相關(guān)報(bào)告、灌區(qū)實(shí)地調(diào)研等途徑，可獲取上述投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)的原始值，見表1。其中，灌區(qū)分類根據(jù)我國水利行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，控制面積在20 000 hm2以上的灌區(qū)為大型灌區(qū)，控制面積在667～20 000 hm2的灌區(qū)為中型灌區(qū)，控制面積在667 hm2以下的灌區(qū)為小型灌區(qū)。因此，據(jù)此并結(jié)合灌區(qū)資料可知東北的南崴子灌區(qū)，華北的里自沽灌區(qū)，西北的雙樹西渠灌區(qū)、干橋?yàn)彻鄥^(qū)和山城渠灌區(qū)分別為中型、大型、中型、小型和小型灌區(qū)。

表1 典型灌區(qū)投入、產(chǎn)出指標(biāo)原始值

3.2 計(jì)算過程

將表1中投入、產(chǎn)出指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的C2R模型進(jìn)行計(jì)算。

具體步驟如下：

第一步，利用主成分分析法進(jìn)行指標(biāo)降維處理。DEA方法的輸入/輸出指標(biāo)應(yīng)具有很強(qiáng)的代表性[14]。若某個(gè)指標(biāo)與其他輸入（出）指標(biāo)有比較大的相關(guān)性時(shí)，就認(rèn)為其他指標(biāo)已在很大程度上包含了該指標(biāo)，從而可將它從輸入（出）指標(biāo)中去除。另外，DEA方法還對評價(jià)指標(biāo)的數(shù)量有所限制，輸入、輸出指標(biāo)的總數(shù)應(yīng)不多于決策單元個(gè)數(shù)的一半[15]。為此，筆者采用主成分分析法對輸入指標(biāo)進(jìn)行降維處理。主成分分析降維的步驟可概括為：首先，將原始的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Z；其次，根據(jù)公式R=ZTZ/（n-1）得到變量的相關(guān)系數(shù)矩陣R；再次，求該矩陣R的特征根及相應(yīng)的特征向量；最后，將所得特征值排序，并計(jì)算方差貢獻(xiàn)率（計(jì)算方法為用第k個(gè)特征值除以特征值總和），進(jìn)而可得累計(jì)方差貢獻(xiàn)率（計(jì)算方法為前k個(gè)特征值之和除以特征值總和），從而確定主成分的個(gè)數(shù)。主成分個(gè)數(shù)由累計(jì)方差貢獻(xiàn)率決定，一般取80%～95%，筆者取85%，即累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于等于85%。運(yùn)用Mat?lab軟件對投入指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，得出各對應(yīng)投入指標(biāo)的特征值和方差貢獻(xiàn)率，結(jié)果見表2。

表2 各對應(yīng)投入指標(biāo)的特征值和方差貢獻(xiàn)率

筆者選取累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為85%，即累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于等于85%。因此，保留有效灌溉面積和農(nóng)田灌溉用水量為主要影響指標(biāo)，即二者反映了投入指標(biāo)的絕大部分信息，而用二者的比值即畝均灌溉用水量作為最終的投入因子，既保留了投入指標(biāo)信息的完整性，又簡化了分析過程。文獻(xiàn)[16]選取畝均收益作為產(chǎn)出變量，筆者在此基礎(chǔ)上，將產(chǎn)出指標(biāo)總凈水量比上有效灌溉面積即每公頃作物凈用水量作為產(chǎn)出因子，保證了投入因子與產(chǎn)出因子的統(tǒng)一性，使評價(jià)更具科學(xué)性。綜上，即選取每公頃灌溉用水量（X1）作為投入因子，每公頃作物凈用水量（Y1）作為產(chǎn)出因子。

第二步，計(jì)算獲取典型灌區(qū)的2個(gè)主要影響因子即每公頃灌溉用水量（X1）和每公頃作物凈用水量（Y1）的原始值，見表3。

表3 投入和產(chǎn)出指標(biāo)原始值

第三步，根據(jù)降維后的投入指標(biāo)及表3，應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的C2R模型，即式（5），使用DEAP軟件可求得各個(gè)決策單元的θ值，它是無量綱的，且0＜θ≤1，θ=1代表生產(chǎn)有效配置狀態(tài)，即用水效率較高效，對各灌區(qū)灌水效率的測算實(shí)際上就是其與有效配置狀態(tài)的差異程度，對應(yīng)的θ值越小表明該灌區(qū)用水效率越低。各灌區(qū)θ值，見表4。

表4 典型灌區(qū)用水效率

3.3 計(jì)算結(jié)果分析

從計(jì)算結(jié)果來看，雙樹西渠灌區(qū)用水效率較高效，干橋?yàn)彻鄥^(qū)用水效率接近高效，南崴子灌區(qū)用水效率低效，山城渠灌區(qū)、里自沽灌區(qū)用水效率較低效。山城渠、里自沽、南崴子灌區(qū)灌溉用水效率較低的原因是：灌區(qū)防滲設(shè)施及措施不到位，節(jié)水灌溉面積比例太低，農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)不合理，用水管理水平不高，這些都影響了灌區(qū)的灌溉用水效率。當(dāng)農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)合理時(shí)，農(nóng)作物的凈用水量就會(huì)大大提高，從而其灌溉用水效率自然會(huì)提高；當(dāng)渠道防滲長度增大時(shí)，在輸水過程中損耗的水量會(huì)降低，自然用水效率會(huì)提高；當(dāng)節(jié)水灌溉面積比增大時(shí)，這就使得用水過程中的損失量得到減少，自然也就提高了用水效率。而對于雙樹西渠灌區(qū)，因其節(jié)水灌溉面積比例較高、渠道防滲長度及干支渠建筑物配套率較高，說明節(jié)水灌溉方面做得很好，值得推廣，但種植結(jié)構(gòu)還有待進(jìn)一步改善，田間的節(jié)水灌溉技術(shù)還未廣泛引進(jìn)。干橋?yàn)彻鄥^(qū)用水效率接近高效的原因是：該灌區(qū)干支渠全部防滲襯砌，節(jié)水灌溉面積比例較高，種植結(jié)構(gòu)比較合理，用水管理水平較高，作物水分生產(chǎn)率高，是當(dāng)?shù)丶Z食、蔬菜的主要高產(chǎn)區(qū)。

4 結(jié)論

我國農(nóng)業(yè)用水緊缺與浪費(fèi)現(xiàn)象同時(shí)存在，農(nóng)業(yè)高效用水迫在眉睫，開展灌區(qū)農(nóng)業(yè)用水效率評價(jià)對于解決農(nóng)業(yè)缺水問題、緩解水資源危機(jī)都具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而目前，還未形成較為通用的評價(jià)指標(biāo)體系以及評價(jià)方法。鑒于此，筆者嘗試做了如下工作：

（1）在實(shí)際的應(yīng)用中，像多指標(biāo)的這類問題的研究是經(jīng)常碰到的，且在大多數(shù)的情況下，不同指標(biāo)之間是相關(guān)聯(lián)的。由于指標(biāo)多并且指標(biāo)間具有一定的相關(guān)性，這就增加了分析問題的難度。主成分分析就是將原有的指標(biāo)重新組合成一組全新的無關(guān)聯(lián)的綜合性指標(biāo)來替代原有的指標(biāo)，并且根據(jù)實(shí)際需要從中選取少量的綜合性評價(jià)指標(biāo)來較多地反映原有指標(biāo)的信息。筆者采用此方法對投入指標(biāo)進(jìn)行降維，大大降低了評價(jià)的復(fù)雜性，使評價(jià)簡單化。

（2）在數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型的基礎(chǔ)上，利用現(xiàn)有的成品軟件DEAP進(jìn)行計(jì)算，大大減少了計(jì)算量，使評價(jià)更方便、高效、快捷、實(shí)用。

（3）將此模型應(yīng)用于東北的中型灌區(qū)南崴子灌區(qū)，華北的大型灌區(qū)里自沽灌區(qū)，西北的中型灌區(qū)雙樹西渠灌區(qū)、小型灌區(qū)干橋?yàn)彻鄥^(qū)和山城渠灌區(qū)，評價(jià)結(jié)果與實(shí)際灌區(qū)情況基本吻合。

（4）在灌溉用水效率評價(jià)的應(yīng)用中通過引入主成分分析法和DEA模型，提供了定量的分析方法。通過主成分分析法對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行降維，不僅避免了指標(biāo)間的線性相關(guān)性，還使計(jì)算、分析問題簡單化。但不足之處也是較明顯的，在降維的過程中會(huì)使原有的指標(biāo)體系的部分信息丟失。

（5）用水效率不高的典型灌區(qū)，主要存在以下幾方面問題：①大多使用大水漫灌的灌溉方式，很少使用田間節(jié)水灌溉技術(shù)；②渠道防滲率較低，渠道建筑物配套率較低；③大多沒有水量計(jì)量設(shè)施；④實(shí)際水價(jià)過于低下，遠(yuǎn)低于成本水價(jià)；⑤水費(fèi)實(shí)收率不高；⑥種植結(jié)構(gòu)不合理，作物水分生產(chǎn)效率低下。

總之，評價(jià)結(jié)果與實(shí)際灌區(qū)基本吻合，驗(yàn)證了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法在農(nóng)田灌溉用水效率評價(jià)中的合理性和可行性。但同時(shí)，筆者僅選擇了5個(gè)灌區(qū)作為研究對象進(jìn)行分析，樣本個(gè)數(shù)的多少可能會(huì)對DEA評價(jià)方法與其他方法評價(jià)結(jié)果的一致性造成影響，在以后的研究中還需進(jìn)一步驗(yàn)證方法的適用性。

[1]Marinus G B.Standards for irrigation efficiencies of ICID[J]. Irrig and Drain Engrg，ASCE，1979，105（1）：37-43.

[2]Hart W E，Skogerboe G V，Peri G，et al.Irrigation perfor?mance：An evaluation[J].Irrig and Drain Engrg，A-SCE，1979，105（3）：275-288.

[3]Burt C M，Clemmens A J，Strelkoff T S，et al.Irrigation perfor?man measures：Efficiency and uniformit-y[J].Irrig and Drain Engrg，ASCE，1997，123（6）：423-442.

[4]高傳昌，張世寶，劉增進(jìn).灌溉渠系水利用系數(shù)的分析與計(jì)算[J].灌溉排水，2001，20（3）：50-54.

[5]汪富貴.大型灌區(qū)灌溉水利用系數(shù)的分析方法[J].武漢水利電力大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，32（6）：28-31.

[6]沈小誼，黃永茂，沈逸軒.灌區(qū)水資源利用系數(shù)研究[J].中國農(nóng)村水利水電，2003（1）：21-24.

[7]沈逸軒，黃永茂，沈小誼.年灌溉水利用系數(shù)的研究[J].中國農(nóng)村水利水電，2005（7）：7-8.

[8]許朗，黃鶯.農(nóng)業(yè)灌溉用水效率及其影響因素分析[J].資源科學(xué)，2012，34（1）：105-113.

[9]李浩鑫，邵東國，何思聰，等.基于循環(huán)修正的灌溉用水效率綜合評價(jià)方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（5）：65-72.

[10]劉軍，朱美玲，賀誠.新疆棉花節(jié)水灌溉用水效率與影響因素分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（2）：115-119.

[11]焦勇，朱美玲.基于信息熵的可變模糊評價(jià)的農(nóng)業(yè)用水效率測算[J].節(jié)水灌溉，2014（1）：80-83.

[12]李浩鑫，邵東國，尹希，等.基于主成分分析和Copula函數(shù)的灌溉用水效率評價(jià)方法[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（11）：96-102.

[13]毛曉敏，尚松浩.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的統(tǒng)計(jì)預(yù)測模型有效性評價(jià)[J].水科學(xué)進(jìn)展，2010，21（5）：690-695.

[14]莫?jiǎng)Ψ?區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)DEA評價(jià)系統(tǒng)[D].廣州：暨南大學(xué)，2002.

[15]盛朝涵，朱喬，吳廣謀.DEA理論、方法與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，1996.

[16]王學(xué)淵.基于DEA和SFA方法的農(nóng)戶灌溉用水效率比較研究[J].中國農(nóng)村水利水電，2010（1）：8-13.

Discussion and Application of Evaluation Index and Model of Irrigation Water Efficiency

XU Yuan1，YUAN Teng-fei2
（1.Tianjin University，School of Civil Engineering，Tianjin 300072，China；2.Three Gorges University，Civil Engineering and Architecture Faculty，Yichang 443002，China）

With the shortage and wasting phenomenon of agricultural water co-existing in our country，it is of great signifi?cance to ease water crisis and build water-saving society through improving the efficiency of agricultural water using.It is a fundamental work to launch the agriculture water use efficiency evaluation in irrigation district for improving the efficiency of agricultural water.Based on the agriculture water using process and characteristics，it is put forward of using efficiency evaluation index system of agriculture water in irrigation district，and the principal component analysis method is adopted to conduct dimensionality reduction on index，making the index system more reasonable and scientific.On this basis，with per hectare agricultural using water as inputs，crops per hectare net using water as output factors，the data envelopment analy?sis（DEA）theory is applied to the study and investigation of Nanwaizi irrigation area of medium-sized irrigation area in Northeast China，large-sized Lizigu irrigation area in North China，medium-sized Shuangshuxi irrigation area，small-sized ir?rigation areas，such as Ganqiaowan and Shanchengqu in Northwest of China.The water use efficiency is calculated through DEAP software in the typical irrigation areas of Northeast，North China and Northwest of China.And with the final calcula?tion basically being consistent with that of real irrigation areas，the rationality and feasibility is verified of the data envelop?ment analysis（DEA）method applied in the evaluation of irrigation water use efficiency.

irrigation water；efficiency；evaluation index；evaluation model；data envelopment

TV93；S274

A

1004-7328（2016）06-0035-06

10.3969/j.issn.1004-7328.2016.06.012

2016—09—12

徐園（1989—），男，碩士研究生，主要從事水文與水資源方面的研究。