徐小康
“抄書”,這是浙江省義烏市檢察院反瀆局局長(zhǎng)王陸閱剛從事檢察工作時(shí)為了記住法律要點(diǎn)的應(yīng)對(duì)方法?!霸诖酥埃以诓筷?duì)從事后勤工作,對(duì)法律職業(yè)不太了解?!蓖蹶戦喬崞鹱约簭臋z的往事笑著說道,“一本書上的字都認(rèn)識(shí),但一合上就蒙了”。盡管經(jīng)過了三個(gè)月的培訓(xùn),王陸閱還是覺得自己的法律基礎(chǔ)不夠扎實(shí),為了記住枯燥的法律知識(shí),他照著教材抄了幾大本厚厚的筆記本,還做了大量的參考習(xí)題。1997年王陸閱轉(zhuǎn)業(yè)到義烏市檢察院,1998年9月,他就通過了檢察院的初任檢察官考試,
反貪部門、公訴部門、未成年人檢察業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人,在2013年就任反瀆局局長(zhǎng)之前,王陸閱對(duì)檢察業(yè)務(wù)已有了全面的了解。在負(fù)責(zé)未檢科工作時(shí),王陸閱聯(lián)絡(luò)了團(tuán)市委、關(guān)心下一代工作委員會(huì),發(fā)動(dòng)青年企業(yè)家為未成年犯罪嫌疑人提供管護(hù)基地,幫助他們回歸社會(huì)。這種跨部門協(xié)作的工作方式也被他帶到了反瀆工作中,義烏市檢察院反瀆局和審計(jì)局、市紀(jì)委建立了長(zhǎng)效線索交流機(jī)制。從2013年開始,義烏市反瀆局連續(xù)三年每年立案查處瀆職侵權(quán)犯罪5件,2016年又立案查處瀆職侵權(quán)犯罪案件8件8人。
“做好事,當(dāng)好人”
方圓:在查處的瀆職案件中有比較集中的領(lǐng)域嗎?
王陸閱:瀆職情況比較集中的領(lǐng)域就是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。2013年,在義烏市召開的市委全會(huì)上,市委書記說“補(bǔ)貼撒胡椒面了”。嗅覺敏銳的反瀆辦案檢察官就開始朝這個(gè)方向去尋找線索。我們先到農(nóng)業(yè)局調(diào)取了農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的相關(guān)資料,包括各類項(xiàng)目的補(bǔ)貼申請(qǐng)等等。其中就發(fā)現(xiàn),在其中一個(gè)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼申報(bào)中,獼猴桃推廣項(xiàng)目存在虛報(bào)株數(shù)和面積的問題。經(jīng)過調(diào)查,我們查處了上溪鎮(zhèn)政府農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任楊其興濫用職權(quán)、受賄案,副主任陳明芳濫用職權(quán)受賄案,農(nóng)技員劉金寶濫用職權(quán)、受賄案。
方圓:請(qǐng)介紹一下案發(fā)的經(jīng)過。
王陸閱:當(dāng)時(shí)有村民舉報(bào)村干部騙取補(bǔ)貼,把合伙種的獼猴桃樹在補(bǔ)貼申請(qǐng)時(shí)虛報(bào)成自己的,而且當(dāng)?shù)馗緵]有種植補(bǔ)貼申請(qǐng)中的兩萬株獼猴桃。因?yàn)榕戮嚂?huì)打草驚蛇,我們就用私人的汽車去村里摸排。我們到了現(xiàn)場(chǎng),觀察了一下,按我們目測(cè)的種植規(guī)模,根本不可能有一百畝連片獼猴桃樹。在勘察過程中,當(dāng)?shù)卮迕穹磻?yīng)十分強(qiáng)烈,反映毗鄰上述村民的自己獼猴桃樹被冒用當(dāng)作補(bǔ)貼申請(qǐng)依據(jù)。有些村民誤以為我們是實(shí)地勘察的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,把我們前去調(diào)查的檢察官也大罵一頓。第一次摸排以后,我們又回頭調(diào)查其他證據(jù),等到去當(dāng)?shù)氐诙蚊?,我已?jīng)對(duì)案子立案有了信心,就直接找到村里的會(huì)計(jì),要求查看林產(chǎn)證,林產(chǎn)證也證實(shí)了我們的判斷,面積是虛報(bào)的且申請(qǐng)補(bǔ)貼的四戶都存在。第一個(gè)被帶到檢察院的就是農(nóng)業(yè)服務(wù)中心基層工作人員劉金寶,開始立案后的審訊工作。
方圓:劉金寶的審訊順利嗎?
王陸閱:劉金寶剛開始還有抵觸,當(dāng)我們把現(xiàn)場(chǎng)的照片、土地流轉(zhuǎn)協(xié)議、林權(quán)證劃定的種植范圍等客觀證據(jù)展示給他以后,他開始交代,稱局里統(tǒng)一過口徑,對(duì)外稱去過現(xiàn)場(chǎng),實(shí)際上并沒有。農(nóng)業(yè)部門每年都有任務(wù)下達(dá),農(nóng)業(yè)局相關(guān)掛聯(lián)人員需要去現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。農(nóng)戶申請(qǐng)以后,農(nóng)業(yè)局相關(guān)職員需要去現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。但是農(nóng)業(yè)服務(wù)中心幾位工作人員僅僅通過開會(huì),根據(jù)哪些村長(zhǎng)、書記關(guān)系比較好,就把補(bǔ)貼安排給那些村民。他們“做好事,當(dāng)好人”,損失的是國(guó)家的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任楊其興、副主任陳明芳和農(nóng)技員劉金寶平日里就經(jīng)常收到這些人送的禮品卡、加油卡等財(cái)物,每一筆金額不過1000元、2000元,但次數(shù)眾多,比如,劉金寶收到的卡和現(xiàn)金累計(jì)1.2萬元。于是,他們?cè)趯徍?、審批的時(shí)候就不去核實(shí),對(duì)明顯不符合補(bǔ)貼條件的申請(qǐng)仍予以批準(zhǔn)。
方圓:這些人是如何造假的?
王陸閱:從事農(nóng)村基層對(duì)口工作的干部,跟農(nóng)村里的干部關(guān)系比較緊密。農(nóng)業(yè)局每年的任務(wù)分配下來以后,他們就把申請(qǐng)的表格給關(guān)系戶,讓關(guān)系戶按照規(guī)范的文本偽造。沒有實(shí)際種植的,按范文照葫蘆畫瓢一樣地填上造假內(nèi)容。比如土地流轉(zhuǎn),需要跟農(nóng)戶簽訂協(xié)議,他們就偽造一份。劉金寶、楊其興、陳明芳最后因?yàn)E用職權(quán)、受賄各被判處執(zhí)行有期徒刑1年3個(gè)月,緩刑1年零6個(gè)月。
種子站員工的騙補(bǔ)風(fēng)波
方圓:除了獼猴桃騙補(bǔ)案,還查處了其他農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼瀆職案件嗎?
王陸閱:我們還查辦了一起種植場(chǎng)騙補(bǔ)案件。當(dāng)時(shí),浙江省檢察院跟浙江省審計(jì)廳聯(lián)合對(duì)市級(jí)的農(nóng)林業(yè)補(bǔ)貼進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì),我們與審計(jì)人員一直保持聯(lián)系,決定從中尋找線索。發(fā)現(xiàn)其中有一個(gè)名為花龍坑種植場(chǎng)的補(bǔ)貼項(xiàng)目存在問題。
方圓:種植場(chǎng)也會(huì)有農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼嗎?
王陸閱:案件的犯罪嫌疑人是義烏市種子管理站原站長(zhǎng)朱榮華。種子管理站是農(nóng)業(yè)局下屬的事業(yè)單位,本來是負(fù)責(zé)農(nóng)作物種子相關(guān)管理法律法規(guī)、推廣農(nóng)作物品種選育、試驗(yàn)。該種子站的工作人員何玲芳(另案處理)以其妹夫楊巧明的名義成立了花龍坑種植場(chǎng),但實(shí)際上該種植場(chǎng)由何玲芳經(jīng)營(yíng),也就是說補(bǔ)貼對(duì)象既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員。種植場(chǎng)賺錢的秘密就在于財(cái)政補(bǔ)貼,而負(fù)責(zé)財(cái)政補(bǔ)貼項(xiàng)目驗(yàn)收的正是種子站。比如2012年,何玲芳申報(bào)了一個(gè)黑芝麻保護(hù)與開發(fā)利用項(xiàng)目,要求建設(shè)30畝義烏市黑芝麻種質(zhì)資源保護(hù)與利用開發(fā)核心基地,申請(qǐng)省級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼30萬元。作為驗(yàn)收主體之一的種子站負(fù)責(zé)人,朱榮華違規(guī)為項(xiàng)目驗(yàn)收簽收同意。在項(xiàng)目實(shí)施過程中,何玲芳并未按《項(xiàng)目建設(shè)實(shí)施方案簡(jiǎn)表》實(shí)施,并虛報(bào)相關(guān)材料到第三方會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行審核,會(huì)計(jì)事務(wù)所審核的項(xiàng)目投入資金為53.41萬元,但后來經(jīng)審計(jì)局審計(jì),項(xiàng)目投入資金實(shí)為34.61萬元,許多項(xiàng)目根本沒有實(shí)施,完全不符合補(bǔ)貼規(guī)定。經(jīng)過律師事務(wù)所審核后,何玲芳向財(cái)政局和農(nóng)業(yè)局申請(qǐng)驗(yàn)收,并順利獲得補(bǔ)助資金30萬元。朱榮華在經(jīng)手其他補(bǔ)貼時(shí),還違規(guī)同意將資金補(bǔ)貼給種植場(chǎng),涉及資金19.79萬元,僅這一種植場(chǎng)在兩年間獲得的財(cái)政補(bǔ)貼高達(dá)49完余元。
方圓:這是不是涉及農(nóng)業(yè)局工作人員瀆職問題?
王陸閱:是的。杜一豐是農(nóng)業(yè)局產(chǎn)業(yè)發(fā)展科科長(zhǎng),負(fù)責(zé)具體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。在何玲芳經(jīng)營(yíng)種植場(chǎng)的過程中,杜一豐明知其申報(bào)材料不全、申報(bào)時(shí)間已經(jīng)截止的情況下對(duì)其申報(bào)項(xiàng)目簽字放行。在申報(bào)文本無法通過驗(yàn)收程序時(shí),他又授意何玲芳找其他人簽字以在形式上完成驗(yàn)收程序。在黑芝麻種質(zhì)資源保護(hù)與利用開發(fā)項(xiàng)目中又違規(guī)驗(yàn)收。其實(shí),杜一豐收受了3張購(gòu)物卡,但總金額僅3000元。
方圓:案件最后的判決結(jié)果是什么?
王陸閱:杜一豐因?yàn)E用職權(quán)罪被判處有期徒刑1年,緩刑2年。朱榮華除了幫助下屬何玲芳通過各類項(xiàng)目的驗(yàn)收,平日里還接受另一個(gè)種子公司負(fù)責(zé)人的賄賂并為其提供幫助。最后,他因受賄罪和濫用職權(quán)罪兩罪并罰,判處決定執(zhí)行有期徒刑2年,緩刑3年。
建個(gè)公墓也偷工減料
方圓:在民生領(lǐng)域,有沒有查處過影響力較大的案件?
王陸閱:有的。2015年上半年,有群眾舉報(bào)赤岸鎮(zhèn)黃介山生態(tài)公墓工程偷工減料。原來,有村民在拜祭先人的時(shí)候發(fā)現(xiàn)墓穴松動(dòng),甚至連墓蓋都掉了,往里一看,骨灰盒都泡在了水里。紀(jì)委也收到舉報(bào)稱該公墓的質(zhì)量有問題,但是單純的質(zhì)量問題并不屬于檢察院的管轄范圍。后來,審計(jì)部門先對(duì)該工程進(jìn)行了審計(jì),發(fā)現(xiàn)原定的墓碑石材蒙古花崗巖更換成了更為便宜的福建青花崗巖,包括公墓涉及的其他石材也都被偷梁換柱。我們認(rèn)為,其中可能存在工程監(jiān)管人員瀆職問題。
方圓:公墓建設(shè)如何找到責(zé)任人?
王陸閱:負(fù)責(zé)該工程監(jiān)理的是赤岸鎮(zhèn)民政助理員馮潮芳,而赤岸鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)工作片副主任龔建紅同她一起是該公墓的建設(shè)方代表。兩人由赤岸鎮(zhèn)政府任命,并下發(fā)了文件。公墓的本意是集中墓葬以節(jié)約用地。
方圓:公墓建設(shè)涉及哪些偷工減料?
王陸閱:比如花崗巖都是在桐廬縣購(gòu)買的,墓穴蓋板用的是芝麻青花崗巖,墓穴側(cè)板用的是雪花花崗巖,這兩種都不符合設(shè)計(jì)要求。還有如墓碑,用的也是從桐廬縣購(gòu)買的福建青花崗巖,也不符合設(shè)計(jì)要求。不僅在材料上偷工減料,在工程建設(shè)上也是。隱蔽工程是墓穴內(nèi)部的施工工程,按照規(guī)定,作為工程監(jiān)管人的馮潮芳應(yīng)該到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工監(jiān)管,但是她根本沒去,導(dǎo)致施工方?jīng)]有完成多項(xiàng)設(shè)計(jì)要求。據(jù)審計(jì)部門統(tǒng)計(jì),總額637.5萬余元的工程款,根據(jù)花崗巖材質(zhì)和工程量克減,共需要核減137.4萬余元。
方圓:打開墓地檢查是不是需要家屬同意?
王陸閱:開棺需要墓主家屬同意,在打開墓穴核實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)上也有家屬在場(chǎng)。檢察官在前面勘驗(yàn),這些家屬就在一旁不停地咒罵施工方,“先人天天在水里游泳,連死人錢都賺,太缺德了。”
方圓:犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度如何?
王陸閱:馮潮芳的認(rèn)罪態(tài)度并不好,她認(rèn)為自己沒有在最后簽字單上簽字,不屬于她的責(zé)任。后來,施工方發(fā)現(xiàn)直接找副主任龔建紅也可以拿到工程款后,就繞過了她。但經(jīng)過我們調(diào)查,在工程建設(shè)中,包括石材的購(gòu)買、卸貨都有他的簽字。龔建紅到案后很快交代了自己沒有對(duì)施工方的偷工減料予以制止,還簽字同意將工程款全部支付的事實(shí)。兩人這么做的原因則是施工方逢年過節(jié)都會(huì)送上1000元、2000元不等的現(xiàn)金或購(gòu)物卡。龔建紅因?yàn)E用職權(quán)罪、受賄罪被判處執(zhí)行有期徒刑2年2個(gè)月。馮潮芳因?yàn)E用職權(quán)罪、受賄罪被判處執(zhí)行有期徒刑2年3個(gè)月,并處罰金1萬元。案件辦理完成后,義烏市住建委也發(fā)起了專項(xiàng)整治,社會(huì)效果反響良好。
把自己當(dāng)作小學(xué)生
方圓:辦了這么多案件,有值得分享的經(jīng)驗(yàn)嗎?
王陸閱:我所辦的案件,基本都能保證當(dāng)年立、當(dāng)年訴、當(dāng)年判,所以我們每年都要絞盡腦汁去找線索。我認(rèn)為作為部門負(fù)責(zé)人的很關(guān)鍵的一個(gè)職責(zé)是協(xié)調(diào),協(xié)調(diào)可以分為兩個(gè)方面:第一是在初查時(shí)協(xié)調(diào),包括如何發(fā)現(xiàn)線索,比如有來自內(nèi)部的互動(dòng),反貪部門、公訴部門、控審部門移送的線索;第二是還有一個(gè)外部信息的溝通,這也很重要。外部線索來源包括紀(jì)委、審計(jì)部門。平時(shí)我就經(jīng)常去這些部門跑動(dòng)。比如今年審計(jì)哪幾個(gè)大項(xiàng)目、哪幾塊領(lǐng)域,有沒有和我們工作相關(guān)的線索。比如招投標(biāo)、工程審計(jì),這些數(shù)據(jù)都在審計(jì)、紀(jì)委部門手中,由一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)進(jìn)行管理。我們通過合作,獲取了他們數(shù)據(jù)平臺(tái)的訪問接口。獲得訪問權(quán)限以后,我們?cè)谂琶^程中發(fā)現(xiàn)哪個(gè)部門有問題,就在平臺(tái)上獲取相關(guān)數(shù)據(jù)??绮块T間有一個(gè)聯(lián)席會(huì)議制度,建立了信息通報(bào)機(jī)制。
方圓:目前,反瀆局共有多少人?
王陸閱:現(xiàn)在實(shí)際參與辦案的有六個(gè)人,包括速記員、聘用制職工、借調(diào)人員各一名。在隊(duì)伍管理上,我的理念是寧愿案件辦少一些,也要保證隊(duì)伍不出問題,否則辦案工作再好也一票否決。同時(shí),隊(duì)伍管理完善也有益于辦案。我們的工作方法就是以老帶新,因?yàn)榉礊^工作和反貪工作不一樣,反貪重在突破口供,反瀆重在線索發(fā)掘和深挖。這要求檢察官研究案件涉及的這個(gè)部門、這個(gè)行業(yè)的各類規(guī)章制度。 所以,我常說辦一個(gè)案子的第一步是要當(dāng)小學(xué)生,慢慢去學(xué),先把相關(guān)知識(shí)學(xué)懂再說辦案。磨刀不誤砍柴工,前期工作必須要扎實(shí),否則在審訊時(shí)就會(huì)被犯罪嫌疑人糊弄。