鄱陽(yáng)湖水利樞紐 “為”生態(tài)還是“偽”生態(tài)？亦或開發(fā)保護(hù)之爭(zhēng)？

陳家寬+賴錫軍+蔣勇

編者按：

2016年11月29日，WWF針對(duì)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程環(huán)評(píng)第一次信息公示發(fā)表了回應(yīng)，這是時(shí)隔兩年以后，這一組織針對(duì)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程的再度發(fā)聲。WWF在這篇名為《也為“一湖清水”，請(qǐng)選擇無(wú)壩（閘）替代方案》的文章中說(shuō)：

鑒于鄱陽(yáng)湖在全球生態(tài)格局中具有無(wú)可替代的生態(tài)地位，阻隔江湖聯(lián)系的鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程建設(shè)，將對(duì)生態(tài)造成巨大的負(fù)面影響，為了“一湖清水”，不能只將建設(shè)水利樞紐作為唯一途徑，無(wú)壩（閘）替代方案仍然應(yīng)該作為維護(hù)鄱陽(yáng)湖生態(tài)系統(tǒng)健康和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃與實(shí)踐的最優(yōu)選擇。

事實(shí)上，“控湖”設(shè)想由來(lái)已久，并且爭(zhēng)議一直存在，為了推動(dòng)工程上馬，工程的方案也進(jìn)行了多方調(diào)整，包括由控洪改為控枯，由“壩”改為“閘”，由全年控制改為分期控制等，并且針對(duì)反對(duì)者提出來(lái)的關(guān)于潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的質(zhì)疑，對(duì)工程的功能定位、調(diào)度方式等進(jìn)行了不斷的優(yōu)化，并指出工程是為了保水，緩解鄱陽(yáng)湖枯水所帶來(lái)的生態(tài)和民生問(wèn)題，甚至定位為“生態(tài)工程”。

然而，民間和學(xué)界的反對(duì)聲音并沒(méi)有因此而減弱，來(lái)自社會(huì)的廣泛關(guān)注，也一直推動(dòng)著信息公開和事態(tài)發(fā)展。反對(duì)聲音認(rèn)為，目前導(dǎo)致枯水季節(jié)水位過(guò)低的原因很多，包括挖砂、氣候變化、上游水利工程等等，用工程措施解決問(wèn)題，無(wú)異于頭痛醫(yī)腳，并將造成不可預(yù)計(jì)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

修建鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程的必要性在哪里？究竟是“為”生態(tài)，還是“偽”生態(tài)？“博弈”在不同層面展開。也有人指出，這些爭(zhēng)議歸根結(jié)底，還是“大開發(fā)”與“大保護(hù)”的矛盾。

《中國(guó)周刊》試圖聯(lián)系負(fù)責(zé)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程的鄱陽(yáng)湖水利樞紐建設(shè)辦公室（鄱建辦），但未得到任何答復(fù)。

在長(zhǎng)江流域從事濕地、物種等保護(hù)工作多年的WWF流域綜合管理項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蔣勇認(rèn)為“皆為‘一湖清水，決策更需要上善若水的氣魄”;而復(fù)旦大學(xué)教授陳家寬、中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所賴錫軍則從科學(xué)的角度出發(fā)，闡釋鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程的利弊與規(guī)避可能。

“鄱陽(yáng)湖的壩一旦開建，洞庭湖將緊隨其上?！币晃婚L(zhǎng)期關(guān)注長(zhǎng)江濕地的環(huán)保人士向《中國(guó)周刊》記者感慨。而作為長(zhǎng)江流域僅存的兩個(gè)大型通江湖泊，鄱陽(yáng)湖、洞庭湖的生態(tài)意義不僅僅是兩個(gè)湖本身，而是關(guān)系到長(zhǎng)江全流域大保護(hù)的核心問(wèn)題。

“鄱陽(yáng)湖水利樞紐：長(zhǎng)江大保護(hù)與大開發(fā)的博弈—復(fù)旦大學(xué) 陳家寬

自從“江西省鄱陽(yáng)湖水利樞紐環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與第一次信息公示”以來(lái)，要不要建“鄱陽(yáng)湖水利樞紐”的爭(zhēng)議又引起了國(guó)內(nèi)各界和國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注?！靶畔⒐_”無(wú)疑是中國(guó)重大事項(xiàng)科學(xué)決策中的一個(gè)重大進(jìn)步，尤其可喜的是各種不同意見都能在主流媒體上得以發(fā)表。

在分析相關(guān)信息后，我認(rèn)為建鄱陽(yáng)湖水利樞紐不但沒(méi)有必要。這場(chǎng)爭(zhēng)論也是長(zhǎng)江大保護(hù)與大開發(fā)各利益方博弈的典型案例。我反對(duì)建鄱陽(yáng)湖水利樞紐的理由如下：

第一，“鄱陽(yáng)湖提前進(jìn)入枯水期、枯水期延長(zhǎng)”是建鄱陽(yáng)湖水利樞紐主要理由之一，但解釋這一現(xiàn)象的原因還缺少科學(xué)依據(jù)。近十年來(lái)，鄱陽(yáng)湖提前進(jìn)入枯水期、枯水期延長(zhǎng)的現(xiàn)象的確存在，解釋其原因的主要有兩說(shuō)：“長(zhǎng)江上游水庫(kù)群汛后蓄水影響”說(shuō)和“采砂導(dǎo)致湖水下泄”說(shuō)。前者從流域水資源配置變化，后者從鄱陽(yáng)湖湖盆演變導(dǎo)致水文變化來(lái)解釋。我認(rèn)為原因決沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，從全球尺度看，長(zhǎng)江流域?qū)θ驓夂蜃兓置舾?，降雨?qiáng)度和時(shí)空格局發(fā)生了明顯變化，表現(xiàn)在長(zhǎng)江流域“旱澇急轉(zhuǎn)彎”近十年來(lái)頻發(fā);從流域尺度看，不但長(zhǎng)江上游水庫(kù)群汛后蓄水影響，而且南水北調(diào)工程以及長(zhǎng)江中上游越來(lái)越密集的城市群、重工業(yè)布局大量用水，同樣會(huì)加劇鄱陽(yáng)湖提前進(jìn)入枯水期和枯水期延長(zhǎng)。尤其要指出鄱陽(yáng)湖流域五條支流上所建大大小小的水電站和水庫(kù)蓄水影響也不能低估。何況近十年來(lái)鄱陽(yáng)湖演變趨勢(shì)難以判斷其中長(zhǎng)期演變的必然趨勢(shì)！

第二，“造成鄱陽(yáng)湖區(qū)上百萬(wàn)農(nóng)田缺水，幾十萬(wàn)人臨時(shí)引水困難”，所以建鄱陽(yáng)湖水利樞紐是民生工程，這是建鄱陽(yáng)湖水利樞紐主要理由之二。先不說(shuō)“上百萬(wàn)農(nóng)田”和“幾十萬(wàn)人”的數(shù)據(jù)是否屬實(shí)，誰(shuí)都知道鄱陽(yáng)湖區(qū)是我國(guó)地表水和地下水的人均資源量最豐富的地區(qū)之一。當(dāng)?shù)厮块T只要投資幾億元建農(nóng)田灌溉工程和飲水系統(tǒng)就能加以解決，完全沒(méi)有必要?jiǎng)佑蒙习賰|資金和冒巨大生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)主張建鄱陽(yáng)湖水利樞紐的官員和水利工程專家先去考察一下地處干旱區(qū)的以色列，學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)毓?jié)水農(nóng)業(yè)和生活用水方式，你們就會(huì)明白反對(duì)者早就識(shí)破了建鄱陽(yáng)湖水利樞紐的所謂理由純屬是千方百計(jì)上重大水利工程的借口。

第三，“調(diào)枯不控洪、建壩改建閘”是力挺工程上馬者的“策略”?！敖ㄩl”的結(jié)果將徹底改變鄱陽(yáng)湖全年江-湖連通的自然屬性。長(zhǎng)江中下游湖泊群是世界上同一緯度唯一的通江、淺水、草型湖泊群，是全球生物多樣性關(guān)鍵地區(qū)之一，水生植物、洄游性魚類、遷徙鳥類等對(duì)江-湖連通形成的水位季節(jié)性變化形成了適應(yīng)性。目前長(zhǎng)江流域保持通江的大型湖泊只剩鄱陽(yáng)湖和洞庭湖?！罢{(diào)枯不控洪”本質(zhì)上會(huì)改變其水位變化的全年自然節(jié)律;“建壩改建閘”更是一種另有企圖的文字游戲，在世界上，“壩”上有“閘”處處可見，“閘”建在“壩”上是個(gè)常識(shí)。請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)見過(guò)2公里長(zhǎng)的無(wú)壩之閘嗎？

第四，“鄱陽(yáng)湖水利樞紐”爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是長(zhǎng)江大保護(hù)與大開發(fā)的博弈。江西第一次提出鄱陽(yáng)湖控制工程是在1980年，是為了防洪;1985年，工程方案發(fā)生了變化，是為了攔洪、發(fā)電、通航和漁道;2001年，江西省山江湖開發(fā)治理委員會(huì)提出“鄱陽(yáng)湖水濟(jì)京津”戰(zhàn)略工程（預(yù)計(jì)投資在1000億元左右）;2002年，江西省的全國(guó)人大代表聯(lián)名提交了《關(guān)于要求開展鄱陽(yáng)湖控制工程項(xiàng)目建議書加快立項(xiàng)進(jìn)程的建議》，主要思路就是“御長(zhǎng)江水于湖口之外”，工程大壩設(shè)計(jì)高度為21米，后因國(guó)家有關(guān)部門主張“湖控工程”應(yīng)該緩行而改變策略;2008年，時(shí)任江西省委書記蘇榮提出建設(shè)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的重大戰(zhàn)略決策，并提出將鄱陽(yáng)湖“湖控工程”改為“樞紐工程”。從這一變化中，明白人能看清楚兩點(diǎn)：一是水利樞紐工程推進(jìn)者提出方案不斷改變，但毫無(wú)科學(xué)原則;二是因外界壓力不斷改變“策略”，但不改其上重大工程的初心！

發(fā)人深省的是：在最近的激烈爭(zhēng)議中，水利工程界的權(quán)威們力挺鄱陽(yáng)湖水利樞紐項(xiàng)目;而生態(tài)學(xué)家們很少公開表態(tài)，其中緣故值得深思！

2009年8月24日，江西省水利廳在“鄱湖人家”網(wǎng)站上發(fā)表了《為了“一湖清水”—一位省委書記的鄱陽(yáng)湖情懷》署名文章，這位省委書記說(shuō)“鄱陽(yáng)湖不僅是江西的，而且是全國(guó)的、世界的?！币虼?，我們有足夠的理由同意“九三學(xué)社”的建議：停止當(dāng)前僅水利部門和江西單獨(dú)主導(dǎo)的鄱陽(yáng)湖工程，將鄱陽(yáng)湖問(wèn)題放到長(zhǎng)江大保護(hù)層面進(jìn)行研究，有更多環(huán)保、林業(yè)等多學(xué)科參與，統(tǒng)籌解決水資源、防洪和生態(tài)問(wèn)題。

“認(rèn)清問(wèn)題根源，采取科學(xué)措施”—中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所 賴錫軍

中國(guó)科學(xué)院南京地理與湖泊研究所江湖關(guān)系研究團(tuán)隊(duì)在國(guó)家973計(jì)劃項(xiàng)目的資助下，深入揭示了鄱陽(yáng)湖的水位變化及其成因。鄱陽(yáng)湖水位變化主要與流域五河來(lái)水多寡、長(zhǎng)江水位（水量）的高低以及鄱陽(yáng)湖向長(zhǎng)江排水的能力（泄流能力）變化三者有關(guān)。氣候變化和人類活動(dòng)則是三者變化的驅(qū)動(dòng)力。鄱陽(yáng)湖水位的變化是各種因素綜合作用的結(jié)果。

根據(jù)我們基于1950年代以來(lái)的鄱陽(yáng)湖與長(zhǎng)江的水文觀測(cè)數(shù)據(jù)和長(zhǎng)江中游江湖河一體的水動(dòng)力學(xué)模型定量模擬表明，對(duì)于鄱陽(yáng)湖的秋冬季枯水成因問(wèn)題，通過(guò)劃分不同的時(shí)段更便于說(shuō)明問(wèn)題。

長(zhǎng)江上中游干支流秋季來(lái)水偏少以及三峽工程汛末（9月中旬-10月末）攔蓄上游來(lái)水對(duì)鄱陽(yáng)湖秋季的枯水有著明顯的影響。從定量計(jì)算結(jié)果來(lái)看，三峽工程影響最大的是10月份，湖口水位平均下降1.03米（2006-2011年）。但是由于鄱陽(yáng)湖南北水位落差較大，10月三峽對(duì)鄱陽(yáng)湖水情影響從北至南快速遞減，南部湖區(qū)的影響明顯減?。瞪狡骄陆禐?.08米）。三峽蓄水汛末9-10月份的短歷時(shí)高強(qiáng)度蓄水，使得長(zhǎng)江中下游水位提前快速消落，長(zhǎng)江中下游提前進(jìn)入枯水期，鄱陽(yáng)湖也不例外，這是毋庸置疑的。但是通過(guò)干支流來(lái)水實(shí)測(cè)資料分析也表明，三峽在近年的歷次枯水事件中起的作用并不全是主導(dǎo)性的，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。

鄱陽(yáng)湖水位的變化不僅體現(xiàn)在秋季的枯水提前，更體現(xiàn)在冬春季北部湖心區(qū)（都昌）水位的異常偏低（較多年平均偏低1～2米）。而此時(shí)鄱陽(yáng)湖與長(zhǎng)江交匯處（湖口）水位則略高于多年平均水位。這種異常的枯水特征排除了鄱陽(yáng)湖冬春季異常低枯水是由長(zhǎng)江影響所致的說(shuō)法。為此，我們基于近60年來(lái)的水位流量資料，鄱陽(yáng)湖湖口水道地形及遙感反演的洲灘與水域變遷等，揭示了鄱陽(yáng)湖人工采砂是造成鄱陽(yáng)湖冬春季枯水的直接原因。采砂活動(dòng)造成的湖口水道枯水期過(guò)水?dāng)嗝娉杀墩箤?、河床下切使湖泊“泄流能力”倍增。泄流能力概念不容易理解，這里作簡(jiǎn)要說(shuō)明，即假設(shè)湖泊出口水位一定，對(duì)于同樣的湖泊來(lái)水量，泄流能力越大的湖泊，維持該湖泊出流所需的水力坡降（水位落差）越小，因而其存蓄水能力就越小;反之亦然。湖口水道泄流能力的增加，在冬春季五河來(lái)水少時(shí)，北部湖區(qū)不再能夠和長(zhǎng)江維持原有的水位落差，從而直接使鄱陽(yáng)湖的冬春水位出現(xiàn)了異常偏低現(xiàn)象。據(jù)估算，2008-2012年采砂造成都昌枯季水位下降1.16米，與其水位異常偏低1.17米非常一致。鄱陽(yáng)湖湖口水道河床這種變化嚴(yán)重?fù)p害了其維持湖泊水體緩慢下泄的功能。一方面，它直接放大了枯水的效應(yīng)（水位越低，影響越大），包括三峽工程汛末蓄水的影響;另一方面也使湖泊水位消落速度明顯加快（近年鄱陽(yáng)湖高水位的快速消落就是例證）。有關(guān)專家提出湖口水道河床下切是水沙變化引起的自然沖刷所致。但是，根據(jù)我們最近基于實(shí)地流速的調(diào)查及泥沙沖淤的分析，可排除自然沖刷的作用。

鄱陽(yáng)湖采砂目前已逐步由原來(lái)都昌、吳城-湖口主河道深入到松門山以北區(qū)域以及棠蔭等水域，大面積的洲灘被采挖，不僅進(jìn)一步侵蝕濕地洲灘面積，而且還可能對(duì)湖泊南部水位分布格局產(chǎn)生質(zhì)的影響，由此而導(dǎo)致的鄱陽(yáng)湖保護(hù)區(qū)的環(huán)境和生態(tài)影響不可預(yù)料，亟待采取科學(xué)合理的管理措施。

“皆為‘一湖清水”—WWF流域綜合管理項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 蔣勇

如果不是因?yàn)轼B，因?yàn)閺氖聺竦乇Ｗo(hù)工作，也許鄱陽(yáng)湖只會(huì)是我心目中“中國(guó)第一大淡水湖”這么一個(gè)稱號(hào)，想象中一定也如洞庭湖一樣“煙波浩渺、浩浩湯湯”。充其量當(dāng)一兩回過(guò)客，坐著船感受一下內(nèi)陸瀚海般的波濤。也許會(huì)試著揣摩《滕王閣序》中“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長(zhǎng)天一色”的意境是如何存在;甚至也許會(huì)感慨是不是也會(huì)如黃鶴樓前繁華的都市一樣，真的就“黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠”了？（黃鶴，幼年白鶴的別稱）

遺憾的是，鳥類保護(hù)和研究、濕地管理和修復(fù)、社區(qū)發(fā)展與環(huán)境關(guān)系，它們都成了我的工作。而長(zhǎng)江流域最大的白鶴越冬種群、最大的長(zhǎng)江江豚棲息種群、最完整的河湖濕地生態(tài)系統(tǒng)就在鄱陽(yáng)湖。我不得不無(wú)數(shù)次地走進(jìn)了鄱陽(yáng)湖，開始漸漸了解、不斷更新著對(duì)鄱陽(yáng)湖的印象。

“春自生，冬自槁，須知湖亦如人老”，這是清代詩(shī)人袁枚《過(guò)洞庭湖甚小》中的詩(shī)句。“漲水一片，退水一線”，這是現(xiàn)代人描寫洞庭湖的夏、冬不同季節(jié)的景象。當(dāng)然，也是鄱陽(yáng)湖的真實(shí)寫照。鄱陽(yáng)湖和洞庭湖“夏榮冬枯”的過(guò)程吞吐著長(zhǎng)江與鄱陽(yáng)湖上游“五河”與洞庭湖“四水”流域的徑流，如同人的呼吸一樣，氧氣、營(yíng)養(yǎng)、能量實(shí)現(xiàn)了交流和轉(zhuǎn)換。鄱陽(yáng)湖與洞庭湖也成了長(zhǎng)江中下游僅有的兩個(gè)能“自由呼吸”的通江湖泊，與長(zhǎng)江榮辱與共的“難兄難弟”，白鶴、江豚等瀕危物種的主要居留地。

時(shí)光荏苒，在鄱陽(yáng)湖開展鳥類和濕地調(diào)查研究和項(xiàng)目合作接近20年了。因?yàn)轼B類保護(hù)和研究，我們開始審視水環(huán)境變化與它們之間的關(guān)系，開始觀察人類活動(dòng)與它們之間的關(guān)系，開始探索當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展的方式，試圖在不同的生物生存方式選擇與人的發(fā)展方式選擇中找到調(diào)和的路徑，找到共生、共存的方法。不得不鼓勵(lì)和支持建立保護(hù)區(qū)，開展各類專業(yè)培訓(xùn)提高他們的保護(hù)管理能力;不得不開展鳥類和濕地的公眾宣傳，以喚起全社會(huì)共同珍視這個(gè)大自然留給我們的自然資本;我們也共同嘗試推進(jìn)大湖池、蚌湖、南磯山等子湖的社區(qū)共管，發(fā)展適洪經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)觀鳥、觀豚的生態(tài)旅游，協(xié)助保護(hù)區(qū)收購(gòu)、贖買鄱陽(yáng)湖中的子湖經(jīng)營(yíng)權(quán)來(lái)作小生境適應(yīng)性管理，應(yīng)對(duì)氣候變化，推動(dòng)開展“點(diǎn)鳥獎(jiǎng)湖”等措施鼓勵(lì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)漁民和承包者放棄一部分收益來(lái)為鳥類提供棲息時(shí)間和空間;共同尋找“尊重自然，順應(yīng)自然，保護(hù)自然”的方法，創(chuàng)新和建立能惠及生態(tài)和民生的發(fā)展模式。

與此同時(shí)，在長(zhǎng)江流域推進(jìn)流域綜合管理，開展洞庭湖、洪湖、安慶湖群、長(zhǎng)江河口、沿海灘涂等區(qū)域一系列生態(tài)保護(hù)項(xiàng)目之后，我們發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江流域的生態(tài)安全還任重道遠(yuǎn)。

我們不得不慶幸：越冬水鳥還有一個(gè)鄱陽(yáng)湖，江豚還有一個(gè)鄱陽(yáng)湖，江西還有一個(gè)鄱陽(yáng)湖，長(zhǎng)江還有一個(gè)鄱陽(yáng)湖，中國(guó)還有一個(gè)鄱陽(yáng)湖。我們才真正明白：鄱陽(yáng)湖是長(zhǎng)江流域不可分割的組成部分，休戚與共;鄱陽(yáng)湖是人與野生動(dòng)物的共有家園，生生不息;鄱陽(yáng)湖的鳥類是鏈接國(guó)際國(guó)內(nèi)的橋梁，川合東西;鄱陽(yáng)湖是自然資本與可持續(xù)發(fā)展的重要基石，彌足珍貴;鄱陽(yáng)湖是建設(shè)生態(tài)文明和踐行“長(zhǎng)江大保護(hù)”的時(shí)空節(jié)點(diǎn)，不容差池。

今天，圍繞長(zhǎng)江與鄱陽(yáng)湖江湖關(guān)系發(fā)生的一些變化，鄱陽(yáng)湖水資源利用與生態(tài)保護(hù)的話題再次上升為決策前的科學(xué)討論，成為了所有關(guān)切者熱議和爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)，針對(duì)水、生態(tài)和民生三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題頻繁交換觀點(diǎn)。是以鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程措施來(lái)解決水資源時(shí)空分配不均帶來(lái)的民生和生態(tài)問(wèn)題？還是以生態(tài)優(yōu)先、適應(yīng)性調(diào)度來(lái)化解以上矛盾？成為了兩個(gè)截然不同的立場(chǎng)。雖然主建方不斷地根據(jù)建議方提出的擔(dān)憂、質(zhì)疑和科研成果調(diào)整著方案，從建壩發(fā)電修改為建閘不發(fā)電、控枯不控洪。但是，質(zhì)疑和建議的專家依然覺(jué)得不建固定設(shè)施增加生態(tài)擾動(dòng)，尋找替代方案是更好的選擇。因此，有人將這種科學(xué)探討比喻為“博弈”也不為過(guò)。當(dāng)然，決策者可以選擇一意孤行，也可以選擇兼聽則明，再好的建議，如果不被采納也就一文不值了。

總體而言，這個(gè)過(guò)程是社會(huì)進(jìn)步的象征，皆為“一湖清水”所寄予的殷切希望，皆為解決鄱陽(yáng)湖水資源、生態(tài)和民生所面臨的問(wèn)題，這是所有相關(guān)的人都無(wú)法回避的原點(diǎn)和初心。

兩種觀點(diǎn)就如同一張紙的兩面，雖然它們已經(jīng)無(wú)限地接近了彼此。作為這個(gè)過(guò)程的持續(xù)見證者，游走在這張紙的兩面，我們看到：一面是復(fù)雜的畫面，那是生態(tài)系統(tǒng)屬性早已決定的。一面是簡(jiǎn)單的畫面，用工程技術(shù)去解決所有問(wèn)題。換了任何人，在復(fù)雜畫面面前，特別是生態(tài)系統(tǒng)研究不充分、不全面、不系統(tǒng)的前提下，簡(jiǎn)直就是一幅抽象的圖案，如何拼接？如何聯(lián)系？著實(shí)難以說(shuō)得清楚。而簡(jiǎn)單畫面則清晰很多，立項(xiàng)、建設(shè)、調(diào)度、管理流程明確，涉及到的無(wú)非是技術(shù)、資金、人力、調(diào)整、適應(yīng)等等環(huán)節(jié)，可量化規(guī)模，可監(jiān)測(cè)進(jìn)展，可組織生產(chǎn)。多數(shù)人會(huì)選擇簡(jiǎn)單畫面，認(rèn)為可以一勞永逸地解決所謂的麻煩。毫無(wú)疑問(wèn)，根據(jù)現(xiàn)有的人力、物力、財(cái)力我們完全可以將它建成，也能讓它發(fā)揮一定的作用，比如抬高冬季地下水位和湖泊水位等等。

然而，不僅僅是然而，正是因?yàn)檑蛾?yáng)湖與長(zhǎng)江的系統(tǒng)復(fù)雜，還沒(méi)有研究清楚，所以才需要慎重，所以才會(huì)有擔(dān)憂，所以才選擇尊重。我們不是在一張白紙上畫下這張簡(jiǎn)單的圖案，而是試圖在那一面復(fù)雜的畫面上來(lái)簡(jiǎn)單地畫出圖案。那么，此時(shí)一張藍(lán)圖解決的可能只是自己看到的那幾根線條，而無(wú)法顧及它們彼此之間的內(nèi)在聯(lián)系。更甚之，如果力圖簡(jiǎn)單，反而會(huì)有意識(shí)地摒棄掉了解它們之間關(guān)聯(lián)這個(gè)過(guò)程。胸有成竹，只適用于在一張白紙上作畫，可以一氣呵成。對(duì)于鄱陽(yáng)湖流域與長(zhǎng)江流域這樣兩個(gè)復(fù)雜的關(guān)聯(lián)者而言，多一點(diǎn)耐心，才對(duì)得起初心。何況，生態(tài)系統(tǒng)本身經(jīng)不起實(shí)驗(yàn)，生態(tài)后果經(jīng)不起調(diào)整，江豚等水生生物未來(lái)的10年扛不住“最后一根稻草”的重壓，民生與發(fā)展更經(jīng)不起在“一條道”上的徘徊和等待。

生態(tài)問(wèn)題不能“皆”而化之，但適應(yīng)和應(yīng)對(duì)生態(tài)變化的方法可以重新來(lái)過(guò)。皆的本義為“全都?xì)w零，從零起步”，其實(shí)就是重新尋找初心，回到解決水、生態(tài)和民生問(wèn)題的本意上來(lái)，多方參與，共同科學(xué)謀劃應(yīng)對(duì)之策。古希臘哲學(xué)家赫拉克利特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”，湖泊亦然。生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性，也決定了它很難量化、復(fù)制和重復(fù)驗(yàn)證，重新來(lái)過(guò)已無(wú)可能。替代方案其實(shí)就是先保民生和發(fā)展，優(yōu)化調(diào)度以保生態(tài)水位。不要擔(dān)心鄱陽(yáng)湖不干了，老百姓不缺水了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了，豚鳥得到有效保護(hù)了，就沒(méi)有了建壩（閘）的必要了。

今天，應(yīng)對(duì)氣候變化，應(yīng)對(duì)新的江湖關(guān)系，創(chuàng)新發(fā)展思路，建設(shè)生態(tài)文明，我們已經(jīng)不缺乏國(guó)家意志和法制規(guī)范，“長(zhǎng)江大保護(hù)”已經(jīng)不缺乏公眾意識(shí)和科學(xué)共識(shí)，甚至也不缺乏為一些鳥兒、魚兒留下一點(diǎn)未開墾的處女地，為長(zhǎng)江—母親河保留一點(diǎn)尊嚴(yán)。否則，我們也不會(huì)看到東北虎豹國(guó)家公園的建設(shè)方案出臺(tái)，不會(huì)聽到“長(zhǎng)江大保護(hù)”這一時(shí)代最強(qiáng)音，不會(huì)去想創(chuàng)新基于生態(tài)保護(hù)的前提下“又好又快”的發(fā)展模式。

“一湖清水”何止于此，它也包含了上善若水的胸懷，清靜無(wú)為的智慧，從善如流的勇氣。復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化，看似很合理。但復(fù)雜問(wèn)題具體化，做起來(lái)也很簡(jiǎn)單。

從紙的一面走向另一面，其實(shí)就這么簡(jiǎn)單。