韓春雨事件引人關(guān)注

韓春雨事件引人關(guān)注

韓春雨

2016年，韓春雨事件成為熱點(diǎn)，被稱為中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)節(jié)點(diǎn)性事件。事件從5月份開始，整個(gè)下半年持續(xù)發(fā)酵。

2016年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨作為通訊作者在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然?生物技術(shù)》（Nature Biotechnology）雜志上發(fā)表了一篇研究成果，即發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo-gDNA，向已有的最時(shí)興技術(shù)CRISPR-Cas9發(fā)起了挑戰(zhàn)。論文發(fā)表后，在國(guó)內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，甚至被譽(yù)為“諾獎(jiǎng)級(jí)”實(shí)驗(yàn)成果，“非知名學(xué)者”身份，看似“三無(wú)”(非名校、無(wú)海歸背景、無(wú)行政職位)的標(biāo)簽，世界級(jí)科學(xué)發(fā)現(xiàn)，韓春雨讓國(guó)內(nèi)外、圈內(nèi)外為之沸騰。

就在論文刊發(fā)幾小時(shí)后，麻省理工學(xué)院的BBS上就開始有人討論這個(gè)話題。而后,國(guó)內(nèi)外的大量學(xué)者紛紛通過(guò)郵件、電話等跟他聯(lián)系。從業(yè)內(nèi)到行外,人們對(duì)于韓春雨充滿了好奇，有人甚至發(fā)出這樣的驚呼:“這會(huì)是中國(guó)‘土博士’放的一顆‘核彈’嗎?”

然而，這一備受關(guān)注成果隨后被指“不可重復(fù)”，受到多方質(zhì)疑。

2016年7月29日，澳大利亞國(guó)立大學(xué)醫(yī)學(xué)、生物和環(huán)境學(xué)院教授蓋坦?巴爾焦（Gaétan Burgio）把自己近兩個(gè)月來(lái)，以小鼠為實(shí)驗(yàn)對(duì)象的NgAgo基因編輯實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)論分析公開在博客里，并稱經(jīng)過(guò)多次嘗試后，他仍舊沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)證明NgAgo能進(jìn)行基因組編輯。國(guó)際轉(zhuǎn)基因技術(shù)協(xié)會(huì)原主席路易斯?蒙特柳（Lluis Montoliu）發(fā)郵件給他在國(guó)際轉(zhuǎn)基因協(xié)會(huì)的同事，援引了巴爾焦的案例，建議“放棄任何關(guān)于NgAgo的項(xiàng)目”。德國(guó)海德堡癌癥研究中心的遺傳學(xué)博士研究生 Jan Winter 表示他也有類似的經(jīng)歷。他說(shuō)：“我在接下來(lái)幾周會(huì)重復(fù)實(shí)驗(yàn)，但目前我認(rèn)為它（NgAgo）是無(wú)效的?！?/p>

2016年8月2日，《自然?生物技術(shù)》發(fā)表聲明稱，“已有若干研究者聯(lián)系本刊，表示無(wú)法重復(fù)這項(xiàng)研究。本刊將按照既定流程來(lái)調(diào)查此事。作為在《自然》科研旗下期刊發(fā)表論文的條件之一，作者須將材料、數(shù)據(jù)、代碼和相關(guān)的實(shí)驗(yàn)流程及時(shí)向讀者提供，不可加以不當(dāng)限制?！?/p>

全世界重復(fù)這一實(shí)驗(yàn)的研究團(tuán)隊(duì)眾多，包括產(chǎn)業(yè)界也在跟蹤，這樣疊加起來(lái)所花費(fèi)的研究經(jīng)費(fèi)直線上升，美國(guó)羅切斯特大學(xué)醫(yī)學(xué)中心教授要求韓春雨要么公布秘密方法，要么承認(rèn)造假，并要求韓春雨用他獲得的巨額科研經(jīng)費(fèi)，賠償各個(gè)實(shí)驗(yàn)室為重復(fù)其實(shí)驗(yàn)造成的金錢和人力損失，向?qū)W術(shù)界道歉。

在整個(gè)質(zhì)疑的過(guò)程中，被置于火中煎熬的韓春雨，數(shù)次給出了同一個(gè)理由：別人重復(fù)不了實(shí)驗(yàn)，細(xì)胞被污染的可能性最大。8月8日，他向非盈利性信息庫(kù)Addgene提交新版的詳細(xì)實(shí)驗(yàn)方法，并補(bǔ)充了4項(xiàng)應(yīng)當(dāng)注意的問題，其中包括在實(shí)驗(yàn)前要仔細(xì)確認(rèn)所使用的細(xì)胞株未被污染或污染已被徹底清除等細(xì)節(jié)。但同行們對(duì)此并不認(rèn)同，因?yàn)椴豢赡芩袩o(wú)法重復(fù)出韓春雨實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室都出現(xiàn)了細(xì)胞污染。而且，有部分人在再次重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)前，已經(jīng)進(jìn)行檢測(cè)并排除了支原體污染。在隨后的4個(gè)月里，按新提供的實(shí)驗(yàn)步驟，全球仍然沒有韓春雨之外的科學(xué)家站出來(lái)，宣布重復(fù)了這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

2016年10月10日，國(guó)內(nèi)13位知名研究學(xué)者實(shí)名公開了他們“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法無(wú)法成功的結(jié)果。這些學(xué)者的一致觀點(diǎn)是：“不能再拖了，必須要發(fā)聲，要讓國(guó)際科學(xué)界看到基因編輯中國(guó)科學(xué)家的態(tài)度?！敝麑W(xué)者饒毅主編的公眾號(hào)“知識(shí)分子”，是最早向公眾熱情推崇韓春雨的媒體之一。如今，饒毅的態(tài)度完全轉(zhuǎn)變。他和中國(guó)科學(xué)院院士邵峰二人公布了一封寫給河北科技大學(xué)校長(zhǎng)孫鶴旭的信，信中要求調(diào)查韓春雨。

2016年11月28日，《自然?生物技術(shù)》在線發(fā)表了德國(guó)弗萊堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心細(xì)胞與基因治療研究所負(fù)責(zé)人Toni Cathomen及同事針對(duì)韓春雨課題組的NgAgo基因編輯技術(shù)的評(píng)論通信文章，表示利用NgAgo技術(shù)未能檢測(cè)到DNA引導(dǎo)的基因組編輯。期刊還發(fā)表了一篇“編輯部關(guān)注”，用來(lái)“提醒讀者對(duì)原論文結(jié)果的可重復(fù)性存有擔(dān)憂”。此外，期刊還表示將繼續(xù)與原論文的作者保持聯(lián)系，并為他們提供機(jī)會(huì)，將在2017年1月底之前完成其調(diào)查，屆時(shí)，將會(huì)向公眾公布最新進(jìn)展。

至此，整個(gè)事件到底結(jié)果如何，要看2017年1月底之前《自然?生物技術(shù)》的調(diào)查結(jié)果。

早在2013年，北京大學(xué)生物學(xué)家饒毅教授就曾撰文稱，國(guó)產(chǎn)博士的學(xué)科交叉是中國(guó)學(xué)者的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)努力提高培養(yǎng)研究生的能力，不斷提高科研質(zhì)量。信息扁平化給了研究者更多機(jī)會(huì)，任何科研機(jī)構(gòu)都有可能出世界一流的科技成果,

另一方面，韓春雨事件引發(fā)的爭(zhēng)論也給中國(guó)科學(xué)家?guī)?lái)多重沖擊和思考。近年國(guó)際上學(xué)術(shù)造假事件絕非孤例。俄羅斯生物化學(xué)家德米特里?庫(kù)茲涅佐夫（Dmitry Kuznetsov）被人舉報(bào)涉嫌重復(fù)出版別人的成果；意大利學(xué)者Davide Vannoni新干細(xì)胞療法存在嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)缺陷；德國(guó)杜塞爾多夫大學(xué)Strauer教授的多篇關(guān)于干細(xì)胞修復(fù)受損心臟的論文存在大量數(shù)據(jù)錯(cuò)誤與實(shí)驗(yàn)漏洞；日本小保方晴子干細(xì)胞研究造假等等。

靜待1月份的結(jié)果?；蚴沁€韓春雨一個(gè)公道，或是擊碎一個(gè)過(guò)早樹立的神話。 (文/吳星鐸）