論帶犬民警 爆炸案件現(xiàn)場 實(shí)地勘驗(yàn)檢查

方 偉 白鐵剛 黃云海 王 堯

使用·案例

論帶犬民警 爆炸案件現(xiàn)場 實(shí)地勘驗(yàn)檢查

方 偉 白鐵剛 黃云海 王 堯

爆炸案件現(xiàn)場是指“犯罪嫌疑人實(shí)施爆炸準(zhǔn)備工作，組裝、實(shí)驗(yàn)和實(shí)施爆炸的場所以及爆炸威力波及的空間的總稱”。爆炸案件現(xiàn)場主要包括兩類，即犯罪嫌疑人預(yù)謀實(shí)施爆炸犯罪的現(xiàn)場和發(fā)生實(shí)質(zhì)爆炸行為的現(xiàn)場。在本文中，我們所指的爆炸案件現(xiàn)場是指后者，即犯罪嫌疑人實(shí)施爆炸的場所及爆炸威力所波及的空間。在爆炸案件偵查中，警犬技術(shù)能否最大化發(fā)揮其作用，關(guān)鍵在于帶犬民警對犯罪現(xiàn)場的勘驗(yàn)檢查是否獲取了有效嗅源。

一、警犬技術(shù)在爆炸案件現(xiàn)場應(yīng)用的優(yōu)劣勢分析

（一）爆炸案件現(xiàn)場易被發(fā)現(xiàn)，為警犬使用提供了先機(jī)。

與其他刑事犯罪不同，爆炸犯罪發(fā)生時(shí)往往伴有巨大的聲響，并同時(shí)發(fā)出火光和煙塵，很容易被事主及現(xiàn)場周圍群眾及時(shí)發(fā)現(xiàn)。從警犬使用的角度看，越快速趕赴犯罪現(xiàn)場，越有利于警犬技術(shù)作業(yè)。案發(fā)時(shí)間長，犯罪現(xiàn)場被破壞的可能性大，現(xiàn)場遺留痕跡物證所附著的氣味越淡薄，犯罪嫌疑人來去路線的跡線被破壞的可能也大，同時(shí)跡線上氣味也將隨時(shí)間延長而逐漸減淡、消失，從警犬作業(yè)角度而言，這是極其不利的。而在爆炸案件中，因案件會被快速發(fā)現(xiàn)并被公安機(jī)關(guān)受理，這有利于警犬技術(shù)部門能夠在第一時(shí)間內(nèi)趕赴犯罪現(xiàn)場，為警犬使用創(chuàng)造先機(jī)條件。

（二）爆炸案件現(xiàn)場痕跡物證的分布廣泛性，客觀影響著帶犬民警及警犬作業(yè)的范圍。

爆炸案件現(xiàn)場痕跡物證分布廣泛主要是受爆炸影響而導(dǎo)致的。因犯罪分子所使用的炸藥種類、數(shù)量及其包裝物、添加物的不同，其產(chǎn)生的爆炸威力也不盡相同，故其爆炸波及范圍也不同。在有的案件中，爆炸波及范圍相當(dāng)大，犯罪現(xiàn)場中的痕跡物證受爆炸影響而被沖擊、拋出至現(xiàn)場的四周，不僅距離遠(yuǎn)，且現(xiàn)場立體空間范圍內(nèi)均有可能存在。痕跡物證的這種廣泛分布，客觀影響著帶犬民警在發(fā)現(xiàn)尋找嗅源時(shí)的范圍，同時(shí)也意味著警犬作業(yè)范圍的廣泛。

（三）爆炸案件現(xiàn)場中心痕跡物證的易被破壞性，決定了帶犬民警發(fā)現(xiàn)尋找嗅源的難度。

在現(xiàn)場中心，會遺留犯罪分子進(jìn)出現(xiàn)場及在現(xiàn)場活動過程中產(chǎn)生的各種痕跡物證。但爆炸發(fā)生后，受以下三方面因素的影響，現(xiàn)場中心痕跡物證極易遭到破壞。首先，受爆炸巨大的破壞影響，現(xiàn)場中心遺留的各種痕跡物證極易遭受破壞。在爆炸發(fā)生過程中會產(chǎn)生大量高溫、高壓、高速氣體產(chǎn)物和強(qiáng)烈的空氣沖擊波，在其作用下，現(xiàn)場中的物體會被炸碎、熔化、拋出等，這種強(qiáng)大的破壞會大量的掩蓋犯罪分子在現(xiàn)場中所遺留的手、足、工、槍、特等痕跡物證；其次，爆炸發(fā)生時(shí)常常伴有起火現(xiàn)象的發(fā)生，爆炸發(fā)生后受滅火、搶險(xiǎn)、搶救傷員等影響，現(xiàn)場中的痕跡物證易受人為破壞。最后，爆炸案件的現(xiàn)場勘查必須嚴(yán)格遵守“先搜爆再排爆最后再勘查”的順序，在搜爆過程中，現(xiàn)場的痕跡物證依然可能遭受到人為的破壞。這在客觀上直接決定著帶犬民警嗅源發(fā)現(xiàn)尋找的難度。

（四）爆炸案件現(xiàn)場外圍遺留常規(guī)痕跡物證可能性大，決定了帶犬民警發(fā)現(xiàn)尋找嗅源的機(jī)會。

與現(xiàn)場中心不同，在現(xiàn)場外圍遺留可供警犬作業(yè)使用的嗅源可能性比較大，且不易受到破壞。首先，犯罪分子在現(xiàn)場外圍時(shí)的警惕性相對低。此時(shí)爆炸尚未發(fā)生，犯罪分子的心理狀態(tài)會與非犯罪時(shí)有所變化，但并不會如其在現(xiàn)場中心時(shí)注意自己的行為，以免留下各種痕跡物證。而且，如在蹲點(diǎn)之處，犯罪分子在等待時(shí)機(jī)、觀察情況時(shí)，必然會在現(xiàn)場遺留足跡，甚至可能會遺留諸如煙頭、煙盒、水瓶等物證以及大小便等生物檢材，還有可能在地面留下爆炸裝置盛裝物、支撐物的印痕。其次，現(xiàn)場外圍受爆炸行為破壞相對小。爆炸發(fā)生時(shí)，受炸藥量、現(xiàn)場環(huán)境等影響，爆炸威力對于現(xiàn)場的破壞更多的集中在現(xiàn)場中心，各種拋出物可能會對現(xiàn)場外圍有一定的破壞，但這種破壞卻不一定是本質(zhì)的破壞，發(fā)現(xiàn)尋找犯罪分子遺留的各種痕跡物證幾率還是比較大的。此外，現(xiàn)場外圍受無關(guān)人員破壞小。爆炸發(fā)生后，滅火、搶險(xiǎn)、救災(zāi)人員更多的是圍繞現(xiàn)場中心而展開，即使有圍觀群眾的存在，但基于犯罪分子犯罪心理的角度而言，其在現(xiàn)場外圍更多的會選擇偏僻、隱蔽之處藏身、觀察，無關(guān)群眾正常心理狀態(tài)下一般不會到此處。最后，現(xiàn)場外圍會有爆炸裝置殘留物的存在。受爆炸影響，爆炸裝置在爆炸瞬間被炸碎并有部分被拋出，進(jìn)而遺落在現(xiàn)場外圍。而爆炸裝置一般都是犯罪分子親手制作，必然會感染其氣味，可以成為警犬作業(yè)使用的嗅源。

二、帶犬民警爆炸案件現(xiàn)場實(shí)地勘驗(yàn)檢查的任務(wù)

（一）發(fā)現(xiàn)、尋找、確認(rèn)爆炸物的存在，為確定案件性質(zhì)提供依據(jù)。

并非所有的爆炸行為都是犯罪行為。爆炸發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)經(jīng)勘查后方能確定爆炸的發(fā)生是事件還是案件，而區(qū)分事件與案件的關(guān)鍵點(diǎn)之一，則是現(xiàn)場中是否有爆炸物、爆炸裝置的存在。如果爆炸發(fā)生前現(xiàn)場中沒有爆炸物的存在，但爆炸發(fā)生后經(jīng)勘查確認(rèn)現(xiàn)場中有爆炸物或爆炸裝置的存在，則可以定性為案件而非事件。帶犬民警在犯罪現(xiàn)場勘查時(shí)，可利用警犬去發(fā)現(xiàn)、尋找并確認(rèn)犯罪現(xiàn)場中是否存在爆炸物或爆炸裝置，為確定案件性質(zhì)提供依據(jù)。如2013年5月27日某地一小區(qū)內(nèi)住戶家發(fā)生爆炸。接到警情后，帶犬民警迅速攜犬趕赴現(xiàn)場。為確定爆炸起因，現(xiàn)場指揮部要求帶犬民警使用搜爆犬對爆炸區(qū)域?qū)嵤┧阉?。進(jìn)入爆炸現(xiàn)場后，兩名帶犬民警攜警犬對現(xiàn)場殘骸區(qū)域?qū)嵤┘?xì)致搜索。在搜索至一間客臥時(shí)，警犬對飛濺石塊下的一個(gè)紙箱有明顯的重嗅反應(yīng)，隨即作出示警反應(yīng)。為保險(xiǎn)起見，帶犬民警攜警犬又一次對可疑區(qū)域進(jìn)行復(fù)檢式搜索，同樣作出了示警反應(yīng)。后經(jīng)過現(xiàn)場技術(shù)人員檢驗(yàn)確認(rèn)紙箱內(nèi)為半成品雷管及導(dǎo)線，由此判斷警犬示警正確。此案中，通過警犬搜獲物證判斷爆炸是由炸藥以及雷管導(dǎo)致，從而排除煤氣引起爆炸的可能，為確定案件性質(zhì)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）發(fā)現(xiàn)尋找可供警犬作業(yè)使用的嗅源。

在爆炸案件現(xiàn)場處置過程中，警犬技術(shù)可以發(fā)揮多方面作用，搜爆是其首位工作。因嗅源是警犬作業(yè)的前提和基礎(chǔ)，經(jīng)過搜爆確認(rèn)現(xiàn)場安全后帶犬民警要對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，以發(fā)現(xiàn)尋找可供警犬作業(yè)使用的嗅源。在發(fā)現(xiàn)尋找有效嗅源后指令警犬進(jìn)行作業(yè)，為案件偵查提供線索、證據(jù)，甚至直接抓獲犯罪嫌疑人。

（三）確定警犬使用方案。

帶犬民警在實(shí)地勘驗(yàn)檢查的基礎(chǔ)上，根據(jù)嗅源的獲取情況來確定現(xiàn)場中應(yīng)如何利用警犬為偵查破案服務(wù)。在常規(guī)痕跡物證嗅源條件良好的情況下，帶犬民警可使用警犬進(jìn)行追蹤，以發(fā)現(xiàn)確定犯罪嫌疑人的逃跑方向、路線，甚至是直接抓獲犯罪嫌疑人，亦或使用警犬進(jìn)行物證搜索，以發(fā)現(xiàn)尋找更多的犯罪痕跡物證。在嗅源條件不好或并未發(fā)現(xiàn)有效嗅源的情況下，帶犬民警可使用警犬進(jìn)行無嗅源模式的物證搜索，以發(fā)現(xiàn)常規(guī)痕跡物證以及爆炸特有的物證。

三、爆炸案件帶犬民警現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查重點(diǎn)

基于爆炸案件現(xiàn)場常規(guī)物證的分布特點(diǎn)，帶犬民警在勘查此類現(xiàn)場時(shí)應(yīng)遵循“以現(xiàn)場外圍為主，以現(xiàn)場中心為輔”的原則。

（一）爆炸案件現(xiàn)場中心。

1.出入口

在室內(nèi)現(xiàn)場中，出入口是犯罪分子進(jìn)入現(xiàn)場安放爆炸裝置以及逃離現(xiàn)場的必經(jīng)之路。故出入口極有可能會遺留足跡、蹬踏、攀爬、擦蹭等痕跡。出口與入口可能一致，也可能不同；出入口的存在可能有先后順序。對于發(fā)生在農(nóng)村的爆炸案件現(xiàn)場出入口的勘查，帶犬民警要加強(qiáng)對現(xiàn)場院墻、大門以及房屋房門、窗戶、房頂?shù)瓤赡苤庍M(jìn)行勘查。對于發(fā)生在城市內(nèi)的爆炸案件現(xiàn)場出入口的勘查，帶犬民警要加強(qiáng)對小區(qū)圍墻、柵欄、大門以及樓道單元門、入戶門、窗等處的勘查。

2.炸點(diǎn)

在炸點(diǎn)處發(fā)現(xiàn)常規(guī)痕跡物證的可能性很小，但這并不意味著帶犬民警不應(yīng)對此處進(jìn)行勘查。帶犬民警首先要在炸點(diǎn)處尋找犯罪嫌疑人安放爆炸裝置時(shí)所遺留的足跡及其他痕跡物證，畢竟，犯罪分子在安放爆炸裝置過程中必然會遺留足跡。如2016年7月29日夜，某地發(fā)生一起爆炸案，案發(fā)后帶犬民警攜犬迅速趕赴現(xiàn)場，經(jīng)勘查在起爆點(diǎn)位置不遠(yuǎn)處發(fā)現(xiàn)一枚可疑足跡，經(jīng)排查后確認(rèn)系犯罪嫌疑人遺留，帶犬民警以此為嗅源指令警犬進(jìn)行追蹤作業(yè)，警犬追蹤約300米后在巷道口附近斷蹤，后調(diào)取附近監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系從此處駕駛摩托車逃出現(xiàn)場，為抓獲犯罪嫌疑人指明逃跑方向。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意的是，并非所有案件炸點(diǎn)處發(fā)現(xiàn)的足跡均可成為警犬作業(yè)的嗅源，因?yàn)楹圹E物證受爆炸影響，其原始?xì)馕稑O有可能被掩蓋、破壞，不具備警犬使用條件，但卻可以成為驗(yàn)證現(xiàn)場外圍可疑足跡的證據(jù)。如2002年2月25日夜，某地發(fā)生一起爆炸案。帶犬民警接警后攜犬迅速趕赴現(xiàn)場，到達(dá)犯罪現(xiàn)場后經(jīng)勘查，在現(xiàn)場中心炸點(diǎn)墻下地面上發(fā)現(xiàn)了作案人遺留的雪腳印，但被爆炸后的殘片碎土覆蓋，并帶有較濃的硝胺味，不能當(dāng)作嗅源。盡管不能成為警犬作業(yè)的嗅源，但在帶犬民警擴(kuò)大勘查范圍時(shí)卻發(fā)揮了重要作用，帶犬民警從該足跡的形象花紋入手，測量了足跡的長寬、大小，又找到了足跡的細(xì)節(jié)特征。到現(xiàn)場外圍去尋找同一足跡，終于在事主家后院墻外找到了作案人案前窺視現(xiàn)場時(shí)遺留的足跡。此外，帶犬民警應(yīng)通過對炸點(diǎn)的勘查，發(fā)現(xiàn)、尋找導(dǎo)火索、爆炸裝置包裝物、支撐物、添加物等。盡管這些不能夠成為警犬追蹤作業(yè)的嗅源，但卻可以成為帶犬民警確認(rèn)追蹤目標(biāo)成為案件嫌疑人的證據(jù)。同時(shí)，通過對炸點(diǎn)的勘驗(yàn)、檢查，以確定炸藥種類，帶犬民警可以該類炸藥為嗅源指令警犬進(jìn)行搜索作業(yè)，以發(fā)現(xiàn)爆炸特有的痕跡物證。

（二）爆炸案件現(xiàn)場外圍。

因爆炸現(xiàn)場具有現(xiàn)場中心易受破壞，導(dǎo)致可供警犬作業(yè)使用的嗅源少特點(diǎn)，所以帶犬民警在爆炸案件現(xiàn)場勘查時(shí)應(yīng)重點(diǎn)以現(xiàn)場外圍為主，去發(fā)現(xiàn)、尋找可供警犬作業(yè)使用的嗅源。

1.藏身、窺視處

一般而言，犯罪分子在進(jìn)入犯罪現(xiàn)場中心前要觀察、了解現(xiàn)場內(nèi)情況，以確保犯罪能夠得以順利實(shí)施。而這勢必導(dǎo)致犯罪分子會選擇某處予以藏身，或觀察或等待時(shí)機(jī)。在觀察、等待的過程中，現(xiàn)場必然會遺留有犯罪分子的足跡以及其他痕跡物證，如煙頭、隨身攜帶的物品，或爆炸裝置放在地面而形成的壓痕等。帶犬民警在現(xiàn)場外圍進(jìn)行勘查時(shí)要注意在墻根處、拐角處、草垛旁、樹林內(nèi)等相對隱蔽之處發(fā)現(xiàn)尋找，為警犬作業(yè)提供嗅源。如前述2002年2月25日爆炸案，帶犬民警經(jīng)初步勘查確認(rèn)現(xiàn)場中心受爆炸自身及受害人親屬行為的影響，其利用價(jià)值不大，難于發(fā)現(xiàn)提取可供警犬作業(yè)使用的嗅源。根據(jù)這一特點(diǎn)，帶犬民警決定擴(kuò)大勘查范圍，重點(diǎn)在現(xiàn)場外圍發(fā)現(xiàn)尋找可供警犬作業(yè)使用的嗅源。帶犬民警結(jié)合現(xiàn)場環(huán)境、案發(fā)時(shí)間，分析認(rèn)為犯罪分子在實(shí)施爆炸犯罪之前肯定會在被害人家外圍有觀察、窺視被害人家室內(nèi)情況的行為，以達(dá)到犯罪目的。故帶犬民警加強(qiáng)對現(xiàn)場外圍的勘查。在勘查過程中，帶犬民警在被害人家大墻外發(fā)現(xiàn)了4枚可疑足跡，經(jīng)與現(xiàn)場中心犯罪分子所遺留足跡比對后認(rèn)為應(yīng)是犯罪分子在作案前窺視時(shí)所留。故帶犬民警以在大墻外發(fā)現(xiàn)的可疑足跡為嗅源指令警犬進(jìn)行追蹤作業(yè)，警犬感受嗅源后興奮上線，并追至村民石某某家。破案后證實(shí)石某某就是本案的實(shí)施者。又如某地飯店內(nèi)發(fā)生一起爆炸案，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場中心只發(fā)現(xiàn)提取到數(shù)片被炸碎的塑料薄膜，后經(jīng)擴(kuò)大現(xiàn)場勘查范圍后在距現(xiàn)場中心126米的北側(cè)一胡同拐角處墻根下發(fā)現(xiàn)犯罪分子窺視時(shí)所遺留一枚清晰足跡和多枚煙頭。在該案中盡管并未使用警犬，但現(xiàn)場勘查人員在現(xiàn)場外圍所發(fā)現(xiàn)的足跡、煙頭毫無疑問地可以成為警犬作業(yè)的依據(jù)。

2.來去路線

犯罪分子在趕往犯罪現(xiàn)場的過程中，此時(shí)犯罪行為尚未發(fā)生，犯罪分子一般不會刻意注意自己的行為，一路可遺留足跡、煙頭、唾液斑以及隨身攜帶物品等可供警犬作業(yè)使用的嗅源。在犯罪分子逃離犯罪現(xiàn)場的過程中，基于犯罪心理相對緊張的變化，在逃跑路線上極易留下可供警犬作業(yè)的各種嗅源，如腳印、隨身攜帶物品等。對于來去路線的確定，帶犬民警可依據(jù)現(xiàn)場訪問、現(xiàn)場視頻監(jiān)控設(shè)備所獲取的情況，在現(xiàn)場整體巡視的基礎(chǔ)上，在通往現(xiàn)場的路線中，結(jié)合現(xiàn)場痕跡物證的情況，分析判斷犯罪分子的來去路線。如某地發(fā)生一起爆炸案，被害人家兩臥室后窗及室內(nèi)物品等被炸壞，一人受傷。帶犬民警接到警情后攜犬迅速趕赴現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場勘查后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場中心并無可供警犬作業(yè)使用的嗅源，但在被害人家后窗下外側(cè)距窗1米處發(fā)現(xiàn)3枚同種花紋可疑足跡，擴(kuò)大勘查范圍后，在被害人家北側(cè)一水渠溝邊又發(fā)現(xiàn)同樣的不完整可疑足跡，經(jīng)排查后確認(rèn)應(yīng)系犯罪嫌疑人所遺留，帶犬民警遂以該足跡為嗅源指令警犬進(jìn)行追蹤作業(yè)，警犬追出100余米后進(jìn)入村民武某某家，破案后證實(shí)武某某正是該案實(shí)施者。

3.現(xiàn)場變動之處

現(xiàn)場變動是犯罪現(xiàn)場構(gòu)成要素之一。所謂現(xiàn)場變動就是指犯罪現(xiàn)場在案后所呈現(xiàn)的與案發(fā)之前的不同。造成現(xiàn)場變動的原因主要有以下幾方面：被害人因素、犯罪分子因素、知情人因素等。從警犬作業(yè)角度而言，更多是發(fā)現(xiàn)、尋找與犯罪分子有關(guān)的各種氣味載體，因此，帶犬民警要善于發(fā)現(xiàn)犯罪分子因素而產(chǎn)生的現(xiàn)場變動，研究現(xiàn)場變動的原因及過程，以此發(fā)現(xiàn)尋找可供警犬作業(yè)使用的嗅源。如某地發(fā)生一起爆炸案件，案發(fā)后帶犬民警攜犬迅速趕赴現(xiàn)場。經(jīng)現(xiàn)場勘查后在現(xiàn)場中心并未獲取有效嗅源，帶犬民警在被害人家屋后積雪上發(fā)現(xiàn)一條成趟稻草。經(jīng)詢問當(dāng)事人家屬，稻草在案發(fā)前沒有。故帶犬民警分析認(rèn)為此稻草應(yīng)是犯罪分子所為。作案人作案為什么要鋪灑稻草？鋪灑稻草要達(dá)到何種目的？分析認(rèn)為，作案人鋪灑稻草一種可能是怕作案時(shí)放置炸藥包在積雪上留下腳印；二是可能放置炸藥包是怕踩到積雪發(fā)出聲響。換言之，犯罪嫌疑人應(yīng)通過其鋪設(shè)的稻草來到房前實(shí)施爆炸犯罪行為，雖然稻草上沒有遺留犯罪嫌疑人的足跡，但這排稻草卻是犯罪嫌疑人腳踩過的，帶犬民警遂以稻草為嗅源指令警犬進(jìn)行追蹤作業(yè)，警犬感受嗅源后迅速突破起點(diǎn)并追至村民吳某家。破案后證實(shí)吳某正是本案的實(shí)施者。

4．現(xiàn)場周圍的視頻監(jiān)控設(shè)備

視頻監(jiān)控設(shè)備可以成為偵查破案的利器，同時(shí)也可為帶犬民警發(fā)現(xiàn)尋找嗅源提供幫助。在視頻監(jiān)控范圍內(nèi)，犯罪嫌疑人的行為會被客觀記錄，帶犬民警可通過視頻確認(rèn)犯罪嫌疑人在現(xiàn)場外圍的行為軌跡，有針對性地去視頻監(jiān)控所反映的犯罪嫌疑人所到之處，去發(fā)現(xiàn)、尋找足跡以及其他遺留痕跡、物證等。

（作者單位：方偉、白鐵剛、王堯，公安部警犬技術(shù)學(xué)校， 110034；黃云海，吉林省梅河口市公安局技術(shù)大隊(duì)，吉林梅河口，135000）

（編輯：顏 勤）

2016年度公安部公安理論及軟科學(xué)研究（面上）項(xiàng)目“警犬使用技術(shù)在涉爆案件現(xiàn)場的應(yīng)用研究”（合同號：2016LLYJGAJQ029）階段研究成果；遼寧省高等教育學(xué)會“十三五”規(guī)劃高教研究立項(xiàng)課題“公安院校警犬技術(shù)專業(yè)大學(xué)生自我保護(hù)問題研究”（項(xiàng)目編號：GHYB160190）階段研究成果。