討債打橫幅

文|平兒

討債打橫幅

文|平兒

前段時間，伍大明師傅挺上火，同事管他借了錢，到時間該還不還，媳婦老拿這事兒損他，他上火；他都不知道找了同事多少回，要錢，可同事裝熊，說馬上還不了，讓他寬限些時日。伍師傅一看文的不行，就想來武的。但來什么樣武的，他腦袋快想炸了也沒想出來，也上火。

伍師傅后悔呀，早知現(xiàn)在這樣，當(dāng)初說啥也不能瞎許愿啊！

伍師傅這個同事姓方，兩人關(guān)系一直不錯，你用我的東西，我喝你的酒，全都沒說的。伍師傅比老方的經(jīng)濟(jì)寬綽一些，他媳婦干陶瓷買賣，手頭有一些積蓄。平時高興或者喝大了，伍師傅常跟老方說：“兄弟，咱倆誰跟誰呀，有需要哥哥我的，你就說借錢吧，吱聲兒，啥問題沒有?！?/p>

每到這時，老方都雞啄米似的點頭，“少麻煩不了，少麻煩不了！”終于，2013年國慶節(jié)前，老方找上門，麻煩伍師傅來了。借錢，10萬元，要給兒子買婚房，說好一年后還錢，可是直到現(xiàn)在，老方的錢也沒還。

伍師傅還清楚記得當(dāng)時?！拔乙郧案戏皆S愿，也就是一高興那么一說，沒想到他真來借了！”伍師傅家的錢都由媳婦把著，10萬元錢不是小數(shù)，借不借得由媳婦說了算。起先，媳婦不同意。那伍師傅哪有面子，他軟磨硬泡，賭咒發(fā)誓，最后，媳婦答應(yīng)借8萬元。這就相當(dāng)不錯了。

伍師傅還記得，取錢那天，老方一家三口都來了，還拎了不少吃的喝的。為表誠意，老方先把借條交給

專家觀點 徐久儒律師伍師傅的妻子，伍師傅后帶他去銀行轉(zhuǎn)了款。借條上說一年后還錢。老方一家走了后，伍師傅拿著借條跟媳婦顯擺，“咋樣，沒問題吧，這借條就是錢，他要是不還，我去告他。”

這之后，老方給兒子的婚房買了，兒子也結(jié)婚了，伍師傅和媳婦參加了婚禮，是事實。只是，這8萬錢借款，老方遲遲不還，更是事實。

伍師傅跟媳婦合計過，上法院，告老方。但細(xì)一打聽，這法院立案要時間，審理要時間，判決要時間。判決完能不能執(zhí)行還是個事兒。就打消了這個念頭。另一個念頭馬上鉆進(jìn)伍師傅的腦子，用用旁門左道如何？

在他窮思苦想之際，親弟弟給他出了一個主意，“去他給兒子買房的那個小區(qū)，用大喇叭喊，打標(biāo)語，催他還款。他老了不要臉，他兒子年紀(jì)輕輕的，臉面可過不去?！蔽閹煾狄幌?，行啊，不動手，不犯法。

老哥倆和幾個孩子行動起來，有的買來喇叭，帶循環(huán)放聲的那種；有的去了美術(shù)店，定制了橫幅。伍師傅動員親戚們，“有空兒的都跟我去，站腳助威就行，完事兒我請客，吃啥喝啥隨便點。我他媽豁出去了！”

2015年8月一個周日，伍師傅領(lǐng)著十幾號人殺到老方兒子住的那個小區(qū)的樓底下，刷，拉開橫幅，只見上書：××小區(qū)××房號業(yè)主方×，你爸欠債不還，趕緊叫他還錢。文字非常樸實、直接、口語化。老方還讓一個親戚打開喇叭，循環(huán)地放橫幅上這句話。好家伙，小區(qū)這個亂。

小區(qū)保安哪能容忍，勸伍師傅。伍師傅不管那套。半個多小時后，警察來了。后來聽說是老方的兒子小方報的警。伍師傅這才收起橫幅，按滅喇叭。臨走，他不忘朝樓上喊一嗓子：“告訴你爸，不還錢我還來?！?/p>

這之后，老方還是沒還錢；伍師傅打著喇叭、扯著橫幅也去了幾次。令伍師傅詫異和氣憤的是，錢沒要來，老方爺倆倒把他告上了法院，說伍師傅的行為嚴(yán)重侵害了他們爺倆的名譽權(quán)，對他們造成了不良影響和精神損害，請求法院判伍師傅向他們爺倆賠禮道歉，方式是公開在小區(qū)張貼道歉信，還要貼一個月。最主要的，要伍師傅賠償他們精神損害1萬元。

這一下，伍師傅這火可上大了，血壓噌地躥到180。他這屬于窩火帶憋氣，錢是我借給你的，你該還不還，我跟你好話好說，你還是不還；我打橫幅催你還，這也是你逼的呀，法庭會判我損害名譽權(quán)嗎……

專家觀點徐久儒律師

侵害名譽權(quán)四要素

中國發(fā)展到今天，名譽權(quán)越來越受到大家重視了。什么是名譽權(quán)，這要從哪個角度看。既然告到法院，我們就得從法律角度看。這個案子在審理中，法官根據(jù)法律，對名譽權(quán)做出明確解釋：名譽是一個人的聲譽，是社會對特定的民事主體的才干、品德、情操、信譽、資歷、聲望、形象等的客觀綜合評價；名譽權(quán)是民事主體依法享有的維護(hù)自己名譽并排除他人侵害的權(quán)利；按《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定，公民、法人的名譽權(quán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。?

按法律這些規(guī)定，伍師傅的做法有沒有侵害老方父子的名譽權(quán)呢？

審判實踐認(rèn)為，構(gòu)成侵害名譽權(quán)一般應(yīng)符合4個要件：一、行為人在客觀上實施了侵害他人名譽的行為；二、行為人對自己實施的行為負(fù)有主觀上的過錯，包括故意和過失；三、侵權(quán)行為造成了受害人名譽受損的結(jié)果；四、侵權(quán)行為與侵害結(jié)果間存在因果關(guān)系。當(dāng)公民、法人的名譽權(quán)受到侵害，并符合這4個要件時，他們可以要求侵權(quán)人公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，也可以根據(jù)過錯程度。侵權(quán)行為的具體情況、給受害人造成精神損害及經(jīng)濟(jì)損失的后果等，要求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。

根據(jù)這些法律規(guī)定，法院審理后認(rèn)為，在這起案件中，伍師傅作為債權(quán)人，以拉橫幅、用喇叭喊的方式，向債務(wù)人老方主張權(quán)利，索要借款，客觀上，確實讓很多人知道了老方欠債這件事。但法院綜合了拉橫幅、用喇叭喊的地點和方式，還有橫幅內(nèi)容、持續(xù)的時間等因素，認(rèn)為伍師傅的行為不具備污辱和誹謗的內(nèi)容，就是說，伍師傅沒有捏造事實，公然丑化老方父子倆。橫幅內(nèi)容只陳述了基本事實和伍師傅的要求，并沒有丑化老方父子的人格，也沒有用侮辱、誹謗等方式損害他們的名譽，雖然有些影響，但沒有造成老方父子名譽受損的結(jié)果，不足以達(dá)到侵害名譽的程度，所以，對老方的訴訟請求，法院不予支持，駁回他的全部訴訟請求。