益氣活血解毒法治療介入術(shù)后冠心病研究進展

張 璇，王安璐，柴 華，梁 芳，史大卓

益氣活血解毒法治療介入術(shù)后冠心病研究進展

張 璇1，王安璐2，柴 華2，梁 芳2，史大卓3

總結(jié)急性冠脈綜合征西醫(yī)治療中的新問題，如介入后的再狹窄形成、血栓形成、心肌組織無復(fù)流、組織壞死、過氧化應(yīng)激損傷、炎癥反應(yīng)等病理改變的研究進展，中醫(yī)認為以上問題屬于血瘀與瘀毒范疇，從中醫(yī)藥實驗室和臨床的研究進行益氣活血解毒法的研究進展。

冠心??；經(jīng)皮冠狀動脈介入治療；益氣活血；血瘀；瘀毒

經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(percutaneous coronary intervention，PCI)是冠狀動脈狹窄或閉塞后血運重建，改善心肌血流灌注的常用治療方法。從Andreas Gruentzig于1977年首先嘗試對限制血流的冠狀動脈粥樣硬化狹窄病變實行經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)成形術(shù)(percutaneous transluminal coronary angioplasty，PTCA)，至今已有40年的歷史[1]。我國1984年首次開展PCI，到2013年，每年接受PCI治療的病人由幾十例增至45萬例左右[2]。PCI主要包括球囊血管成形術(shù)和支架植入術(shù)，由最初單純的PTCA，到裸金屬支架和目前的藥物涂層支架，PCI技術(shù)經(jīng)歷了幾次跨越式發(fā)展[3]。

急性冠脈綜合征(acute coronary syndronme，ACS)發(fā)生發(fā)展的主要病理改變是在冠狀動脈粥樣硬化斑塊的基礎(chǔ)上，斑塊糜爛、破裂繼發(fā)血栓形成。冠脈支架植入使血運重建的機制主要是血管重塑[4]，但其只能解決血管靶病變部位的狹窄，并不能解決病人心臟所有動脈的狹窄病變，更沒有消除引起動脈粥樣硬化狹窄的原因，且同時也存在一些新問題。

1 再狹窄形成

Cassese等[5]通過對12 094例冠心病原發(fā)病變支架置入術(shù)后病人的隨訪發(fā)現(xiàn)，金屬支架或第一、第二代藥物涂層支架置入術(shù)后6個月～8個月內(nèi)病人支架內(nèi)再狹窄的總發(fā)生率約26.4%左右，其中金屬支架再狹窄的發(fā)生率明顯高于藥物涂層支架。Hochman等[6]進行了一項名為動脈閉塞試驗(occluded artlery trial，OAT)的臨床研究，發(fā)現(xiàn)STEMI病人在發(fā)病3 d～28 d后擇期開通梗死相關(guān)血管加藥物治療同單純藥物治療相比，并沒有降低病人再發(fā)心肌梗死、嚴重心力衰竭的發(fā)生率和病死率。Boden等[7]通過研究發(fā)現(xiàn)，對于穩(wěn)定型心絞痛病人，采用PCI治療與同單純藥物治療相比，并沒有降低遠期主要心血管不良事件的發(fā)生率。Langwieser等[8]通過Meta分析對比藥物涂層支架與金屬支架治療顱外(包括冠脈)血管狹窄治療的再狹窄發(fā)生率，發(fā)現(xiàn)藥物涂層支架的再狹窄率明顯低于裸金屬支架，但是仍有8.2%的病人在術(shù)后平均16個月到43個月中發(fā)生支架內(nèi)再狹窄[8]。國外多項研究證實，高齡、男性、糖尿病、吸煙、高膽固醇血癥、高血壓等都可使介入術(shù)后再狹窄危險性明顯增高[9-12]。

2 血栓形成

球囊擴張及支架置入后血栓形成的原因主要是機械擴張及支架置入導(dǎo)致血管壁損傷、血管內(nèi)膜撕裂、血管內(nèi)皮細胞完整性被破壞，導(dǎo)致了內(nèi)皮下細胞外基質(zhì)暴露于血液，促進了血小板活化、黏附聚集，并分泌各種凝血因子和黏附因子，激活凝血酶，從而產(chǎn)生血管附壁血栓，造成部分病人心血管事件發(fā)生，甚至心血管病猝死等。即使藥物涂層支架后強化抗血小板和抗凝治療，近期、遠期血栓事件仍有2%以上的發(fā)生率[13-14]。

3 心肌組織無復(fù)流

無復(fù)流現(xiàn)象是指急性ST段抬高型心肌梗死病人在接受PCI術(shù)后相關(guān)動脈恢復(fù)再通，管腔內(nèi)也無機械梗死，但梗死的心肌組織并未獲得有效灌注的現(xiàn)象。無復(fù)流使PCI帶來的獲益大大減少，并且引起了一系列心血管不良事件，嚴重影響了病人的臨床預(yù)后[15]。然而，目前對于無復(fù)流現(xiàn)象發(fā)生發(fā)展的機制并未十分清楚，考慮可能與斑塊部位繼發(fā)血栓形成、斑塊碎片阻塞遠端血管有關(guān)。

PCI注重局部干預(yù)，對于整體的關(guān)注不足，而中醫(yī)藥的整體觀則關(guān)注整體治療和調(diào)節(jié)，PCI術(shù)后中西醫(yī)結(jié)合治療，可望彌補單純介入治療和單靶向藥物治療的諸多不足。因此，積極開展冠心病介入術(shù)后的中醫(yī)藥研究具有重要意義。

4 PCI術(shù)后冠心病中醫(yī)病因病機認識

傳統(tǒng)中醫(yī)認為冠心病屬于中醫(yī)“心痹”“胸痹”“心痛”“真心痛”等范疇。2000多年前的《素問·痹論》中就指出：“心痹者，脈不通”。《素問·臟器法時論》中記載：“心病者，胸中痛”?！鹅`樞·厥病》篇記載“真心痛，手足青至節(jié)，心痛甚，旦發(fā)夕死，夕發(fā)旦死”。漢代張仲景在《金匱要略·胸痹心痛短氣病脈證治第九》中首先使用“胸痹心痛”一詞。隋代《諸病源候論》首次對“心痛”進行了分類，認為“真心痛”的病位在正經(jīng)，“久心痛”的病位在別絡(luò)。清代何夢瑤《醫(yī)碥·心痛》中描述為“真心痛，其證卒然大痛，咬牙噤口，舌青氣冷，汗出不休，面黑，手足青過節(jié)，冷如冰，旦發(fā)夕死，夕發(fā)旦死，不治”。 冠心病病機較為復(fù)雜，但總屬本虛標(biāo)實證?！鹅`樞·五邪》曰“邪在心，則病心痛”，邪可分為外邪與內(nèi)邪，其導(dǎo)致的病理產(chǎn)物又同樣可作為其發(fā)病原因，如血瘀、痰阻、寒凝、氣滯等。漢代張仲景在《金匱要略·胸痹心痛短氣病脈證治第九》中認為 “陽微陰弦，即胸痹而痛”?！吨T病源侯論》中指出“壅瘀生熱，故心如懸而急，煩懊痛也”，這是指熱結(jié)內(nèi)壅，可致心脈不暢?！夺t(yī)林改錯》中記載“突然胸痛，前方皆不應(yīng)，用血府逐瘀湯一付，痛立止”，這是指瘀血內(nèi)生，可引起心絡(luò)不通，誘發(fā)胸痛。以上病因病機均可致心脈瘀阻，表明血脈瘀滯、不同則痛是冠心病的基本病機。

PCI后冠心病，是近30多年出現(xiàn)的一個新的冠心病類型，古代并沒有針對PCI后冠心病的相關(guān)論述。隨著冠心病介入治療的普遍開展，現(xiàn)代中醫(yī)對PCI術(shù)后冠心病的中醫(yī)證型、證候要素研究逐漸增加。楊巧寧等[16]通過對480例PCI術(shù)治療成功的ACS病人進行橫斷面研究發(fā)現(xiàn)，PCI術(shù)后冠心病的證候要素主要是血瘀、氣虛，證候要素組合以氣虛血瘀相結(jié)合最常見。谷豐等[17]通過對120例PCI術(shù)后的ACS病人進行的多中心觀察性研究發(fā)現(xiàn)，血瘀和氣虛是冠心病PCI術(shù)后的主要證候要素。杜健鵬等[18]采用益氣活血中藥(心悅膠囊配合復(fù)方川芎膠囊)聯(lián)合西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)治療干預(yù)介入術(shù)后冠心病病人，經(jīng)益氣活血治療后改善了病人的心絞痛計分和血瘀證計分。氣虛血瘀是冠心病PCI術(shù)后的基本病機，介入治療的血運重建類似于中醫(yī)“祛邪”之法，能夠“通其血脈”，但是 “祛邪”的同時，可能導(dǎo)致了 “傷正”。血脈恢復(fù)流通后的血流滯緩和血管舒縮功能異常，可以認為是氣虛不能行血。因此，PCI術(shù)后益氣活血之法為常用的治法。臨床常用的補氣藥物主要有黃芪、人參、西洋參、黨參等，活血化瘀藥物常用丹參、紅花、當(dāng)歸、赤芍等。

根據(jù)中醫(yī)關(guān)于血瘀的認識，介入后血管再狹窄、血小板活化、血栓形成等屬于血瘀的范疇，但PCI術(shù)后發(fā)生的組織壞死、過氧化應(yīng)激損傷、炎癥反應(yīng)等病理改變，似乎不能單一血瘀所能概括。陳可冀院士團隊在國家“973”計劃支持下，率先提出“瘀”、“毒”從化、互結(jié)的病因病機。徐浩等[19]認為“瘀”為常，“毒”為變，提出了“瘀-毒-不穩(wěn)定斑塊”假說，認為活血解毒可能是穩(wěn)定斑塊、預(yù)防支架術(shù)后再狹窄和血栓形成的一個有效方法。 史大卓等[20]研究認為，“瘀、毒”作為冠心病的病因，具有兼夾性和依附性，既可以作為疾病的病理產(chǎn)物，也是致病病因，瘀血阻滯脈絡(luò)、日久不消，組織器官變性壞死，則蘊積成毒?！梆觥薄岸尽痹诩膊“l(fā)生發(fā)展過程中可相互從化、互為因果，形成惡性循環(huán)。

5 益氣活血解毒治療PCI后冠心病

“瘀”是有形之邪，“毒”為病情轉(zhuǎn)換和惡化的關(guān)鍵?！梆觥睘槌?，“毒”為變，這與血小板由生理止血到異?；罨瘜?dǎo)致病理性血栓形成及炎癥反應(yīng)相一致。有研究證實，動脈粥樣硬化是一慢性炎癥疾病，炎癥因子的激活和系列反應(yīng)在動脈粥樣硬化的發(fā)生和發(fā)展中起著重要作用[21，22]。血小板活化和炎癥介質(zhì)的釋放等病理改變是冠心病病人冠狀動脈易損斑塊破裂、血栓形成，繼而心血管事件發(fā)生的病理基礎(chǔ)[23]。血小板的活化可釋放和表達多種生物活性物質(zhì)，參與血栓形成和炎癥反應(yīng)。

5.1 益氣活血解毒治療PCI術(shù)后冠心病的實驗研究 冠狀動脈球囊擴張和支架置入，撕裂和損傷血管內(nèi)皮，膠原組織暴露，可引發(fā)血小板凝集形成血栓，同時凝血系統(tǒng)的激活使血栓增大，造成管腔閉塞，可引起心肌梗死和猝死。因此，在PCI術(shù)后仍需要積極的抗血小板等藥物治療。血小板球蛋白(β-thromboglobulin，β-TG)和血小板第四因子(PF4)是血小板α顆粒中特有蛋白。血小板異常激活時二者在血漿中的濃度即升高，二者是血小板活化的重要指標(biāo)[24]。血管性血友病因子(von willebrand factor，vWF)是參與血小板黏附過程的重要因子。血小板的活化，同樣參與了炎癥反應(yīng)，加快了炎癥的發(fā)生發(fā)展[25]。人可溶性CD40配體(human soluble CD40 Ligand，SCD40L)是炎癥和血栓形成之間的重要橋梁，當(dāng)血小板異?；罨瘯r，在免疫反應(yīng)和慢性炎癥的參與下，循環(huán)中的SCD40L異常增多，且只表達在活化的血小板中。sCD40L通過相應(yīng)受體CD40結(jié)合，誘導(dǎo)血小板α顆粒和致密顆粒釋放β-TG、PF4等物質(zhì)，介導(dǎo)血小板活化和血栓形成，并可誘導(dǎo)內(nèi)皮細胞、巨噬細胞等釋放更多細胞因子，如白細胞介素-6(IL-6)、白細胞介素-8(IL-8)等，放大炎癥反應(yīng)[26]。另外，活化的血小板產(chǎn)生的趨化因子如IL-8、調(diào)解活化正常T細胞表達和分泌的趨化因子(RANTES)、單核細胞趨化蛋白-1(MCP-1)等，也與冠心病緊密相關(guān)[27-29]。徐浩等[19]研究發(fā)現(xiàn)，具有清熱解毒的中藥如大黃、黃連、虎杖等具有抗動脈粥樣硬化炎癥反應(yīng)的效應(yīng)，其中酒大黃具有良好的穩(wěn)定斑塊作用，認為活血解毒可能是穩(wěn)定斑塊、預(yù)防支架術(shù)后再狹窄和血栓形成的的一個有效方法。銀杏內(nèi)酯是銀杏葉中重要的活性成分，閆琰等[30]研究發(fā)現(xiàn)，銀杏內(nèi)酯B能明顯抑制凝血酶活化血小板三磷酸腺苷(ATP)的釋放，抑制活化血小板表面PH4和CD40L的表達。Toll樣受體(TLR)是免疫反應(yīng)和慢性炎癥之間的橋梁，在動脈粥樣硬化的發(fā)生發(fā)展中至關(guān)重要。陳卓等[31]發(fā)現(xiàn)丹參酮ⅡA可通過干預(yù)TLR信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路發(fā)揮抗炎及免疫調(diào)節(jié)作用，從而抗動脈粥樣硬化、穩(wěn)定易損斑塊。卿立金等[32]通過動物實驗發(fā)現(xiàn)，活血化瘀中藥組方(冠心Ⅱ號方)成分可抑制斑塊內(nèi)腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、細胞間黏附分子-1(ICAM-1)表達，降低血清sCD40水平、血清TNF-α水平，降低低密度脂蛋白水平。張瑩等[33]通過動物研究活血解毒中藥組方有效成分(川芎嗪+黃連素)對冠脈微血栓大鼠心功能、血小板活化和炎癥反應(yīng)的影響，發(fā)現(xiàn)冠脈微血栓形成可導(dǎo)致大鼠也肌損傷和心功能障礙，活血解毒中藥成分配伍能改善冠脈微血栓大鼠的心功能障礙和心肌損傷，其機制可能與抑制血小板活化及心肌局部和血清炎癥反應(yīng)有關(guān)。劉美霞等[34]通過研究發(fā)現(xiàn)，解毒活血中藥配伍能夠減輕氧化型低密度脂蛋白(ox-LDL)、脂多糖(LPS)對細胞內(nèi)部超微結(jié)構(gòu)的損害，拮抗巨噬細胞內(nèi)鈣離子水平的增高，顯著降低巨噬細胞內(nèi)總膽固醇、游離膽固醇及膽固醇酯的濃度，提高巨噬細胞內(nèi)過氧化物酶增殖激活受體γ(PPARγ)、ABCA1的mRNA表達，降低CD36的mRNA表達，減少TLR4、核轉(zhuǎn)錄因子(NF-κB)、TNF-α及1L-1β的表達，其綜合作用優(yōu)于單純解毒或活血中藥。

5.2 臨床研究 郭明等[35]采用開放性隨機對照試驗方法，對120例PCI術(shù)后病人臨床研究，發(fā)現(xiàn)活血解毒中成藥(冠心丹參滴丸+穿心蓮片)治療后，不但能顯著改善心絞痛癥狀及血瘀證，還能進一步降低不穩(wěn)定型心絞痛病人血清炎癥標(biāo)記物的水平，提示活血解毒中藥具有良好的抗炎作用。鄒國輝等[36]采用隨機對照方法對40例PCI術(shù)后病人進行研究后發(fā)現(xiàn)，在常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上加用活血解毒中藥治療后14 d，病人血漿NF-κB活性和IL-1β、TNF-α水平較對照組明顯降低，術(shù)后6個月心血管事件和再狹窄的發(fā)生率明顯低于對照組單純西藥常規(guī)治療。孟憲亮等[37]采用隨機對照方法觀察了60例PCI術(shù)后病人，發(fā)現(xiàn)采用益氣活血解毒組方聯(lián)合常規(guī)西藥治療干預(yù)后，病人的臨床癥狀、心臟彩超所示的射血分數(shù)、心絞痛發(fā)生率、術(shù)后再狹窄發(fā)生率均有改善，較單純西藥常規(guī)治療具有一定優(yōu)勢。陳浩等[38]采用隨機對照方法對63例PCI術(shù)后不穩(wěn)定型心絞痛病人進行研究，在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上將病人分為活血解毒組與單純活血組，發(fā)現(xiàn)活血解毒組冠心病不穩(wěn)定心絞痛病人治療后1個月后血清超敏C-反應(yīng)蛋白水平顯著降低，優(yōu)于單純活血治療組。

綜上所述，重視“瘀”“毒”病因在PCI術(shù)后冠心病致病過程中的互結(jié)、從化，采用現(xiàn)代流行病學(xué)和信息生物學(xué)研究方法，針對PCI術(shù)后相關(guān)的病理改變?nèi)缰Ъ苄g(shù)后再狹窄，血栓形成以及無復(fù)流現(xiàn)象等，總結(jié)歸納中醫(yī)宏觀臨床表現(xiàn)變化和微觀病理生理變化的相關(guān)性及演變規(guī)律，從而明確中醫(yī)病因病機，完善益氣活血解毒法治療PCI術(shù)后冠心病的理論依據(jù)，繼而按照現(xiàn)代循證醫(yī)學(xué)理念對其干預(yù)的有效性和安全性進行科學(xué)評價，對豐富PCI后冠心病中醫(yī)病因病機理論認識、不斷完善PCI術(shù)后冠心病治療的臨床方案，進而提高臨床療效，具有重要意義。

[1] Raval Z，Kirtane A，Moses J.Current controversies over bioresorbable scaffolds[J]. Minerva Cardioangiol，2015，63(5)：427-439.

[2] 劉兆平，霍勇. 經(jīng)皮冠狀動脈介入治療規(guī)范化管理[J]. 中國醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版)，2015，7(1)：7-8.

[3] 霍勇，王日勝. 冠心病介入治療的現(xiàn)狀與進展[J]. 實用老年醫(yī)學(xué)，2005，19(3)：118-120.

[4] 張敏州.胸痹心痛與冠心病介入[M].北京：科技出版社，2007：152.

[5] Cassese S，Byrne RA，Tada T，et al. Incidence and predictors of restenosis after coronary stenting in 10 004 patients with surveillance angiography[J]. Heart，2014，100(2)：153-159.

[6] Hochman JS，Lamas GA，Buller CE，et al. Coronary intervention for persistent occlusion after myocardial infarction.[J]. New England Journal of Medicine，2006，355(23)：2395-2407.

[7] Boden WE，O’Rourke RA，Teo KK，et al. Optimal medical therapy with or without PCI for stable coronary disease.[J]. New England Journal of Medicine，2007，356(15)：278-280.

[8] Langwieser N，Buyer D，Schuster T，et al. Bare metal vs. drug-eluting stents for extracranial vertebral artery disease： a meta-analysis of nonrandomized comparative studies[J]. J Endovasc Ther，2014，21(5)：683-692.

[9] Tocci G，Barbato E，Coluccia R，et al. Blood pressure levels at the time of percutaneous coronary revascularization and risk of coronary in-stent restenosis[J]. Am J Hypertens，2016，29(4)：509-518.

[10] Jukema JW，Verschuren JJ，Ahmed TA，et al. Restenosis after PCI. Part 1： pathophysiology and risk factors[J]. Nat Rev Cardiol，2011，9(1)：53-62.

[11] Ritsinger V，Saleh N，Lagerqvist B，et al. High event rate after a first percutaneous coronary intervention in patients with diabetes mellitus： results from the Swedish coronary angiography and angioplasty registry[J]. Circ Cardiovasc Interv，2015，8(6)：e2328.

[12] 鄭成斌. 冠狀動脈支架植入術(shù)后支架內(nèi)再狹窄相關(guān)因素的Meta分析[D]. 太原：山西醫(yī)科大學(xué)，2016.

[13] D'Ascenzo F，Bollati M，Clementi F，et al. Incidence and predictors of coronary stent thrombosis： evidence from an international collaborative meta-analysis including 30 studies，221，066 patients，and 4276 thromboses[J]. Int J Cardiol，2013，167(2)：575-584.

[14] Brodie B，Pokharel Y，F(xiàn)leishman N，et al.Very late stent thrombosis after primary percutaneous coronary intervention with bare-metal and drug-eluting stents for ST-segment elevation myocardial infarction： a 15-year single-center experience[J]. JACC Cardiovasc Interv，2011，4(1)：30-38.

[15] Durante A，Camici P G. Novel insights into an “old” phenomenon： the no reflow[J]. International Journal of Cardiology，2015，187(1)：273-280.

[16] 楊巧寧，谷豐，高鑄燁，等. 介入治療后ACS患者中醫(yī)證候要素分布特征的現(xiàn)況調(diào)查[J]. 中國中醫(yī)急癥，2014，25(1)：6-8.

[17] 谷豐. 急性冠脈綜合征患者介入治療后中醫(yī)證候要素與預(yù)后的相關(guān)性研究[D]. 北京：中國中醫(yī)科學(xué)院，2011.

[18] 杜健鵬. 益氣活血法治療介入后冠心病的臨床研究[D]. 北京：中國中醫(yī)科學(xué)院，2010.

[19] 徐浩，史大卓，殷惠軍，等. “瘀毒致變”與急性心血管事件：假說的提出與臨床意義[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2008，28(10)：934-938.

[20] 史大卓，徐浩，殷惠軍，等. “瘀”、“毒”從化—心腦血管血栓性疾病病因病機[J]. 中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報，2008，6(11)：1105-1108.

[21] Ji K，Wang X，Li J，et al. Macrophage migration inhibitory factor polymorphism is associated with susceptibility to inflammatory coronary heart disease[J]. Biomed Res Int，2015，2015：315174.

[22] De Leon H，Boue S，Schlage WK，et al. A vascular biology network model focused on inflammatory processes to investigate atherogenesis and plaque instability[J]. J Transl Med，2014，12：185.

[23] Sorci-Thomas MG，Thomas MJ. Microdomains，inflammation，and atherosclerosis[J]. Circ Res，2016，118(4)：679-691.

[24] Vito CD，Hadi LA，Navone SE，et al. Platelet-derived sphingosine-1-phosphate and inflammation： from basic mechanisms to clinical implications[J]. Platelets，2016，27(5)：393-401.

[25] Sreeramkumar V，Adrover JM，Ballesteros I，et al. Neutrophils scan for activated platelets to initiate inflammation[J]. Science，2014，346(6214)：1234-1238.

[26] Tousoulis D，Antoniades C，Nikolopoulou A，et al. Interaction between cytokines and sCD40L in patients with stable and unstable coronary syndromes[J]. Eur J Clin Invest，2007，37(8)：623-628.

[27] 楊燕，鄒玖明，鄧三季，等. 血液hs-CRP和MCP-1檢測在冠心病診斷中的臨床意義[J]. 中國實驗診斷學(xué)，2012(10)：1816-1818.

[28] 徐婭楠，趙亞珍，浦奎. 冠心病患者血漿RANTES及MMP-9水平及與冠狀動脈狹窄的相關(guān)性研究[J]. 中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2011(5)：365-367.

[29] 劉虹，徐慶科，夏偉，等. 冠心病與炎癥因子IL-6、IL-8、IL-10、hs-CRP及TNF的相關(guān)性研究[J]. 實用心腦肺血管病雜志，2011(9)：1446-1447.

[30] 閆琰. 銀杏內(nèi)酯B抑制血小板CD40Ligand表達的分子機制研究[D]. 北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2012.

[31] 陳卓. 從TLR4/MyD88/NF-κB通路探討丹參酮ⅡA干預(yù)動脈粥樣硬化易損斑塊的抗炎及免疫調(diào)節(jié)機制[D]. 北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2016.

[32] 卿立金. 清熱解毒活血法干預(yù)動脈粥樣硬化易損斑塊的實驗與臨床研究[D]. 廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2012.

[33] 張瑩. 活血解毒中藥配伍抗血小板及炎癥反應(yīng)的研究[D]. 北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2016.

[34] 劉美霞. 急性冠脈綜合征瘀毒證及解毒活血抗動脈粥樣硬化的分子機制研究[D]. 廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2010.

[35] 郭明. 活血解毒中藥降低介入后不穩(wěn)定性心絞痛患者炎性介質(zhì)水平[D]. 北京：中國中醫(yī)科學(xué)院，2015.

[36] 鄒國輝，李菲，曹浪，等. 基于“毒瘀互結(jié)”防治冠心病支架內(nèi)再狹窄的思考[J]. 時珍國醫(yī)國藥，2014，25(12)：2993-2994.

[37] 孟憲亮. 益氣活血解毒法對PCI術(shù)后冠脈再狹窄的臨床療效觀察[J]. 中醫(yī)臨床研究，2016，8(3)：34-35.

[38] 陳浩. 冠心病急性冠脈綜合征中醫(yī)“瘀毒”證的臨床辨證標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 北京：中國中醫(yī)科學(xué)院，2009.

(本文編輯 郭懷印)

1.北京市海淀區(qū)雙榆樹社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心(北京 100086)，2.北京中醫(yī)藥大學(xué)；3.中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院心血管病研究所

王安璐，E-mail：sallybird@163.com

信息：張璇，王安璐，柴華，等.益氣活血解毒法治療介入術(shù)后冠心病研究進展[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2017，15(10)：1194-1197.

R541.4 R256.2

A

10.3969/j.issn.1672-1349.2017.10.013

1672-1349(2017)10-1194-04

2016-12-05)