經(jīng)皮微創(chuàng)與開放手術(shù)治療胸腰椎骨折的療效探析

楊英杰

經(jīng)皮微創(chuàng)與開放手術(shù)治療胸腰椎骨折的療效探析

楊英杰

目的 探討分析胸腰椎骨折患者經(jīng)皮微創(chuàng)與開放手術(shù)治療的效果差異。方法 66例胸腰椎骨折患者, 采用隨機數(shù)字表法分為實驗組和參照組, 每組33例。參照組在治療過程中應用開放手術(shù)治療；實驗組在治療過程中應用經(jīng)皮微創(chuàng)手術(shù)治療。對比兩組的治療效果。結(jié)果 實驗組手術(shù)時間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間、視覺模擬評分法(VAS)評分分別為(62.4±8.1)min、0、(45.1±20.3)ml、(11.4±3.3)d、(4.6±0.1)個月、(3.4±1.1)分, 與參照組的(85.9±11.4)min、(190.6±25.6)ml、(350.9±99.6)ml、(18.7±2.4)d、(4.8±0.1)個月、(5.6±0.4)分比較, 差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。實驗組椎體前緣高度、椎管堵塞指數(shù)、椎間隙高度、后凸Cobb角、Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)評分分別為(95.1±1.0)%、(0.4±0.1)、(22.4±0.2)mm、(8.4±0.2)°、(8.6±1.7)分, 與參照組的(96.8±0.4)%、(0.7±0.1)、(23.1±0.4)mm、(8.0±0.1)°、(18.9±2.5)分比較, 差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結(jié)論 給予胸腰椎骨折患者經(jīng)皮微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床療效明顯更佳。

胸腰椎骨折；經(jīng)皮微創(chuàng)手術(shù)；開放手術(shù)；臨床療效

本組探究中共計選取66例胸腰椎骨折患者, 深入分析給予胸腰椎骨折患者經(jīng)皮微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床療效, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2015年11月～2016年11月本院收治的66例胸腰椎骨折患者, 采用隨機數(shù)字表法分為實驗組和參照組, 每組33例。實驗組中男19例、女14例, 年齡18～62歲、平均年齡(44.27±5.91)歲, 致病原因：車禍傷25例、重物砸傷2例、高處墜落傷6例；參照組中男20例、女13例,年齡19～61歲、平均年齡(44.87±6.32)歲, 致病原因：車禍傷23例、重物砸傷3例、高處墜落傷7例。兩組患者性別、年齡、致病原因等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2方法 參照組在治療過程中應用開放手術(shù)治療, 按照規(guī)范化手術(shù)流程給予患者有效治療［1-3］。實驗組：在治療過程中應用經(jīng)皮微創(chuàng)手術(shù)治療, 給予患者做好術(shù)前準備以及術(shù)中手術(shù)治療, 嚴格遵循無菌操作以及規(guī)范性經(jīng)皮微創(chuàng)手術(shù)流程, 協(xié)助患者取位俯臥位并利用C型臂X線機給予患者傷椎定位并將置入1枚克氏針位置定義在傷椎上下椎椎弓根, 克氏針針頭透視像需要正好位于患者椎弓根“眼鏡”中外部位(椎弓根點)且需要在椎弓根體表定位點作一縱行切口［1］,切口長度在2 cm左右, 定位點是旁開正中線約2 cm, 將腰背筋膜切開后給予多裂肌與最長肌間隙鈍性分離處理［4］, 分離至關(guān)節(jié)突以及橫突后稍剝離小關(guān)節(jié)突外緣并利用橫突定位法置入椎弓根螺釘?shù)? 利用相同辦法將4枚椎弓根釘置入后實施椎管內(nèi)注入歐乃派克10 ml操作［5］, 對于椎管內(nèi)存在骨塊占位情況的患者而言, 需要選擇占位多側(cè)半椎板進行切除減壓并利用弧形角狀平鑿推擠以促進骨塊復位滿意以及恢復椎管管徑, 需要注意的是, 進行椎管減壓時不要剝離至小關(guān)節(jié)突外緣。在確認椎管內(nèi)占位情況時需要利用C型臂X線機,利用相應的固定棒(已經(jīng)預彎)通過上下切口進行深部肌肉隧道穿棒操作并將傷椎撐開后固定［6］, 給予患者傷椎椎弓根注入自固化磷酸鈣的標準為：傷椎前柱壓縮>2/3且椎后皮質(zhì)未受到破壞, 目的是強化椎體。利用C型臂X線機給予患者傷椎復位處理, 且利用C型臂X線機給予患者椎弓根釘棒置入并確保滿意, 將創(chuàng)口關(guān)閉［7］。

1.3觀察指標 觀察比較兩組患者經(jīng)過不同治療后獲得的圍手術(shù)期參數(shù)(手術(shù)時間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間)、術(shù)后6個月疼痛評分(VAS評分)、影像學表現(xiàn)(椎體前緣高度、椎管堵塞指數(shù)、椎間隙高度、后凸Cobb角)以及ODI功能評分。

1.4統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者圍手術(shù)期參數(shù)以及術(shù)后6個月疼痛評分比較 實驗組手術(shù)時間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間、VAS評分分別為(62.4±8.1)min、0、(45.1± 20.3)ml、(11.4±3.3)d、(4.6±0.1)個月、(3.4±1.1)分, 參照組手術(shù)時間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間、VAS評分分別為(85.9±11.4)min、(190.6±25.6)ml、(350.9±99.6)ml、(18.7±2.4)d、(4.8±0.1)個月、(5.6±0.4)分,兩組手術(shù)時間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間、VAS評分比較差異均具有統(tǒng)計學意義(t=9.6533、42.7701、17.2821、10.2772、8.1240、10.7974,P＜0.05)。

2.2兩組患者影像學表現(xiàn)以及ODI功能評分比較 實驗組椎體前緣高度、椎管堵塞指數(shù)、椎間隙高度、后凸Cobb角、ODI功能評分分別為(95.1±1.0)%、(0.4±0.1)、(22.4±0.2)mm、(8.4±0.2)°、(8.6±1.7)分, 參照組椎體前緣高度、椎管堵塞指數(shù)、椎間隙高度、后凸Cobb角、ODI功能評分分別為(96.8±0.4)%、(0.7±0.1)、(23.1±0.4)mm、(8.0±0.1)°、(18.9±2.5)分, 兩組椎體前緣高度、椎管堵塞指數(shù)、椎間隙高度、后凸Cobb角、ODI功能評分比較差異均具有統(tǒng)計學意義(t=9.0673、12.1861、8.9917、10.2762、19.5714,P＜0.05)。

3 討論

胸腰椎骨折在臨床上較為常見和多發(fā)， 且病情較為復雜, 目前臨床上主要利用胸腰椎壓縮骨折后路椎弓根釘內(nèi)固定給予患者病情有效控制［2］, 安全性較高, 獲得了臨床醫(yī)師以及患者的一致認可。據(jù)相關(guān)性文獻報道, 開放手術(shù)治療臨床劣勢較多, 創(chuàng)傷大, 易出現(xiàn)嚴重腰椎術(shù)后綜合征［3］, 基于此,臨床上主要通過經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)給予胸腰椎骨折患者病情有效控制, 療效確切。

協(xié)助患者取位俯臥位并利用C型臂X線機給予患者傷椎定位并將置入1枚克氏針位置定義在傷椎上下椎椎弓根,克氏針針頭透視像需要正好位于患者椎弓根“眼鏡”中外部位(椎弓根點)且需要在椎弓根體表定位點作一縱行切口［1］,切口長度在2 cm左右, 定位點是旁開正中線約2 cm, 將腰背筋膜切開后給予多裂肌與最長肌間隙鈍性分離處理［4］, 分離至關(guān)節(jié)突以及橫突后稍剝離小關(guān)節(jié)突外緣并利用橫突定位法置入椎弓根螺釘?shù)? 利用相同辦法將4枚椎弓根釘置入后實施椎管內(nèi)注入歐乃派克10 ml操作［5］, 對于椎管內(nèi)存在骨塊占位情況的患者而言, 需要選擇占位多側(cè)半椎板進行切除減壓并利用弧形角狀平鑿推擠以促進骨塊復位滿意以及恢復椎管管徑, 需要注意的是, 進行椎管減壓時不要剝離至小關(guān)節(jié)突外緣。在確認椎管內(nèi)占位情況時需要利用C型臂X線機,利用相應的固定棒(已經(jīng)預彎)通過上下切口進行深部肌肉隧道穿棒操作并將傷椎撐開后固定［6］, 給予患者傷椎椎弓根注入自固化磷酸鈣的標準為：傷椎前柱壓縮>2/3且椎后皮質(zhì)未受到破壞, 目的是強化椎體。利用C型臂X線機給予患者傷椎復位處理, 且利用C型臂X線機給予患者椎弓根釘棒置入并確保滿意, 將創(chuàng)口關(guān)閉［7］。

大量臨床數(shù)據(jù)證實, 給予胸腰椎骨折患者經(jīng)皮微創(chuàng)手術(shù)治療可以減少患者椎旁血管神經(jīng)破壞以及維護患者脊柱軟組織平衡, 臨床優(yōu)勢諸多［8-10］。

本組探究中, 實驗組患者手術(shù)時間、術(shù)后引流量、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間、VAS評分、椎體前緣高度、椎管堵塞指數(shù)、椎間隙高度、后凸Cobb角、ODI功能評分均優(yōu)于參照組, 差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

綜上所述, 給予胸腰椎骨折患者經(jīng)皮微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床療效明顯更佳, 值得臨床推薦。

［1］ 盧關(guān)忠.分析對比經(jīng)皮微創(chuàng)與開放手術(shù)治療胸腰椎骨折的效果.中國保健營養(yǎng), 2017, 27(4):319.

［2］ 聶鋒鋒, 張英華, 黃壽國, 等.經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內(nèi)固定與開放手術(shù)治療胸腰椎骨折：Cobb’s角與椎體前緣高度恢復的比較.中國組織工程研究, 2014, 18(44):7094-7099.

［3］ 李森.經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根釘內(nèi)固定治療與開放手術(shù)內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床療效對比研究.中國醫(yī)學前沿雜志(電子版), 2014(10):65-67.

［4］ 麥剛, 郭勇飛, 楊思.經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根釘內(nèi)固定與開放手術(shù)內(nèi)固定治療胸腰椎骨折.安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學院學報, 2016, 15(3):31-32.

［5］ 胡燕卿, 夏衛(wèi)民, 蔡曉東, 等.經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床療效研究.實用中西醫(yī)結(jié)合臨床, 2015, 15(11):53-54.

［6］ 葉輝, 陳其昕.經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內(nèi)固定與開放手術(shù)治療胸腰椎骨折臨床療效比較.中國骨傷, 2017, 30(2):105-109.

［7］ 張文志, 尚希福, 段麗群, 等.微創(chuàng)經(jīng)皮與傳統(tǒng)開放椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床對比研究.中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志, 2012, 5(2):106-111.

［8］ 羅春山, 李波, 田曉濱, 等.經(jīng)皮與開放手術(shù)治療胸腰椎骨折的比較研究.中國矯形外科雜志, 2009, 17(22):1692-1694.

［9］ 魯華, 石亞靈, 代群, 等.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折臨床療效及手術(shù)配合.實用醫(yī)院臨床雜志, 2011, 8(5):57-59.

［10］ 孔祥清, 孟純陽, 張衛(wèi)紅, 等.微創(chuàng)經(jīng)皮穿刺椎弓根內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折的臨床療效觀察.中國矯形外科雜志, 2015, 23(8):692-695.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.17.040

2017-06-19］

124000 盤錦市中心醫(yī)院骨科三病區(qū)