基于互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建

謝冰

【摘要】 隨著我國經(jīng)濟(jì)技術(shù)的高速發(fā)展，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識不斷增加。借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，可以降低交易風(fēng)險，推動產(chǎn)業(yè)升級及技術(shù)創(chuàng)新，提高專利轉(zhuǎn)化率，使現(xiàn)有資源配置最大優(yōu)化。目前，我國現(xiàn)有交易平臺普遍存在管理、安全等方面的不足，構(gòu)建科學(xué)合理的第三方平臺已是當(dāng)務(wù)之急。本文分析了國內(nèi)現(xiàn)有平臺的弊端，結(jié)合國外經(jīng)驗與國內(nèi)需求，提出交易平臺的建設(shè)意見。

【關(guān)鍵詞】 知識產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)交易平臺 國內(nèi)問題 國際經(jīng)驗

知識產(chǎn)權(quán)是知識經(jīng)濟(jì)時代的核心，是推動科技進(jìn)步，提高核心競爭力的重要資源。發(fā)達(dá)國家及地區(qū)多建立高效的知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易平臺，不僅促進(jìn)本國知識產(chǎn)權(quán)交易，也針對全球市場推動技術(shù)的轉(zhuǎn)移。建立安全、保密、高效的交易平臺，降低交易風(fēng)險，符合我國科技強國的國策。

一、需求分析

1.1 知識產(chǎn)權(quán)交易現(xiàn)狀

我國在知識產(chǎn)權(quán)方面，存在數(shù)量大，質(zhì)量低，專利轉(zhuǎn)換率低的問題。1、 狹義知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)。①專利權(quán)交易：據(jù)《中國科學(xué)報》報道，2015年，中國專利交易總量為159640件，增長21.9%。然而，每項專利平均交易額僅2萬元人民幣，專利交易較申請比例僅為5.72%。②著作權(quán)：代表為版權(quán)，在我國集中在影視的版權(quán)收購。2012年相較于2011年，影視劇網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價格已下跌60%左右。2、專利轉(zhuǎn)換率。據(jù)中外知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)CEO謝旭輝發(fā)布的數(shù)據(jù)，我國2013年專利轉(zhuǎn)換率僅為3%。教育部2013年公布的我國高校專利轉(zhuǎn)化率數(shù)值低于5%。

1.2 交易平臺的需求情況

1、 國家政策指向。在市場經(jīng)濟(jì)與國家政策的驅(qū)動下，對互聯(lián)網(wǎng)交易平臺的需求不斷增加。李克強總理多次在會議中談及要加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運用，指出“中國科技創(chuàng)新道路的必要條件，就是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”。2015年中央文件重點指向知識產(chǎn)權(quán)問題，提出加速促進(jìn)科技成果的資本化、產(chǎn)業(yè)化。2、對企業(yè)的問卷調(diào)查。根據(jù)對南寧市三家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司的50份問券調(diào)查，其主要業(yè)務(wù)為知識產(chǎn)權(quán)申請，個體及企業(yè)對交易平臺有極大需求。

二、知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易平臺的建設(shè)運營情況

2.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺的現(xiàn)狀

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易平臺多處于競爭激烈、使用頻率低、潛在市場巨大的情形。專利申請數(shù)的增多，帶來了巨大的潛在市場，互聯(lián)網(wǎng)上涌現(xiàn)大量的知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，但現(xiàn)狀卻令人堪憂。中國知識產(chǎn)權(quán)報認(rèn)證的國內(nèi)首家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)交易平臺知汛網(wǎng)，2014年開始停止更新。迄今為止，交易成功量為0。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易平臺存在的問題

1、定位不明確：各大網(wǎng)絡(luò)交易平臺業(yè)務(wù)范圍定位不明確，部分僅以收取傭金作為收益模式，難以維持平臺正常運營，投入資金難以收回，阻礙了交易平臺的發(fā)展。盈利方式不清晰。2、高風(fēng)險：由于相應(yīng)制度及法律法規(guī)的不完善，使大量不法分子介入，平臺難以管理。甚至個別平臺從事與知識產(chǎn)權(quán)原則相悖的經(jīng)濟(jì)活動。3、缺少人才：企業(yè)缺少綜合型、管理型及評估鑒定、法律等專業(yè)人才，難以對平臺進(jìn)行有效管理。4、缺少評估機(jī)制：知識產(chǎn)權(quán)不同于以往的產(chǎn)品，目前在交易平臺上，知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量參差不齊，種類分散雜亂，導(dǎo)致難以對知識產(chǎn)權(quán)的價值，有效性進(jìn)行評估。

三、建立知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易平臺的建議

3.1 引進(jìn)國際經(jīng)驗

美國：政府支持，企業(yè)主導(dǎo)

據(jù) 2012 年美國商務(wù)部報告，美國知識產(chǎn)權(quán)價值約為 5萬億美元，約合 GDP 的 35%。為此，政府出臺了大量法案，以打擊專利流氓，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，支持交易平臺。在美國，交易平臺的運營已十分成熟，除了高保密性、檢索高效外，還配備知識產(chǎn)權(quán)評議服務(wù)，包含對某一商業(yè)活動就其知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬、前景、機(jī)會、風(fēng)險的評估。此外，美國知識產(chǎn)權(quán)交易平臺多與眾籌平臺結(jié)合，幫助實現(xiàn)技術(shù)的轉(zhuǎn)化。

3.2 構(gòu)建交易平臺的建議

1、建立供求雙方數(shù)據(jù)信息庫，通過電子網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行匹配，進(jìn)而估價、協(xié)商、談判，最終完成技術(shù)轉(zhuǎn)移。2、政府完善法律法規(guī)，參與對交易市場的監(jiān)管，引導(dǎo)平臺健康發(fā)展。3、建立專利代理人制度，要求有專業(yè)背景的人才參與平臺的建立、管理，并參與供求雙方的交易。平臺為其服務(wù)收取服務(wù)費。4、建立高效的保密制度與信用制度，以安全、保密為目標(biāo)，保證客戶的信息安全與知識產(chǎn)權(quán)安全。5、建立評估系統(tǒng)，科學(xué)合理的對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行估值，擔(dān)保。6、不僅局限于交易中介，提供知識產(chǎn)權(quán)咨詢、評估等服務(wù)。

總結(jié)：基于互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)交易平臺構(gòu)建任重道遠(yuǎn)。雖然可以從發(fā)達(dá)國家及地區(qū)吸取經(jīng)驗，但必須結(jié)合我國市場、政治、法律、專利轉(zhuǎn)化率等實際情況，才能建立具有中國特色的互聯(lián)網(wǎng)交易平臺。政府應(yīng)完善相應(yīng)法律法規(guī)，給予相應(yīng)監(jiān)管與支持。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 徐佳. 國外知識產(chǎn)權(quán)交易平臺建設(shè)經(jīng)驗的啟示[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2014（16）

[2] 鄧志云，管懷明，吳達(dá)，高續(xù)波，嚴(yán)靜. 知識產(chǎn)權(quán)交易平臺建設(shè)[J]. 天津科技. 2015（09）