恩施州馬鈴薯晚疫病藥劑篩選試驗(yàn)

徐靜　金明珠

摘要：在馬鈴薯晚疫病預(yù)警系統(tǒng)指導(dǎo)下，對(duì)8種藥劑進(jìn)行了防治晚疫病田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，銀法利、抑快凈和施得益對(duì)晚疫病的防治效果和馬鈴薯的增產(chǎn)效果較好，4次藥后的防效超過(guò)62.25%，比對(duì)照增產(chǎn)超過(guò)64.27%，商品薯率超過(guò)67.84%。為了防止抗藥性的產(chǎn)生，建議不同藥劑交替使用。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯晚疫病：藥劑防治

晚疫病是影響恩施州馬鈴薯生產(chǎn)的頭號(hào)病害，一般年份因病造成減產(chǎn)20%左右，暴發(fā)年份減產(chǎn)40%以上，有的田塊幾近絕收Ⅲ。目前防治馬鈴薯晚疫病除了選用抗病品種以外。主要是依賴藥劑防治。本試驗(yàn)對(duì)8種殺菌劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，旨在篩選出對(duì)晚疫病防效較好的農(nóng)藥品種，結(jié)合馬鈴薯晚疫病預(yù)警系統(tǒng)，確定最佳的施藥時(shí)間和施藥次數(shù)，為馬鈴薯生產(chǎn)應(yīng)用藥劑防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試材料為馬鈴薯品種米拉。供試藥劑及使用劑量見(jiàn)表1和表2。

1.2試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在巴東縣大支坪鄉(xiāng)。海拔1000m。試驗(yàn)地緩坡，黃壤土，肥力中等。前茬作物為馬鈴薯，所有試驗(yàn)小區(qū)的栽培條件一致。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，8種藥劑+1個(gè)清水對(duì)照處理，采用隨機(jī)區(qū)組排列，共27個(gè)小區(qū)。每小區(qū)設(shè)4行，共40株，小區(qū)面積為6.67m²，長(zhǎng)約3.33m，寬2m。

播種時(shí)間為2015年3月13日，5月15日第一次藥前調(diào)查后施藥，5月20日第二次調(diào)查后施藥。5月26日第三次調(diào)查后施藥，5月31日第四次調(diào)查后施藥。末次調(diào)查在6月6日，6月19日收獲測(cè)產(chǎn)。每個(gè)小區(qū)五點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查2株，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。施藥后調(diào)查馬鈴薯是否受到所施藥劑的藥害影響。藥害的癥狀類型以及藥害程度等。病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用GB，T17980，34-2000：0級(jí)：葉片無(wú)病斑；1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的5%以下；3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的6～10%；5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的11～20%；7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的21-50%；9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的50%以上。

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100

防治效果（%）=[1-（CK₀×PT_n）/（CKn×PT₀）1×100%

CK₀、CK_n——空白對(duì)照藥前、藥后第n次調(diào)查時(shí)的病指；

PT₀、PT_n——藥劑處理藥前、藥后第n次調(diào)查時(shí)的病指。

1.4數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)在Excel和DPS軟件中計(jì)算處理，顯著性分析采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1噴施藥劑對(duì)植株的直接影響

田間調(diào)查結(jié)果顯示，所有處理區(qū)均無(wú)藥害發(fā)生。說(shuō)明在試驗(yàn)劑量下所有的供試藥劑對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)安全，未發(fā)現(xiàn)變色、畸形、落葉等。

2.2不同藥劑防治對(duì)馬鈴薯晚疫病病情指數(shù)及防效的變化

由表3可以看出，病情指數(shù)越小，其防治效果越好；所有藥劑處理對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果有所不同，但其病情指數(shù)均低于CK（45.01）。處理3（銀法利）和處理2（抑快凈）的防效最好，分別為67.16%和66.42%。兩者之間無(wú)顯著性差異。與處理3無(wú)顯著差異，但與其他5種藥劑處理有顯著性差異；處理5（施得益）的防效為62.28%，排列第三，與處理4無(wú)顯著性差異，但與處理1、7、6、8均有顯著性差異；處理4（殺毒礬）和處理1（阿克白）的防效分別為58.24%和56.07%，排列第四和第五，兩者之間無(wú)顯著性差異，但均與處理7、6、8有顯著性差異；處理7（寶克）的防效為49.08%，排列第六，與處理6、8有顯著性差異；處理6（久生）和處理8（禾本）的防效最差，分別為44.03%和41.21%，兩者之間差異不顯著。

2.3不同藥劑防治對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表4可知，所有藥劑處理的畝產(chǎn)量與CK達(dá)極顯著差異。且藥劑處理的商品薯率均高于CK，CK的商品薯率僅為38.54%。從藥劑處理對(duì)馬鈴薯畝產(chǎn)量的影響結(jié)果來(lái)看，處理3、2、5的畝產(chǎn)量最高，分別為1363kg、1350kg和1316kg，比對(duì)照分別增產(chǎn)70.13%、68.47%和64.27%，相互之間差異不顯著，但均與處理8、7、6差異顯著；其次是處理1、4，其畝產(chǎn)量分別為1220kg和1195kg，比對(duì)照增產(chǎn)52.2%和49.09%，兩者之間差異不顯著，與其他藥劑處理差異不顯著；再次是處理8、7、6，其畝產(chǎn)量依次為1129kg、1093kg和1078kg，比對(duì)照增產(chǎn)40.93%、36.4%和34.53%；CK的畝產(chǎn)量最低，僅為801kg。

不同處理的商品薯率變化規(guī)律與產(chǎn)量結(jié)果基本一致。處理3、2、5、1、4、8、7、6的商品薯率分別為72.62%、72.89%、67.84%、62.31%、63.62%、56.67%、52.15%、52.6%。

3小結(jié)

馬鈴薯晚疫病的發(fā)生、流行與氣候條件關(guān)系極為密切，低溫高濕、早晚多霧多露的環(huán)境條件極易發(fā)病。2015年在馬鈴薯生長(zhǎng)季節(jié)連續(xù)的陰雨天氣導(dǎo)致晚疫病發(fā)生較嚴(yán)重，馬鈴薯產(chǎn)量較去年有所減產(chǎn)，商品薯率有所下降。本試驗(yàn)中，對(duì)照區(qū)的晚疫病病情指數(shù)較高，藥劑處理區(qū)的晚疫病病情指數(shù)明顯低于對(duì)照區(qū)，其增產(chǎn)效果顯著，其中銀法利、丁子香酚和抑快凈分別處理后對(duì)馬鈴薯的增產(chǎn)效果超過(guò)64.27%。因此，合理使用藥劑能有效防治晚疫病和提高馬鈴薯產(chǎn)量。為了防止抗藥性的產(chǎn)生，建議不同藥劑交替使用。

利用馬鈴薯晚疫病預(yù)警系統(tǒng)。在馬鈴薯生長(zhǎng)期全程實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)田間溫、濕度、降雨量等氣象因子，分析預(yù)測(cè)晚疫病田問(wèn)流行時(shí)間，以便及時(shí)組織預(yù)防。因此，建議由條件的地區(qū)安裝馬鈴薯晚疫病預(yù)警系統(tǒng)，結(jié)合預(yù)警結(jié)果指導(dǎo)藥劑防治的施藥時(shí)間、次數(shù)，進(jìn)而有效地控制病害的發(fā)生和流行，減輕災(zāi)害損失。