基于凈年值低劣化最小法的山西電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命分析

胡迎迎，李旭霞，王 鵬

（國(guó)網(wǎng)山西省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，山西 太原 030002）

基于凈年值低劣化最小法的山西電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命分析

胡迎迎，李旭霞，王 鵬

（國(guó)網(wǎng)山西省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，山西 太原 030002）

闡述了電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命的概念，分析了影響電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命的主要因素。以凈年值低劣化最小法的經(jīng)濟(jì)壽命算法為評(píng)估方法，基于近5 a山西檢修運(yùn)維歷史數(shù)據(jù)，對(duì)3種電力主要設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命進(jìn)行計(jì)算，并依據(jù)電力設(shè)備運(yùn)維檢修定額驗(yàn)證計(jì)算結(jié)果，將經(jīng)濟(jì)壽命與近5 a山西電力資產(chǎn)實(shí)際使用壽命，公司財(cái)務(wù)折舊年限和資產(chǎn)設(shè)計(jì)壽命比較，分析得到設(shè)備實(shí)際使用壽命與經(jīng)濟(jì)壽命差異原因。最后，提出優(yōu)化電力設(shè)備退役的實(shí)施策略。經(jīng)濟(jì)壽命計(jì)算結(jié)果對(duì)于山西電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)電力設(shè)備運(yùn)營(yíng)的精益化管理和合理延長(zhǎng)電力設(shè)備壽命具有重要的實(shí)際意義。

經(jīng)濟(jì)壽命；低劣化值法；凈年值；電力設(shè)備

0 引言

目前，電網(wǎng)設(shè)備的退役報(bào)廢及更換主要采用技術(shù)分析的方法，對(duì)于設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果處于建議更換狀態(tài)的設(shè)備，電網(wǎng)企業(yè)基于安全生產(chǎn)的導(dǎo)向一般都予以更換，較少考慮經(jīng)濟(jì)成本。隨著電力體制改革的深化，經(jīng)濟(jì)趨于新常態(tài)以后，電網(wǎng)企業(yè)的投資將會(huì)逐步趨緩，對(duì)電網(wǎng)投資的成本效益將會(huì)提出更高要求。為了實(shí)現(xiàn)設(shè)備的成本最優(yōu)化、效益最大化，基于資產(chǎn)全壽命周期的管理理念，有必要通過(guò)經(jīng)濟(jì)壽命、全生命周期成本LCC （life cycle cost）等方法對(duì)設(shè)備的綜合成本進(jìn)行分析，對(duì)設(shè)備的報(bào)廢及更換時(shí)機(jī)進(jìn)行優(yōu)化，為技改大修提供決策參考。

1 電力設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命

設(shè)備資產(chǎn)更新一般應(yīng)取決于設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命，只要設(shè)備的平均使用成本得到最小值，即可確定設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命。

1.1 電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命概念

電力設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命是依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[1]，結(jié)合LCC等分析，通過(guò)設(shè)備的原始價(jià)值、運(yùn)維成本、檢修成本、故障成本等可以理論計(jì)算出設(shè)備退役更換綜合成本最優(yōu)的時(shí)間，也就是指設(shè)備從全新?tīng)顟B(tài)安裝投入使用之日起，到其綜合成本最低而退出運(yùn)行為止的時(shí)間。

在設(shè)備投運(yùn)后，使用的年數(shù)越多，每年分?jǐn)偟耐顿Y越少；而設(shè)備缺陷、故障會(huì)不斷增多，設(shè)備的維護(hù)檢修費(fèi)用會(huì)逐步增加。通過(guò)設(shè)備投資費(fèi)用曲線和使用費(fèi)用曲線，見(jiàn)圖1，可以找到設(shè)備綜合成本最低的時(shí)點(diǎn)，即是設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命。設(shè)備如能在經(jīng)濟(jì)壽命附近進(jìn)行報(bào)廢更換，并按此優(yōu)化電網(wǎng)企業(yè)的技改大修策略，就能逐步實(shí)現(xiàn)綜合成本最優(yōu)化及效益的最大化。

圖1 電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命曲線圖

1.2 電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命影響因素

1.2.1 有形磨損

有形磨損是指設(shè)備物理狀況所發(fā)生的變化。有形磨損產(chǎn)生原因主要有兩方面，一是設(shè)備使用的過(guò)程中由于摩擦、振動(dòng)、疲勞的經(jīng)常作用和操作不當(dāng)引起設(shè)備的損壞；二是由于設(shè)備和自然環(huán)境相互的作用產(chǎn)生。有形磨損的表現(xiàn)形式包括設(shè)備的實(shí)體尺寸形狀改變、銹蝕、老化變質(zhì)、精度下降、效率降低、功能衰退、故障增多等。有形磨損會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)費(fèi)用增大，例如動(dòng)力以及工時(shí)消耗的加大，維修保養(yǎng)費(fèi)用加大，廢品損失、產(chǎn)品修復(fù)費(fèi)用加大，設(shè)備停工損失和無(wú)效工時(shí)加大等。設(shè)備的使用時(shí)間和工作強(qiáng)度的增大以及設(shè)備維修保養(yǎng)較差都會(huì)加快設(shè)備有形磨損的速度。事故事件同樣會(huì)改變?cè)O(shè)備的物理狀況，進(jìn)而影響到設(shè)備的使用經(jīng)濟(jì)性。

1.2.2 無(wú)形磨損

無(wú)形磨損是科技技術(shù)進(jìn)步造成原有設(shè)備技術(shù)貶值。無(wú)形資產(chǎn)分為兩種方式，一方面是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致同樣設(shè)備產(chǎn)出社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短以及產(chǎn)品價(jià)格降低，從而原有設(shè)備價(jià)值貶值；另一方面是技術(shù)進(jìn)步引起新型資產(chǎn)大量出現(xiàn)，原有資產(chǎn)與之相比，技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)效益日益降低，甚至繼續(xù)使用不再合算。這種新舊資產(chǎn)在技術(shù)上的差異所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效益的差異，通常反映在生產(chǎn)過(guò)程中材料、工時(shí)、能源消耗及廢品損失、維修費(fèi)用等成本開(kāi)支的不同上，因此可以借助于資產(chǎn)使用成本的差異來(lái)反映資產(chǎn)的無(wú)形磨損。當(dāng)然，新舊資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益差異也反映在，由于它們提供的產(chǎn)品品種、產(chǎn)量、質(zhì)量不同而形成的銷售收入或盈利的差異上。

1.2.3 需求變化

當(dāng)對(duì)電力設(shè)備的需求變化時(shí)設(shè)備的使用經(jīng)濟(jì)性會(huì)受到影響。例如，如果某地區(qū)用電負(fù)荷增大，原有變電壓變電容量無(wú)法滿足需求，需要提高該地區(qū)220 kV變壓器的下載能力，則要考慮通過(guò)更新資產(chǎn)來(lái)解決。解決方法可以考慮新增變電站變壓器或者擴(kuò)容改造原有變電站變壓器設(shè)備。

1.2.4 出于財(cái)務(wù)的考慮

通過(guò)更新或者租賃設(shè)備資產(chǎn)，可以減少企業(yè)所得稅相關(guān)支出，進(jìn)而增大折舊額。

上述4個(gè)電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命影響因素單獨(dú)或者同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，對(duì)公司設(shè)備資產(chǎn)都會(huì)產(chǎn)生更新問(wèn)題。

2 基于凈年值低劣化最小法的電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命算法

設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命算法[2]主要分為靜態(tài)模式和動(dòng)態(tài)模式兩大類。經(jīng)濟(jì)壽命的靜態(tài)計(jì)算方法即不考慮資金的時(shí)間價(jià)值動(dòng)態(tài)方法，該方法又分為費(fèi)用平均法和勻速低劣化數(shù)值法；經(jīng)濟(jì)壽命的動(dòng)態(tài)計(jì)算方法即考慮資金的時(shí)間價(jià)值，該方法又分為凈現(xiàn)值最大法和年總成本最小法。一般認(rèn)為，設(shè)備的使用年限時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，用靜態(tài)模式計(jì)算經(jīng)濟(jì)壽命誤差會(huì)比較大，用動(dòng)態(tài)模式計(jì)算相對(duì)精確。但是，如果不從時(shí)間的角度，而從年度平均使用費(fèi)用的角度來(lái)比較兩種方法，靜態(tài)模式準(zhǔn)確度足夠。

兩類方法計(jì)算得到的經(jīng)濟(jì)壽命對(duì)設(shè)備實(shí)際運(yùn)行效率的影響較小，同時(shí)，設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命不應(yīng)該只是確定的某1 a，而應(yīng)該是處于某個(gè)時(shí)間段內(nèi)的任意1 a，設(shè)備的具體退役時(shí)間應(yīng)該由企業(yè)的實(shí)際情況決定。

本文計(jì)算使用的基于凈年值低劣化最小法是靜態(tài)算法中勻速低劣化數(shù)值法的1種，低劣化值是指由設(shè)備使用時(shí)間增加而導(dǎo)致的設(shè)備逐年遞增的維護(hù)費(fèi)用[3]。該算法的計(jì)算公式為

式中：FACN——第N年的設(shè)備年度費(fèi)用；

P0—— 設(shè)備的資產(chǎn)原值，包括設(shè)備購(gòu)置費(fèi)、建筑工程費(fèi)、安裝工程費(fèi)及其他費(fèi)用的總和；

LN—— 第N年末的設(shè)備凈殘值，設(shè)備報(bào)廢年的回收成本財(cái)務(wù)規(guī)定一般取5%；

C1——設(shè)備的基礎(chǔ)運(yùn)維檢修成本；

λ——設(shè)備的低劣化值，包括運(yùn)維成本（C0）、檢修成本（CM）、故障成本（CF）等的遞增值。

對(duì)公式求導(dǎo)

得到電力設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命N0的計(jì)算式 [4]為

低劣化值得計(jì)算式如下

式中：Coi——設(shè)備第N年的運(yùn)維成本；

CMi——設(shè)備第N年的檢修成本；

CFi——設(shè)備第N年的故障成本。

運(yùn)維成本（Co） 的取值主要包括年度日常運(yùn)維費(fèi)用為每年設(shè)備運(yùn)行、維護(hù)、消缺等工作所發(fā)生的成本費(fèi)用之和，取計(jì)算周期內(nèi)所發(fā)生的年度日常運(yùn)維費(fèi)用；檢修成本（CM）的取值主要包括設(shè)備狀態(tài)檢修相應(yīng)A、B、C類檢修和試驗(yàn)費(fèi)用等，取計(jì)算周期內(nèi)所發(fā)生的檢修成本之和；故障成本（CF） 的取值為計(jì)算周期內(nèi)故障成本總和，取計(jì)算周期內(nèi)所發(fā)生的搶修成本之和。

根據(jù)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則，對(duì)于設(shè)備必須進(jìn)行全部或部分更換的，主要是指針對(duì)確定單一執(zhí)行A類檢修計(jì)劃的設(shè)備；因規(guī)劃變更等導(dǎo)致設(shè)備例如線路遷改、主變?cè)鋈莸忍崆疤幹脠?bào)廢的均不適用經(jīng)濟(jì)壽命分析。對(duì)執(zhí)行檢修或建議更換的設(shè)備使用經(jīng)濟(jì)壽命分析，確定設(shè)備是否需要進(jìn)行更換并安排最優(yōu)更換時(shí)間，主要是指針對(duì)確定執(zhí)行B、C、D類檢修計(jì)劃或與A類綜合執(zhí)行檢修計(jì)劃的設(shè)備。

其中：A類檢修為輸電線路對(duì)主要單元（如桿塔和導(dǎo)地線等）進(jìn)行大量的整體性更換、改造。變電設(shè)備整體性檢查、維修、更換和試驗(yàn)。B類檢修未輸電線路主要單元進(jìn)行少量的整體性更換及加裝，其他單元的批量更換及加裝。變電設(shè)備局部性的檢修，部件的解體檢查、維修、更換和試驗(yàn)。C類檢修為輸電線路綜合性檢測(cè)及試驗(yàn)，變電設(shè)備常規(guī)性的檢查、維修和試驗(yàn)。D類檢修為地電位上進(jìn)行的設(shè)備不停電檢查、檢測(cè)和維修。

3 山西電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命分析

3.1 電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命計(jì)算

本文以變壓器、斷路器和輸電線路3大類主要電力設(shè)備為例，基于近5 a檢修運(yùn)維歷史數(shù)據(jù)，對(duì)電力主要設(shè)備的經(jīng)濟(jì)壽命進(jìn)行計(jì)算。

以220 kV變壓器為例，220 kV變壓器近5 a歷史數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 220 kV變壓器的歷史數(shù)據(jù)萬(wàn)元

根據(jù)220 kV變壓器歷史數(shù)據(jù)，通過(guò)求取平均值，得出單臺(tái)變壓器的原值為1 918.68萬(wàn)元，殘值為原值的5%（財(cái)務(wù)通用規(guī)定）。利用已知數(shù)據(jù)計(jì)算得到近5 a年均單臺(tái)設(shè)備檢修運(yùn)維費(fèi)用。低劣化值為近5 a每年增加的設(shè)備檢修運(yùn)維費(fèi)用平均值，計(jì)算得到為5.72萬(wàn)元，將數(shù)據(jù)帶入式（3）計(jì)算，可求得220 kV變壓器的經(jīng)濟(jì)壽命為25.25 a。

下面，根據(jù)變壓器運(yùn)維檢修定額進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證。按照規(guī)定，220 kV主變壓器大修周期一般為投入運(yùn)行后的每2 a小修1次，投運(yùn)后第5 a大修1次，往后每10 a大修1次。根據(jù)220 kV變壓器檢修定額，大修1次費(fèi)用增量為20萬(wàn)元；運(yùn)維檢修周期一般為2 a 1次，運(yùn)維檢修1次費(fèi)用增量為2萬(wàn)元，可得低劣化值為4.52萬(wàn)元。原值為1 918.68萬(wàn)元，殘值為原值的5%。將數(shù)據(jù)帶入公式計(jì)算，可求得220 kV變壓器的經(jīng)濟(jì)壽命為28.40 a。

通過(guò)凈年值低劣化最小法以及運(yùn)維檢修定額兩種方式計(jì)算低劣化值可知，兩者計(jì)算得到的經(jīng)濟(jì)壽命差異不大。

按照文中算法，得到各類設(shè)備分電壓等級(jí)經(jīng)濟(jì)壽命值如表2所示。

表2 設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命a

3.2 計(jì)算結(jié)果分析

根據(jù)山西電網(wǎng)2010年—2014年報(bào)廢退役設(shè)備數(shù)據(jù)分析，在這5 a期間，總共報(bào)廢退役28臺(tái)變壓器，88臺(tái)斷路器，155條輸電線路。設(shè)備分電壓等級(jí)實(shí)際使用壽命數(shù)據(jù)如表3所示。

表3 設(shè)備實(shí)際使用壽命a

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，變壓器、斷路器及輸電線路3類設(shè)備的使用壽命及折舊年限如表4所示。資產(chǎn)的實(shí)際使用壽命以2010年—2014年退役資產(chǎn)平均使用年限為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

表4 設(shè)備3種場(chǎng)景壽命年限a

近兩年，公司重視資產(chǎn)的使用壽命，在項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)提出報(bào)廢申請(qǐng)，進(jìn)行提前評(píng)估，因此已報(bào)廢各類資產(chǎn)的平均使用年限均已超過(guò)財(cái)務(wù)折舊年限。然而，這與發(fā)改委輸配電電價(jià)成本監(jiān)審的趨勢(shì)要求（變電設(shè)備折舊年限為18～22 a、輸電線路30～35 a）仍存在一定差距。

整體來(lái)看，變壓器、斷路器和輸電線路的實(shí)際壽命均小于經(jīng)濟(jì)壽命。造成這種情況的主要原因有：一是設(shè)備損壞可修復(fù)但修復(fù)費(fèi)用過(guò)大；二是淘汰產(chǎn)品，無(wú)零件修復(fù)或者是國(guó)家規(guī)定淘汰產(chǎn)品，技術(shù)落后已不能滿足生產(chǎn)需要；三是存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題或其他原因，不能繼續(xù)運(yùn)行；四是配網(wǎng)輸電線路因運(yùn)營(yíng)方式改變?nèi)炕虿糠植鸪瑹o(wú)法再使用；五是由于“遲轉(zhuǎn)資”導(dǎo)致設(shè)備的退役時(shí)間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏小。

4 電力設(shè)備退役策略

4.1 根據(jù)電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命優(yōu)化退役時(shí)序

為了充分利用電網(wǎng)現(xiàn)有資源，轉(zhuǎn)變投資理念，推動(dòng)資源決定向資產(chǎn)需要轉(zhuǎn)變，一方面應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)有在運(yùn)設(shè)備的運(yùn)維管理，提升運(yùn)維技術(shù)水平，確保設(shè)備健康高效運(yùn)行，提高設(shè)備的實(shí)際使用年限，從而提升資產(chǎn)利用效率；另一方面，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)設(shè)備退役和再利用管理，在無(wú)不可抗外力因素的條件下，根據(jù)電力設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命計(jì)算結(jié)果優(yōu)化電網(wǎng)設(shè)備的退役時(shí)序，有效提高退役設(shè)備的平均壽命。將經(jīng)濟(jì)壽命理論運(yùn)用于實(shí)際，強(qiáng)化投資的全局統(tǒng)籌調(diào)配，向存量資產(chǎn)要效益，提高公司資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)效率和使用效益。

4.2 細(xì)化設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)采集

目前，公司可以按照設(shè)備種類對(duì)設(shè)備狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集，并由此得到各類設(shè)備的狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果不良率，下一步應(yīng)將數(shù)據(jù)采集具體到每個(gè)設(shè)備的狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果、使用年限，并結(jié)合設(shè)備的平均使用壽命以及設(shè)備的缺陷高發(fā)期年限，進(jìn)一步對(duì)使用壽命長(zhǎng)（超過(guò)設(shè)備平均使用壽命）以及進(jìn)入缺陷高發(fā)期的設(shè)備進(jìn)行狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析。在資金有限的情況下，可優(yōu)先對(duì)此部分狀態(tài)不佳設(shè)備安排技改以及大修，以確保最大程度地發(fā)揮資金效益，提高電網(wǎng)的安全性以及經(jīng)濟(jì)性。

4.3 加強(qiáng)資產(chǎn)報(bào)廢相關(guān)數(shù)據(jù)收集工作

規(guī)范報(bào)廢原因的錄入，嚴(yán)格要求按照8類設(shè)備退役原因填寫。對(duì)相關(guān)應(yīng)用軟件進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，在資產(chǎn)卡片上添加報(bào)廢項(xiàng)目字段，增加相關(guān)報(bào)廢信息查詢統(tǒng)計(jì)功能，加強(qiáng)設(shè)備報(bào)廢信息的統(tǒng)計(jì)分析，提高資產(chǎn)使用壽命數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，為資產(chǎn)墻技改發(fā)生的時(shí)點(diǎn)提供可靠依據(jù)。

4.4 建立完善退役設(shè)備鑒定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

結(jié)合設(shè)備狀態(tài)評(píng)估、設(shè)備運(yùn)行信息以及《生產(chǎn)技術(shù)改造、大修立項(xiàng)輔助決策導(dǎo)則》中對(duì)擬拆除設(shè)備處置的要求，對(duì)每一類設(shè)備確立定量與定性相結(jié)合的設(shè)備退役標(biāo)準(zhǔn)。

4.5 開(kāi)展資產(chǎn)專項(xiàng)清理

加快推進(jìn)設(shè)備轉(zhuǎn)資速度，梳理并明確設(shè)備與資產(chǎn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，開(kāi)展資產(chǎn)財(cái)務(wù)管理普查工作，對(duì)打包入賬的資產(chǎn)進(jìn)行解壓清理，做到帳、卡、物一一對(duì)應(yīng)。開(kāi)發(fā)擴(kuò)展生產(chǎn)管理系統(tǒng)功能，實(shí)現(xiàn)退役鑒定和報(bào)廢流程在線流轉(zhuǎn)，提高信息集成、節(jié)點(diǎn)管控能力。

5 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)經(jīng)濟(jì)壽命理論得出最佳周期成本的經(jīng)濟(jì)壽命值，不僅適用于宏觀性的理論研究，同樣適用單臺(tái)設(shè)備的分析，該數(shù)據(jù)可以為大修、技改提供決策性參考。通過(guò)加強(qiáng)管理，保證基礎(chǔ)數(shù)據(jù)足夠并且關(guān)鍵數(shù)據(jù)完善，經(jīng)濟(jì)壽命數(shù)據(jù)會(huì)越來(lái)越精確，更切合實(shí)際，具有實(shí)際指導(dǎo)意義。經(jīng)濟(jì)壽命計(jì)算結(jié)論的應(yīng)用可以更好的實(shí)現(xiàn)成本最優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)效益最大化。

[1]邵穎紅 .工程經(jīng)濟(jì)學(xué)概論 [M].北京：電子工業(yè)出版社，2011：215-219.

[2]賀常樂(lè)，歐志華.設(shè)備經(jīng)濟(jì)壽命計(jì)算方法的分析與比較 [J].建設(shè)機(jī)械技術(shù)與管理，2005(5)：83-85.

[3]于繼來(lái)，王成福，張博，等.在役電力變壓器經(jīng)濟(jì)壽命評(píng)估[J].電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào)，2010(3)：86-90.

[4]劉有為，馬麟，吳立遠(yuǎn)，等.電力變壓器經(jīng)濟(jì)壽命模型及應(yīng)用實(shí)例 [J].電網(wǎng)技術(shù)，2012(10)：235-240.

Econom ic Life Analysis of Shanxi Power Equipment Based on the M ethod of Net Annual Value Inferior M inimum

HU Yingying,LIXuxia,WANG Peng

（State Grid Shanxi Electric Power Econom ic and Technique Research Institute of SEPC, Taiyuan,Shanxi 030002,China）

This paper systematically introduces the conceptof the economic life of power equipment,and analyzes themain factors thataffect the economic life ofpowerequipment.Based on themethod ofnetannualvalue inferiorminimum,the economic life of themain equipmentsare calculated.Calculation results are based on the past5 years'maintenance and operation data of Shanxi.According to the operation andmaintenance quota,the calculation results are verified.The economic life and the actualservice life of Shanxielectric power assets in recent 5 years are compared,and the differences between the actual service life and the economic life of the equipment are analyzed.Finally,the paper puts forward the strategy to optimize the retirement of electric equipment.The results of economic life calculation have important practical significance for Shanxi power grid to realize the lean management and prolong the life of power equipment.

economic life;inferior converted numericmethod;netannualvalue;powerequipment

F407.6

A

1671-0320（2016）06-0036-05

2016-08-07，

2016-09-26

胡迎迎（1988），女，山西朔州人，2013年畢業(yè)于華北電力大學(xué)電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專業(yè)，工程師，從事電網(wǎng)主網(wǎng)規(guī)劃工作；

李旭霞（1976），女，山西襄汾人，2004年畢業(yè)于華北電力大學(xué)電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專業(yè)，高級(jí)工程師，從事電網(wǎng)規(guī)劃管理工作；

王 鵬（1982），男，山西絳縣人，2006年畢業(yè)于華北電力大學(xué)電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化專業(yè)，高級(jí)工程師，從事電網(wǎng)主網(wǎng)規(guī)劃工作。