淺談公共活動(dòng)對(duì)私密空間的作用

淺談公共活動(dòng)對(duì)私密空間的作用

章紫微

上海現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)集團(tuán)公司、羅德島設(shè)計(jì)學(xué)院 建筑師初級(jí)職稱、研究生

私密空間、公共空間以及彈性空間的設(shè)計(jì)理念使人們可按自己意愿來支配不同類型的活動(dòng)。對(duì)于各種不同類型, 不同功能的室內(nèi)空間, 一般都要滿足人們的不同活動(dòng)行為的需要，不同空間既能隔絕外界的干擾,又能滿足有選擇地與他人交往的需要。能夠很大程度的影響人們的生活和行為思想。

圖1

圖2

圖3

空間劃分 人性化設(shè)計(jì) 彈性空間

通常我們對(duì)空間的理解就是能夠容納各種物質(zhì)的場(chǎng)所。但是從哲學(xué)范疇來說既有物質(zhì)空間也有精神空間?，F(xiàn)代社會(huì)作為有著思想的個(gè)體——人，無論是物質(zhì)空間還是精神空間都是有追求的。作為一名建筑設(shè)計(jì)師只有對(duì)物質(zhì)空間和精神空間領(lǐng)悟透了才能設(shè)計(jì)出好的建筑作品，滿足人們對(duì)物質(zhì)和精神的雙重需求。一座建筑無論是住宅、辦公還是娛樂，無論其表面是好看還是不好看，它的本質(zhì)是一樣的，就是要滿足人們的各種需求。因此空間的劃分顯得尤為重要。

通常我們將空間劃分為公共空間和私密空間。但是隨著時(shí)代發(fā)展、人類心理需求的增加、文化的多樣化產(chǎn)生，現(xiàn)代建筑內(nèi)已經(jīng)不僅僅是絕對(duì)化的公共空間和絕對(duì)化的私密空間了，更多的是通過不同人群不同文化的影響而產(chǎn)生出的過渡性空間既彈性空間。

公共空間是滿足人們公共活動(dòng)需求的，而私密空間使人自身感受到一種存在感，是可以依靠自己意愿來分配功能的空間。私密空間在功能上可以隔絕來自外界的干擾，同時(shí)在心理上可以滿足自身欲望的需求。以往這兩種空間是對(duì)立存在的，但是隨著城市化發(fā)展（圖1），人們內(nèi)心需求的提升（圖2）和文化的多元化（圖3），這兩種空間的邊界已經(jīng)不再絕對(duì)，慢慢的出現(xiàn)了半私密空間，半公共空間的衍生空間來滿足不同需求的功能性空間，我們稱之為彈性空間。

當(dāng)空間的用途不再單一的時(shí)候，空間的分隔也沒辦法做到絕對(duì)化。既要滿足人們對(duì)私密性的要求，同時(shí)也要具備公共活動(dòng)的需要。比如在一些空間中，人們要進(jìn)行觀演，群組討論，而另一部分人需要休息或者進(jìn)行安靜的學(xué)習(xí)，當(dāng)這兩種形式的活動(dòng)使得公共空間和私密空間無法獨(dú)立，必須以相鄰或者共存的形式構(gòu)成時(shí)，這種時(shí)候?yàn)榱吮ＷC每一個(gè)群體活動(dòng)正常的進(jìn)行，就會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)比較靈活的過度彈性空間了。彈性空間，它既是私密空間的有機(jī)部分，又是公共空間的過渡。因此在模糊空間中存在著交叉點(diǎn)。人們?cè)谄渲型鶑氖峦换顒?dòng)，這就在環(huán)境上促成了人們之間的親密交往，使人們的交往在自然而然的狀態(tài)下進(jìn)行。其次，彈性空間的尺度宜人，它存在適度的封閉性，滿足了人們對(duì)私密的要求，又可以給人們提供公共活動(dòng)的場(chǎng)所。

以住宅為例，在設(shè)計(jì)理念上，家的定義可能是讓人們感覺最有私密性的空間。作為獨(dú)立的住宅，家的存在對(duì)于外界的公共空間是相對(duì)獨(dú)立的。說到這個(gè)必須提到建筑史上最富有爭(zhēng)議的建筑之一，密斯的代表作玻璃屋(范斯沃斯住宅，F(xiàn)arnsworth House，圖4)。設(shè)計(jì)大師密斯借這個(gè)作品宣揚(yáng)他的“l(fā)ess is more”(少就是多)的極簡(jiǎn)理念，四面全是玻璃，房間內(nèi)部幾乎沒有墻作為空間分隔，無視了業(yè)主的隱私要求而強(qiáng)行把建筑按自己理念建造起來。早在范斯沃斯女士還住在里面的時(shí)候，早上醒來，就會(huì)發(fā)現(xiàn)窗外到處是對(duì)準(zhǔn)她的攝影鏡頭，以致住宅的主人忍無可忍而將大師告上法庭。

圖4（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

這是一個(gè)完全通透的房子，而它最不實(shí)用的地方就在于它的通透性。通透的玻璃使得居住在里面的人失去了所有的心理防御，就好像隨時(shí)要將自己的隱私暴露在別人面前一樣。我們先不說這個(gè)房子在建筑史上留下的深刻印記，但就從居住角度來說，哪怕只住上一天都很難。

在一個(gè)完整的室內(nèi)空間中，無論是公共性還是私密性都是不可或缺的，對(duì)于家的定義，首先就是私密性以及領(lǐng)域感，當(dāng)空間失去了它本來應(yīng)該擁有的特質(zhì)時(shí)，它存在的意義也就沒有了。如果僅僅為了美觀而打破了居住者心中對(duì)于公共性與私密性的平衡感，那么無論這座建筑多么與眾不同、多么新潮，這都是一個(gè)失敗的設(shè)計(jì)。

建筑設(shè)計(jì)師必須尊重人性和文化，無論歷史如何演變，人類的本性和情感始終不變，很多傳統(tǒng)民居就是按照這個(gè)理念建造的。比如中國的傳統(tǒng)民居四合院就是同時(shí)具有私密空間，彈性空間和公共空間特點(diǎn)的家宅。四合院中的內(nèi)院，就是一個(gè)彈性空間，這個(gè)空間不像私密空間具有那么強(qiáng)烈的封閉性與私密性，也不像公共空間那樣具有明顯的開放性與公共性。彈性空間具有融合相互對(duì)立空間的特性，在心理層次或空間層次上都起著中介的角色。彈性空間可以是庭院或者走廊，對(duì)于城市空間而言屬于內(nèi)部空間的一部分，而對(duì)于宅內(nèi)的各個(gè)室內(nèi)空間而言又具有外部空間的性質(zhì)。內(nèi)院充當(dāng)了室內(nèi)空間與外界自然空間的中介。其圍合的形成，使人們隔離于嘈雜的外部環(huán)境，又給住戶提供了諸如晾曬衣物、聊天、乘涼等活動(dòng)空間。其露天形式，也使人們感到與大自然融為一體。內(nèi)院作為彈性空間的一種形式，起到了為城市空間與各室內(nèi)之間達(dá)到平衡與統(tǒng)一的效果。

上海水舍酒店（The Water House hotel at South Bund），將上海老弄堂的情懷融進(jìn)了酒店的空間布置上。通過空間的重組和一些建筑材料的運(yùn)用使得公共空間內(nèi)的客人可以觀察到私密空間，同時(shí)私密空間客人的視線也投向公共區(qū)域。比如酒店中間圍合庭院的白墻上開出了許多大大小小的正方形窗洞（圖5），這些洞口不僅可為客房通風(fēng)采光，同時(shí)也把設(shè)計(jì)師對(duì)上海老弄堂中公共空間與私密空間的概念很好的結(jié)合在一起。在水舍，客人可以在庭院露天的餐桌上用餐閑聊，這時(shí)候如果抬頭望向那一扇扇開著的窗也許能看到另外的一番風(fēng)景。這樣讓客人以新的方式來體驗(yàn)老上海的傳統(tǒng)生活，不經(jīng)意的使人們產(chǎn)生更多對(duì)生活的遐想。

圖5（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

位于法國巴黎的Maison de Verre玻璃之家。是皮埃爾·夏洛為Dr. Dalsace及其家人設(shè)計(jì)的，兼有醫(yī)生的診所和居住空間混合功能的私人住宅。設(shè)計(jì)師很好的闡述了如何將具有公共活動(dòng)性質(zhì)的診所和完全私人的家宅巧妙地結(jié)合在一起。

在進(jìn)門的地方有給病人和家人分開設(shè)立的門鈴，這樣在入口就可以進(jìn)行一部分人群的分流。所有的來客都經(jīng)由建筑正面的同一個(gè)入口進(jìn)入，由一些巧妙的裝置隔斷了進(jìn)入居住區(qū)域的步梯，以及往二樓上去的大起居室的大樓梯的滑動(dòng)旋轉(zhuǎn)門使候診者無法干擾私人居住空間（圖6-1）。一樓主要以診療室為主。二樓主要以起居為主，周末主人都會(huì)在大起居室與朋友聚會(huì)交流，小起居室是家人的起居室，里面有一座直通三樓主臥室的秘密樓梯（圖6-2）。三樓主要是家庭用的臥室樓層。以此我們也可以看到，在相對(duì)公共區(qū)域的診所和相對(duì)私人的臥室之間還放置了一個(gè)起居空間，這樣也可以更好起到保護(hù)居住者隱私的作用。

圖6-2（圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)）

以上這些設(shè)計(jì)案例為我們很好的詮釋了空間劃分的意義，一座好的建筑作品不僅滿足了人們的各種需求，也給人們帶來了一種享受。

建筑師要以一種發(fā)展的眼光來做設(shè)計(jì)，不斷學(xué)習(xí)新的知識(shí)，拓展自己的思路，把握好每個(gè)建筑作品的空間劃分，不給自己及城市留下遺憾才是最重要的。

[1] 勒·柯布西耶.走向新建筑[M].西安: 陜西師范大學(xué)出版社，2014

[2] Adolf Loos.Ornament and Crime[J].Cahiers d'aujourd'hui，1913（05）

[3]Markus Berger, Lilian wang. Interventions Adaptive Reuse[M].USA：Rhode Island School of Design, 2011