新型針具治療肌筋膜痛的研究進展

王莉 袁仕國 劉飛 景亞軍

新型針具治療肌筋膜痛的研究進展

王莉 袁仕國 劉飛 景亞軍

通過對肌筋膜痛的發(fā)病機制、診療及近年來新型針具治療肌筋膜痛的相關文獻檢索、分析和歸納總結后，發(fā)現其發(fā)病率高，發(fā)病機制尚有爭議。本病目前臨床尚無治本之法，均以對癥治療為主。文獻報道新型針具治療肌筋膜痛療效明顯且具有特色，但其臨床治療缺乏統一規(guī)范的操作標準、權威的治療方案及療效判定標準，治療機制缺乏共識。今后應在進一步探索研究其發(fā)病機制基礎上，制定新型針具統一規(guī)范的操作、權威治療方案及療效判定標準，同時展開對新型針具治療肌筋膜痛機制的有關基礎研究，以便為其臨床應用提供科學依據。

新型針具；肌筋膜疼痛；進展

肌筋膜疼痛綜合征(Myofascial Pain Syndrome，MPS)，又稱肌筋膜痛(Myofascial Pain，MP)，是一種以存在一個或多個肌筋膜扳機點(myofascial trigger points，MTrPs)為特征的骨骼肌疼痛綜合征。由于MTrPs的存在，MPS患者常表現為局部骨骼肌急、慢性疼痛和牽涉痛，可觸及的硬結節(jié)和緊張性束帶，在硬結或緊張性束帶區(qū)受到刺激時可引發(fā)相應區(qū)域的疼痛和牽涉痛[1]。MTrPs有活躍性與隱性之分，活躍性MTrPs可自發(fā)地引起疼痛，而隱性MTrPs則在受壓下才會引起疼痛[2]。此外，心理壓力增大及骨骼肌異常應力，如長期不良姿勢等，均能使隱性MTrPs轉變?yōu)樽园l(fā)致痛的活躍性MTrPs[3]。MPS發(fā)病率較高，約占普通門診的30%左右，更多見于疼痛門診[4]。兩項臨床調查研究表明，MPS是最常見的骨骼肌系統疼痛原因，54.6%的慢性頭痛和頸項痛[5]以及85%腰背痛責之于MPS，在普內科門診發(fā)現表現為疼痛的患者中約29.6%為MPS所致[6]。另有研究表明，MPS更多見于女性患者，活躍性MTrPs在女性中占54%，在男性中占46%[7]。經采用簡明健康狀況調查表(SF-36量表)、諾丁漢健康量表(NHP量表)證明，MPS患者生活質量受到嚴重影響，是導致患者慢性病變和生活質量降低的原因之一[8]。目前，MPS的病理機制尚不明確，針對MPS的治療都基于改善其臨床癥狀。據文獻報道，針灸治療MPS療效確切，近年來，國內使用各種新型針具治療MPS療效明顯，并開展了相關研究[9-10]，本文將對常用新型針具治療MPS的相關機制研究及應用作以綜述。

1 發(fā)病機制

1980年，Simons等[11]提出“能量代謝危機學說”，認為扳機點的形成原因是由于肌肉損傷或微損傷后發(fā)生持續(xù)性的肌纖維收縮，導致局部能量消耗和抑制局部血液循環(huán)，使ATP供給不足而發(fā)病。1993年Barnes[12]通過研究MTrPs的電位活動，提出了“肌梭異常電位學說”，認為扳機點的產生是由于不正常興奮的交感神經刺激了肌梭內的纖維收縮所致。Hong CZ等[13]認為MPS的病理機制可能是脊髓對易化的感覺神經纖維(傷害性感受器)和有功能障礙的終板在脊髓內的整合有關，牽涉痛和肌纖維顫搐現象可能是通過脊髓對活性位點及其附近敏感點的刺激應答所介導的。關于MPS的發(fā)病機制仍存在爭議，目前被廣泛接受的是Simons等提出的“整合假說理論”。此假說將引發(fā)MPS臨床特點的局部肌筋膜因素、生物力學和中樞神經系統因素相整合；同時還融合了早前的理論機制，包括突觸異常去極化理論、乙酰膽堿異常釋放、乙酰膽堿酯酶功能異常、乙酰膽堿受體異?；顒?、能量危機理論和肌梭功能異常以及運動終板假說。此外，異常應力以及肌肉的反復超負荷也是常見的病因[14]。

2 治療

目前，臨床治療MPS主要有藥物治療和非藥物治療兩大類。用于治療MPS的藥物主要有鎮(zhèn)痛藥、肌松藥、抗痙攣劑、抗抑郁藥及其他藥物，比如注射肉毒素、氯苯甲氨環(huán)己酮等。非藥物治療主要有干針、肌牽張、觸發(fā)點注射、按摩理療、高能超聲波、經皮神經電刺激(TENS)、電顫肌內刺激(ETOIMS)、磁刺激(MS)、激光及針灸等[15]。藥物干預均屬對癥治療，可緩解癥狀，但存在部分藥物毒副作用大、療程長及費用高等弊端。此外，臨床對于部分藥物如抗抑郁藥的應用尚存在爭議。針灸療法效果明顯，毒副作用小，患者接受度高；近年來國內涌現出多種新型針具，據文獻報道，各種針具種類多達20余種，其中以小針刀、刃針及銀質針等新型針具為代表的“針法微創(chuàng)類療法”在治療骨關節(jié)疾病和包括急、慢性軟組織損傷在內的多種疾病方面廣泛應用[16-18]，現總結如下。

2.1 小針刀治療

2.1.1 小針刀治療機制 MPS屬于中醫(yī)“筋痹”范疇，其主要病理特點是瘀和寒，治療應以活血祛瘀，溫經散寒止痛為主。小針刀以“以痛為腧”為治療原則，可達到“去痛致松”、“松則通，通則不痛”的治療目的[19]，即針刀具有既能松解粘連、硬化，解除肌肉痙攣，又可疏通經絡，加速局部氣血流通，促進局部炎癥吸收之效[20]。關于小針刀治療MPS的有效機制，齊丹丹[21]研究指出，病變部位的結締組織經針刀針切后產生大量巨噬細胞，致使病變損傷組織中的細胞碎片、壞死組織和少量細菌被吞噬，而且分泌出的生長因子激活了肌纖維膜和基膜之間的再生性干細胞，改善了局部缺血缺氧狀態(tài)，促進病變損傷的肌組織重新修復與重建，并使修復趨向正常肌組織結構。趙勇等[22]通過臨床觀察和實驗研究發(fā)現小針刀閉合性治療肌筋膜炎有獨特的療效，其作用機制為：通過對粘連組織的切割、松解，對高張力的軟組織的減張、減壓，解除皮神經的卡壓，增加痛點的血液循環(huán)，進而減少有害物質對神經的刺激，從而達到鎮(zhèn)痛的目的。胡波等[23]研究指出：①針刀松解和電針能通過抑制中樞SP的合成與釋放，減少傷害性刺激信號的傳入，從而增強鎮(zhèn)痛作用。②針刀可能通過抑制中樞CCK-8的釋放，而減少對阿片肽的拮抗作用，達到中樞鎮(zhèn)痛的目的。

2.1.2 小針刀治療MPS的應用 黃明華等[24]比較630例MPS患者予以針刀治療前后疼痛與壓痛指數的變化，并進行隨訪。結果顯示經針刀治療后患者疼痛、壓痛指數明顯改善，差異有高度統計學意義(P＜0.01)。認為采用針刀治療可有效緩解或消除MPS引起的疼痛、壓痛，且遠期療效明確。趙斌斌等[25]將62例符合MPS診斷、納入、排除標準的患者隨機分為治療組(針刀治療)和對照組(電針治療)各31例，治療組按需選擇4～6點進行針刀治療1次，進行療效評定，對照組隔天電針治療1次，3次結束后對結果進行療效分析。結果顯示兩組總有效率差異有統計學意義(P＜0.05)，并且治療組治療兩周后在總體療效上優(yōu)于對照組 (P＜0.05)，在簡化McGill疼痛評分上也優(yōu)于對照組(P＜0.05)。認為針刀療法治療MPS效果更顯著，安全可靠。

2.2 刃針治療

2.2.1 刃針治療機制 刃針源于古九針，系田紀均所創(chuàng)。刃針以現代醫(yī)學理論為框架，以現代診療理念為主導，在設計上側重針的形狀與操作，強調產生信息調節(jié)、解除過大應力和產生熱效應三種效用，是傳統與現代相結合的一種特色療法[26]。其認為針刺是一種“信號刺激調節(jié)”，將物理刺激轉換成能量，產生信息，經過經絡信息網的傳輸，激發(fā)或喚醒失去信息聯系的細胞和組織器官，使刃針起到信息刺激調節(jié)作用。其次，刃針還具有“針”的功用，即作用于局部，促使患處氣血流暢、腠理疏通、脈絡調和，達到舒筋活絡、化瘀止痛的功效。刃針治療MPS等疾病療效確切，其作用機制主要在以下幾點[26-27]。①解除過大應力作用：包括牽拉應力、擠壓應力、內應力及張力，以解除周圍組織對局部神經束和血管的卡壓，達到恢復正常的力學平衡和改善局部微循環(huán)的目的。②信息箱調節(jié)作用：刺激“隱性循經傳感線”，激發(fā)經絡傳感；切割筋膜，消除過高內應力，影響信息傳遞系統及聯網效應(即經絡系統)，恢復正常生命信息傳遞功能，使病變軟組織重構和調整；刺激腧穴或經絡使周圍神經末梢感受器產生電沖動，進行信息傳遞，生理內環(huán)境得以調整。③其他：熱效應、調節(jié)平衡作用和閉合性手術作用等。

2.2.2 刃針治療MPS的應用 張波[28]將60例MPS患者隨機分為觀察組和對照組各30例，觀察組患者采用刃針拔罐治療，對照組患者采用電針拔罐治療，兩組患者均以7 d為1個療程，連續(xù)治療3個療程比較兩組患者的治療效果。結果顯示組間臨床療效比較差異具有統計學意義(P＜0.05)。認為采用刃針拔罐治療腰背肌筋膜炎療效更佳更經濟。李兆宏[29]將72例MPS患者按個人治療意愿分成兩組，治療觀察組(毫刃針組)30例，采用毫刃針治療，3次1個療程；常規(guī)治療對照組(電針組)42例，采用電針配合拔罐治療，10次1個療程。兩組患者均治療1個療程。比較治療前和療程結束后兩組患者癥狀自我評分，觀察療效。結果顯示毫刃針組治療后癥狀自我評分低于電針組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論毫刃針療法可快速有效地緩解背肌MPS患者的疼痛癥狀，效果優(yōu)于常規(guī)電針拔罐療法。

2.3 鈹針治療

2.3.1 鈹針治療機制 現在的鈹針由原來的“末如劍鋒”，改成了“末扁體圓，末為直刃”，屬于小針刀的一種類型，具有針刺的作用，能夠調節(jié)陰陽，疏通經絡之效?！鹅`樞·經筋》在論述十二經“痹”的治療時，指出其治法主要為“治在針劫刺，以知為數，以痛為腧”。鈹針治療首先定位局部壓痛點，即“以痛為腧”，驟然進針，快速切割，即“劫刺”?；诮浗罾碚摚\用鈹針以“肌筋膜痛扳機點為腧”治療，是緩解患者疼痛的一種有效思路和方法。方維[30]認為，軟組織痛點與張力最高處行鈹針可減張減壓，刺切限制張力釋放的組織如筋膜等，可釋放過高的筋膜腔壓力，消除對感覺神經末梢的刺激和壓迫，緩解肌肉筋膜痙攣，增加局部血液循環(huán)，促進炎性物質的吸收，或通過有效抑制炎性細胞因子和提高細胞免疫功能，抑制無菌性炎性反應的發(fā)生，消除炎性反應，從而緩解疼痛癥狀。有文獻報道[31]，鈹針線式松解可形成0.5～0.7 cm的筋膜裂隙，使筋膜腔內壓力減低，并能松解粘連，消除瘢痕，能真正達到減壓減張的目的。因此，施術后患者立即有疼痛減輕的感覺。馮榮等[32]認為，鈹針具有減張減壓及松解粘連的雙重作用。單純神經外松解減壓可使受壓皮神經的組織學和電生理學表現得到較好改善，同時也可改善局部血液循環(huán)，加快炎癥代謝產物的吸收，從根本上消除疼痛產生的病理基礎。

2.3.2 鈹針治療MPS的應用 趙培剛等[33]將收治的60例MPS患者根據治療方案的不同分為鈹針治療組(30例)和傳統針刺治療組(30例)，鈹針治療組患者進行鈹針治療，傳統針刺治療組患者進行常規(guī)針刺治療，在治療兩周后對比觀察其臨床療效。結果表明與進行傳統針刺治療相比，MPS患者進行鈹針治療的效果更優(yōu)，安全性較高。尹衛(wèi)新[34]將100例MPS患者隨機分為治療組52例和對照組48例，治療組采用鈹針加推拿治療，對照組僅采用推拿治療。結果顯示兩組間比較，差異有統計學意義(P＜0.05)。表明鈹針加推拿治療MPS療效顯著。

2.4 銀質針治療

2.4.1 銀質針治療機制 中醫(yī)認為銀質針療法直達痙攣肌肉所處，體現了“以痛為腧”的治法，此外，銀質針具有溫熱效應，起到溫通筋脈，活血化瘀止痛的功效。銀質針源于中國古代“九針”，系宣蟄人根據軟組織松解術原理采用銀質針，“以針代刀”按壓痛點密集進針至肌筋膜在骨骼上的附著點治療軟組織疼痛性疾病，取得了很好的近、遠期療效。王福根等[35]認為銀質針導熱療法可使病變部位血液循環(huán)加快，血流量增加，經試驗研究得出治療后血流量增加50%～150%，平均97.88%，從而使炎性致痛物質迅速吸收，疼痛得到緩解，同時局部組織營養(yǎng)及氧供也得到明顯改善，促使受損的組織修復。有文獻表明[36]，密集型壓痛點熱銀質針松解術，通過以下機制治療頸肩腰腿痛：①消除無菌性炎癥反應。②增加局部血供。③松解肌肉痙攣。④促進組織修復和肌細胞再生。

2.4.2 銀質針療法治療MPS的應用 王海丹[37]將60例MPS癥患者按隨機數字表法分為治療組30例和對照組30例。治療組采用密集型銀質針溫針灸，對照組采用常規(guī)針灸療法，觀察臨床療效及遠期療效。結果顯示兩組比較差異有高度統計學意義(P＜0.01)，表明治療組療效優(yōu)于對照組；治療組在1周～6個月后NRS評分均保持在較低水平，表明治療組近期和遠期療效穩(wěn)定，對照組近期療效不如治療組，遠期療效明顯下降。認為在臨床療效及遠期療效方面，密集型銀質針溫針灸明顯優(yōu)于傳統針灸治療。伍學民[38]選取52例用密集型銀質針導熱療法治療MPS患者為觀察對象，治療1～2次后，觀察密集型銀質針導熱療法治療MPS的療效。結果顯示治療后各時間點與治療前比較差異有高度統計學意義(P＜0.01)，所有治療病例無并發(fā)癥發(fā)生，認為密集型銀質針熱療具有較好的近期及遠期治療效果。

3 存在的問題

由于生活節(jié)奏加快、健康知識欠缺、積極預防及鍛煉不足等原因，MPS的發(fā)病率不斷升高，且年輕化趨勢明顯，給患者的生活及工作造成不利影響。從目前國內、外文獻報道看，MPS治療方式多樣，但均為對癥治療。而隨著國內針灸治療MPS快速發(fā)展，以小針刀、刃針和銀質針等新型針具為代表的“針法微創(chuàng)類療法”迅速發(fā)展并廣泛應用于治療MPS與急、慢性軟組織損傷。但在快速發(fā)展的背后是否存在一些被忽略的問題呢？縱觀目前的相關文獻及研究，仍存在一些問題亟待解決。

從臨床與現有文獻來看，對于MPS的診斷多采用排除診斷，憑借患者的主觀感覺及少部分體征，尚缺乏客觀的實驗室或其他檢查指標，臨床易發(fā)生誤診誤治。因此，客觀權威的診斷標準有待確立。

目前MPS的發(fā)病機制尚存在爭議，毫針針刺療法及小針刀、刃針、鈹針和銀質針等治療MPS多從“能量代謝危機學說”“無菌性炎癥學說”方面進行了治療機制的研究，但各種新型針具在治療MPS的機制方面存在差異。此外，不同學者對同一種針具治療MPS機制的研究結果存在差異，對各種新型針具治療MPS的機制方面缺乏共識。

各種針具治療MPS的影響因素較多，如針刺點、針刺深度、針刺強度、干預時間與適應證等缺乏規(guī)范性，均因研究者不同而差異，缺乏統一的操作規(guī)范和具體治療方案。

早在《黃帝內經》時期，就提出“針害”的概念，可見自《黃帝內經》時候開始，“針害”作為一種治療方法所產生的副作用一直存在，各個時期的醫(yī)家都不諱直言，如“其如刀劍之可以殺人，如飲酒使人醉也，雖勿診，猶可知矣”。這才是針灸療法的真實面貌[39]。然而，一些文獻報道認為針刀微創(chuàng)療法是傳統針灸療法與西醫(yī)手術療法之間非直視下的微創(chuàng)針法術，針刀具有手術刀的切割作用，可以在不破壞人體生理解剖結構完整的情況下，刺入體內切開瘢痕，松解粘連[40]?？v觀目前相關文獻，對小針刀、刃針和鈹針等帶刃針具及銀質針、松筋針和長圓針等針體粗大的針具在治療過程中，是否造成正常骨骼肌組織纖維及神經肌肉接頭等的損傷及其損傷程度如何？以及損傷后的修復過程及結果如何？尚缺乏相關病理形態(tài)學和解剖學的研究。

4 結語

近年來，以針刀、刃針及銀質針等新型針具為代表的“針法微創(chuàng)類療法”不斷涌現。然而相關的基礎研究卻未能齊頭并進。新型針具作為一種有創(chuàng)性與侵入性的治療方式是否造成正常組織損傷，及其局部松解理論機制，尚缺乏病理形態(tài)學和解剖學的依據。這種舍本求末的發(fā)展方式，也成為眾多臨床醫(yī)生臨床水平停滯不前，甚至臨床意外事故發(fā)生的根源。因此，在開展常用新型針具治療MPS機制全面系統研究的同時，進行常用新型針具臨床應用的病理形態(tài)學基礎研究十分必要。

[1]KumbhareDA，Elzibak AH，NoseworthyMD.Assessment of myofascial trigger points usingultrasound[J].Am J Phys Med Rehabil，2016，95(1)：72-80.

[2]SimonsDG，Mense S.Diagnosis and therapy of my of ascial trigger points[J].Schemerz，2003，17(6)：419-424.

[3]Sharan D，Manjula M，Urmi D，et al.Effect of yaga on the myofasical pain syndrome of neck[J].Int J Yoga，2014，7(1)：54-59.

[4]RayeganiSM，BayatM，BahramiMH，etal.Comparison of dry need ling and physiotherapy in treatment of my of ascial pain syndrome[J].Clin Rheumato，2014，33(6)：859-864.

[5]Rosomoff HL，Fishbain DA，Goldberg M，et al.Physical findings in patients with chronic intractable benign pain of the neck and/or back[J].Pain，1989，37(3)：279-287.

[6]Shootsky SA，Jaeger B，Oye RK.Prevalence of my of ascial pain in general internal medicine pratice[J].West J Med，1989，151(2)：157-160.

[7]Fricton JR.Myofascial pain of the head and neck：diagnosis and management[J].JBack MusculskeletRhabil，1996，6(2)：117-194.

[8]ClikerR，Atalay A，Guven Z.Health-related quality of life in patients with myofascial pain syndrome[J].Curr Pain Headache Rep，2010，14(5)：361-366.

[9]RayeganiSM，BayatM，BahramiMH，etal.Comparisionof dry needing and physio the raphy in treatment of my of ascial pain syndrome[J].Clin Rheumatol，2014，33(6)：859-864.

[10]譚樹生，莊小強，黃強民，等.肌筋膜疼痛綜合征的中醫(yī)藥治療進展[J].河南中醫(yī)，2012，32(9)：1246-1248.

[11]Simons DG，Travell JG.Myofascial trigger points，a possible explanation[J].Pain，1981，10(1)：106-109.

[12]Barnes JF .Myofascial releasefor craniomandibular pain anddysfunction [J ]. Int J Omfacial Myology，1996，22 (1 )：20- 22 .

[13]Hong CZ，Simons DG.Pahtophysiologic and electrophysiologic Mechanisms of myofascial trigger points[J].Arch Phys Med Rehabil，1998(79)：863-872.

[14]曾成，王寧華.肌筋膜疼痛綜合征的治療進展[J].中國康復理論與實踐，2014，20(3)：245-248.

[15]DesaiMJ，SainiV，SainiS.My of ascialpain syndrome：a treatment review[J].Pain Ther，2013，2(1)：21-36.

[16]朱國慶，蘇慧，朱光榮，等.松筋針治療經筋痹痛癥臨床研究[C].中國針灸學會經筋診治專業(yè)委員會成立大會暨首屆中華經筋醫(yī)學論壇論文集，2009：283-288.

[17]劉建仁，范光順，樊粵光.小針刀療法的臨床研究進展[J].新中醫(yī)，2002，34(8)：69-71.

[18]夏秋云.銀質針密集形排式療法的臨床探討[J].江漢大學學報：自然科學版，2005，33(3)：90.

[19]張峻峰，吳耀持，宓軼群.“以痛為腧”治療肌筋膜疼痛綜合征療效觀察[J].中國針灸，2009，29(9)：717-720.

[20]程愛萍.中醫(yī)治療背肌筋膜炎研究書評[J].遼寧中醫(yī)雜志，2006，33(8)：946-947.

[21]齊丹丹.針刀治療肌筋膜疼痛綜合征的實驗與臨床研究及機理探討[D].南京中醫(yī)藥大學，2012.

[22]趙勇，方維，秦偉凱.小針刀閉合性治療肌筋膜炎的機制思考[J].中國針灸，2014，34(9)：907-909.

[23]胡波，劉琳，郭長青，等.針刀松解法對第三腰椎橫突綜合征大鼠下丘腦與脊髓P物質、八肽膽囊收縮素含量的影響[J].針刺研究，2008，33(1)：22-25.

[24]黃明華，寧宇，張翔.針刀療法治療腰肌筋膜疼痛綜合征[J].北京中醫(yī)藥，2008，27(7)：530-531.

[25]趙斌斌，李萬瑤.針刀療法治療腰肌筋膜疼痛綜合征的臨床研究[J].針灸臨床雜志，2016，32(4)：36-38.

[26]田紀鈞.刃針療法(1)——刃針療法的歷史淵源[J].中國針灸，2005，25(2)：71-72.

[27]田紀鈞.刃針療法(2)——刃針療法的基礎理論及其作用機理[J].中國針灸，2005，25(3)：57-58.

[28]張波.刃針拔罐與電針拔罐治療腰背肌筋膜炎60例臨床研究[J].亞太傳統醫(yī)藥，2015，11(10)：74-75.

[29]李兆宏.毫刃針治療背肌筋膜炎30例療效觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7(3)：238-240.

[30]方維.鈹針治療肩胛肌筋膜炎的臨床研究[D].中國中醫(yī)科學院，2014.

[31]湖南省中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)藥適宜技術培訓教材[S].2009：106-109.

[32]馮榮，王平，李炳奇，等.鈹針減張治療背肌筋膜疼痛綜合征的療效觀察及壓痛和紅外熱成像儀在療效評價中的應用[J].中醫(yī)正骨，2015，27(10)：44-46.

[33]趙培剛，韓建海，張利平，等.用鈹針療法治療腰臀部肌筋膜激痛點疼痛的療效研究[J].當代醫(yī)藥論叢，2015，13(3)：21-22.

[34]尹衛(wèi)新.鈹針加推拿治療頸肩肌筋膜疼痛綜合癥52例療效觀察[J].中醫(yī)藥導報，2010，16(7)：81-82.

[35]王福根，江億平，馮傳有，等.銀質針肌肉導熱療法的臨床研究[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2005，11(1)：5-6.

[36]顧寧，唐晨.密集型銀質針松解術配合超激光療法治療梨狀肌綜合征的療效觀察[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2015，24(4)：378-379.

[37]王海丹.密集型銀質針溫針灸治療腰背肌筋膜疼痛綜合征臨床觀察[J].上海針灸雜志，2013，32(8)：664-665.

[38]伍學民.銀質針治療腰背部肌筋膜疼痛綜合癥52例[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2008，16(12)：51.

[39]陳之罡，李惠蘭.中國傳統康復治療學[M].北京：華夏出版社，2013：10.

[40] 黃濤.《黃帝內經》“針害”說淺議[J].中醫(yī)雜志，2015，56(10)：892-894.

By retrieving，analyzing and summarizing literature related to myofascial pain syndrome(MPS)pathogenesis，its diagnosis and treatment and new needles therapy for MPS，the article finds out that it presents a high incidence but its pathogenesis is still controversial.At present，there is no clinical method to cure the disease and clinical treatment could only alleviate its symptoms.The therapeutic function of new needles for MPS is obvious and characteristic according to the relevant documents，but the clinical treatment of MPS with new needles lacks standardized operation standards，authoritative treatment plan and criteria of curative effect.And No consensus on the treatment mechanism of new needles is reached.So standardized operation standards，authoritative treatment plan and criteria of curative effect should be established on the basis of the researches on pathogenesis of MPS.Meanwhile，fundamental researches on mechanism of new needles therapy for MPS should be conducted to provide scientific evidence to clinical practices.

New needles；Myofascial pain syndrome；Research progress

2017-04-01)

廣東省中醫(yī)藥管理局課題(20172098)；

海南省科協青年科技英才創(chuàng)新計劃項目(201519)

1005-619X(2017)07-0697-05

10.13517/j.cnki.ccm.2017.07.010

510515 廣州軍區(qū)療養(yǎng)院(王莉)；570203 海南省中醫(yī)院骨科(袁仕國)；510515 南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院(劉飛)；510515 南方醫(yī)科大學中醫(yī)藥學院(景亞軍)

景亞軍