馬云說計劃經(jīng)濟將越來越大，靠譜嗎？

劉曉忠

當前我們需要尊重大數(shù)據(jù)，而不是迷信大數(shù)據(jù)，馬云這種看似通識的話語體系，更有些像是在為自己服務(wù)的企業(yè)做著間接推廣。

當前最熱銷的話題大致就是大數(shù)據(jù)了，而大數(shù)據(jù)切實也正在改變著人們的生活。最近阿里巴巴董事局主席馬云，在2016世界浙商上海論壇中將數(shù)據(jù)詮釋為對未來的研判和預(yù)判，并認為未來30年的一個重大變化將是計劃經(jīng)濟越來越大，依據(jù)是數(shù)據(jù)的獲取和處理能力，會類似于X光和CT機，使市場這只無形之手可能被發(fā)現(xiàn)。

這應(yīng)該說是一個比較大膽的設(shè)想和判研了。因為每個個體有計劃的商業(yè)活動，匯聚到市場中就會出現(xiàn)整體非計劃的境況，這恰是市場無形之手的妙筆生輝。事實上，基于個體的有計劃，很難簡單加總到整體上，這主要源自于以下幾點：

一是數(shù)據(jù)是個體過去行為的印記。但時移事遷，過去并不能指向未來，影響未來行為的變量太復(fù)雜了，過去行為留下的數(shù)據(jù)只是一個維度，企業(yè)家個體利用歷史數(shù)據(jù)做出的預(yù)判，更類似于賭概率，有成功也有失敗，風(fēng)險高但收益也高。

二是數(shù)據(jù)帶有趨勢互動性。人的行為隨著時勢的變化而趨向變化，也隨著預(yù)期的改變而改變，屬于場景博弈的動態(tài)特征，常動常新，單純用這種行為形成的數(shù)據(jù)來判斷，消除未來的不確定性，容易物極必反。

三是基于數(shù)據(jù)運算的不可能性。用數(shù)據(jù)進行計算，企圖讓市場這只看不見的手現(xiàn)形，從科學(xué)上講是違反熱力學(xué)第二定律的，這在時序上需要無限大的運算能力。盡管現(xiàn)在的運算能力獲得了很大提高，數(shù)據(jù)獲取和分析能力得到了很大滿足，但由個體通過場景博弈構(gòu)成的市場無形之手也變得更加復(fù)雜，正如哈耶克所言，這種計算是不可能的；否則，真若可能的話，社會就不需要企業(yè)家了，就不需要企業(yè)家的想象力和創(chuàng)造力了，超級計算機就可以搞定。當然，這不是宣揚無知論，而是提倡一種對市場的敬畏，只有對市場具有敬畏之心，企業(yè)家的創(chuàng)造力和想象力才能成為經(jīng)濟社會進步的不懈動力。

四是數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)問題目前依然是一個亟待突破的問題。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)得不到合理的確定，數(shù)據(jù)就面臨著難以想象的去偽存真的檸檬化問題（簡單說，就是劣幣驅(qū)逐良幣），因為數(shù)據(jù)的收益權(quán)與供給人不一致，數(shù)據(jù)的真實性就無法得到保障，數(shù)據(jù)市場就會檸檬化，用檸檬化的數(shù)據(jù)計算試圖發(fā)現(xiàn)市場這只看不見的手，就容易南轅北轍。

因此，當前我們需要尊重大數(shù)據(jù)，而不是迷信大數(shù)據(jù)。作為企業(yè)家的馬云，從自身的“識”和智慧中，將數(shù)據(jù)分析看成是窺伺市場之手的CT機和X光是沒有問題的，大數(shù)據(jù)分析為企業(yè)家提供了更豐富的發(fā)現(xiàn)市場機會、抓住市場機會的工具和能力，但這框定在個體層面，將馬云的這個判斷拓展到整體，認為可以發(fā)現(xiàn)市場的無形之手，恐怕就過猶不及了。筆者認為，作為從事大數(shù)據(jù)服務(wù)的企業(yè)家，馬云這種看似通識的話語體系，更有些像是在為自己服務(wù)的企業(yè)做著間接推廣，從這方面看，馬云的確是一個具有想象力和創(chuàng)造力的企業(yè)家。