常用測井流量計在煤層氣井中適用性分析

陳永昌 門相勇 李忠百 唐 林 張國良 陳 輝

(1.中國石油集團測井有限公司華北事業(yè)部，河北 062550；2.中聯(lián)煤層氣國家工程研究中心有限責任公司，北京 100095)

常用測井流量計在煤層氣井中適用性分析

陳永昌1門相勇2李忠百2唐 林1張國良1陳 輝1

(1.中國石油集團測井有限公司華北事業(yè)部，河北 062550；2.中聯(lián)煤層氣國家工程研究中心有限責任公司，北京 100095)

煤層氣生產(chǎn)測井正處于探索階段，還沒有成熟的測井儀器。本文分析了煤層氣井生產(chǎn)測井條件及要求，對常用的渦輪流量計、電磁流量計、超聲波流量計、放射性示蹤流量計做了適用性分析。

煤層氣 生產(chǎn)測井 流量計 超聲波 電磁 示蹤

1 煤層氣井生產(chǎn)測井條件及要求

煤層氣井生產(chǎn)測井儀器是從油管與套管的環(huán)形空間下入并進行測井的。煤層氣的排采設(shè)備分為游梁式抽油機、傾斜式環(huán)形齒條抽油機、螺桿泵采油裝置和電潛螺桿泵采油裝置，其中應用最多的是游梁式抽油機。對于前兩種排采設(shè)備只要安裝了偏心井口就可以解決儀器下入問題。對于后兩種排采設(shè)備改進后才能進行生產(chǎn)測井。

煤層氣井油管下入深度有三種。第一種：油管在產(chǎn)層之上，這時煤層氣和水都是向上運動的；第二種：油管下端在產(chǎn)層中部，這種情況下煤層氣向上運動，篩管之上的水向下運動，篩管之下的水向上運動；第三種：油管下過了產(chǎn)層，這種情況下煤層氣仍然向上運動，水則向下運動。

煤層氣產(chǎn)水量一般為2～100m3/d，產(chǎn)氣量一般為0～3000m3/d。按照相關(guān)要求，煤層氣生產(chǎn)測井儀器水流量測量范圍為5～100m3/d，測量精度為10%；氣測量范圍為50～5000m3/d，精度為15%。

2 現(xiàn)有流量計適用性分析

2.1 渦輪流量計

渦輪流量計利用渦輪轉(zhuǎn)速的高低測量井內(nèi)流體的速度。它分為集流式流量計和非集流式流量計。集流式流量計不能用于油管下過射孔層的井，這里不做討論。

圖1是哈里伯頓公司高靈敏度流量計靜態(tài)響應曲線。從圖1可以看出，該儀器在水中的啟動速度為3.5ft/min，在氣中的啟動速度為50ft/min。哈里伯頓公司高靈敏度流量計在水中的測量精度為1ft/min，由此得出該儀器在水中測量精度與啟動速度的關(guān)系為1:3.5。據(jù)此估算，該儀器在氣中的測量精度約為50/3.5=14ft/min。進而得到，此儀器在水中的測量精度與氣中測量精度的比值約為1:14。

圖1 流量計靜態(tài)響應曲線

對于非集流式流量計，儀器直徑越小，渦輪直徑越小，渦輪啟動排量越大，儀器測量精度越低。哈里伯頓公司高靈敏度流量計殼體直徑為38mm，燈籠罩直徑43mm，渦輪直徑34mm。煤層氣生產(chǎn)測井如果使用渦輪流量計只能選用直徑25mm左右的儀器，其渦輪直徑約為20mm。因此其精度遠低于哈里伯頓公司高靈敏度流量計。吉爾哈特公司曾生產(chǎn)過直徑25.4mm的儀器，它在水中的測量精度為2.6ft/min，在5-1/2英寸的套管中折合的產(chǎn)量精度為13.8m3/d。利用上面的方法估算，該儀器在氣中的測量精度約為2.6×14=36.4ft/min，在5-1/2英寸的套管中折合的氣產(chǎn)量精度為633m3/d?？梢钥闯觯搩x器對于水和氣的測量精度均不能達到煤層氣井測井的要求。

2.2 電磁流量計

假設(shè)X、Y、Z為互相垂直的三個軸，當導電液體沿X方向流動時，在Y方向上加上磁場，導電液體中的正負離子受到洛侖茲力的作用，會在Z方向上產(chǎn)生相反的運動并形成感生電動勢，感生電動勢的大小與導電液體的流量成正比。這就是電磁流量計的測量原理。電磁流量計主要用于測量電導率大于10-7s/m的單相流體，它不適用于氣體和含有較大氣泡液體的測量。這就否定了該儀器在煤層氣井生產(chǎn)測井中的應用。

2.3 超聲流量計

超聲波在流體中傳播時，將附帶上流體流速的信息。順流和逆流傳播速度由于疊加了流體速度而不同，因此通過接收到的超聲波信號，就可以計算出流體的速度或流量。生產(chǎn)測井采用的超聲波流量計主要采用多普勒法和傳播速度法。

2.3.1 多普勒法

多普勒法是利用聲學多普勒原理確定流體速度。多普勒原理是若聲源和目標之間有相對運動，會引起聲波在頻率上的變化，頻率變化正比于運動的目標和靜止的換能器之間的相對速度。圖2是超聲多普勒流量計示意圖。發(fā)射晶體T1發(fā)射的超聲波遇到流體中運動的顆?；驓馀莘瓷浠貋碛山邮站wR1接收，發(fā)射信號與接收信號的多普勒頻率偏移與流體速度成正比。忽略管壁影響，假設(shè)流體沒有速度梯度且粒子是均勻分布的，可得：

(1)

式中：ν—流體速度；f1—晶體T1的發(fā)射頻率；f2—晶體R1接收的頻率；θ—超聲波束與流體流向之間的夾角；C—聲速。

圖2 多普勒流量計示意圖

假設(shè)發(fā)射晶體T1的發(fā)射頻率f1為1MHz，θ角為60°，頻率差f1-f2的測量精度為1 Hz，聲波在水中的傳播速度為1400m/s，則多普勒法在水中的速度測量精度為：

=1.4×10-3(m/s)

(2)

因此，從理論上推算多普勒法的測量精度完全可以滿足煤層氣井生產(chǎn)測井的要求。

以上討論的是單相流體且流體做水平方向運動的情況。在煤層氣生產(chǎn)測井中存在氣、水兩相流體，并且流體是沿井筒方向上下運動的，水和氣存在滑脫。水中氣泡反射回來的信號頻率與氣體的流速有關(guān)，這是主要的反射信號；水中顆粒反射回來的信號頻率與水的流速有關(guān)。因此，氣、水兩相流體反射回來的信號至少是兩種頻率信號的疊加。如何從這一反射信號中分別得到氣和水的流速是一個需要深入研究的問題。

2.3.2 傳播速度法

超聲波順流傳播時速度高，逆流傳播時速度低，順流與逆流的速度差與被測流體的速度有關(guān)，這就是傳播速度法的依據(jù)。根據(jù)測量參數(shù)的不同，傳播速度法可分為時差法、相位法和頻差法。

如圖3所示。設(shè)兩個換能器之間的距離為L，聲波的傳播速度為C，流體的速度為υ，如果儀器靜止，則聲波向上傳播的時間為

向下傳播的時間為

上下兩個換能器進行交替發(fā)射和測量得到

(3)

圖3 超聲流量計示意圖

由于tu、td的測量較為復雜。因此也可以采用相位差法。向上傳播的相位差φ1=ωtu，向下傳播的相位差φ2=ωtd，則

Δφ=φ2-φ1=ω(td-tu)

由于C?υ，則

(4)

因此通過測量相位差Δφ可以得到流體的速度υ。

現(xiàn)在投入規(guī)模生產(chǎn)的超聲波流量計多數(shù)采用相位差法，它主要用于注水井的測量。該儀器在油管中，水的啟動排量2m3/d，測量范圍2～1000m3/d，測量精度2.5%。按照截面積推算，該儀器在 5-1/2 英寸的套管中啟動排量約為10m3/d，測量范圍為10～200m3/d。如果經(jīng)過特殊設(shè)計，超聲波流量計啟動排量還會降低。假設(shè)僅用于單相水的測量，超聲波流量計應當可以滿足煤層氣測井的要求。然而，煤層氣井生產(chǎn)測井屬于氣、水兩相流測量，時差或相位差是水流速、氣體流速、聲波在水中傳播速度、聲波在氣體中傳播速度和氣水比的函數(shù)。如何在這種復雜關(guān)系中求得水流速和氣體流速，還需要做大量的研究和實驗工作。

2.4 同位素示蹤流量計

同位素示蹤流量計由伽馬儀器和示蹤儀構(gòu)成。示蹤儀中裝有同位素液體，測井時伽馬與示蹤儀需要組合下井。示蹤儀中釋放出的同位素隨井中液體移動，當同位素到達伽馬探頭附近時，伽馬儀器計數(shù)率增高。地面儀器記錄同位素發(fā)射和同位素到達伽馬探頭的時間，結(jié)合同位素噴射孔到伽馬探頭之間的距離就可以計算出井中液體的流速。在5-1/2英寸套管中，示蹤流量計對水流量的測量下限為2m3/d。在2～100m3/d的測量范圍內(nèi)，測量精度可以滿足10%的要求。示蹤儀中使用的同位素密度與水的密度接近，在煤層氣井氣水兩相流狀態(tài)下，氣體對同位素的攜帶能力較差。因此，示蹤流量計所測得的流速應當是水的流速，再結(jié)合持水率就可以得到產(chǎn)水量。當然，煤層氣井中的氣體對示蹤劑會有攪拌作用，這會加快同位素的擴散，從而不利于示蹤劑的測量。如果在同位素中加入增黏劑，會減緩同位素的擴散。

3 結(jié)論

通過以上分析，可知渦輪流量計測量精度不能滿足煤層氣生產(chǎn)測井的要求；電磁流量計不能適用于煤層氣測井的條件；超聲流量計測量精度和范圍理論上能夠用于煤層氣生產(chǎn)測井，它可以用于單相氣或水流量的測量，對于氣、水兩相流則需要做大量的試驗和研究工作；同位素示蹤流量計可以用于單相水的測量。

[1] 郭海敏, 戴家才, 陳科貴. 生產(chǎn)測井原理與資料解釋[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社，2009.

[2] 張培芬，崔曉朵，徐鑰. 基于超聲多普勒的井下多相流量測量控制系統(tǒng) [J]. 電子測試, 2010, 11: 6-9.

[3] 劉普星, 游佳雄, 夏竹君,等.超聲波流量計測井技術(shù)及應用[J].測井與射孔, 2006, 3: 25-29.

(責任編輯 劉 馨)

Applicability Analysis of Commonly Used Logging Flowmeter in CBM Wells

CHEN Yongchang1, MEN Xiangyong2, LI Zhongbai2, TANG Lin1, ZHANG Guoliang1, CHEN Hui1

(1. Huabei Division, CNPC Logging Co. Ltd., Hebei 062550; 2. National Engineering Research Center, CUCBM, Beijing 100095)

Recently CBM production logging is still in exploratory stage, and there is no mature logging instrument. This paper analyzes the conditions and requirements for CBM production logging, and makes a applicability analysis of the commonly used turbine flowmeter, electromagnetic flowmeter, ultrasonic flowmeter and radioactive tracer flowmeter. Keywords:CBM; production logging; flow meter; ultrasonic; electromagnetic; tracer

國家科技重大專項“煤層氣井生產(chǎn)測試技術(shù)研究”(2011ZX05038-003)

陳永昌，教授級高工，中油測井一級專家，從事生產(chǎn)測井儀器研制工作。