四川盆地劍閣-九龍山地區(qū)長興期與飛仙關(guān)期古地貌演化特征及其對礁灘體的控制

陳 輝，郭海洋，徐祥愷，張本健，梁 虹，吳育林

(1.中國石油 川慶物探公司 物探研究中心，四川 成都 610213； 2.中國石油 青海油田公司 采油五廠，甘肅 敦煌 736202；3.中國石油 西南油氣田分公司 川西北氣礦，四川 江油 621700)

四川盆地劍閣-九龍山地區(qū)長興期與飛仙關(guān)期古地貌演化特征及其對礁灘體的控制

陳 輝1，郭海洋1，徐祥愷2，張本健3，梁 虹1，吳育林1

(1.中國石油 川慶物探公司 物探研究中心，四川 成都 610213； 2.中國石油 青海油田公司 采油五廠，甘肅 敦煌 736202；3.中國石油 西南油氣田分公司 川西北氣礦，四川 江油 621700)

根據(jù)鉆井、測井及三維地震資料，利用層拉平技術(shù)、切片及屬性分析技術(shù)對四川盆地劍閣-九龍山地區(qū)長興組與飛仙關(guān)組主要層序界面進(jìn)行了古地貌恢復(fù)，探討了古地貌演化特征及其對礁灘的控制作用。研究表明，該區(qū)古地貌整體具有西南高北東低的格局，在古地貌演化過程中研究區(qū)內(nèi)碳酸鹽臺地沉積區(qū)具有由西南向北東不斷擴(kuò)張的趨勢，反映了長興期至飛仙關(guān)期整體海退、沉積物不斷向深水充填的特征。隨著臺緣及臺內(nèi)正地形等古地貌高帶的遷移，礁灘體發(fā)育有利區(qū)也隨之遷移，其中劍閣地區(qū)的Lg68井—Lg63井—Lg62井一帶為長興末期繼承性古地貌高地，是長興組與飛仙關(guān)組各時期礁灘體垂向疊置發(fā)育最為有利的區(qū)域。九龍山構(gòu)造主體為飛仙關(guān)組二段多期臺緣灘橫向遷移疊置的區(qū)域，是飛仙關(guān)組鮞灘體發(fā)育最為有利的區(qū)域。

長興組；飛仙關(guān)組；古地貌演化；礁灘體；劍閣-九龍山地區(qū)；四川盆地

1 地質(zhì)概況

劍閣-九龍山地區(qū)位于揚(yáng)子克拉通北緣，屬于米倉山-漢南地塊的一部分，北起秦嶺造山帶，西止龍門山和松潘-甘孜推覆構(gòu)造帶，東至大巴山造山帶，南靠四川盆地。平面上由北向南，可分為米倉山基底沖斷推覆構(gòu)造帶和米倉山-龍門山前陸盆地，地理位置包括廣元、蒼溪、劍閣與旺蒼等縣市(圖1)。近十年勘探實踐表明，川西北地區(qū)長興組與飛仙關(guān)組礁灘氣藏儲集性能好、產(chǎn)量高，具有良好的勘探前景，因而引起了油氣勘探部門及地質(zhì)工作者的高度重視。相對于川東北地區(qū)，在龍崗西地區(qū)針對長興組與飛仙關(guān)組勘探開發(fā)程度較低，井點(diǎn)稀少，對礁灘氣藏的基本地質(zhì)特征認(rèn)識存在局限性，導(dǎo)致在礁灘氣藏勘探開發(fā)過程中存在一系列地質(zhì)問題。主要表現(xiàn)在長興組與飛仙關(guān)組相帶分布及礁灘體遷移規(guī)律不清，礁灘氣藏具有儲層縱向與橫向分布變化大及非均質(zhì)性極強(qiáng)等特點(diǎn)，為進(jìn)一步勘探開發(fā)帶來很大困難[1-2]。因此開展川西北部劍閣-九龍山地區(qū)長興期與飛仙關(guān)期古地貌恢復(fù)及沉積環(huán)境分析，研究古地貌對礁灘體發(fā)育及遷移的控制作用，有助于深化對該區(qū)礁灘體發(fā)育及分布規(guī)律的認(rèn)識，為礁灘有利儲層分布預(yù)測奠定基礎(chǔ)，同時也為川西北地區(qū)二疊系與三疊系礁灘氣藏的下一步勘探開發(fā)提供依據(jù)。

2 地震層序劃分及對比

劍閣-九龍山地區(qū)長興組與飛仙關(guān)組具有沉積時間長、地層厚度大以及礁灘體縱橫向遷移范圍大等特點(diǎn)[3]，為了更好研究目的層段不同時期古地貌及礁灘體遷移特征，首先需要對劍閣-九龍山地區(qū)長興組與飛仙關(guān)組進(jìn)行地震層序劃分及對比。采用沉積學(xué)、層序地層學(xué)及地震層序?qū)W的基本原理，通過對鉆、測井資料及地震資料的分析，在研究區(qū)共劃分出5個三級地震層序(相當(dāng)于長期基準(zhǔn)面旋回)，10個體系域。其中PSQ2層序相當(dāng)于長興組沉積，TSQ1層序相當(dāng)于飛一段早期沉積，TSQ2層序相當(dāng)于飛一段中晚期沉積，TSQ3層序相當(dāng)于飛二段沉積，TSQ4層序相當(dāng)于飛三段及飛四段沉積。在層序劃分的基礎(chǔ)上，以區(qū)內(nèi)單井及連井的層序?qū)Ρ葹榛A(chǔ)，依據(jù)從點(diǎn)—線—面的工作流程，建立了全區(qū)統(tǒng)一的等時層序地層格架(圖2)。然后通過井震結(jié)合與對比，在地震剖面上對主要層序界面進(jìn)行全區(qū)追蹤閉合。

圖1 劍閣-九龍山地區(qū)構(gòu)造位置Fig.1 Location map of Jiange-Jiulongshan region1.一級構(gòu)造單元界線；2.斷層；3.前震旦紀(jì)基底；4.震旦紀(jì)以后沉積 蓋層；5.第四系；6.角度不整合界線；7.研究區(qū)范圍Ⅰ.秦嶺造山帶；Ⅱ.龍門山推覆構(gòu)造帶；Ⅲ.松潘-甘孜造山帶；Ⅳ.大 巴山推覆構(gòu)造帶；Ⅴ.四川盆地

3 古地貌恢復(fù)方法

目前，古地貌恢復(fù)的技術(shù)主要包括殘留厚度法、印模法、回剝法、壓實恢復(fù)、沉積學(xué)分析法及層序地層學(xué)恢復(fù)法等，在實際應(yīng)用中需要綜合考慮沉積作用、壓實效應(yīng)、剝蝕作用及后期構(gòu)造運(yùn)動等因素，選取不同的技術(shù)方法進(jìn)行古地貌恢復(fù)[4-6]。

劍閣-九龍山地區(qū)長興期與飛仙關(guān)期古地貌恢復(fù)的主要目的是為了尋找臺緣及臺內(nèi)正地形等古地貌高地，這些區(qū)域也是顆粒巖發(fā)育的有利區(qū)域。在沉積盆地不斷下沉的過程中，隨著上覆沉積層的增厚，長興組與飛仙關(guān)組礁灘相沉積物和非礁灘相沉積物表現(xiàn)出的固結(jié)程度和本身抗壓實能力的差異，會形成差異壓實效應(yīng)，使灘相地層壓實量遠(yuǎn)小于非灘相地層，從而導(dǎo)致臺緣及臺內(nèi)正地形等古地貌高部位隆起幅度進(jìn)一步增大，由此可見壓實作用未對該區(qū)正負(fù)地形造成根本改變。劍閣-九龍山地區(qū)長興組與飛仙關(guān)組地層連續(xù)沉積，不存在大規(guī)模的風(fēng)化剝蝕面，剝蝕作用對區(qū)內(nèi)古地貌格局影響也相對較小。從區(qū)域構(gòu)造演化來看，劍閣地區(qū)始終處于穩(wěn)定地臺沉積區(qū)，地層沉積后整體均勻下沉，保留的埋藏地貌與沉積前古地貌大致相當(dāng)，而九龍山地區(qū)則處于盆山轉(zhuǎn)換帶，受差異構(gòu)造運(yùn)動影響，現(xiàn)今地貌與沉積前古地貌變化較大。綜上所述，本次研究重點(diǎn)考慮消除九龍山地區(qū)后期構(gòu)造運(yùn)動對沉積地貌的影響，選取了層拉平、切片及屬性分析兩種技術(shù)方法對目的層段進(jìn)行古地貌恢復(fù)。

3.1 層拉平技術(shù)

隨著層序地層學(xué)理論和地震勘探技術(shù)的發(fā)展，由于層拉平技術(shù)的更簡單易行而得到廣泛運(yùn)用。層拉平是以地震資料為基礎(chǔ)，在關(guān)鍵地震層序界面解釋的基礎(chǔ)上，選取適當(dāng)?shù)膮⒖济鎸Φ卣鹌拭孢M(jìn)行層拉平,近似消除后期構(gòu)造運(yùn)動引起的地層形變，恢復(fù)地層沉積時的地貌情況。

圖2 劍閣-九龍山地區(qū)Jm1井—B1井長興組與飛仙關(guān)組井—震統(tǒng)一層序地層格架剖面Fig.2 Sequence stratigraphic framework of Changxing Feixianguan Formations in well logging and seismic profile from Well Jm1 to Well B1 in Jiange-Jiulongshan regiona.過Jm1—B1井飛四底層拉平剖面地震層序?qū)Ρ龋籦. Jm1井—B1井連井部面

層拉平恢復(fù)古地貌具體可以通過印模法及殘厚法兩種方法實現(xiàn)[7-8]。區(qū)內(nèi)長興組與飛仙關(guān)組厚度變化及遷移規(guī)律較為復(fù)雜，其地層厚度變化是由構(gòu)造沉降、海平面變化、碳酸鹽沉積速率及物源進(jìn)積等因素綜合控制，地層殘厚并不簡單反應(yīng)古地貌的變化情況，相對而言，印模法更適合該區(qū)長興期與飛仙關(guān)期古地貌恢復(fù)。

古水平面的選擇是利用印模法恢復(fù)古地貌成功的關(guān)鍵，首先代表古水平面的沉積層形成環(huán)境在橫向上應(yīng)沒有發(fā)生明顯變化；其次，該界面在地震剖面上反射特征清晰、全區(qū)范圍內(nèi)可對比追蹤；此外，該界面還應(yīng)盡量靠近被恢復(fù)的目的層位，即選取大規(guī)模構(gòu)造運(yùn)動之前的沉積層位，以保證參考面與被恢復(fù)層位經(jīng)歷相同的構(gòu)造運(yùn)動。區(qū)域沉積相分析表明，飛仙關(guān)組沉積晚期，包括研究區(qū)在內(nèi)的川北地區(qū)臺地-海槽格局基本消失，以蒸發(fā)臺地或潮坪等淺水沉積為主，區(qū)域地貌趨于填平補(bǔ)齊。通過已有鉆井資料分析，劍閣-九龍山地區(qū)飛四底至各層序頂界厚度能較好地反映臺盆分異的古地貌格局，臺地及臺緣帶地層厚度減薄區(qū)為礁灘發(fā)育有利部位(圖3)。從區(qū)內(nèi)地震剖面也可以看出，飛仙關(guān)組飛四段為一組強(qiáng)振幅反射，發(fā)育平行-亞平行反射結(jié)構(gòu)，表明當(dāng)時沉積環(huán)境較穩(wěn)定，地層厚度橫向變化小。沿飛四底拉平后，能很好消除飛四段沉積后構(gòu)造運(yùn)動影響，達(dá)到近似恢復(fù)長興組與飛仙關(guān)組飛一段—飛三段主要地層單元古地貌的目的(圖4)。因此，本次研究主要選取飛仙關(guān)組飛四底界作為層拉平參考面，利用印模法恢復(fù)長興組與飛仙關(guān)組主要層序界面的古地貌形態(tài)。

圖3 劍閣-九龍山地區(qū)飛仙關(guān)組飛四段底界至主要沉積界面地層厚度直方圖Fig.3 Thickness histograms of sediment section from the bottom boundary of Triassic Feixianguan Formation’s 4th Member to the Main Sedimentation Boundary of Changxing Feixianguan Formations in Jiange-Jiulongshan regiona.飛四底至長頂；b.飛四底到飛二底；c.飛四底至飛三底

3.2 切片及地震屬性分析技術(shù)

切片及屬性分析是“地震地貌學(xué)”研究的重要技術(shù)手段，其基本思想是根據(jù)三維地震數(shù)據(jù)導(dǎo)出的平面圖像研究地貌，識別和描述沉積體系及其組成單元。通過對研究區(qū)地震層序?qū)Ρ茸粉?，得到了主要目的層段的層位信息，這些地震層序界面相當(dāng)于地質(zhì)等時面或具有年代意義的地層界面。沿這些層位提取的地震屬性反映了不同時期巖性與巖相的變化，也反映了當(dāng)時的沉積地貌的變化[9-10]。

以鉆、測井及三維地震資料為基礎(chǔ)，通過井震標(biāo)定，分析認(rèn)為劍閣-九龍山地區(qū)長興組與飛仙關(guān)組主要層序界面地震反射特征變化與古地貌存在密切聯(lián)系。一般古地貌相對高部位地震反射振幅明顯減弱，對應(yīng)臺緣及臺內(nèi)正地形的高能灘相沉積；而古地貌相對低部位地震反射振幅增強(qiáng)，一般由相對深水區(qū)泥質(zhì)含量增加所引起。據(jù)此，通過對劍閣-九龍山地區(qū)主要地震層序界面制作沿層切片及屬性分析，可以反應(yīng)研究區(qū)內(nèi)主要目的層沉積地貌單元的展布和變化。

4 古地貌演化特征及其對礁灘體的控制

研究區(qū)長興期與飛仙關(guān)期古地貌的分布及演化影響了不同時期沉積物的分配和相分異，控制了臺緣及臺內(nèi)正地形等高能帶的分布和遷移，進(jìn)而決定了區(qū)內(nèi)礁灘體的展布和縱橫向上的遷移規(guī)律[11]。以該區(qū)鉆測井資料為基礎(chǔ)，通過井震結(jié)合研究，選取了PSQ2層序頂界、TSQ1層序頂界、TSQ2層序頂界及TSQ3層序頂界等4個對礁灘發(fā)育起關(guān)鍵控制作用層序界面進(jìn)行了古地貌恢復(fù)，以此分析長興組與飛仙關(guān)組礁灘體分布及遷移規(guī)律。

4.1 長興組沉積末期

海西末期，受峨眉地裂運(yùn)動影響，川北地區(qū)形成了臺槽相間的古地貌格局。劍閣-九龍山地區(qū)長興組沉積期，在上述持續(xù)拉張沉陷的構(gòu)造背景下，整體以海侵期沉積為主，沉積中心位于劍閣及其西南地區(qū)，發(fā)育開闊臺地相及臺地邊緣相帶，巖性為灰色泥晶灰?guī)r、生屑灰?guī)r及生物礁灰?guī)r，向九龍山地區(qū)過渡為海槽相的泥質(zhì)灰?guī)r或泥灰?guī)r等低能沉積[12-13]。從長興組沉積末期(PSQ2層序頂界)古地貌特征也可以看出，該區(qū)古地貌具有西南高北東低的特征，由南向北依次發(fā)育開闊海臺地、臺地邊緣、斜坡及盆地相沉積，臺盆分異特征明顯(圖5)?？傮w上看，該期臺地邊緣表現(xiàn)為高低相間的古地貌格局，3個相對高帶分別位于Lg62井、Lg63井及Lg68井附近，其臺緣坡折帶坡度最陡，水動力條件最強(qiáng)，是臺緣礁灘體發(fā)育最為有利的區(qū)域。長興組頂界均方根振幅屬性分布圖上對應(yīng)弱振幅分布區(qū)，也表明這3個區(qū)域位于有利地震相分布區(qū)；3個高帶之間的臺地邊緣隆起幅度相對較低，坡度較緩，礁灘發(fā)育情況相對較差，在海平面上升期這些區(qū)域也可以成為臺內(nèi)與廣海溝通的主要通道。

圖4 劍閣-九龍山三維任意線沿飛四底層拉平前、后剖面對比Fig.4 Comparison of an arbitrary seismic section before and after horizon flattening along bottom boundary of Triassic Feixianguan Formation’s 4th Member in Jiange-Jiulongshan regiona.飛四底層拉平前；b.飛四底層拉平后

圖5 劍閣-九龍山地區(qū)長興組沉積末期古地貌特征Fig.5 Paleogeomorphological features in late deposition period of Changxing Formation in Jiange-Jiulongshan region

4.2 飛一段沉積早期

飛仙關(guān)組沉積早期，由海西末期的拉張沉陷逐漸進(jìn)入構(gòu)造平穩(wěn)期，海平面變化也由早期的大規(guī)模海侵逐漸演變?yōu)橄鄬Ｍ薣14]。飛一段沉積早期(TSQ1層序頂界)古地貌特征表明，隨著相對海平面下降，研究區(qū)沉積中心向九龍山方向遷移，古地貌格局仍然呈西南高北東低的趨勢，由西向東依次發(fā)育開闊臺地、臺地邊緣及斜坡相沉積(圖6)。區(qū)內(nèi)存在兩個古地貌相對高帶，第一個高帶位于劍閣地區(qū)Lg68井，Lg63井，Jm1井，Lg62井及Lg61井一線，基本繼承了晚二疊世長興晚期古地貌特征，主要為臺內(nèi)古地貌相對高帶；第二個高帶是隨著相對海平面下降，臺緣帶向北東方向遷移的產(chǎn)物。TSQ1層序沉積期臺地邊緣相對長興期向北東遷移10km左右，這一時期臺緣帶明顯存在東南陡、西北緩的規(guī)律，鮞灘發(fā)育有利區(qū)也主要位于東南部，主要分布于Lg63井東北區(qū)域，在TSQ1層序頂界均方根振幅平面分布圖上，該區(qū)也位于弱振幅分布區(qū)；向西北隨著臺緣坡折帶坡度變緩，逐漸過渡為碳酸鹽緩坡模式，鮞灘發(fā)育情況變差。

圖6 劍閣-九龍山地區(qū)飛仙關(guān)組飛一段沉積早期古地貌特征Fig.6 Paleogeomorphological features in early deposition period of Feixianguan Formation’s first section in Jiange-Jiulongshan region

圖7 劍閣-九龍山地區(qū)飛仙關(guān)組飛一段沉積末期古地貌特征Fig.7 Paleogeomorphological features in late deposition period of Feixianguan Formation’s first section in Jiange-Jiulongshan region

4.3 飛一段沉積末期

飛一段沉積中晚期區(qū)內(nèi)仍然處于構(gòu)造平穩(wěn)期，在整體海退背景下，發(fā)育了多個海侵海退旋回，隨著相對海平面的遷移，飛一段沉積物不斷向深水方向充填，至飛一段沉積末期古地貌已逐漸變得相對平緩。從飛一段沉積末期(TSQ2層序頂界)古地貌特征可以看出，此時臺緣坡折帶向北東遷移至L104井—L16井附近，沉積模式更接近緩坡模式(圖7)。劍閣地區(qū)依然發(fā)育沿Lg68井，Lg63井，Jm1井，Lg62井及Lg61井一帶分布的繼承性古地貌高帶，該帶為飛一段高水位體系域鮞灘發(fā)育的有利部位，TSQ2層序頂界均方根振幅平面分布圖上也可見到相應(yīng)的弱振幅分布區(qū)；由于該期臺緣坡折帶坡度較緩，水動力條件整體較弱，飛一段形成大規(guī)模臺緣灘的可能性也較低(L16井及L104井在飛一段未鉆遇鮞灘)，推測該層序界面附近可能發(fā)育緩坡型點(diǎn)灘沉積。

4.4 飛二段沉積末期

飛二段沉積期區(qū)域構(gòu)造背景發(fā)生了較大的變化，由構(gòu)造平穩(wěn)期轉(zhuǎn)化為構(gòu)造活躍期，大量陸源碎屑物質(zhì)向海槽(盆地)方向推進(jìn)，導(dǎo)致整個臺盆體系也相應(yīng)向海槽(盆地)方向遷移[15]。與飛一段沉積不同，該期沉積速率增大，沉積物供應(yīng)速率遠(yuǎn)大于可容納空間增長速率，沉積物不斷向盆地方向進(jìn)積，以相對海退期的高位域沉積為主。飛二段沉積末期(TSQ3層序頂界)古地貌特征表明，經(jīng)過飛二段沉積充填之后，沉積相帶繼續(xù)向北東方向遷移，碳酸鹽臺地相遷移至L17井附近，斜坡及盆地相逐漸退出研究區(qū)(圖8)。區(qū)內(nèi)依然存在兩個古地貌高帶，一是劍閣地區(qū)的繼承性古隆起區(qū)，其分布特征與飛一時期有了較大差異，該高帶整體向東遷移，具有西北低東南高的古地貌趨勢。從區(qū)域地質(zhì)資料及鉆井資料可知，隨著龍門山陸源碎屑供應(yīng)的增加，劍閣地區(qū)西北部的Lg68井區(qū)已逐漸演化為混積臺地沉積環(huán)境。第二個古地貌高帶位于九龍山構(gòu)造主體L16井及L104井附近，主要為臺緣隆起帶，該帶呈北西-南東向展布。由于飛二段沉積期，龍門山島鏈構(gòu)造活動活躍、水動力作用增強(qiáng)、碳酸鹽沉積速率及內(nèi)碎屑供應(yīng)增加，為鮞灘迅速生長提供了客觀條件，因此飛二段沉積期臺內(nèi)及臺緣鮞灘體較飛一段更為發(fā)育。TSQ3層序頂界均方根振幅平面分布圖上也可見到，古地貌相對高部位地震振幅也明顯減弱，表明這些區(qū)域相對于深水區(qū)泥質(zhì)含量減少，反射界面上下地層波阻抗差減小，為區(qū)內(nèi)典型的鮞灘地震異常響應(yīng)特征。

5 結(jié)論

1) 通過對長興組與飛仙關(guān)組主要層序界面的古地貌恢復(fù)，認(rèn)為劍閣-九龍山地區(qū)古地貌整體具有西南高北東低的格局，由南向北依次發(fā)育開闊海臺地、臺地邊緣、斜坡及盆地相沉積，臺盆分異特征明顯。在古地貌演化過程中區(qū)內(nèi)具有臺地由西南向北東不斷擴(kuò)張、海槽相應(yīng)萎縮的變化趨勢，反映了長興期至飛仙關(guān)期整體海退、沉積物不斷向深水充填的特征。

2) 古地貌作為地層沉積發(fā)育的背景，很大程度上控制了沉積物的分配和相分異。長興期至飛二段沉積早期，以海侵為主要背景，碳酸鹽沉積速率相對較低，礁灘體圍繞臺緣及臺內(nèi)正地形等古地貌高帶發(fā)育，以垂向疊置為特征；飛二段沉積中晚期，以相對海退為主要背景，碳酸鹽沉積速率增高，沉積物以前積式向盆地方向推進(jìn)，鮞粒灘隨臺緣高帶的遷移以橫向疊置為特征。

3) 在劍閣-九龍山地區(qū)古地貌發(fā)育及演化過程中，區(qū)內(nèi)形成了3個明顯的臺緣坡折帶，第一個臺緣坡折帶位于劍閣地區(qū)的Lg68井-Lg63井-Lg62井一帶，為長興末期繼承性古地貌高地，是長興組與飛仙關(guān)組各時期礁灘體垂向疊置發(fā)育最為有利的區(qū)域；第二個坡折帶位于劍閣-九龍山之間，為飛一段沉積早期臺緣遷移鮞灘發(fā)育的有利區(qū)；第三個坡折帶位于九龍山構(gòu)造主體，為飛二段多期臺緣灘橫向遷移疊置的區(qū)域，也是飛仙關(guān)組鮞灘體發(fā)育最為有利的區(qū)域。

圖8 劍閣-九龍山地區(qū)飛仙關(guān)組飛二段沉積末期古地貌特征Fig.8 Paleogeomorphological features in late deposition period of Feixianguan Formation’s second section in Jiange-Jiulongshan region

[1] 王一剛，洪海濤，夏茂龍，等.四川盆地二疊、三疊系環(huán)海槽礁灘富氣帶勘探[J].天然氣工業(yè)，2008，28(1)：22-27. Wang Yigang,Hong Haitao,Xia Maolong,et al.Exploration of reef-bank gas reservoirs surrounding Permian and Triassic Troughs in Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2008，28(1):22-27.

[2] 馮仁蔚，王興志，張帆，等.川西北廣旺地區(qū)飛仙關(guān)組沉積巖石學(xué)特征及沉積環(huán)境分析[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，2007，30(2)：98-108. Feng Renwei,Wang Xingzhi,Zhang Fan,et al.Characteristic of sedimentary petrography and depositing environment of the Feixianguan Fm.in Guangyuan-Wangcang Southwestern Sichuan province[J].Geological Survey and Research,2007,30(2):98-108.

[3] 張延充，彭才，楊雨，等.四川盆地飛仙關(guān)組高能鮞灘儲層地震層序識別[J].天然氣工業(yè)，2010，30(3)：8-11. Zhang Yanchong,Peng Cai,Yang Yu,et al.Identification of seismic sequences of high-energy oolitic beach reservoirs in the Feixianguan Formation in the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2010l,30(3):8-11.

[4] 唐金良，俞建寶，趙曙白，等.基準(zhǔn)面變化在地震層序地層研究中的應(yīng)用[J].勘探地球物理進(jìn)展，2003，26(3):186-190. Tang Jinliang,Yu Jianbao,Zhao Shubai.Application of sedimentary base level in the study of seismic sequence stratigraphy[J].Progress in Exploration Geophysics,2003,26(3):186-190.

[5] 姜正龍，鄧宏文，林會喜，等.古地貌恢復(fù)方法及應(yīng)用[J].石油天然氣學(xué)報，2009，23(5)：865-870. Jiang Zhenglong,Deng Hongwen,Lin Huixi,et al.Methods and application of Paleo-geomorphologies rebuilding[J].Geoscience,2009,23(5):865-870.

[6] 韓敏強(qiáng)，蒲仁海，劉海娟，等.鄂爾多斯盆地延長探區(qū)奧陶紀(jì)末古地貌恢復(fù)與儲層預(yù)測[J].石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(54):760-765. Han Minqiang,Pu Renhai,Liu Haijuan,et al.Reconstruction of the Late Ordovician palaeogeomorphology and reservoir prediction in Yanchang exploration area,the Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology,2011，32(54):760-765.

[7] 吳麗艷，陳春強(qiáng)，江春明，等.淺談我國油氣勘探中的古地貌恢復(fù)技術(shù)[J].石油天然氣學(xué)報，2005，27(4)：559-564. Wu Liyan,Chen Chunqian,Jiang Chunming,et al.Paleogeomorphic restoring techniques in China hydrocarbon exploration[J].Journal of Jianghan Petroleum Institute,2005,27(4):559-564.

[8] 彭莉，劉小平，林暢松，等.塔中隆起晚奧陶世古地貌及其沉積相特征[J].石油地球物理勘探，2009，44(6)：767-772. Peng Li,Liu Xiaoping,Lin Changsong,et al.Late Ordovician palaeogeomorphology and its sedimentary facies characteristics in central Tarim uplift[J].Oil Geophysical Prospecting,2009,44(6):767-772.

[9] 朱筱敏，董艷蕾，胡廷惠，等.精細(xì)層序地層格架與地震沉積學(xué)研究——以泌陽凹陷核桃園組為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(4)：615-619. Zhu Xiaomin,Dong Yanlei,Hu Tinghui,et al.Seismic sedimentology study of fine sequence stratigraphic framework:a case study of the Hetaoyuan Formation in the Biyang Sag[J].Oil & Gas Geology,2011,32(4):615-619.

[10] 劉繼順，畢殿，姚一林，等.地震沉積學(xué)在杏樹崗油田扶余油層中的應(yīng)用[J].石油地球物理勘探，2011，11(11)：2569-2573. Liu Jishun,Bi Dianhui,Yao Yilin,et al.Seismic sedimentology and its application in Fuyu layer of Xingshugang Oil Field[J].Science Technology and Engineering,2011,11(11):2569-2573.

[11] 鄒德江，于興河，李勝利，等.古地貌對儲層沉積體系控制作用分析[J].石油天然氣學(xué)報，2009，30(2)：175-179. Zou Dejiang,Yu Xinghe,Li Shengli,et al.Analysis on control of paleogeomorphology to reservoir sedimentary system[J].Journal of Oil and Gas Technology,2009，30(2):175-179.

[12] 倪新鋒,陳洪德,田景春，等.川東北地區(qū)長興組—飛仙關(guān)組沉積格局及成藏控制意義[J].石油與天然氣地質(zhì)，2007，28(4)：458-462. Ni Xinfeng,Chen Hongde,Tian Jingchun,et al.Sedimentary framework of Changxing-Feixianguan Formations and its control on reservoiring in northeastern Sichuan basin[J].Oil & Gas Geology,2007,28(4):458-462.

[13] 洪海濤，王一剛，楊天泉，等.川東北地區(qū)長興組沉積相和生物礁氣藏分布規(guī)律[J].天然氣工業(yè)，2008，28(1)：38-41. Hong Haitao,Wang Yigang,Yang Tianquan,et al.Sedimentary facies of Changxing Formation and distribution of organic reef gas reservoirs in northeastern Sichuan basin[J].Natural Gas Industry,2008,28(1):38-41.

[14] 王興志，張帆，馬青，等.四川盆地東部晚二疊世一早三疊世飛仙關(guān)期礁灘特征與海平面變化[J].沉積學(xué)報，2002，20(2)：249-254. Wang Xingzhi,Zhang Fan,Ma Qing,et al.The characteristics of reef and bank and the fluctuation of sea-level in Feixianguan period of late Permian-Early Triassic,East Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2002,20(2):249-254.

[15] 陳洪德，鐘怡江，侯明才，等.川東北地區(qū)長興組-飛仙關(guān)組碳酸鹽巖臺地層序充填結(jié)構(gòu)及成藏效應(yīng)[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(5)：539-545. Chen Hongde,Zhong Yijiang,Hou Mingcai,et al.Sequence styles and hydrocarbon accumulation effects of carbonate rock platform in the Changxing-Feixianguan formations in the northeastern Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2009,30(5):539-545.

(編輯 董 立)

Features of paleogeomorphological evolution and its control on reef flat composite in Changxing-Feixianguan Formation in Jiange-Jiulongshan region,the Sichuan Basin

Chen Hui1，Guo Haiyang1，Xu Xiangkai2，Zhang Benjian3，Liang Hong1，Wu Yulin1

(1. Research Center of PetroChina,CCDC Geophysical Prospecting Company,Chengdu,Sichuan 610213,China;2.No.5OilProductionPlantofPetroChinaQinghaiOilfieldCompany,Dunhuang,Gansu736202,China;3.NorthwestSichuanGasMineofPetroChinaSouthwestOil&GasfieldCompany,Jiangyou,Sichuan621700,China)

Utilizing core,well logging and 3D seismic data,technologies such as horizon flattening,section and attribute analysis were used to reconstruct the paleogeomorphology environments in Changxing and Feixianguan Formations’ main sequence boundaries in Jiange and Jiulongshan districts,the Sichuan Basin.The features of paleogeomorphological evolution were investigated and their control on the reef flat were discussed.Results show that paleo topography of the area is featured by higher southwestern parts and dipping down to the Northeastern parts.The carbonate platform’s constant progredation from southwest to northeast during the paleo-geomorphological evolution in the area leds to features such as marine regression,sediment filling into deep water during the periods of Changxing and Feixianguan deposition.The reef flat’s favorable depo-center areas were also transferred in tune with the migration of paleo-landform’s high belt and platform margin.The area around wells Lg68,Lg63 and Lg62 is an inherited paleogeomorphological high grounds,representing the most favorable place for the reef flat’s vertical aggredation of Changxing and Feixianguan carbonates in the Jiange district.The major positive structure in Jiulongshan area is composed of Feixianguan formation’s second section,which are a set of platform margin oolitic beaches superimposed one on another in transverse and overlaying fashion.It is also the most favorable area for development of oolitic beach in Feixianguan formation.

Changxing Formation,Feixianguan Formation,paleogeomorphological evolution,reef flat,Jiange-Jiulongshan region,Sichuan Basin

2015-11-06;

2016-10-09。

陳輝(1980—)，男,博士，地震與地質(zhì)綜合研究。E-mail:478176859@qq.com。

中國石油西南油氣田分公司重大科技專項(2013ZD01-02)。

0253-9985(2016)06-0854-08

10.11743/ogg20160607

TE122.1

A