中國英文社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”集約化路徑研究——以Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊為例

劉 楊

(河南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，河南 開封 475001)

中國英文社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”集約化路徑研究
——以Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊為例

劉 楊

(河南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，河南 開封 475001)

在中國2000余種社科學(xué)術(shù)期刊中，英文社科學(xué)術(shù)期刊由于克服了中西學(xué)術(shù)傳播中的語言障礙，可以說是中國社科學(xué)術(shù)期刊走向國際學(xué)術(shù)界的有力媒介。但目前中國英文社科學(xué)術(shù)期刊數(shù)量較少，質(zhì)量不高，國際影響力較低，嚴(yán)重影響了中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”的進(jìn)程，也有悖于英文社科學(xué)術(shù)期刊出版的主要任務(wù)。在集約化發(fā)展已成為全世界學(xué)術(shù)期刊出版界共識的今天，本文在借鑒Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊集約化發(fā)展及“走出去”經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國英文社科學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，從制度、布局、內(nèi)容、合作方式四方面探討其“走出去”的集約化路徑。

中國英文社科學(xué)術(shù)期刊；走出去；集約化；路徑

21世紀(jì)初，中國出版業(yè)“走出去”戰(zhàn)略與中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”戰(zhàn)略的提出與發(fā)展基本同步，這是中國實(shí)施文化輸出、主動(dòng)介入全球化之爭的必然要求。在科學(xué)研究成果傳播途徑選擇上，學(xué)術(shù)期刊可以說是最有效的傳播載體。在中國2000種本社科學(xué)術(shù)期刊中，英文社科學(xué)術(shù)期刊由于克服了中西學(xué)術(shù)傳播中的語言障礙，可以說是中國社科學(xué)術(shù)期刊走向國際學(xué)術(shù)界的有力媒介。但長期以來，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制及舊的出版體制的制約，中國社科學(xué)術(shù)期刊規(guī)?；⒓s化發(fā)展程度較低，包括英文期刊在內(nèi)的中國社科學(xué)術(shù)期刊在“走出去”的進(jìn)程中普遍處于“單打獨(dú)斗”的狀態(tài)，國際影響力與中國經(jīng)濟(jì)、政治、文化的發(fā)展水平極不相符，嚴(yán)重影響了中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”的進(jìn)程，也有悖于英文社科學(xué)術(shù)期刊出版的主要任務(wù)。在集約化發(fā)展已成為全世界學(xué)術(shù)期刊出版界共識的今天，中國英文社科學(xué)術(shù)期刊如何利用這條路徑推動(dòng)自身“走出去”的進(jìn)程是學(xué)界和業(yè)界一直關(guān)注的問題。本文以中國第一個(gè)成規(guī)模的英文社會(huì)科學(xué)期刊群Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊為例，探討中國英文社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的集約化路徑。

一、Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊簡介

Frontiers學(xué)術(shù)前沿系列期刊是由教育部主管、高等教育出版社有限公司出版的系列英文學(xué)術(shù)期刊。自2006年創(chuàng)刊以來，以網(wǎng)絡(luò)版和印刷版形式出版了28種全英學(xué)術(shù)期刊，是目前國內(nèi)覆蓋學(xué)科最廣的系列英文學(xué)術(shù)期刊，涉及基礎(chǔ)科學(xué)、生命科學(xué)、工程技術(shù)和人文社會(huì)科學(xué)等四個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。經(jīng)過多年出版實(shí)踐和不斷改版，刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量和規(guī)范化運(yùn)作在國際上得到較高認(rèn)可，部分自然科學(xué)類期刊被SCI、EI 或MEDLINE 等國際權(quán)威檢索機(jī)構(gòu)及CSCD(中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫)核心庫收錄。具體到社會(huì)科學(xué)系列期刊上來看，F(xiàn)rontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊是國內(nèi)第一個(gè)成規(guī)模的英文社會(huì)科學(xué)期刊群，[1]表1為Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊的具體出版信息。創(chuàng)刊初期，F(xiàn)rontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊采用將國內(nèi)以中文發(fā)表的優(yōu)秀論文翻譯成英文進(jìn)行二次發(fā)表的出版方式，鑒于期刊影響力的逐漸擴(kuò)大和期刊自身發(fā)展的要求，不久之后就改為只刊發(fā)英文原創(chuàng)論文的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊也采用了世界知名的ScholarOne Manuscripts數(shù)字編輯系統(tǒng)，在審稿方面執(zhí)行嚴(yán)格的雙盲同行評議審稿制。Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊自創(chuàng)刊開始由Springer出版集團(tuán)負(fù)責(zé)刊物的海外發(fā)行，自2012年起，除了FrontiersofLawinChina由對法律期刊運(yùn)作較為專業(yè)的Thomson Reuters法律出版集團(tuán)負(fù)責(zé)其海外發(fā)行業(yè)務(wù)外，其他6種期刊的海外發(fā)行業(yè)務(wù)改由在人文社科領(lǐng)域擁有更多客戶群的荷蘭Bril(博睿)出版集團(tuán)承擔(dān)。在國內(nèi)數(shù)字化運(yùn)營方面，目前由CALIS文理中心與高等教育出版社有限公司共同負(fù)責(zé)國內(nèi)數(shù)字化內(nèi)容服務(wù)工作。Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊旨在凝聚國內(nèi)頂級社會(huì)科學(xué)科研力量，建設(shè)一個(gè)中國品牌的國際化學(xué)術(shù)交流平臺。

表1 Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊出版信息

二、Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”集約化路徑經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

(一)打造規(guī)模優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)出版形式上的集約

國外學(xué)術(shù)期刊多年的發(fā)展歷程普遍證明出版規(guī)模是擴(kuò)大期刊市場份額和國際影響力的前提和有力保障。Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊成功“走出去”并在短期內(nèi)獲得國際學(xué)術(shù)界關(guān)注就說明了規(guī)模化、集約化發(fā)展之路是期刊成長的重要推動(dòng)力。不同于China&WorldEconomy，SocialSciencesinChina，《外國文學(xué)研究》這些發(fā)展歷史較長、學(xué)術(shù)根基穩(wěn)固的大刊，F(xiàn)rontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦于2006—2007年，發(fā)展歷史較短，尚未建立起一定的知名度和美譽(yù)度。但其充分調(diào)動(dòng)其主管單位——教育部直屬的國內(nèi)一流高校的優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源，與相關(guān)院系聯(lián)合辦刊，并匯聚了多位專家學(xué)者擔(dān)任期刊的編委和審稿人。同時(shí)，F(xiàn)rontiers系列期刊還加大在國內(nèi)高校的推廣力度以吸引更多的優(yōu)秀稿件。期刊主辦單位——高等教育出版社有限公司打造了Frontiers系列共28本期刊，將其做成了國內(nèi)第一個(gè)成規(guī)模的英文學(xué)術(shù)期刊群，具有了規(guī)模優(yōu)勢，較單本期刊的單打獨(dú)斗更容易在國內(nèi)外學(xué)術(shù)市場獲得知名度和美譽(yù)度。系列期刊的另一個(gè)優(yōu)勢在于其一榮俱榮的特性。隨著其環(huán)境科學(xué)與工程、數(shù)學(xué)、物理、計(jì)算機(jī)科學(xué)及生命科學(xué)等領(lǐng)域的期刊陸續(xù)被SCI，EI或MEDLINE 等國際權(quán)威檢索機(jī)構(gòu)收錄， Frontiers系列社科期刊的整體影響力也迅速擴(kuò)大，目前已被EBSCO，JSTOR，SCOUPUS等多個(gè)國際知名數(shù)據(jù)庫收錄。與此同時(shí)，高等教育出版社有限公司還為Frontiers學(xué)術(shù)前沿系列期刊建立了“中國學(xué)術(shù)前沿期刊網(wǎng)”(http://journal.hep.com.cn),網(wǎng)站將在線投稿審稿系統(tǒng)、期刊數(shù)據(jù)庫、相關(guān)新聞、約稿信息等集中于這個(gè)數(shù)字平臺上，整合了多方資源，推動(dòng)Frontiers學(xué)術(shù)前沿系列期刊沿著規(guī)?；?、集約化發(fā)展的道路不斷做大做強(qiáng)，進(jìn)一步提高其市場駕馭能力和競爭能力。

(二)聚焦中國現(xiàn)實(shí)問題，彰顯出版內(nèi)容上的集約

近年來，許多出版業(yè)界及學(xué)界人士紛紛指出，在內(nèi)容生產(chǎn)方面，西方社科學(xué)術(shù)期刊“掠奪”了大量中國優(yōu)秀社科學(xué)術(shù)論文。筆者以被國際知名的社會(huì)科學(xué)及藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引SSCI及A&HCI收錄的出版類期刊文獻(xiàn)來源為例進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)四種被SSCI和A&HCI收錄的出版學(xué)期刊①中，除了一種出版史方面的期刊從未刊登過中國學(xué)者的文章，在另外三種中，中國學(xué)者對其中兩本的文章貢獻(xiàn)率為全世界第三，一種為世界第四，我國社科學(xué)術(shù)成果外流現(xiàn)象由此可見一斑。在國際學(xué)術(shù)界更容易找到共同點(diǎn)的優(yōu)秀論文(如經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科)外流現(xiàn)象更是嚴(yán)重。更為關(guān)鍵的是，從中國論文普遍的低引用率甚至是零引用率可以看出，中國大量學(xué)術(shù)論文的外流并沒有帶來國際學(xué)術(shù)界對中國學(xué)術(shù)研究成果的重視?？梢哉f，中國研究成果只是在西方國家統(tǒng)領(lǐng)的學(xué)術(shù)平臺上扮演者邊緣化的角色，眾多成果分散于各個(gè)期刊，沒有形成合力，難以對國際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生較有力的影響，更難以全面實(shí)現(xiàn)“中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派”的發(fā)展目標(biāo)。

Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊旨在向世界集中呈現(xiàn)中國在社會(huì)科學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的高水平研究成果，且從研究主題上看，純理論研究極少，期刊更注重對中國現(xiàn)實(shí)問題的研究，這不僅與國際媒體及學(xué)術(shù)界的關(guān)注焦點(diǎn)相一致，更能讓讀者從期刊中深入了解中國相關(guān)研究領(lǐng)域的研究進(jìn)展。除此之外，期刊還致力于將中國研究視角與世界學(xué)術(shù)發(fā)展連接起來，這些都有力地推動(dòng)了期刊進(jìn)入國際學(xué)術(shù)界的視野。表2為截至2016年11月15日Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊自創(chuàng)刊以來下載量排前五名的文章題目?？梢钥闯觯瑢χ袊W(wǎng)絡(luò)交易聲譽(yù)機(jī)制的研究、對一帶一路和自由貿(mào)易區(qū)的研究、對教育公平與制度保障的研究、對南京大屠殺的研究等都緊扣中國現(xiàn)實(shí)問題，從專業(yè)的角度進(jìn)行解讀，這些選題更能引起國際讀者的關(guān)注。而《羅馬的法律傳統(tǒng)和其在中國的發(fā)展前景》《全球化時(shí)代國際經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值：發(fā)展中國家及中國的角色定位與戰(zhàn)略選擇》等文章或?qū)H研究結(jié)合中國國情，或?qū)⒅袊芯咳谌肴虮尘埃瑪U(kuò)展了本土研究的視野，將中外學(xué)術(shù)緊密連接起來。

表2 Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊下載量排前五名的文章②

從2006年創(chuàng)刊至今，經(jīng)過10年的集約化發(fā)展，F(xiàn)rontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)在國際上具有了一定的知名度和美譽(yù)度，是我國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”新生力量的代表。

三、中國英文社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”集約化路徑探討

目前，我國共有27種英文社科學(xué)術(shù)期刊(見表3)。在借鑒Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊集約化發(fā)展及“走出去”經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本部分結(jié)合中國英文社科學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，從制度、布局、內(nèi)容、合作方式四方面探討其“走出去”的集約化路徑。

表3 中國英文社科學(xué)術(shù)期刊一覽表

(一)整合英文社科學(xué)術(shù)期刊出版資源

學(xué)術(shù)期刊出版的資源整合，是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展及與之伴隨的行業(yè)激烈競爭的結(jié)果，國外學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展歷程已經(jīng)證明了這一必然的發(fā)展趨勢，因?yàn)橹挥星蟮靡?guī)模，才能占有市場份額。Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊正是通過集約化、規(guī)?；l(fā)展，才在短時(shí)間內(nèi)躋身國際學(xué)術(shù)平臺并不斷擴(kuò)大影響。如表3所示，中國英文社科學(xué)術(shù)期刊中，除了Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊，其他20種期刊分散于不同的主辦單位，各方面實(shí)力的局限導(dǎo)致單個(gè)出版單位在激烈的國際學(xué)術(shù)市場競爭中往往處于劣勢。中國英文社科學(xué)術(shù)期刊只有進(jìn)行資源整合，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)化發(fā)展，才能在最大程度上實(shí)現(xiàn)辦刊資源共享，減少成本支出，提高市場駕馭能力和競爭能力，還能實(shí)現(xiàn)集團(tuán)內(nèi)部的優(yōu)勢互補(bǔ)，保證集團(tuán)內(nèi)部的良性循環(huán)。

就中國社科學(xué)術(shù)期刊目前的出版結(jié)構(gòu)和總體水平來說，創(chuàng)辦翻譯匯編類期刊可以說是中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的捷徑，但在期刊各自為政、學(xué)術(shù)資源分散的環(huán)境下，這條路很難走得通。Frontiers 系列英文學(xué)術(shù)期刊從翻譯匯編類刊物向原創(chuàng)論文刊物的轉(zhuǎn)型，其中部分刊物的?？驼f明了這一點(diǎn)。在Frontiers系列英文學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)刊之時(shí)，走的是翻譯匯編之路，其刊載的文章主要譯自國內(nèi)相關(guān)期刊上的中文文章。對于這種用不同語言在不同刊物重復(fù)發(fā)表同一內(nèi)容的文章，只要注明原著來源，本無可非議，但隨著學(xué)術(shù)界對版權(quán)問題的日益重視，如今這些期刊絕大多數(shù)已在作者投稿時(shí)或作品發(fā)表前與作者簽訂了版權(quán)(包括翻譯權(quán)和匯編權(quán))轉(zhuǎn)讓合同，或規(guī)定作者若將作品翻譯成其他語言在其他刊物發(fā)表，須取得原期刊出版方的同意。因此，F(xiàn)rontiers期刊若想順利發(fā)表這些作品的翻譯版，原則上必須取得原刊出版方書面的版權(quán)“二次轉(zhuǎn)讓”許可，方能避免日后可能出現(xiàn)的著作權(quán)糾紛。這在很大程度上加大了辦刊難度，因?yàn)镕rontiers期刊與眾多期刊源一一簽訂協(xié)議并非易事，尤其是近年來作者認(rèn)可度越來越高的部分專業(yè)類期刊，在對待此事的態(tài)度上尤為謹(jǐn)慎，甚至直言反對轉(zhuǎn)讓其刊載作品的相應(yīng)權(quán)利，這無疑使Frontiers期刊的分量有所折扣，不能充分體現(xiàn)刊物“前沿性”的定位思想?？偟膩碚f，版權(quán)問題是Frontiers系列學(xué)術(shù)期刊走翻譯匯編辦刊之路上遇到的最大制約。[2]同樣是翻譯匯編類學(xué)術(shù)期刊，SocialSciencesinChina因?yàn)榕c其翻譯源刊《中國社會(huì)科學(xué)》同屬中國社會(huì)科學(xué)雜志社，所以基本不存在版權(quán)問題。如果中國中英文社科學(xué)術(shù)期刊聚集到一個(gè)或幾個(gè)大型的出版集團(tuán)中，就為翻譯匯編類期刊掃清了優(yōu)質(zhì)論文版權(quán)獲取的障礙，使其能夠集中精力將中國一流研究成果推向國際學(xué)術(shù)界。

(二)優(yōu)化英文社科學(xué)術(shù)期刊學(xué)科布局

從表3中國英文社科學(xué)術(shù)期刊的學(xué)科分布情況來看，27種中國英文社科學(xué)術(shù)期刊中，綜合性期刊2種；專業(yè)性期刊25種，其中政治學(xué)期刊6種，經(jīng)濟(jì)學(xué)5種，管理學(xué)3種，歷史學(xué)2種，哲學(xué)1種，文學(xué)1種，人文、經(jīng)濟(jì)地理1種，法學(xué)1種，民族學(xué)與文化學(xué)1種，社會(huì)學(xué)1種，教育學(xué)1種，圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)1種，環(huán)境科學(xué)1種。

由此可以看出中國英文社科學(xué)術(shù)期刊學(xué)科分布較為分散，未能全面深入地反映我國社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)研究成果。由于許多英文學(xué)術(shù)刊物在創(chuàng)辦之時(shí)就擔(dān)負(fù)著外宣的任務(wù)，所以在中國英文社科學(xué)術(shù)期刊中，具有政治宣傳功能的政治學(xué)刊物數(shù)量相對較多。經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)期刊由于其研究學(xué)科在國際學(xué)術(shù)界更容易找到共同點(diǎn)，“走出去”相對容易，所以數(shù)量上較多于其他學(xué)科期刊，而在歷史學(xué)、語言學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)、考古學(xué)等中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”優(yōu)勢學(xué)科中，英文社科期刊并沒有凸顯出自身的優(yōu)勢。[3]在中國英文社科學(xué)術(shù)期刊數(shù)量較少、學(xué)科分布較分散的現(xiàn)狀下，不管是改版現(xiàn)有期刊，還是創(chuàng)辦新刊，在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)各學(xué)科的全面“走出去”并產(chǎn)生較大的國際影響力是較為困難的，但實(shí)現(xiàn)某個(gè)優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域的突破還是有一定基礎(chǔ)的。期刊主辦和出版單位可以根據(jù)自身特點(diǎn)在上述“走出去”優(yōu)勢學(xué)科中尋找辦刊的立足點(diǎn)或突破點(diǎn)，優(yōu)化英文社科學(xué)術(shù)期刊學(xué)科布局。

(三)集中刊發(fā)扎根中國本土的學(xué)術(shù)成果

仔細(xì)考察歷史學(xué)、語言學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)、考古學(xué)等中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”優(yōu)勢學(xué)科，不難發(fā)現(xiàn)這些學(xué)科與中國本土文化、歷史及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系最為密切。而目前中國社科研究中大量吸收國外研究方法和研究經(jīng)驗(yàn)的學(xué)科，如哲學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)等“走出去”效果不盡人意，這有力說明了扎根中國本土的具有中國特色的社會(huì)科學(xué)研究是目前實(shí)現(xiàn)中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”的最有效的方法和途徑。[4]英文社科學(xué)術(shù)期刊作為中國學(xué)術(shù)走向國際學(xué)術(shù)界的有力媒介，在內(nèi)容上一方面必須立足于對本土現(xiàn)實(shí)問題的研究與本土經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，拿具有中國特色、中國風(fēng)格和中國氣派的社會(huì)科學(xué)研究成果走向世界，因?yàn)槲覀兊难芯績?yōu)勢只能在于對中國的認(rèn)識。[5]另一方面要盡量將某一研究領(lǐng)域或熱點(diǎn)話題的研究成果集中刊發(fā)，形成合力，讓國際讀者對本領(lǐng)域或話題有全面系統(tǒng)的了解。Frontiers系列社科學(xué)術(shù)期刊聚焦于對中國現(xiàn)實(shí)問題的研究，有力推動(dòng)了期刊進(jìn)入國際學(xué)術(shù)界的視野。除此之外，英文社科學(xué)術(shù)期刊中“走出去”程度較高的幾本期刊也都證明了這一點(diǎn)，例如被SSCI收錄的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)英文期刊China&WorldEconomy刊載的大多數(shù)論文均為中國學(xué)者對本土經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及問題的分析，具有很強(qiáng)的中國區(qū)域研究特色。正是這種集約化、高質(zhì)量的本土研究使其成為世界了解中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要窗口，并吸引了許多關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)研究的國際來稿。對國際讀者最有吸引力的文章集中于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的現(xiàn)實(shí)問題，如中國城市擴(kuò)張中的地方土地財(cái)政、老齡人口的社會(huì)保障體系、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力儲備等。中國目前被世界各國圖書館館藏最多的社科學(xué)術(shù)期刊SocialSciencesinChina的定位就是“向海外讀者介紹中國學(xué)者在社會(huì)科學(xué)研究方面的學(xué)術(shù)成果、理論動(dòng)態(tài)和學(xué)術(shù)研究信息”，以傳播中國本土優(yōu)秀社科研究成果作為辦刊的主旨。表4列出了截至2016年11月15日SocialSciencesinChina刊載文章在Taylor & Francis數(shù)字平臺中被閱讀次數(shù)最多的10篇文章。[6]可以看出，與中國現(xiàn)實(shí)問題、中國經(jīng)驗(yàn)和中國視角相關(guān)的研究最受讀者關(guān)注，如死刑問題、中國人口老齡化問題、釣魚島問題等。確定了國外讀者的興趣點(diǎn)，SocialSciencesinChina在選題上就有的放矢，在其專題研究部分③針對某一現(xiàn)實(shí)問題(如反腐問題、國家認(rèn)同問題等)用多篇專業(yè)論文從不同角度開展深入探討，使各專題研究的宏大選題擁有多個(gè)扎實(shí)的專業(yè)支撐。由此可見，中國英文社科學(xué)術(shù)期刊要想更好地“走出去”，在內(nèi)容上集中刊發(fā)扎根中國本土的學(xué)術(shù)成果是最有效的路徑。

表4 Social Sciences in China刊載文章在Taylor & Francis數(shù)字平臺中被閱讀次數(shù)最多的10篇文章

(四)在國際合作出版中明確合作主體

表3的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在27種中國英文社科學(xué)術(shù)期刊中，11種都采用了與國外出版商合作的出版模式，合作方式主要是國外出版商負(fù)責(zé)期刊(紙質(zhì)版和電子版)的海外發(fā)行業(yè)務(wù)。毫無疑問，合作出版給中國英文社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”帶來了諸多益處：國外出版商的品牌效應(yīng)和營銷平臺可以拓寬期刊國外銷售渠道；國外出版商先進(jìn)的出版技術(shù)及管理理念為期刊發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)；國外出版商強(qiáng)大的學(xué)術(shù)實(shí)力和影響力能夠推動(dòng)期刊快速躋身國際主流學(xué)術(shù)市場，提高自身可見度和影響力，并有助于其被知名檢索系統(tǒng)收錄。

盡管這種“借船出?！钡摹白叱鋈ァ狈绞酱嬖谠S多問題和隱患，如促使國內(nèi)優(yōu)質(zhì)稿件外流及論文版權(quán)流失、導(dǎo)致國內(nèi)合作刊物的依賴感等，但在我們尚未建立起中國學(xué)術(shù)期刊自己的信息傳播及營銷平臺的當(dāng)下，這種“借船出海”的方式還會(huì)存在于中國英文社科學(xué)術(shù)期刊的國際合作出版當(dāng)中。從現(xiàn)實(shí)情況來看，我國英文社科學(xué)術(shù)期刊分散于不同的科研部門、不同的高校，各自為政、小而分散的編輯部與經(jīng)驗(yàn)豐富的大型國際出版公司合作時(shí)，以一己之力單獨(dú)簽約，往往缺乏談判底氣和籌碼，不易爭奪應(yīng)得之權(quán)益；以非法人編輯部出面簽訂協(xié)議，也的確存在合同主體不明確、不規(guī)范及自身權(quán)益無法得到保障等缺陷，不利于國際合作的可持續(xù)發(fā)展。就國際合作出版而言，明確合作主體將有利于期刊國際合作權(quán)益的保障和長遠(yuǎn)發(fā)展。Frontiers系列英文社科學(xué)術(shù)期刊先后都被國際重要檢索機(jī)構(gòu)收錄，其中有3種期刊分別被2家國際檢索機(jī)構(gòu)收錄，1種被6家收錄，2種被9家收錄，最高的1種被11家收錄。創(chuàng)刊10年就被眾多國際數(shù)據(jù)庫收錄，如此優(yōu)異的“走出去”成績與Brill出版集團(tuán)、Thomson Reuters法律出版集團(tuán)的國際合作密不可分，更是受益于其明確的、實(shí)力較強(qiáng)的中方合作主體。

一般而言，大型出版集團(tuán)往往有著豐富的國際合作經(jīng)驗(yàn)和版權(quán)運(yùn)作能力，有能力規(guī)避國際合作的風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，從長遠(yuǎn)發(fā)展考慮，我們要盡快搭建起中國學(xué)術(shù)期刊自己的信息傳播及營銷平臺，變“借船出?！睘椤霸齑龊！?。從當(dāng)下發(fā)展來看，英文社科期刊編輯部可通過國內(nèi)著名出版集團(tuán)與國際出版公司談判，單一的非法人期刊通過加盟這樣的自主性出版集團(tuán)可以有效保障自身權(quán)益。[7]

四、結(jié)束語

在中國2000余種社科學(xué)術(shù)期刊中，英文社科學(xué)術(shù)期刊克服了中西學(xué)術(shù)傳播中的語言障礙，是中國社科學(xué)術(shù)期刊走向國際學(xué)術(shù)界的有力媒介。Frontiers系列英文社科學(xué)術(shù)期刊以集約化的方式探索自身“走出去”之路，獲得了較高的國際知名度和美譽(yù)度。中國英文社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”之路起步晚，發(fā)展慢，更應(yīng)借鑒Frontiers系列英文社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)自身特點(diǎn)，探索“走出去”之路，打造具有中國特色、中國風(fēng)格和中國氣派的英文社科優(yōu)秀期刊，在國際學(xué)術(shù)界發(fā)揮重要影響力。

注釋：

①四本期刊分別為LearnedPublishing(學(xué)術(shù)出版)，SerialsReview(期刊評論)，JournalofScholarlyPublishing(學(xué)術(shù)出版雜志)，PublishingHistory(出版史)。

②文章相關(guān)信息及下載量來自中國學(xué)術(shù)前沿期刊網(wǎng),http://journal.hep.com.cn/webpub/index.

③2002年，SocialSciencesinChina進(jìn)行了改版，除每期保留一部分單篇研究論文外，還新開設(shè)了專題研究欄目，對中國社會(huì)及社會(huì)科學(xué)研究當(dāng)前某一重要問題從不同角度展開深入探討。

[1]Frontiers系列期刊數(shù)據(jù)庫簡介[EB/OL].http://hep.calis.edu.cn/,2013-12-15.

[2]程朋軍,顏帥.關(guān)于FrontiersinChina等翻譯匯編類期刊發(fā)展的思考：以FrontiersofForestryinChina為例[J].編輯學(xué)報(bào),2011,23(6):524-526.

[3]劉楊.中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”現(xiàn)狀研究[J].出版科學(xué),2014(3):63-69.

[4]劉楊.中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”定位戰(zhàn)略研究[J].出版科學(xué),2016(2):25-27.

[5]鄧正來.全球化與中國社會(huì)科學(xué)發(fā)展：一種開放性的全球化觀[EB/OL].(2009-04-29)[2016-11-10].http://www.fudan.edu.cn/fudannews/2009/0429/21300.html.

[6]Taylor&Francis Online[EB/OL].[2016-11-15].http://china.tandfonline.com/action/showMostReadArticles?journalCode=rssc20.

[7]徐楓.對中國人文社科學(xué)術(shù)期刊國際合作模式的思考[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2013(6):133-141.

(責(zé)任編輯 姚虹)

On English Social Science Academic Journals Intensive Path of “Going Out”——Taking Frontiers Series Social Science Academic Journals for an Example

LIU Yang

(School of Journalism & Communication, Henan University, Kaifeng Henan 475001, China)

In more than 2000 social science academic journals in China, English social sciences academic periodicals, due to overcome the language barrier in the scholarly communication between China and western western countries, can be said to be a powerful medium that Chinese social sciences academic periodicals go into the international academic circle. However, the present situation that English social sciences academic periodical quantity is less, the quality is not high, and the international influence is low has seriously affected Chinese philosophical and social sciences “going out” process. Nowadays, intensive development has become the world’s academic journal publishing agreement. Under this circumstances, the paper discusses the intensive path of “going out” , based on the reference to Frontiers series social sciences academic periodical intensive development and on the basis of the experiences of “going out”, combined with the status quo and characteristics of Chinese English social sciences academic periodicals, from system, layout, content and method of cooperation.

Chinese social science academic journals in English; going out; intensive; the path

2016-10-16

2016年度河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“媒介融合時(shí)代中國社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊國際傳播策略研究”(2016CZH012)；2016年度河南省社科聯(lián)課題“媒介融合視閾下中國社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊國際傳播路徑創(chuàng)新研究”(SKL-2016-1080)

劉楊(1982—)，女，河南開封人，管理學(xué)博士，河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)閷W(xué)術(shù)出版。

10.13783/j.cnki.cn41-1275/g4.2016.06.011

G237.5

A

1008-3715(2016)06-0058-07