“舊居”問題

“舊居”問題，其實不是一個“舊”話題，頗有一點常說常新的味兒。

那么“舊居”這個東西，是不是越來越稀缺越來越少了呢？我看也不必過度擔(dān)憂——在一些承載著歷史文化的舊居消失的同時，另一類“舊居”卻在著手“開放”脫穎而出呢。我們不是聽說過“西門慶故里”的隆重登場嗎？兩省三地，烽煙四起，爭搶一個西門慶的歸屬不算，便是王婆“拉皮條”的小樓，不是也“重新修繕”了么？西門慶與潘金蓮的密室，不是也開放了么？紅磚黑漆門的“西門大宅”，不是也在“規(guī)劃”當(dāng)中么？一個西門慶的“華麗轉(zhuǎn)身”，雖然輿論之間，批評已多，但又有什么可以阻擋西門大官人的“榮歸”呢？

湘西有個龍山，堅稱它就是“烏龍山”！不光是峽谷掛牌“烏龍山大峽谷”，便是它的酒肆飯莊，竟也叫做“烏龍山寨”。龍山說當(dāng)年的“烏龍山匪幫”就在它的峽谷中，旁人搶也不要搶——更將多年前那部電視劇《烏龍山剿匪記》的“反一號”申軍誼住過一夜的招待所，赫然掛出“鉆山豹舊居”的大招牌呢！至于那里的一個山洞，更說是“榜爺”的另一處舊居。當(dāng)年鉆山豹、四丫頭還經(jīng)常在這里“幽會”，所以您看到的擺設(shè)，全是實物，珍貴得很呢！當(dāng)然早有知情人提出，這“烏龍山”本不存在，只是《剿匪記》作者的虛構(gòu)，至于“鉆山豹”，也并無此人，那只是藝術(shù)創(chuàng)作?。】墒遣还?，“匪文化”照樣“弘揚(yáng)”，“鉆山豹舊居”照樣高掛，這可涉及一方旅游業(yè)的“發(fā)展”?。?/p>

據(jù)說黃河以北，修了好幾座“大帥府”，北洋的軍閥，割據(jù)的強(qiáng)人，他們的“舊居”故里，也準(zhǔn)備開“系列游”。如果這未經(jīng)證實的話，那么長江邊上，戴笠強(qiáng)占女明星的“神仙洞”，隱藏六十年，不是已被“驚喜”發(fā)現(xiàn)了嗎？而且“保存甚好”呢——而在“舊居”中，尤其值得說一下的是某地投資千萬，修復(fù)了“張國燾舊居”，“主體工程”早已完成，內(nèi)裝修想必也收口了吧！

“舊居”可以“開放”，但蓋棺的論定卻不能沒有，否則，何以向南北游客尤其是前來“瞻仰”的莘莘學(xué)子交代呢？至于一個復(fù)雜反角的“舊居”，如果真的“開放”，究竟能吸引多少眼球，拉動多少旅游，或者是否真的可以光耀一地一姓的祖宗，我看是不容樂觀的吧！

【原載2016年11月19日《新民晚報·專欄》】