濕地公園游步道設(shè)計

（中國林業(yè)科學(xué)研究院濕地研究所，濕地生態(tài)功能與恢復(fù)北京市重點實驗室，北京100091）

濕地公園游步道設(shè)計

朱怡諾 崔麗娟 李 偉 雷茵茹 李春義

（中國林業(yè)科學(xué)研究院濕地研究所，濕地生態(tài)功能與恢復(fù)北京市重點實驗室，北京100091）

濕地公園是指擁有一定的規(guī)模和范圍，以濕地景觀為主體，以濕地生態(tài)系統(tǒng)保護為核心，兼顧濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能展示、科普宣教和濕地合理利用示范，蘊涵一定文化或美學(xué)價值，具有一定的基礎(chǔ)設(shè)施，可供人們進行科學(xué)研究和生態(tài)旅游，并予以特殊保護和管理的濕地區(qū)域（崔麗娟等, 2009a；2009b)。濕地公園具有生態(tài)、游憩、觀賞、教育等多種功能，具有極高的旅游價值，目前越來越受到人們的歡迎。

游步道是公園的重要組成部分，是游客游覽的主要通道，園內(nèi)的服務(wù)設(shè)施和景點通過游步道相連接來影響游客的體驗（卜文娟等, 2009)。它既是路，也是景，游步道不斷延伸，引導(dǎo)游人遵循一個既定的方向在公園內(nèi)游覽（但維宇等, 2014），它不僅把園內(nèi)景點、景物相連，而且是作為游人欣賞美景、感受環(huán)境的載體（吳明添, 2013)。

濕地公園游步道是將濕地公園的觀賞節(jié)點串聯(lián)，保證人們在親近自然的同時享有安全保障以及配套的公共設(shè)施，濕地公園游步道是人群游覽濕地公園的主要通道，連接著各個景點和服務(wù)設(shè)施（卜文娟, 2009），游人在步行的過程中，不斷接觸周邊的生物，在與他們的相互交流中，增進對濕地的體驗和感悟。

我國游步道景觀從20世紀(jì)80年代開始興起，相對于國外，國內(nèi)對游步道景觀的研究還處于學(xué)習(xí)和摸索階段，游步道研究的地段最初主要集中在城市街區(qū)、居住區(qū)等，隨后出現(xiàn)了自然景區(qū)游步道專項設(shè)計的文章，并形成了一定的研究成果，這對濕地公園游步道的研究有很大的借鑒作用。

1 游步道的定義

在綜合公園中游步道的定義可概括為廣義和狹義兩種。廣義的公園游步道指使游客能到達公園內(nèi)各景點或觀景點的所有道路或交通線，如普通的步行小徑，通往景點的公路、水路以及直升機航線（高華等, 2015)。而狹義的游步道則僅指公園中連接各景點及景觀點的步行道路，包括原始的小路及人工修建的小道（吳明添, 2007)。

本文的濕地公園游步道是就狹義游步道而言，指由各種不同材質(zhì)組成并運用在陸上、水陸交接帶以及水中，將濕地公園內(nèi)各景區(qū)、景點以及活動中心相連接，從而滿足游客欣賞美景、親近自然、陶冶情操等方面需求的步行道。

圖1 香港濕地公園浮橋

圖2 貴州六盤水明湖濕地公園空中步道

圖3 北京翠湖濕地公園沙石游步道

圖4 北京南海子濕地公園游步道

2 濕地公園游步道設(shè)計的體現(xiàn)分析

游客在濕地公園的游覽過程不僅僅是一種消費行為，更是一種獲取科普知識、愉悅內(nèi)心的行為，探索濕地公園游步道的藝術(shù)性和功能性有助于豐富游客的游憩體驗。濕地公園在生態(tài)環(huán)境保護方面比其他公園有更高的要求，隨著濕地公園作為旅游目的地的吸引力不斷增強，人為干擾對濕地公園生態(tài)環(huán)境也產(chǎn)生了很大的影響，濕地游步道設(shè)計不僅影響著濕地公園景點的吸引力、游客行為體驗，也對保護濕地公園的生態(tài)環(huán)境起著重要作用（李曉穎, 2012)。

2.1 生態(tài)性體現(xiàn)

濕地是自然界三大生態(tài)系統(tǒng)之一，濕地公園的本質(zhì)是一種生態(tài)公園，游步道設(shè)計應(yīng)該以生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，將生態(tài)性原則作為設(shè)計的首要原則。目前，游步道設(shè)計的生態(tài)性主要體現(xiàn)在游步道的類型上。楊云峰（2008）通過對天然類城市公園建設(shè)進行研究，分析木棧道和步石可作為濕地公園主要游步道類型，布局形式比較靈活，選材簡易，降低了人為活動對濕地生態(tài)與景觀的干擾；香港濕地公園的棧道大部分使用木質(zhì)材料，采用浮橋的形式來減少下方的空間體積支撐構(gòu)筑物（圖1），保護棧道下方原有的生物環(huán)境（Meng, 2013）；貴州六盤水明湖濕地公園（圖2）、杭州西溪國家濕地公園、江洋畈生態(tài)公園等設(shè)有空中游步道（俞孔堅, 2014； Lu, 2009； 林箐等, 2009），這種步道類型既能減少對濕地原有生境的破壞，又能為游客觀賞濕地環(huán)境提供全新的視角，可以有效減少人為干預(yù)。

也有研究表明從游步道選線布局來體現(xiàn)生態(tài)性，但主要是基于理論研究。嚴(yán)軍（2008）在馬鞍山東湖濕地公園交通體系的生態(tài)規(guī)劃中，提出濕地公園道路選線中要注意對動植物的生境保護。李曉穎（2012）通過研究濕地公園的交通系統(tǒng)提出游步道布局不必局限于某一形式，可以按照自身資源特點，靈活運用濕地公園的地理條件，這也是濕地公園盡可能保護濕地生態(tài)環(huán)境的體現(xiàn)。此外，濕地公園游步道的設(shè)計應(yīng)充分體現(xiàn)生態(tài)保護與旅游行為相融合的理念。英國倫敦Camley Street Natural Park游步道設(shè)計考慮維護生態(tài)系統(tǒng)的平衡和保護各區(qū)域生境的完整性，設(shè)計者在游步道兩側(cè)堆放原木來展示公園的自然性，使游步道的干擾影響降低到最低（Jim,2004)。卜文娟等（2009）以杭州西溪國家濕地公園為例，提出生態(tài)和旅游并重是濕地公園發(fā)展的原則，游步道設(shè)計必須把生態(tài)與景觀的和諧統(tǒng)一作為設(shè)計的重點。

2.2 藝術(shù)性體現(xiàn)

濕地公園作為游客欣賞濕地景觀的重要場所，游步道設(shè)計不僅要確保游步道自身的美觀性，還要注意所經(jīng)地區(qū)的視覺觀賞效果，使風(fēng)景特征能夠沿途展現(xiàn)出來。目前，游步道的自身藝術(shù)性表達較少，與周圍要素結(jié)合較多。劉妍（2008）對城市濕地公園的濕地景觀構(gòu)景要素進行分析，提出濕地公園中應(yīng)加強創(chuàng)意性設(shè)計，游步道設(shè)計可作為增強濕地公園的創(chuàng)意景觀的重要通道。濕地公園游步道的鋪裝形式、材質(zhì)、色彩等方面沒有其他性質(zhì)公園復(fù)雜，鋪面變化較少（卜文娟, 2009)。北京翠湖國家城市濕地公園（圖3）、河北北戴河國家濕地公園等游步道形式主要是木棧道和沙石路，材質(zhì)雖然具有生態(tài)性，但美觀性不強。游步道與其他景觀要素結(jié)合是體現(xiàn)藝術(shù)性的重要方法。游步道兩側(cè)植物可通過不同植被、不同形式的組合，起到劃分空間、控制視線、引導(dǎo)視線的作用（圖4），從而誘導(dǎo)人的行為，起到組織游覽活動、烘托氣氛的作用（蘆建國等, 2008； 高華, 2009)。也可以結(jié)合沿途的輔助設(shè)施體現(xiàn)步道的藝術(shù)性，包括鋪裝、座椅、防護欄、健身設(shè)施等。杭州西溪國家濕地公園在游步道旁邊設(shè)置一定數(shù)量的宣傳濕地的展示牌，這樣不但可以增加社會效益和環(huán)境效益，還在一定程度上豐富了空間線性景觀；李海燕等（2009）在云南九溪濕地公園游步道設(shè)計中，結(jié)合圍欄、路側(cè)平臺和路緣等部位進行設(shè)計，將地域文化進行符號化融入步道設(shè)計中，從而體現(xiàn)游步道的藝術(shù)性

2.3 功能性體現(xiàn)

目前，濕地公園的游步道功能主要體現(xiàn)在交通引導(dǎo)、科普宣教、健身康體三個方面。交通引導(dǎo)是游步道的基本功能，對游步道進行線性設(shè)計將公園內(nèi)的核心景觀串聯(lián)，隨著游步道的延伸，引導(dǎo)游客充分領(lǐng)略濕地公園的獨特風(fēng)光（吳明添, 2007； 孫俊橋, 2012； 王曉俊, 2011)。除了游步道基本的交通引導(dǎo)功能，濕地公園游步道的科普宣教功能設(shè)計有利于豐富游客的游憩體驗。國外很多濕地公園游步道的設(shè)計都關(guān)注了科普宣教功能、豐富游人的游憩體驗以及對濕地公園生態(tài)環(huán)境的影響。美國的大沼澤濕地公園游步道的設(shè)計并不是獨立的，而是與整個濕地公園系統(tǒng)的環(huán)境教育解說體系融合在一起建設(shè)，有機融合成公園豐富完善的環(huán)境教育和環(huán)境解說體系，這充分發(fā)揮了濕地公園的科普宣教功能（Force et al, 2002)。英國倫敦濕地公園對游步道做了精心的研究和設(shè)計，主要為實現(xiàn)兩個目標(biāo)：第一是為各類濕地生物最大限度地提供生息繁衍的環(huán)境；第二是提供游覽者在不破壞濕地公園生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上最近距離觀察野生動物，游憩并學(xué)習(xí)更多濕地知識（約翰·西蒙茲，2000)。馬來西亞吉隆坡Paya Indha濕地公園、KotaKemuning濕地公園中的游步道設(shè)計的關(guān)注點也是在保護生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上為游人觀察鳥類、學(xué)習(xí)濕地相關(guān)知識，從而豐富游人的游憩體驗（駱林川, 2004)。國內(nèi)的濕地公園游步道設(shè)計在科普宣教功能的體現(xiàn)方面相對單一，楊揚（2008）、黃蓓麗等（2015）等指出游步道在設(shè)計中應(yīng)體現(xiàn)出功能多樣性，但在實際設(shè)計中，濕地公園游步道主要起聯(lián)系交通與引導(dǎo)觀賞作用，設(shè)計者會考慮在合適的位置設(shè)計最便利、最具景觀價值的路線，但在科普宣教功能的設(shè)計上較為簡單，主要通過在游步道設(shè)置宣教板來進行（圖5)。對于健身康體功能的體現(xiàn)，北京南海子公園、蓮石湖公園、蘇州虎丘濕地公園等設(shè)置了低強度健身步道并進行人性化的鋪面設(shè)計來專供游人健身使用。

圖5 北京翠湖濕地公園步道設(shè)置宣教板

3 濕地公園游步道設(shè)計存在的問題

當(dāng)前濕地公園游步道的設(shè)計中存在著諸多問題，這些問題對整個濕地公園的景觀品質(zhì)、生態(tài)效益、功能設(shè)置等多方面產(chǎn)生了不良影響。濕地公園游步道的設(shè)計主要存在以下問題。

（1）游步道選線布局缺少科學(xué)規(guī)劃。目前，大多數(shù)濕地公園游步道布局不夠合理，當(dāng)游人從一個景點前往其他景點時，需要繞行過多的距離，若在空間視線上缺少必要的遮擋，游人可能選擇最短的距離，從一個景點直線到達另一個景點，導(dǎo)致游人可能會從人為干擾較為敏感的區(qū)域穿過，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生很大的影響。

（2）游步道設(shè)計藝術(shù)性體現(xiàn)較為單一。在多數(shù)濕地公園中，游步道的平立面設(shè)計比較簡陋，大多只作為交通道路沒有注重其自身的藝術(shù)性。此外，游步道與其他景觀要素結(jié)合時，常常忽視整個游賞路線的空間序列，這可能會導(dǎo)致游人的游覽體驗較為單調(diào)，停留時間較短，部分存在使用頻率低，造成資源浪費。

（3）游步道設(shè)計片面考慮交通功能，其他功能體現(xiàn)方式較為簡單，游人在游步道的游憩體驗性較差，沒有充分體現(xiàn)濕地公園的特色。

4 展望

目前我國針對濕地公園游步道的專項設(shè)計較少，未形成濕地公園游步道系統(tǒng)化的研究。在生態(tài)方面基于理論研究較多；在藝術(shù)方面，游步道設(shè)計自身藝術(shù)性表達較少；在功能方面，國外的濕地公園游在游步道宣教功能體現(xiàn)較為豐富，這對國內(nèi)濕地公園游步道的設(shè)計具有借鑒作用，游步道的功能不僅是引導(dǎo)交通，可以對濕地公園游步道與空間節(jié)點進行相關(guān)研究，增加游步道的功能，提高游步道的品質(zhì)。因此在今后的研究過程中，建議關(guān)注以下方面。

4.1 布局與選線的設(shè)置

游步道的布局和選線要體現(xiàn)生態(tài)性。濕地公園是國家濕地保護體系的重要組成部分，在生態(tài)環(huán)境保護方面比其他公園有更高的要求（潘竟虎, 2014)。濕地公園具有豐富的動物、植物等自然資源，游步道建設(shè)可能會對濕地環(huán)境造成干擾，從而影響濕地公園中的物種生存狀況，游步道的布局和選線須考慮對動植物的影響以及對濕地公園人流分散的作用，這對保護濕地自然資源，增強濕地生態(tài)效益起著重要作用。

4.2 景觀空間的表達

游步道的存在規(guī)定了游客的游覽路線，有層次、有節(jié)奏地引導(dǎo)游客行為，增加可達性，讓游客在游覽過程中領(lǐng)會設(shè)計者的意圖（凱文?林奇, 2001)。濕地公園會使游人產(chǎn)生特有的空間感受，對游步道的鋪裝進行設(shè)計，通過鋪裝紋理、鋪裝材質(zhì)、色彩的變化組合等可以創(chuàng)造出不同的景觀效果，可以融入文化元素，豐富濕地公園的色彩，增加游人游覽情趣。濕地公園游步道還可結(jié)合多種元素，例如水體、植物、防護欄等，通過組合形成空間，通過空間的開敞與圍合、滲透與屏蔽等關(guān)系變化來體現(xiàn)濕地公園景觀空間的節(jié)奏變化和獨特性，使游客身臨其中，感受濕地的美與意境，并在游覽過程中獲取科普知識、愉悅內(nèi)心，從而豐富游人的游憩體驗。

4.3 節(jié)點空間的銜接

濕地公園游步道與節(jié)點空間的銜接包括游步道與橋梁的銜接、與親水平臺的銜接以及與濕地公園其他道路的銜接。游步道與節(jié)點空間的銜接要保證安全性、生態(tài)性、功能合理性。濕地公園游步道與節(jié)點空間的銜接要充分考慮到游人的行為習(xí)慣和場地功能的發(fā)揮。游步道與景觀橋梁的銜接要考慮人群的停留、集散和流線的引導(dǎo)，但同時也要注意其空間的自然性與隱蔽性，以防對鳥類的棲息與活動產(chǎn)生明顯的干擾，不僅充分發(fā)揮橋梁的引導(dǎo)功能，還可以方便游人利用此空間觀察鳥類，豐富游憩體驗。此外，人具有親水性，親水平臺是可供人們戲水玩耍的一個平臺，也是聚集游人的重要空間。游步道與親水平臺的銜接設(shè)計要對人群進行合理的引導(dǎo)，可以結(jié)合濕地公園環(huán)境教育體系進行設(shè)計，充分發(fā)揮科普宣教功能。

崔麗娟，張曼胤，李偉，等．2009a．國家濕地公園管理評估研究[J]．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，31(5)：107-112

崔麗娟，王義飛，張曼胤，等． 2009b．國家濕地公園建設(shè)規(guī)范探討[J]．林業(yè)資源管理(2)：17-20

但維宇， 但新球．2014．步道：森林公園的隨身導(dǎo)游[J]．森林與人類(8)：130-131

但新球，但維宇，余本鋒．2014．濕地公園規(guī)劃設(shè)計[M]． 北京：中國林業(yè)出版社

高華．2009．濕地公園景觀藝術(shù)形態(tài)的研究[D]． 重慶：重慶大學(xué)學(xué)位論文

高華，吳亞娟．2015．淺析森林公園游步道設(shè)計[J]．中國園藝文摘(11)：126-127

黃蓓麗，彭文惠，吳磊．2015．東太湖生態(tài)濕地公園規(guī)劃設(shè)計[J]．江蘇林業(yè)科技，42(6)：35-39

江海燕．2007．自然游憩地步道系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計[J]．中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，25(4)：17-20

凱文·林奇．2001．城市意象[M]．方益萍（譯）．北京：華夏出版社

李海燕，馬建武， 宋鈺紅． 2011． 玉溪市九溪濕地公園道路規(guī)劃與設(shè)計[J]．綠色科技(8)：71-74

李曉穎．2012．濕地公園道路規(guī)劃設(shè)計內(nèi)涵分析[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，12(3)：94-97

林箐，王向榮． 2009．杭州江洋畈生態(tài)公園[J]． 城市環(huán)境設(shè)計(9)：122-123

劉妍．2008．城市濕地公園設(shè)計方法和景觀創(chuàng)意的研究：以平天湖濕地公園規(guī)劃建設(shè)為例[D]．合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)位論文

蘆建國，江婷．2008．南京幕燕濱江濕地公園植物景觀營造[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(3)：83-86

駱林川．2004．新、馬、日、港濕地公園考察收獲與啟示[J]．濕地科學(xué)，2(3)：238-240

潘竟虎， 張建輝．2014．中國國家濕地公園空間分布特征與可接近性[J]．生態(tài)學(xué)雜志， 33(5)：1359-1367

卜文娟，陸諍嵐．2009．濕地公園游步道設(shè)計的探討：以杭州西溪國家濕地公園為例[J]．人文地理(4)：110-114

孫俊橋，曲全岳．2012．轉(zhuǎn)引·衍生：美國游步道規(guī)劃理念研究[J]．新建筑，33(6)：89-93

吳明添．2013．山地公園游步道設(shè)計探討：以福州市金雞山公園為例[J]． 福建建筑(7)：49-51

吳明添．2007．森林公園游步道設(shè)計研究[D]．福州：福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)位論文

王曉?。?011． 地域·場地·空間：南京溧水城東公園設(shè)計的一些思考[J]．中國園林(7)：14-17

嚴(yán)軍．2008．基于生態(tài)理念的濕地公園規(guī)劃與應(yīng)用研究[D]．南京：南京林業(yè)大學(xué)學(xué)位論文

楊揚．2008．城市濱水環(huán)境親水設(shè)施設(shè)計的研究：以永昌濕地公園為例[D]．西安：西安建筑科技大學(xué)學(xué)位論文

楊云峰．2008．天然類城市濕地公園建設(shè)策略研究[D]．北京：北京林業(yè)大學(xué)學(xué)位論文

俞孔堅． 2014．讓水流慢下來：六盤水明湖濕地公園[J]．園林(10)：58-61

約翰·西蒙茲．2000．景觀設(shè)計學(xué)[M]．北京：中國建筑工業(yè)出版社

Force J E, Foster D J. 2002. Public Involvement in National Park Service Land Management Issues[J]. Library,3(1):17-29

Jim C Y.2004.Green-space preservation and allocation for sustainable greening of compact cities[J].Cities,21(4):311-320

Lu Z L, Li Y Y, Lu J L.2009. Designing of scenic spots trail from the angle of ecological protection - a case study of Xixi national wetland park[J].Journal of Sustainable Development, 2(3):166-171

Meng W, Diao L.2014.Application of Ecological Restoration and Sustainable Design Concept in Hong Kong Wetland Park[J]. Journal of Landscape Research(Z2):45-49

An Overview on Designing of Touring Trial for Wetland Park

ZHU Yi-Nuo CUI Li-Juan LI Wei LEI Yin-Ru LI Chun-Yi
(Institute of Wetland Research, Chinese Academy of Forestry, The Beijing Key Laboratory of Wetland Ecological Function and Restoration, Beijing 100091)

近年來，我國濕地公園發(fā)展迅速，濕地公園景觀設(shè)計的問題也逐漸顯現(xiàn)出來。游步道是聯(lián)系濕地公園公共空間的主要紐帶，游步道的設(shè)計不僅影響濕地公園的視覺美觀和游客的行為體驗，也影響濕地公園及周邊的生態(tài)環(huán)境。回顧了游步道設(shè)計的發(fā)展，探討了濕地公園游步道設(shè)計在生態(tài)、藝術(shù)、功能3個方面的體現(xiàn)，提出了濕地公園游步道設(shè)計存在的問題并對其進行了展望。

濕地公園；游步道；設(shè)計

In recent years, some landscape design problems are gradually revealed in wetland parks in China during their rapid development. Touring trail is the major bond that links the public spaces in a wetland park. Thus the design of trail does not only affect the visual appearance of wetland parks, the experience and behavior of tourists, but also the surrounding ecological environment of wetland parks. This paper reviews the development of trail design and explores the expression of trail design on three aspects, including ecology, art and function. Finally, the paper identifies the potential problems that exist in current trial design for wetland parks in China.

Wetland park; Trail; Design

10.3969/j.issn.1673-3290.2016.04.02

2016-09-25

北京市濕地管理政策及保護宣傳教育和濕地科普知識多媒介宣傳產(chǎn)品設(shè)計與推廣項目

朱怡諾(1992-)，女，中國林科院碩士研究生，研究方向：濕地景觀規(guī)劃設(shè)計。E-mail：zhu wen_100@163.com

崔麗娟，研究員，主要從事濕地生態(tài)研究。E-mail：lkyclj@126.com