西方媒介話語中中國形象的“變”與“不變”*
——以《紐約時報》十年涉華報道為例

■ 徐明華 王中字

西方媒介話語中中國形象的“變”與“不變”*
——以《紐約時報》十年涉華報道為例

■ 徐明華 王中字

近十年來,中國的快速發(fā)展對國際社會的原有權(quán)力格局帶來巨大沖擊，同時,在西方世界甚囂塵上的“中國威脅論”等語境也悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變。中國的國家形象從最初的被邊緣化和妖魔化,逐步得到主流媒體的普遍關注和一定程度上的認可,這與西方媒體對中國認知程度的逐步提高是密切相關的。本文關注美國傳統(tǒng)主流媒體《紐約時報》,將跨度為十年的兩次換屆黨代會(十六大和十八大)的相關報道作為研究對象,深入剖析近年來中國國家形象在西方媒體的話語建構(gòu)中發(fā)生的變化及其背后的成因。研究發(fā)現(xiàn),西方媒體已經(jīng)認可中國在經(jīng)濟等方面取得的巨大成就,報道視角從過去的俯視和輕蔑轉(zhuǎn)變?yōu)槠揭暫屠斫?對中國的國際形象建構(gòu)產(chǎn)生了一定的積極作用。但值得關注的是,由于在長期迥異的意識形態(tài)作用下,西方媒體基于自身的利益訴求,其報道背后折射的價值取向仍禁錮于既有的對華刻板印象。

中國形象;紐約時報;黨代會

一、研究背景與研究意義

隨著中國經(jīng)濟的高速增長和地位的強勢崛起,“中國崛起”“強國戰(zhàn)略”等在很長一段時間里充斥國際新聞媒體。在冷戰(zhàn)結(jié)束后的很長時間內(nèi)“中國威脅論”一直主導著西方尤其是美國的對華思維,逐漸地“中國威脅論”也成為國際社會用來妖魔化中國形象的常用詞語,這種被妖魔化的中國形象和我國最初期望樹立的“獨立、和平、負責任”等大國形象相差較遠?；谶@種妖魔化的形象與自我定位形象所存在的差異,摸索西方媒體涉華報道的傳播規(guī)律成為研究的普遍關注。

近年來，我國學者關于西方媒體涉華報道對國家形象建構(gòu)的研究成果主要呈現(xiàn)三個模式:一是“國際盛會政治化”模式。大量研究已經(jīng)指出,西方媒體對諸如中國奧運這類具有國際重大影響力事件的報道存在明顯的政治化傾向,例如西方媒體刻意渲染火炬?zhèn)鬟f現(xiàn)場所遭遇的抵制來將“體育奧運”轉(zhuǎn)化成“政治奧運”,在報道世博會時大量呈現(xiàn)負面新聞,刻意將該事件與人權(quán)問題掛鉤①；二是“政府形象刻板化”模式。西方媒體對中國的描述常帶有強烈的主觀臆斷色彩,其中《紐約時報》關于西藏“314事件”的評論文章刻意回避中央政府對藏援助政策,而選取打砸搶燒等負面題材,在缺乏實地調(diào)查和事實陳述的情況下,根據(jù)已有成見,毫無依據(jù)地把西藏人民描述成被宗教迫害的對象,將中國政府刻板化成鎮(zhèn)壓和施暴的“禍害者”形象②；三是“突發(fā)事件妖魔化”模式。這種模式常見于外媒涉華報道中存在的歪曲和顛倒性表達傾向。如在新疆“7·5事件”時,法國《世界報》以局部事實代替整體事實,《華爾街日報亞洲版》更不惜以截圖方式歪曲事件本身,造成異化事實的結(jié)果③,這與西方媒體一直推崇的新聞專業(yè)主義相違背。整體歸納起來,以上研究普遍指出西方涉華報道存在顯著政治偏見和文化成見,在認知西方媒體對華報道規(guī)律方面具有指導性意義。但研究成果中的案例選擇往往集中于突發(fā)事件與重大國際事件,本文認為主要原因在于,基于西方媒體對華認知是一個從尚不了解到逐漸深入的長期過程,早期對華關注點往往停留在國際上產(chǎn)生較大影響力的事件或突發(fā)類新聞,所以國內(nèi)學者在研究外媒并且選取樣本的過程中,也局限于此類事件。然而,僅對重大或突發(fā)類新聞展開文本分析,并不能完整而真實地反映西方媒體對華的認知心理,更不能系統(tǒng)地捕捉這種心理的歷史性演變規(guī)律,目前來看,以常規(guī)性政治事件來考察西方媒體對中國形象建構(gòu)的歷史性研究成果并不多見。

近年隨著中國國際地位的不斷提升,西方媒體的態(tài)度也在發(fā)生微調(diào)。一些西方媒體開始認識到以往關于中國的報道有失客觀和公允,對中國取得的重大經(jīng)濟成就由疑慮、驚嘆變成信服，對中國社會主義制度的優(yōu)勢若有所悟，通過來華的切身體驗,修正了原有的誤解和偏差。正是這樣,西方媒體在局部地、暫時地調(diào)整著對華報道的基調(diào),采用更加客觀的新聞陳述方法,以及更加細致而平視的報道視角來描繪他們眼中的中國。這方面劉琛和強月新這兩位學者均有類似觀察④,不過從歷史性角度出發(fā)梳理近十年來外媒眼中中國形象變遷的相關研究尚不多見。此外,針對同一常態(tài)新聞事件,通過對比的方式來剖析西方媒體對華報道背后的語境轉(zhuǎn)型更為鮮有,所以為了探究西方媒體對中國認知的歷史性演變,本文選取了西方主流媒體《紐約時報》對換屆黨代會(十六大和十八大)的相關報道,考察中國國家形象在西方媒體話語建構(gòu)十年內(nèi)的“變”與“不變”,試圖深度剖析西方媒體對中國認知的演變規(guī)律,進而揭示外媒在國家形象塑造方面的變遷及其背后成因。

二、理論依據(jù)與研究設計

“框架理論”是反映媒體在主觀解釋與思考結(jié)構(gòu)層次上呈現(xiàn)傾向性的一種理論依據(jù)⑤?！懊浇榭蚣堋奔粗感侣勆a(chǎn)過程中媒體對當下社會制度和文化價值的折射。是新聞報道在選擇、加工、建構(gòu)等一系列社會性生產(chǎn)過程中相關意義的組合規(guī)則。一國的意識形態(tài)必然會對該國的媒介機構(gòu)和組織賦予根深蒂固的基因,因此受制于主流意識形態(tài)下的媒介報道框架,在很大程度上框限著受眾對新聞事實的判斷,將受眾的注意力引到事實的某些方面,長期的程式化報道框架會讓讀者對某一事物形成刻板印象,甚至導致偏見。

李普曼在《公眾輿論》中首次引用了“刻板印象”的概念,以專指那些主觀的、非理性的、刻板固執(zhí)的態(tài)度。李普曼認為人們對于事物往往是先定義后理解,而非先理解后定義。人們熟知自己早已定義好的“文化”,因此,也往往會按照其文化去理解其他的事物⑥。由于政治、文化、意識形態(tài)等差異的存在,西方社會存在著較為顯著性的對華報道框架和刻板印象,“中國威脅論”以及“妖魔化中國”的論調(diào)充斥在過去十年西方主流媒體的論調(diào)之中。長期渲染在這樣的媒體報道框架下,西方民眾腦海中的對華認知就形成了一幅妖魔面具下“丑陋、恐怖”的圖景,這種圖景作為一種“刻板印象”根深蒂固地存在于西方社會。

然而,時代的變遷會帶來人們認知心理的自我調(diào)適與轉(zhuǎn)型。中國在國際舞臺上的角色變換也將帶來西方媒體在報道框架上的轉(zhuǎn)變,這也為重新認識和梳理外媒眼中的中國國家形象提供了研究空間。事實上,西方媒體對于中國的報道框架并不是始終如一的,而是發(fā)生了顯著的演變,框架演變背后有著多重權(quán)力的交織與互動。本文將從媒介框架的理論視角來分析十年來中國國家形象在西方媒體話語建構(gòu)中的“變”與“不變”。

*本文選取《紐約時報》關于換屆黨代會十六大、十八大的報道作為研究對象。十六大和十八大均作為十年一次的換屆黨代會而舉辦,比一般黨代會更受外媒關注。十六大、十八大召開時段分別為2002年和2012年的11月8日至21日,而十七大召開時段為2007年10月15日至21日,為了方便控制變量,使樣本具有更強的可比性,所以本文采用《紐約時報》關于十六大、十八大的相關報道為研究樣本。樣本選擇和抽樣方式如下:第一部分是2002年10月、11月、12月這三個月期間《紐約時報》與十六大相關的報道作為樣本。以“The 16th Party Congress”“party's 16th Congress”“Hu JinTao”和“Jiang ZeMin”作為關鍵詞搜索,得到18篇有效樣本。第二部分是2012年10月、11月、12月這三個月期間,以The “18th Party Congress”“party's 18th Congress”“Hu JinTao”和“Xi JinPing”作為關鍵詞檢索,得到83個有效樣本。由于樣本數(shù)量不大,本文不再進行分層抽樣,而采取普查方式,樣本分析單位為“篇”。

三、《紐約時報》兩屆黨代會報道框架對比分析

1.報道篇幅量:大幅增加,注重運用背景材料

2002年《紐約時報》十六大相關報道數(shù)量為18篇，2012年十八大相關報道數(shù)量為83篇,后者是前者的4.6倍?？梢姟都~約時報》對中國的關注度提升,從側(cè)面反映了我國國際影響力的提升。報道篇幅長短可以反映新聞事件的被關注度，本文出于研究需要將篇幅定義為新聞標題加上新聞正文的單詞數(shù),由短到長分為四個類目,類目和不同篇幅數(shù)量分布如下(見表1):

表1 《紐約時報》兩屆黨代會報道篇幅和數(shù)量對比

《紐約時報》關于十六大、十八大相關報道篇幅集中于500字到2000字之間,據(jù)統(tǒng)計1000詞以上的占比分別為50.0%(十六大)和48.2%(十八大),可見報道篇幅分布較為統(tǒng)一,篇幅總體較長,主要是基于《紐約時報》對黨代會的報道多做詳細背景解釋。

2.報道體裁:多樣化基礎上,消息體裁大量增加

報道體裁即不同的報道所采用的不同寫作形式。本文根據(jù)研究需要和《紐約時報》自身特點,將其對黨代會的報道體裁進行分類,具體數(shù)量與分類如下(見表2):

表2 《紐約時報》兩屆黨代會報道體裁數(shù)量分布

由圖可見,《紐約時報》關于兩屆黨代會所選取的報道體裁種類豐富,但集中于消息、通訊、評論這三種體裁上。其中在十六大相關報道中，評論所占比重最高,為38.9%,評論體裁更易直接表達觀點；十八大相關報道消息所占比重最多,為41.0%,說明十八大注重新聞時效性,避免直接評論來亮明觀點。同時,《紐約時報》在報道十八大時,運用了圖片、視頻新聞,報道更立體生動。

3.報道主題:傳統(tǒng)議題基礎上,新增議題更加多元

《紐約時報》關于十六大的報道內(nèi)容較為集中,篇數(shù)相對較少。十八大報道主題則相對較多,除了與十六大報道共有的幾個相同主題之外,還新增中外關系、反腐報道、文化管制、中國所面臨的機遇以及其他議題。本文根據(jù)報道具體內(nèi)容,將其分為六個大類,如下(見圖1):

圖1 《紐約時報》兩屆黨代會報道主題分布

很明顯《紐約時報》十八大報道議題有以下特點:第一,報道議題更加豐富,涉及面更廣泛；第二,增強了對中國社會民生的關注；第三,經(jīng)濟狀況方面,《紐約時報》認為,中國GDP穩(wěn)步增長,機遇增多,但經(jīng)濟依然有各方面的問題；第四,反腐敗和外交也被提上了《紐約時報》的議程；第五,政府對電影業(yè)的控制是文化方面報道的重點。

4.消息來源:注重平衡各方觀點,隱晦表達文章傾向

消息來源的采用在一定程度上反映了報道的傾向性和全面性。本文對消息來源的研究分為三個層面。首先,對《紐約時報》兩屆黨代會新聞單篇消息來源的數(shù)量進行分析,如表3:

表3 《紐約時報》兩屆黨代會相關單篇報道消息源分布對比

《紐約時報》對換屆黨代會相關報道中采用3-5個消息來源的報道最多,十八大采用6個以上消息源的報道相比十六大有了大幅增加,說明《紐約時報》關于十八大報道更加注意聽取多元聲音,以均衡各方意見,盡量彰顯客觀公正的立場。

其次,對《紐約時報》消息來源的國別進行分析。如表4(除去圖片與視頻報道):

表4 《紐約時報》兩屆黨代會相關報道消息源國別分布

可見,在《紐約時報》十六大相關報道中,只有國外消息源的報道占2篇,余下的都涉及來自國內(nèi)的信息,說明十六大相關報道的消息來源大多是國內(nèi),同時也有少量報道是國內(nèi)外消息源相結(jié)合。相比之下,在十八大相關報道中“國內(nèi)外皆有”消息源比十六大大幅增加,說明十八大報道更加注重消息來源的平衡。此外，在十八大相關報道中,國內(nèi)消息來源占相當比重,這與越來越多的外媒記者親身來到中國有密切關系,所以鼓勵外媒記者親臨中國,進一步認識中國,有利于傳播中國聲音。

最后,對《紐約時報》兩屆黨代會相關報道的消息源性質(zhì)進行統(tǒng)計分析。如圖2:

圖2 《紐約時報》兩屆黨代會報道消息源性質(zhì)分布

圖中不同性質(zhì)的消息源由百分比繪制,可見十六大不同性質(zhì)的消息源分布不平衡,模糊信息源占比較高(42.2%)；相對而言,十八大分布曲線較平緩,模糊信息源有所下降,占比25.6%,但在所有消息源中比重仍較高。通過后續(xù)的內(nèi)容詳讀,本文發(fā)現(xiàn)《紐約時報》的相關報道在很大程度上借用模糊信息源發(fā)表觀點,從而展開評論；與此同時,《紐約時報》對于中外專家學者觀點的引用有所增加,且較為注重中外專家學者消息源引用比例的平衡。

5.報道傾向性:負面傾向有所弱化,初現(xiàn)少量正面報道

本文將《紐約時報》的報道傾向分為正面、中立、負面三個類目,如圖3:

圖3 《紐約時報》兩屆黨代會相關報道傾向?qū)Ρ?/p>

由此可見,十六大的報道整體傾向為負面。相比之下,十八大的報道則有了明顯的變化,中立報道占很大比重,同時也有少量的正面報道出現(xiàn)。但是可以看到,負面報道依然占有相當比重,整體報道傾向還是呈負面態(tài)度。

四、《紐約時報》話語建構(gòu)下中國國家形象之“變”

十年之隔,同樣是換屆選舉,也同樣是在11月8日到11月14日之間召開,《紐約時報》在兩屆黨代會相關報道中所建構(gòu)的中國形象既有變化之處也有相同之點。根據(jù)上述分析,本文將相關報道的“變”歸納為如下三方面:

1.外部局勢得到關注:中外關系形勢嚴峻,領土爭端局勢緊張

十年來的快速發(fā)展,中國的國際影響力與日俱增,這也反映在《紐約時報》對中國國際局勢的報道量的增加上?！都~約時報》對十六大的報道并沒有涉及太多中外關系;但是對十八大的報道中涉及中外關系的就有7篇,占8.4%,其中主要集中在中美關系和中日關系。

對中美日三國而言,2012年是關系異常復雜的一年。這一年中美兩國都要進行新任領導的選舉,與此同時,中國與鄰國領土爭端問題頻現(xiàn),國際局勢以及中美兩國關系也都在發(fā)生悄然變化。《紐約時報》十八大相關報道,如2012年11月13日“The U.S.-China Reset”,主要關注點集中在中國新領導人習近平即將推行的對內(nèi)對外新政以及是否能促成實際意義上的中美合作關系等議題。在涉及中日釣魚島所屬權(quán)的爭端問題上,《紐約時報》更是將其視為能否改善中美對立關系的重要舉措,通過將日本塑造成為推動整個世界和平與繁榮,在中日領土爭議中試圖尋求政治上和解,但經(jīng)濟上卻因此受到重創(chuàng)的弱國形象,來隱喻中國在解決領土爭議問題上的強權(quán)形象,從而在對國際議題的大幅報道上,將中國描繪成世界和平的“攪局者”,對待國際局勢一意孤行,通過強權(quán)和經(jīng)濟手段達到目的,破壞了中美關系的穩(wěn)定和政治互信。

2.內(nèi)部局勢初現(xiàn)少量好評:經(jīng)濟政策改革在望,反腐力度有待加強

相較而言,《紐約時報》對中國內(nèi)部局勢的關注和報道持有偏樂觀的態(tài)度。在十八大相關報道中,多處表明在習近平等新領導班子的帶領下,中國有望進行更大膽的經(jīng)濟改革,無論是從現(xiàn)行的經(jīng)濟政策目標,還是從新上任領導班子的知識背景與思維方式來看,中國政府透露出保持經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)健性的趨勢。

《紐約時報》2012年12月12日的“For China’s ‘Great Renewal’,8 Trends to Keep an Eye On”文章,對中國經(jīng)濟政策的整頓做了樂觀預測。報道認為習近平第一次考察就選擇了“南下”廣東,在中國當代政治環(huán)境中具有特殊意義。如今,習近平再次來到中國改革開放始源之地,向全世界發(fā)出了繼續(xù)推進改革開放的強烈信號。

同時,《紐約時報》對中共黨內(nèi)的反腐倡廉做了詳細描述。2012年薄熙來因涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)等被立案調(diào)查,吸引了國內(nèi)外媒體的強烈關注,《紐約時報》從基本客觀的角度描述了薄熙來腐敗事件的始終,并對中國政府在十八大公開著力加大反腐力度的決心表示贊賞。但與此同時,也表達了對中國領導人的反腐口號的觀望狀態(tài)。

3.新領導班子形象轉(zhuǎn)變:親和、開放

十八大相關報道對領導人表現(xiàn)出贊賞和期待的態(tài)度,最明顯的是對習近平主政作風的肯定與贊譽。《紐約時報》在2012年11月19日“Welcome to the Xi Jinping Era”中指出,習近平的風格與以往的領導人不同,他給人的印象是一個更加隨和親切的政治家,中國正在進入習近平時代。習是一個敢于號召民族復興的強硬領導,他善于與人建立共識,提出了中國夢的口號,熟悉國家與軍隊的運作模式,認為習近平已成為一位令美國當局敬畏的領導人。此外,《紐約時報》還著墨描寫了習近平在正定縣任職期間的優(yōu)秀政績,通過事實反映了習近平卓越的領導力和執(zhí)行力。

值得注意的是,《紐約時報》也報道了彭麗媛作為中國“第一夫人”的新聞。評論指出,在從前,中國的第一夫人在媒體面前很少露面,低調(diào)而沉默,也就是偶爾站在丈夫的后面,現(xiàn)在,彭麗媛站在了公眾面前。這是中國對自身國家形象或“軟實力”的一種構(gòu)建方式,對習近平的領導形象起到不少增色作用。

五、《紐約時報》話語建構(gòu)下中國國家形象之“不變”

基于媒介屬性和意識形態(tài)的特定性,《紐約時報》黨代會相關報道對中國國家形象的呈現(xiàn)很難跳出固定的習慣性思維。

1.中共性質(zhì)分析:精英權(quán)貴組成的政黨

西方人將社會主義和共產(chǎn)主義視為洪水猛獸,《紐約時報》更是帶著紅色眼鏡來看待中國共產(chǎn)黨，認為中國共產(chǎn)黨裙帶關系嚴重,中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治已經(jīng)變成了一種權(quán)貴資本主義統(tǒng)治。甚至認為,中國由少數(shù)幾個家庭管理著,對于那些沒有家庭背景的人,即便走上政途上也很難有所保障。有多篇文章對中國領導人的家庭背景和家庭資產(chǎn)做了詳細的分析,認為共產(chǎn)黨領導人家族都有價值不菲的資產(chǎn),隱射中國政治體制的“腐敗”(corruption)與“專政”(authoritarian)。

2.政體改革預測:一種“打哈欠”式的改變

《紐約時報》關于兩屆黨代會的報道都描述了中國的政治體制改革,但十年來的報道一直認為中國政改是隔靴撓癢、毫無成效。例如2002年11月9日的“China's Leader Urges Party to Reform Economy,Not Politics”一文中認為“中國將繼續(xù)經(jīng)濟改革,但是不會涉及政治的改革”,認為中國政治改革到了一定要進行的地步了,但是毫無動作。在十八大相關報道對中國政治制度做了預測,認為會原地踏步走,中國雖然需要設定一個新的發(fā)展路線,但是封閉的政治制度和根深蒂固的經(jīng)濟和政治利益為其發(fā)展帶來很大阻礙。

3.社會民生影響:黨代會擾民,“嚴謹”得可笑

在社會民生的影響方面,《紐約時報》的評價是負面的,認為中國黨代會的安保級別“搞笑浮夸”,甚至“雷人可笑”。報道反映,十八大召開期間,北京因害怕潛在危險分子借機傳播反動消息而禁止在天安門附近的游客攜帶任何類似乒乓球的球類物品。各種限制給普通民眾的社會生活帶來了很多不便。大量文章表示過度的安保措施擾亂民生,并著墨描述了這些普通民眾的生活現(xiàn)狀。

4.會議新政體會:外媒記者只有“虛假的”知情權(quán)

雖然在十八大召開期間,中國對境外媒體記者開放了更多的準入席位,通過十八大新聞中心為中外記者提供了更加方便周到的各項服務。但是遠遠低于《紐約時報》對黨代會開放透明的期許。報道認為中共黨代會現(xiàn)場給境外媒體記者的提問機會遠遠不夠,甚至沒有給予外媒記者提問的機會。在大會現(xiàn)場進行隨機采訪,很多代表都沉默不語,表示不能接受采訪。2012年11月14日的“Congress Ends,but Mystery Surrounding Xi Remains”描述到,十八大雖然結(jié)束了,但是習近平包括十八大相關內(nèi)容還是充滿了神秘感,新聞發(fā)布會也沒有起到為記者答疑解惑的作用。

六、形象的變遷:從單一到多元、從邊緣到焦點

研究發(fā)現(xiàn),十年之隔,《紐約時報》兩屆黨代會相關報道的框架有了明顯變化,主要表現(xiàn)在報道數(shù)量有了大幅增加、報道議題更加多樣化、報道的負面傾向有所弱化并且少量正面報道開始出現(xiàn)。同時其構(gòu)建的中國形象也在發(fā)生微調(diào),西方媒體更加關注中國日益提升的國際影響力,且更多著墨中國內(nèi)部局勢的轉(zhuǎn)型以及對經(jīng)濟層面的積極預測。總體來說,對《紐約時報》的具體分析呈現(xiàn)出中國國家形象在外媒眼中逐步變化的過程,從單一到多元、從邊緣到焦點、從俯視到平視、從宏觀到微觀。

*本文在分析了《紐約時報》兩屆黨代會報道建構(gòu)中國形象的“變”與“不變”之后,對其深層原因進行了具體探討?！白儭敝蚴紫仍谟谥袊鴩H影響力的提升、十八大新聞中心的妥善安排以及新一代領導人的主動求變?！安蛔儭敝驹蚴菄依娴脑V求,驅(qū)動因素是對經(jīng)濟利益的追求,此外,迥異的意識形態(tài)帶來的刻板印象以及中國發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題也是導致西方媒體對中國進行選擇性關注的原因?！都~約時報》兩屆黨代會報道關于中國形象建構(gòu)的異同為我國國家形象的建構(gòu)帶來了諸多啟示。首先,向平和而理性的心態(tài)轉(zhuǎn)型。國際輿論一直以來都是西強東弱,再加上西方國家對中國長期以來的刻板印象,在短時間內(nèi),對中國的負面炒作以及歪曲解讀是難以避免的。這是中西不同的意識形態(tài)、政治制度以及報道方式所帶來的必然結(jié)果。糾結(jié)于“他塑”形象中的負面情結(jié),不如完善“自塑”形象；其次,軟硬兼具。通過對過去十多年里中國國家形象在國際主流媒體勾勒中的變遷的分析,可以發(fā)現(xiàn)“國家的綜合國力是國家形象的根本支撐”。近年來國際主流媒體對華報道的轉(zhuǎn)型要歸因于中國不斷提升的綜合國力,硬實力的發(fā)展是提升軟實力的決定性因素；最后,外媒對中國的批評報道并非全部來自“主觀臆斷”與“空穴來風”,認真審視中國在追求發(fā)展中出現(xiàn)的種種不足,也是加強對外交流的重要心態(tài)?？傮w來說,十年過去,中國在外媒眼中的形象正在發(fā)生悄然變化,應寬容傾聽批評之音,也應冷靜對待贊美之詞。

注釋:

① 王晨燕:《美英主流報刊對上海世博會報道的內(nèi)容分析》,《中國廣播電視學刊》,2012年第9期。

② 莊曦、方曉紅:《全球傳播場域中的認同壁壘——從〈紐約時報〉西藏“3·14”報道透視西方媒體“他者化”新聞框架》,《新聞與傳播研究》 ，2008年第3期。

③ 李建軍、周普元、楊帆:《對西方媒體妖魔化中國的剖析——以烏魯木齊“7·5”事件報道為例》,《當代傳播》,2009年第6期。

④ 參見強月新、葉欣:《西方媒體對中國國家形象塑造的轉(zhuǎn)變及其啟示》,《 湖北大學學報》(哲學社會科學版),2013年第2期； 劉琛:《2011年國際媒體視角下的中國國家形象》,《對外傳播》,2011年第12期。

⑤ 黃旦:《傳者圖像:新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解》,復旦大學出版社2005年版,第124頁。

⑥ [美]沃爾特·李普曼著:《公眾輿論》,閻克文、江紅譯,上海人民出版社2006年版,第 51頁。

(作者徐明華系華中科技大學新聞與信息傳播學院副教授;王中字系華中科技大學新聞與信息傳播學院碩士研究生)

【責任編輯:張毓強】

*本文系國家社科基金青年項目“多語種國際受眾的媒體使用特點與我國對外傳播力提升研究”(項目編號:14CXW018)的研究成果。