西方借虛假情報(bào)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)

李應(yīng)齊++黃培昭等

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)7年的調(diào)查，英國(guó)官方組建的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查委員會(huì)7月6日公布調(diào)查報(bào)告。這份長(zhǎng)達(dá)260萬(wàn)字的調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，英國(guó)作出伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的決策是基于“有瑕疵”的情報(bào)和評(píng)估，在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，解決伊拉克問(wèn)題的和平手段并未窮盡，軍事行動(dòng)并非當(dāng)時(shí)萬(wàn)不得已的手段。報(bào)告指出，發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的決定不正當(dāng)，時(shí)任英國(guó)首相布萊爾對(duì)伊戰(zhàn)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

國(guó)際輿論認(rèn)為，美、英發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)非法，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反思來(lái)得太遲，這樣的反思不足以彌合戰(zhàn)爭(zhēng)給伊拉克和世界造成的傷痕。當(dāng)前，比反思伊戰(zhàn)更為重要的是如何盡早結(jié)束中東地區(qū)的動(dòng)蕩。

“英國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是災(zāi)難性的決定”

2003年3月，美國(guó)、英國(guó)等以伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器為由對(duì)伊發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻薩達(dá)姆政權(quán)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)是二戰(zhàn)以來(lái)英國(guó)首次參與并以完全規(guī)模侵略一個(gè)主權(quán)國(guó)家。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際社會(huì)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性充滿爭(zhēng)議。2009年，英國(guó)時(shí)任首相布朗宣布成立委員會(huì)調(diào)查參與伊戰(zhàn)的合法性。由于話題敏感，報(bào)告幾經(jīng)延期，在委員會(huì)成立7年后才最終公布。

報(bào)告涵蓋的主要內(nèi)容包括戰(zhàn)爭(zhēng)的決定、戰(zhàn)爭(zhēng)的法律依據(jù)、戰(zhàn)爭(zhēng)裝備和后勤問(wèn)題以及戰(zhàn)后的計(jì)劃等。報(bào)告的主要結(jié)論包括：戰(zhàn)爭(zhēng)并非當(dāng)時(shí)的最后選擇，英國(guó)在沒(méi)有認(rèn)真考慮用和平方式解除武裝的情況下選擇加入伊戰(zhàn)；2003年3月，伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)并不構(gòu)成立即威脅，英國(guó)當(dāng)時(shí)應(yīng)該執(zhí)行聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的策略；對(duì)伊拉克大規(guī)模殺傷性武器威脅的嚴(yán)重性判斷失誤，肯定伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器這一說(shuō)法站不住腳；有關(guān)伊拉克繼續(xù)生產(chǎn)生化武器的情報(bào)“經(jīng)不住推敲”；英國(guó)議員及官員應(yīng)該有人對(duì)“站不住腳的情報(bào)”提出質(zhì)疑，但卻沒(méi)有；英國(guó)做出對(duì)伊拉克采取軍事打擊行動(dòng)的法律依據(jù)不能令人信服；英國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)削弱了聯(lián)合國(guó)的權(quán)威性；入侵伊拉克的后果被低估，在薩達(dá)姆倒臺(tái)后對(duì)伊拉克的計(jì)劃和準(zhǔn)備工作“非常不足”；英國(guó)政府沒(méi)能實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)所設(shè)想的目標(biāo)，伊戰(zhàn)造成近200名英國(guó)官兵死亡，更造成了伊拉克民眾驚人的傷亡，到2009年，至少15萬(wàn)伊拉克人死亡，100多萬(wàn)人無(wú)家可歸。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查委員會(huì)主席約翰·奇爾科特強(qiáng)烈呼吁，“英國(guó)必須確保這樣的錯(cuò)誤不再發(fā)生”。

英國(guó)前首相布萊爾在當(dāng)天下午召開(kāi)的記者會(huì)上承認(rèn)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)時(shí)所依據(jù)的情報(bào)評(píng)估是“錯(cuò)誤”的，最終后果比想象中更加“血腥和曠日持久”。他表示對(duì)自己的決定感到痛苦、后悔并致以歉意，并稱“為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)決定負(fù)全權(quán)責(zé)任”。他說(shuō)，做出伊戰(zhàn)的決定是他10年首相生涯中最痛苦、沉重和艱難的決定。但他仍竭力為自己辯解，堅(jiān)稱發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)的決定在當(dāng)時(shí)是正確的，之所以做出戰(zhàn)爭(zhēng)決定是基于當(dāng)時(shí)的情報(bào)，并非基于“惡意、謊言或是欺騙行為”。

英國(guó)工黨領(lǐng)袖科爾賓指出，沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)是危險(xiǎn)的，“英國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是災(zāi)難性的決定”。

“如果反思能夠早點(diǎn)進(jìn)行，也許可以避免更多錯(cuò)誤”

多位在伊戰(zhàn)中喪生的英軍士兵家屬表示，自己所愛(ài)的家人因?yàn)椤安槐匾脑颉薄胺钦x的事業(yè)”而丟失了性命，無(wú)法認(rèn)同犧牲的意義。一些家屬指責(zé)報(bào)告公布的太晚，真相來(lái)得太遲；還有一些家屬表示，他們將仔細(xì)研究報(bào)告，以決定是否能以此為依據(jù)對(duì)有關(guān)責(zé)任者提起訴訟。

雷澤·基斯的兒子2003年在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上犧牲，當(dāng)時(shí)只有20歲?？吹綀?bào)告時(shí)，他表示，“現(xiàn)在當(dāng)我想到伊拉克土地上還在不斷發(fā)生流血的暴力事件，我感到痛苦和悲哀。我兒子死在一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)中。”羅杰·培根的兒子也死在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上，他說(shuō)：“英國(guó)政府絕不能再犯如此多的錯(cuò)誤，無(wú)故犧牲了年輕的生命，并且對(duì)另外一個(gè)國(guó)家造成了災(zāi)難性的破壞！”

士兵家屬戴安·道格萊斯說(shuō)：“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，于是發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也說(shuō)了一堆謊話，跟著參與了戰(zhàn)爭(zhēng)，最后卻沒(méi)有找到大規(guī)模殺傷性武器?？纯船F(xiàn)在的伊拉克，僅僅幾天前又有數(shù)百人喪生，現(xiàn)在的情形比戰(zhàn)爭(zhēng)前更糟糕，我們的士兵白白犧牲了。”

針對(duì)英國(guó)發(fā)布的伊戰(zhàn)調(diào)查報(bào)告，白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特說(shuō)：“美國(guó)必須從過(guò)去的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，這一點(diǎn)非常重要?！睔W內(nèi)斯特說(shuō)，“奧巴馬在整個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)一直在處理那個(gè)歷史性決定所造成的后果。未來(lái)的總統(tǒng)可能將不得不做同樣的事情?！泵绹?guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人稱，美國(guó)不會(huì)對(duì)調(diào)查報(bào)告作出任何回應(yīng)，美國(guó)只關(guān)注中東眼下面臨的問(wèn)題。

英國(guó)廣播公司評(píng)論稱，這個(gè)報(bào)告的出爐是個(gè)“太漫長(zhǎng)的等待”，但對(duì)于一直反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的民眾來(lái)說(shuō)也許是值得的。請(qǐng)不要忘記2003年有100萬(wàn)民眾走上街頭反對(duì)英國(guó)政府攻打伊拉克?！疤砹?，這份報(bào)告出來(lái)得太晚了！”一位名叫露西的英國(guó)居民表示，“如果反思能夠早點(diǎn)進(jìn)行，也許可以避免更多的錯(cuò)誤。”

比利時(shí)《歐洲之聲》評(píng)論說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的慘劇本不該發(fā)生。美國(guó)對(duì)伊拉克的軍事行動(dòng)沒(méi)有得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)，違犯了國(guó)際法。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也禍及歐洲，100多萬(wàn)無(wú)家可歸的難民涌入歐洲，給歐洲多國(guó)帶來(lái)很大壓力。在巴黎和布魯塞爾先后發(fā)生了嚴(yán)重的恐怖襲擊，完全是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)造成的惡果。

阿聯(lián)酋《海灣報(bào)》認(rèn)為，比反思伊戰(zhàn)更為重要的，是如何盡早結(jié)束中東地區(qū)的動(dòng)蕩，阻止地區(qū)危機(jī)進(jìn)一步蔓延。