不同藥劑對高羊茅腐霉病預防效果的比較

張海劍，石潔，胡清玉，陳利納，索相敏

（1.河北省農(nóng)林科學院植物保護研究所，河北省農(nóng)業(yè)有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心，農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點實驗室，河北保定071000；2.先正達中國有限公司，北京100193；3.河北省農(nóng)林科學院石家莊果樹研究所，河北石家莊050061）

不同藥劑對高羊茅腐霉病預防效果的比較

張海劍1，石潔1，胡清玉1，陳利納2，索相敏3

（1.河北省農(nóng)林科學院植物保護研究所，河北省農(nóng)業(yè)有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心，農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點實驗室，河北保定071000；2.先正達中國有限公司，北京100193；3.河北省農(nóng)林科學院石家莊果樹研究所，河北石家莊050061）

以北方冷季型高羊茅草為試材，進行了28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑495 g/hm2，28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑1 005 g/hm2和50%嘧菌酯水分散粒劑1 200 g/hm2對觀賞草坪腐霉病的田間預防治療比較試驗。結(jié)果表明，采用發(fā)病前和發(fā)病初期噴霧的預防性防治方法，28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑495 g/hm2的防治效果最佳，其防效達到92%；其次為28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑1 005 g/hm2，防效為90.19%。研究結(jié)果對于草坪腐霉病的防治具有指導作用。

高羊茅草；腐霉病；防治效果

近年來，隨著城市綠化建設的發(fā)展以及人們對環(huán)境質(zhì)量要求的提高，草坪草在城市的園林綠化建設中得到了廣泛應用[1-3]。其中，冷季型草坪草高羊茅以葉色濃綠、綠期長、耐踐踏、覆蓋力強，成為我國種植最廣泛的草坪草[4-6]，但其對病害較敏感，尤其是腐霉枯萎病，是高羊茅草最常見、為害最嚴重的病害[7-10]。嚴重的草坪病害已成為阻礙冷季型草坪草發(fā)展的一大障礙，嚴重影響了草坪質(zhì)量和觀賞效果[11-14]。因此，防治草坪腐霉病對草坪管理至關重要。

本研究通過對幾種藥劑的預防治療效果的比較試驗，以評價它們對高羊茅腐霉病的防效，篩選出最優(yōu)的藥劑種類及適宜濃度，從而為指導草坪腐霉病的科學防治提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試草坪試驗于2014年在保定市高陽縣龐家佐鄉(xiāng)保定綠源草坪花木基地進行，草坪品種為北方冷季型高羊茅。

1.1.2 病原菌采自高羊茅草坪受感染的病株，常規(guī)分離，經(jīng)致病性測定、純化，得到腐霉枯萎菌，經(jīng)鑒定，為瓜果腐霉、頂生腐霉。瓜果腐霉、頂生腐霉室內(nèi)擴繁，液體培養(yǎng)基上產(chǎn)孢，備用。

1.1.3 試驗藥劑28.2 g/L的嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑（商品名：優(yōu)卉）、50%嘧菌酯水分散粒劑，均由先正達（中國）投資有限公司提供。

1.2 試驗地概況

試驗地土壤類型為壤土，肥力偏上，pH值7.0，有機質(zhì)含量為1.0%，含水量為18%～24%。選擇顏色、覆蓋度、長勢等均勻一致、無病害的草坪進行試驗，期間進行正常的草坪管理維護，不使用其他殺菌藥劑。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗處理試驗設4個處理：28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑495 g/hm2、28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑1 005 g/hm2、50%嘧菌酯水分散粒劑1 200 g/hm2和清水對照（CK）。每個處理重復3次，共12個小區(qū)，小區(qū)面積4 m2（2 m× 2 m），各小區(qū)間隔0.5 m，完全隨機排列。

用噴霧器均勻淋洗狀噴施藥劑。7月13日按照試驗處理對各小區(qū)進行第1次噴藥預防性處理，7月20日對各小區(qū)進行第1次接菌；7月23日對各小區(qū)進行第2次接菌，7月26日各處理小區(qū)開始發(fā)病，當天對各處理小區(qū)進行第2次噴藥處理；8月16日，各處理小區(qū)進行第3次噴藥處理。

1.3.2 接菌第1次人工接菌，輕微傷根后均勻噴灑瓜果腐霉和頂生腐霉的混合孢懸液；第2次人工接菌，直接噴灑混合孢懸液，顯癥后噴霧藥劑。

1.3.3 調(diào)查于7月11日（試驗處理前的基數(shù)調(diào)查），7月26日（發(fā)病初期）、8月16日（發(fā)病中期）和9月1日（發(fā)病后期）調(diào)查草坪顏色、病斑數(shù)、病害面積、安全性，計算各處理的藥劑防治效果。

草坪顏色采用目測法，分為深綠、綠、淺綠和黃4個等級；草坪蓋度采用目測估分法，0為小區(qū)內(nèi)完全沒有蓋度，100為百分百蓋度；病斑數(shù)為每個小區(qū)內(nèi)的所有病斑數(shù)量；病害面積采用目測估分法，0為沒有發(fā)生病害，100為小區(qū)內(nèi)草坪全部染?。蛔魑锇踩圆捎媚繙y估分法，0為草坪因為藥害死亡；100為沒有任何藥害；

防治效果＝（空白對照區(qū)病害面積－藥劑處理區(qū)病害面積）/空白對照區(qū)病害面積×100%。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用DPS6.5軟件進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對草坪生長安全性的影響

通過對各調(diào)查時期草皮顏色的觀測可知，各小區(qū)草皮顏色在試驗初期（7月11—26日）高羊茅生長初期顏色為淺綠色；隨著高羊茅的生長，中期（7月26日至8月16日）顏色逐漸加深變?yōu)榫G色；試驗中后期（8月16日至9月1日）變?yōu)樯罹G色，生長時期伴隨著顏色差異，但同一時期各處理間草皮顏色無差異。可見，藥劑處理對草皮顏色影響較小。試驗初期（7月11—26日），各處理的草皮蓋度均較好，平均蓋度無差異，說明各藥劑處理對草坪使用安全，均未發(fā)生藥害現(xiàn)象；試驗中后期（8月16日至9月1日），由于草坪腐霉病的發(fā)展和各處理防治效果的差異，部分區(qū)域草坪枯死，草坪蓋度出現(xiàn)差異，其中，28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑2個濃度處理的蓋度較好，蓋度均＞90%（表1），且與50%嘧菌酯水分散粒劑處理和CK的差異達到了顯著水平。

表1 不同藥劑處理的草坪蓋度%

2.2 不同藥劑處理對草坪腐霉病的防治效果分析

通過病斑數(shù)和病害面積的調(diào)查，結(jié)果表明，3種殺菌劑對腐霉病的防治效果順序為28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑495 g/hm2＞28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑1 005 g/hm2＞50%嘧菌酯水分散粒劑1 200 g/hm2（表2），其中，28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑2個濃度處理的防治效果均較理想，3次調(diào)查的防治效果均＞50%嘧菌酯水分散粒劑1 200 g/hm2，說明該藥劑在試驗設置的低濃度下，藥效同樣能正常發(fā)揮，有很好的防效。

此外，在高羊茅發(fā)病中后期，由于降雨量較多，溫度較高，腐霉病發(fā)展較快，對照區(qū)草坪腐霉病發(fā)生嚴重，發(fā)病面積＞30%，病斑較多，草皮變黃褐色，甚至干枯死亡；而28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑2個濃度處理的病斑數(shù)較少，分別僅為2個/片和3個/片，防治效果分別達到92.00%和90.19%，與50%嘧菌酯水分散粒劑和CK的差異均達到了顯著水平，說明28.2 g/L嘧菌酯·10.9 g/L精甲霜靈懸浮劑的藥效持效性較好。

表2 不同藥劑處理對高羊茅腐霉病的防治效果

3 結(jié)論與討論

草坪腐霉病是由腐霉菌（Pythium sp.）引起的一種真菌病害，引起該病的有多種病原，且病原菌的適應性較強，冷濕與炎熱潮濕環(huán)境都能侵染為害，且外界環(huán)境適宜時流行迅速[16-18]。土壤、灌溉水、雨水、病殘體、器械工具和人、動物等都可攜帶傳播[19]。腐霉菌會為害草坪草各個生長時期的任何部位，被侵染初期，葉片上產(chǎn)生褪綠斑塊，嚴重時使葉部枯萎、根莖腐爛，草坪失綠或出現(xiàn)斑禿，破壞草坪的正常生長和景觀效果，甚至造成草坪大面積毀滅。因此，防治草坪腐霉病對草坪管理至關重要。

本試驗通過對觀賞用草坪高羊茅進行人工誘發(fā)腐霉病，采用不同藥劑、不同濃度和不同施藥時期分階段進行防治，明確了試驗藥劑對該病的防治效果和使用方法，并對試驗藥劑對草坪蓋度、顏色等生長的影響進行了初步研究，對試驗藥劑的使用安全性進行了監(jiān)測，從而可為指導草坪腐霉病的科學防治提供理論依據(jù)。

本試驗結(jié)果表明，采用病發(fā)前預防、病害初始期進行噴霧2次防治的方法，對草坪腐霉病的控制效果最佳，28.2g/L嘧菌酯·10.9g/L精甲霜靈懸浮劑2個濃度處理防效分別達到92.00%和90.19%，說明該藥劑在試驗設置的低濃度下，藥效同樣能正常發(fā)揮，有很好的防效，且2個濃度處理對草坪生長安全，草坪的蓋度、顏色、長勢情況正常。因此，在草坪實際種植過程中，采用選擇防治效果較好的藥劑在發(fā)病前和發(fā)病初期噴霧的預防性防治方法，能有效控制草坪腐霉病的為害。

針對草坪腐霉病，除采用化學藥劑進行防治外，還應采取其他管理措施，如選好用地、改良土壤、加強肥水管理、種植抗耐病品種或不同品種混種、及時對草坪進行修剪等措施，進行綜合防治。

［1］王國良，謝曉鴻.江南城市發(fā)展冷季型草坪的難點及對策[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2000，12（3）：136-139.

［2］武菊英，江國鏗，賈春虹.北京地區(qū)草坪地草害及其化學防除[J].華北農(nóng)學報，1997，12（2）：125-130.

［3］齊曉，周禾，韓建國，等.草坪病蟲草害生物防治技術(shù)研究進展[J].草原與草坪，2006（6）：3-8.

［4］李銀萍，袁慶華，王瑜.草坪草腐霉枯萎病菌的分離鑒定及其對高羊茅的致病性[J].中國草地學報，2012，34（6）：61-68.

［5］師尚禮，李溫.羊茅屬牧草和草坪草的綜合評價[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2000，35（2）：127-131.

［6］吳淑玲，寧志霞，劉鳳元，等.淺談冷季型草坪的建植與養(yǎng)護：以朝陽市為例[J].林業(yè)實用技術(shù)，2014（6）：50-52.

［7］張玉琴，王代軍，杜廣真，等.草坪草腐霉枯萎病的研究現(xiàn)狀及進展[J].草原與草坪，2002（2）：3-7.

［8］譚鵬，張學忠.草坪主要病害的發(fā)生與防治[J].陜西林業(yè)科學，2005（2）：41-44.

［9］王秀領，徐玉鵬，李桂榮.草坪病害的綜合防治措施[J].中國農(nóng)學通報，2003，19（1）：110-111.

［10］陸慶軒，姜會宏，徐公天，等.我國草坪病蟲害的發(fā)生發(fā)展趨勢及防治策略[J].森林病蟲通訊，1998（4）：41-43.

［11］商鴻生.草坪病蟲害防治[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.

［12］袁虹霞，孫炳劍，張桂蓮，等.鄭州地區(qū)草坪根部病害病原種類鑒定及防治研究[J].華北農(nóng)學報，2001，16（4）：109-114.

［13］馬忠華，蒯本科，徐傳祥，等.上海地區(qū)冷季型草坪主要病害鑒定及防治策略[J].復旦學報：自然科學版，1999，38（5）：553-556.

［14］王芳，董京萍，張麗華.宿遷市常見草坪病害種類調(diào)查、病原鑒定及防治探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（34）：19440-19443.

［15］方中達.植病研究方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［16］孫炳劍，袁紅霞，李洪連，等.鄭州地區(qū)冷季型草坪草根腐病病原鑒定[J].草原與草坪，2007（6）：51-54.

［17］石潔，李建成，劉玉瑛，等.草坪草根腐病病原菌研究初報[J].華北農(nóng)學報，2000，15（2）：94-98.

［18］徐嬌，陳紅巖，石文偉，等.草坪草腐霉枯萎病菌（Pythium aphanidermatum）的生物學特性及誘變菌株毒素的除草活性研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報，2008，31（4）：82-86.

［19］王國良.影響冷季型草坪腐霉病發(fā)生因子的研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2000，12（3）：136-139.

Comparative Study on the Preventive Effect of Different Pesticides on Pythium Blight of Tall Fescue

ZHANGHaijian1，SHI Jie1，HUQingyu1，CHENLina2，SUOXiangmin3

（1.Institute ofPlant Protection，Hebei AcademyofAgriculture and ForestrySciences，IPMCentre ofHebei Province，KeyLaboratoryofIPMon Crops in Northern Region ofNorth China，MinistryofAgriculture，Baoding071000，China；2.Syngenta（Chinese）Investment CompanyLimited，Beijing 100193，China；3.Institute ofPomologyin Shijiazhuang，Hebei AcademyofAgriculture and ForestrySciences，Shijiazhuang050061，China）

The effect of3 treatments,includingthe lowdose（495 g/hm2）and high dose（1 005 g/hm2）of28.2 g/LAzoxystrobin· 10.9 g/Lmetalaxyl-Msuspendingagent and 50%Azoxystrobin water dispersible granule,on turfgrass Pythium disease were compared on northern cold-season tall fescue in the field.The results showed that the control efficacy of lowdose of 28.2 g/L Azoxystrobin·10.9 g/L metalaxyl-Msuspendingagent was 92%,followed bythe high dose with a control efficacyof90.19%.And the control efficacyof28.2 g/L Azoxystrobin·10.9 g/L metalaxyl-Msuspending agent was significantly higher than that of 50%Azoxystrobin water dispersible granule（P＜0.05）.This studywill playa guidingrole for the prevention and control ofturfgrass Pythium disease.

tall fescue;Pythium disease;control efficacy

S688.4

A

1002-2481（2016）09-1348-03

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.09.29

2016-05-13

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項目（CARS-02）

張海劍（1980-），男，河北盧龍人，助理研究員，碩士，主要從事玉米病蟲害綜合防治研究工作。索相敏為通信作者。