2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊攻、防能力比較研究

朱 焱，周殿學

2014-2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊攻、防能力比較研究

朱 焱，周殿學

采用文獻資料調(diào)研、數(shù)理統(tǒng)計、秩和比等方法對2014-2015賽季中職籃季后賽8支球隊在比賽中的攻、防技術(shù)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，研究結(jié)果表明：在進攻端，北京隊和遼寧隊隸屬于A級水平，青島隊、廣東隊、山西隊處于B級水平，吉林隊、東莞隊、浙江隊處于C級水平；在防守端，北京隊與廣東隊處于A級水平，遼寧隊與浙江隊處于B級水平，其余球隊均在B級水平以下；在攻、防綜合能力方面，北京隊與遼寧隊RSR值均高于0.8，屬于A級水平，廣東隊攻、防綜合能力值為0.75，屬于B級水平，青島隊與浙江隊的攻、防綜合能力值分別為0.56、0.50，屬于C級水平，吉林隊、山西隊、東莞隊的攻、防綜合能力RSR值介于0.25～0.32，屬于D級攻防水平。8支球隊的攻、防綜合能力與季后賽成績排名相關(guān)系數(shù)R=0.786(P<0.05)，兩者呈顯著相關(guān)?？倹Q賽球隊遼寧隊與北京隊相比，遼寧隊在進攻方面除罰球與進攻籃板球外，其余指標均落后于北京隊，3分球與比賽失誤等指標與北京隊相比具有高度顯著性差異(P<0.01)，總體分析得出，北京隊的進攻能力明顯高于遼寧隊。在防守方面遼寧隊在后場籃板和犯規(guī)控制等數(shù)據(jù)上明顯高于北京隊，二者相比具有顯著性差異(P<0.05)，因此，遼寧隊的防守能力要略強于北京隊。

籃球職業(yè)聯(lián)賽；中國；男子籃球；聯(lián)賽；攻、防能力；RSR

現(xiàn)代籃球運動最主要的特點是進攻和防守的對抗更加激烈，攻守兼?zhèn)涫乾F(xiàn)代籃球比賽的又一主要特征。在籃球比賽中進攻和防守被統(tǒng)稱為籃球比賽的綜合能力，在當今籃球比賽競技對抗中，進攻和防守占據(jù)同等重要的地位,球隊要想在比賽中取勝，出色的攻、防綜合能力是重要保障。能攻善守，攻守兼?zhèn)?，也是一支?yōu)秀球隊所須具備的重要條件。2014-2015賽季中國男子職業(yè)聯(lián)賽(以下簡稱“中職籃”)，經(jīng)歷常規(guī)賽38輪的角逐后，共有8支球隊進入季后賽，由于季后賽球隊實力相近,因此，比賽的攻、防能力成為了球隊取得勝利的關(guān)鍵因素，一些球隊由于攻、守失衡導致了季后賽的失利。14輪季后賽后，北京首鋼隊(簡稱“北京隊”)以4∶2戰(zhàn)勝遼寧衡業(yè)隊(簡稱“遼寧隊”)成功衛(wèi)冕總冠軍。中職籃是我國籃球運動最高水平的比賽，季后賽更代表著我國男子籃球隊的比賽綜合能力，對季后賽各球隊攻、防能力進行研究具有非常重要的意義。目前，我國關(guān)于籃球比賽能力的研究多集中在單一數(shù)據(jù)對比和側(cè)重某一方面的研究上，對于球隊整體綜合能力的評價鮮見報道。本研究針對8只球隊在季后賽中的比賽數(shù)據(jù)指標及錄像進行收集、整理、分析，運用秩和比法(簡稱“RSR法”)綜合量化評價2014—2015賽季中職籃季后賽8強球隊的比賽攻、防能力，客觀反映每支球隊的攻、防綜合能力，探究季后賽球隊間存在的差距與不足，目的是為我國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽球隊在今后的比賽和訓練中如何提高球隊整體的攻、防綜合能力提供科學的理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2014—2015賽季中職籃季后賽的8支球隊為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調(diào)研

通過CNKI 期刊數(shù)據(jù)庫，歸納和整理中職籃各球隊攻、防能力及籃球比賽競技能力分析等相關(guān)文獻；通過中職籃官方網(wǎng)站，深入了解各參賽球隊的基本狀況，收集2014—2015賽季季后賽8支參賽球隊比賽技術(shù)統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)，并進行加工整理。

1.2.2 錄像觀察

通過觀看2014—2015賽季中職籃季后賽各參賽球隊的比賽錄像，分析8支參賽球隊在常規(guī)賽與季后賽中進攻和防守的技、戰(zhàn)術(shù)特點，歸納和總結(jié)各球隊在比賽中的技、戰(zhàn)術(shù)運用特征并結(jié)合中職籃官方網(wǎng)站參賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料進行分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

運用SPSS Statistics 19.0統(tǒng)計學軟件，對2014—2015賽季季后賽各參賽球隊的各項技術(shù)統(tǒng)計指標進行對比分析。

1.2.4 RSR法

RSR法是集古典參數(shù)估計與近代非參數(shù)統(tǒng)計兩者優(yōu)點于一體的統(tǒng)計分析方法。其基本思想是在一個 N行( N 評價對象)M列(M個評價指標) 矩陣中， 通過秩轉(zhuǎn)換獲得無量綱的統(tǒng)計量RSR，以 RSR值對評價對象的優(yōu)劣進行排序或分檔排序。計算方法為：RSR=ΣR/(MN )，其中，ΣR代表評價對象指標秩和值， M表示評價指標數(shù)目，N為評價對象數(shù)。 RSR取值在0～1區(qū)間，取值趨向越大評價對象則越優(yōu)，反之亦然。有相關(guān)研究表明，RSR綜合分析評價法適合于籃球比賽能力的評價分析[1]。本研究根據(jù)多年來研究者對世界籃球大賽中運動員個人及全隊得分、失分、2分球、3分球、罰球、籃板球、助攻、蓋帽、搶斷、犯規(guī)、失誤、被侵犯等技術(shù)指標的統(tǒng)計研究證明,樣本呈正態(tài)分布。根據(jù)正態(tài)分布原理,選擇比較適合籃球比賽統(tǒng)計分析的 5級評價法，選取 RSR研究公認的5級評價標準，對2014—2015賽季中職籃季后賽各參賽球隊攻、防技術(shù)指標進行評價分析(表1)。

表 1 RSR法綜合評價等級標準一覽表[2，3]

Table 1 (RSR Method) Grade Standard of RSR Comprehensive Evaluation

A級B級C級D級E級取值范圍0.8以上0.79～0.600.59～0.400.39～0.200.19以下

2 結(jié)果與分析

2.1 RSR值綜合評價分析

籃球運動的競勝規(guī)則是在規(guī)定的時間內(nèi)比賽雙方充分利用進攻與防守的技、戰(zhàn)術(shù)，獲得進攻得分的同時限制對手進攻得分，由獲得比分來裁定勝負。因此，衡量一支球隊的比賽能力，可以分為比賽進攻能力和比賽防守能力，能攻善守，攻守出色的球隊比賽獲勝的概率就高，本研究通過RSR法綜合量化分析各參賽球隊的進攻與防守能力，結(jié)合中職籃官方網(wǎng)站技術(shù)統(tǒng)計指標并在前人對籃球比賽攻、防能力研究的基礎(chǔ)上，選取8項籃球進攻技術(shù)統(tǒng)計指標，分別為：總得分、3分球命中數(shù)、2分球命中數(shù)、罰球命中數(shù)、進攻籃板球數(shù)、助攻數(shù)、失誤數(shù)、被侵犯次數(shù)；選取5項防守指標，分別為：失分數(shù)、防守籃板球數(shù)、蓋帽、搶斷、犯規(guī)次數(shù)。這13項指標作為2014—2015賽季中職籃季后賽各參賽球隊比賽攻、防綜合能力評價指標。

2.1.1 進攻能力RSR值綜合分析

對季后賽8支球隊的進攻綜合能力的量化評價，選取中職籃官方網(wǎng)站季后賽參賽技術(shù)統(tǒng)計的8項指標，分別按進攻各項指標累計頻數(shù)排列秩次，計算得出進攻能力綜合量化評價值RSR結(jié)合比賽實況錄像進行評價分析(表2)。

表 2 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊進攻能力RSR綜合評價一覽表

Table 2 CBA Playoff Basketball in 2014-2015 Season Teams Attack Strength of RSR Comprehensive Evaluation

得分2分球3分球罰球分數(shù)秩命中秩%秩命中秩%秩命中秩%秩吉林隊102229.7648.527.0228.92.021.6581.48東莞隊98124.0147.719.2431.74.522.2678.16浙江隊103336.0858.484.7121.91.017.0168.81山西隊104428.0350.149.3531.74.519.3373.23廣東隊107530.1749.838.4331.53.024.4870.12青島隊108628.3551.96.510.1638.16.021.0481.27北京隊114727.7251.96.511.9742.17.023.1773.74遼寧隊115828.1451.0512.7845.68.018.8275.15進攻籃板助攻失誤被侵RSR值級別排名次秩次秩次秩次秩吉林隊9.3213.3312.0724.340.52C8東莞隊12.0511.5113.0324.030.54C7浙江隊13.7617.0515.6125.750.55C6山西隊7.3111.7211.7827.080.60B5廣東隊16.0816.2412.6526.370.68B4青島隊10.8317.1612.5622.020.78B3遼寧隊15.5722.5812.7420.710.82A1北京隊11.4419.6713.7226.060.82A1

注：秩次排序為數(shù)值越大，則相應的秩次值越大(失誤值越大，相應的秩次值越小)，下同。

通過表2可以看出，在8支球隊中，有2支球隊的進攻能力達到了A級水平，3只球隊處于B級水平，3支球隊處于C級水平。從季后賽8支球隊整體的進攻情況來看，綜合進攻能力RSR值相對較高，與其他常規(guī)賽淘汰的球隊相比，進攻能力等級水平普遍偏高，也體現(xiàn)了在季后賽的爭奪戰(zhàn)中8支球隊在進攻能力上都具備很強的實力。進入到總決賽的北京隊和遼寧隊綜合進攻能力值均為0.82，屬于A級水平，并列季后賽進攻排名的首位。特別是本賽季實力大增的遼寧隊，在常規(guī)賽中曾17連勝，突出的進攻能力和出色的表現(xiàn)直逼總冠軍的寶座，但最終由于年輕隊員比賽經(jīng)驗不足，總決賽中以2∶4的成績未能戰(zhàn)勝衛(wèi)冕冠軍北京隊屈居亞軍。本賽季的青島雙星隊(簡稱“青島隊”)，進攻能力較上賽季有很大的提升，進攻RSR值為0.78，進攻能力屬于B級水平，名列進攻排行的第3名。廣東宏遠隊(簡稱“廣東隊”)常規(guī)賽排名第1，是近年來奪冠的熱門球隊，而在季后賽中，由于在進攻端技、戰(zhàn)術(shù)貫徹不當，進攻能力值為0.68，處于B級水平，列于進攻排行的第4名，在半決賽中被北京隊淘汰。同屬于B級進攻水平的還有山西汾酒隊(簡稱“山西隊”)，RSR值為0.60，進攻能力排名第5。東莞新世紀隊(簡稱“東莞隊”)、浙江廣廈隊(簡稱“浙江隊”)、吉林東北虎隊(簡稱“吉林隊”)進攻水平均屬于C級水平，其中，東莞隊與浙江隊進攻實力較為相近，進攻RSR值分別為0.55、0.54 ，進攻排名分別列于第6和第7位，與其在8強賽中的排名基本相符。排在第8名的是吉林隊，闊別9年季后賽的吉林隊成功在本賽季進入季后賽8強席位，雖然成績不盡如人意，但是，0.52的 RSR進攻評價值，屬于C級進攻水平球隊，足可以看出本賽季吉林隊進攻實力在不斷的增強。

從技術(shù)統(tǒng)計分析與比賽錄像結(jié)合可以看出，并列排名第1的遼寧隊在總得分、3分球命中率、進攻籃板、助攻、制造對手犯規(guī)等方面都具有上佳的表現(xiàn)，頗有強隊風范；北京隊在總得分、2分球、3分球、罰球、助攻和控制失誤等眾多方面表現(xiàn)突出，體現(xiàn)了進攻強隊的整體實力。這2支球隊在進攻能力上又有所不同，遼寧隊在2分球和罰球上表現(xiàn)欠佳，而北京隊在進攻籃板和進攻的侵略性上還有待加強。取得進攻排行第4位的廣東隊進攻籃板等方面在這8支球隊中排名第1，進攻表現(xiàn)強勢，其內(nèi)線進攻給其他球隊的防守帶來很大的壓力，但罰球命中率低、外線進攻失利降低了整體的進攻能力，這也是廣東隊在季后賽中失力的重要原因。

8支球隊的季后賽攻、防綜合能力排名與進攻指標RSR值排名的相關(guān)系數(shù)為R=0.859(P<0.01)，雙側(cè)檢驗具有高度顯著相關(guān)性(表5)說明，中職籃季后賽參賽球隊的進攻指標RSR值能夠客觀地反映各球隊的進攻能力。

2.1.2 防守能力RSR值綜合分析

成功的防守同樣是贏得比賽的關(guān)鍵，在美職籃中有一個經(jīng)典的定理：進攻+防守贏得冠軍，可見在世界頂尖的籃球比賽競技中，在鼓勵進攻的同時也重視防守，將防守和冠軍聯(lián)系在一起可見防守在籃球比賽中的重要性。對季后賽8支球隊防守綜合能力的量化評價，選取中職籃官方網(wǎng)站季后賽參賽技術(shù)統(tǒng)計指標5項，分別按防守各項指標累計頻數(shù)排列秩次，并計算得出防守能力綜合量化評價RSR值，結(jié)合比賽實況錄像進行評價分析(表3)。

表3 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽后賽各參賽球隊防守能力RSR綜合評價一覽表

Table 3 CBA Basketball League in 2014-2015 Season Teams Defense Strength of RSR Comprehensive Evaluation

失分防守籃板蓋帽搶斷犯規(guī)RSR值級別排名次秩次秩次秩次秩次秩吉林隊125.0139.643.347.3424.050.45C5東莞隊111.0438.52.54.52.55.5122.560.40C7浙江隊113.6340.653.057.0321.380.60B4山西隊113.7232.314.318.3625.720.30D8廣東隊102.0845.673.279.1825.130.83A2青島隊109.0538.52.53.12.55.7224.140.41C6遼寧隊103.6645.364.368.7727.610.65B3北京隊103.0745.886.287.8522.370.88A1

表3可見，8支球隊的防守能力水平普遍偏低，球隊之間的防守能力差距較大，這也是導致部分球隊止步8強賽的重要原因。在防守方面最好的是北京隊，防守RSR值為0.88，屬于A級水平，在這8支球隊中排名第1。另一支屬于A級防守等級水平的球隊是具有多名前國手的廣東隊，RSR值為0.83，而進入總決賽的遼寧隊的防守綜合能力并不理想，0.62的防守RSR值，排名第3。同屬于B級防守水平的球隊還有浙江隊，防守能力RSR為0.60，排名第4。吉林隊、青島隊、東莞隊3支球隊的防守RSR值分別為0.45、0.41、0.40，屬于防守C級水平，分列防守排名5～7位，排名第8的山西隊防守的RSR值最低為0.30，是季后賽球隊中惟一1支D級防守水平的球隊，這也是其季后賽成績不佳的重要因素。盡管8支球隊的防守能力與其獲得的比賽名次并不十分相符，但參照4強賽中球隊的防守能力值，發(fā)現(xiàn)僅1支球隊低于平均防守水平，這說明，在季后賽的激烈爭奪中想要進入總決賽，在保證進攻的同時出色的防守能力也是至關(guān)重要的。

8支球隊的季后賽攻、防能力排名與防守指標RSR值排名的相關(guān)系數(shù)為R=0.881(P<0.01)，雙側(cè)檢驗呈高度顯著相關(guān)性(表5)，說明中職籃季后賽參賽球隊的防守指標RSR值能夠客觀地反映各球隊的防守能力。

2.1.3 攻、防能力RSR綜合評價分析

通過表4可見，8支球隊整體攻、防能力可以分為4個等級水平，排在第1位的是北京隊，攻、防能力RSR值為0.97，屬于A級水平，同屬于A級水平的還有亞軍遼寧隊，綜合攻、防能力值8.84略低于北京隊，這2支球隊是當今中職籃聯(lián)賽中的核心強隊，其獲得聯(lián)賽冠、亞軍的名次實至名歸。排名第3的廣東隊，綜合攻、防能力RSR值為0.75，屬于B級水平。青島隊和浙江隊處于C級水平，綜合攻、防能力RSR值分別為0.56、0.50，作為2支8強賽的中級強隊，本賽季突出地表現(xiàn)為其下一屆中職籃的比賽奠定了扎實的基礎(chǔ)。攻、防能力處于D級水平的球隊是山西隊、東莞隊和吉林隊，其中，山西隊0.31的綜合攻、防能力RSR值，較季后賽4強球隊相差甚遠，在攻、防能力方面還需要進一步加強。

表 4 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊攻、防能力RSR綜合評價一覽表

Table 4 CBA Basketball League in 2014-2015 Season Teams Offense and Defense Strength of RSR Comprehensive Evaluation

進攻能力防守能力攻、防能力RSR排名RSR排名級別秩次RSR排名級別秩次RSR級別北京隊0.821A7.50.881A80.97A1遼寧隊0.821A7.50.653B60.84A2廣東隊0.684B50.832A70.75B3青島隊0.783B60.416C30.56C4東莞隊0.547C20.407C20.25D8山西隊0.605B40.308D10.31D7浙江隊0.556C30.604B50.50C5吉林隊0.528C10.455C40.32D6

2014—2015賽季，中職籃季后賽各參賽球隊綜合攻、防能力RSR值與其比賽成績排名的相關(guān)系數(shù)R=0.786(P<0.05)，兩者呈顯著性相關(guān)(表5、表6)，表明2014—2015賽季中職籃聯(lián)賽季后賽各參賽球隊綜合攻、防能力RSR值能夠客觀地反映各球隊的綜合攻、防競技能力。

2.1.4 球隊最終名次與攻、防指能力指標RSR排序Pearson相關(guān)性分析

Pearson相關(guān)系數(shù)是用來衡量2個數(shù)據(jù)集合是否在一條線上面，即衡量定距變量間的線性關(guān)系，相關(guān)系數(shù)的絕對值越大，即相關(guān)性越強，相關(guān)系數(shù)越接近于1或-1，相關(guān)度越強，相關(guān)系數(shù)越接近于0，相關(guān)度越弱。通常情況下，通過以下取值范圍判斷變量的相關(guān)強度：相關(guān)系數(shù)0.8～1.0極強相關(guān)；0.6～0.8強度相關(guān)；0.4～0.6中等程度相關(guān)；0.2～0.4弱相關(guān)，0.0～0.2極弱相關(guān)或無相關(guān)。

通過表5可以發(fā)現(xiàn)，進攻(R=0.859)與防守(R=0.881)的系數(shù)均具有高度顯著的相關(guān)性，說明在籃球比賽中進攻和防守對球隊比賽能力起著決定性作用。進攻能夠獲得比賽的主動權(quán)創(chuàng)造得分，而防守更是遏制對手進攻，兩者均是獲取比賽勝利的關(guān)鍵，最終各參賽球隊季后賽的比賽成績排名與各球隊的攻、防綜合能力RSR值排名之間的相關(guān)系數(shù)R=0.786(P<0.5)，具有顯著的相關(guān)性。這也說明，在激烈的中職籃季后賽比賽中，攻、防綜合能力對于球隊在比賽中取得優(yōu)異的成績起到了決定性作用。但從表6對各參賽球隊比賽排名與攻、防指標RSR排序相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，在2014—2015中職籃季后賽各球隊的進攻能力RSR值與球隊的成績相關(guān)系數(shù)R=0,903(P<0.01)，具有高度顯著的相關(guān)性，反映目前中職籃季后賽各球隊在比賽中的進攻能力普遍在增高，對球隊的勝利影響也相對較大。而防守RSR能力值R=0.619(P>0.05)，體現(xiàn)了目前中職籃季后賽，各參賽球隊的防守能力普遍偏低，高效的進攻能力加上低效的防守能力使得很多球隊成績并不理想，特別是在季后賽中慘遭其他球隊3∶0淘汰的球隊，究其原因很大部分是因為防守水平過低。在中職籃季后賽競爭白熱化的態(tài)勢下，強大的進攻和堅固的防守才是克敵制勝的關(guān)鍵。

表 5 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊比賽的攻、防指標RSR排序與比賽綜合能力、排名相關(guān)性分析一覽表

Table 5 CBA Basketball League in 2014-2015 Season Teams Offense,Defense Strength of RSR Rank and the Comprehensive of Rank Correlation with Game Ranking List

攻、防綜合能力比賽成績排名進攻RSR能力值Pearson相關(guān)性進攻能力排名0.859**0.903**顯著性(Sig)10.0060.002n88防守RSR能力值Pearson相關(guān)性防守能力排名0.881**0.619顯著性(Sig)10.0040.102n88 攻、防RSR能力值Pearson相關(guān)性比賽成績排名0.786*顯著性(Sig)1—0.021n8

注：* 表示數(shù)值在0.05水平上具有顯著相關(guān)性，**表示數(shù)值在0.01水平上具高度顯著相關(guān)性，下同。

2.2 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽總決賽球隊攻、防技術(shù)統(tǒng)計分析

2.2.1 進攻能力分析

通過圖1、表6可見，總決賽的6場比賽中，北京隊的進攻得分相對遼寧隊而言更加穩(wěn)定，平均分數(shù)在104分，而遼寧隊在比賽進攻得分方面波動較大，平均得分為100分。二者相比具有顯著性差異(P<0.05)，從側(cè)面反映出遼寧隊在進攻方面總體的穩(wěn)定性相對較差，更多的體現(xiàn)在比賽進攻過程中2分球與3分球命中率，遼寧隊要明顯落后于北京隊，相比之下均具有顯著性差異。特別是3分球命中率，北京隊的命中率平均每場為42.5%，而遼寧隊的3分球命中率平均每場為34%，且在3分球命中率穩(wěn)定性上，北京隊的標準差為7.89，相對遼寧的11.01具有高度的穩(wěn)定性。除此之外，在助攻和對比賽犯規(guī)控制等數(shù)據(jù)上北京隊均高于遼寧隊，且二者具有顯著性差異(P<0.05)。而遼寧在總決賽中進攻方面相對較好的是在比賽罰球、進攻籃板、對比賽失誤控制等，但無奈這些優(yōu)勢沒能幫助遼寧隊在本屆中職籃總決賽進攻中致勝，縱觀整個比賽過程結(jié)合數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，遼寧隊在比賽進攻過程中運動員技術(shù)水平發(fā)揮的穩(wěn)定性相對于北京隊運動員略顯遜色，特別是在對關(guān)鍵比賽和關(guān)鍵球的把握上，年輕運動員的穩(wěn)定性相對較差，而具有3次總決賽經(jīng)驗的北京隊穩(wěn)定性相對較高，把握了比賽進攻的節(jié)奏，在比賽進攻中2分球、3分球和對比賽失誤控制方面占據(jù)了優(yōu)勢。

圖 1 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽總決賽球隊進攻能力分析圖

Figure 1. Analysis of CBA Basketball League and Playoff Basketball in 2014-2015 Season Teams Offensive Ability Diagram

表 6 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽總決賽進攻能力分析一覽表

Table 6 CBA Basketball League and Playoff Basketball in 2014-2015 Season Teams Offensive Ability

總決賽場次得分2分球3分球投籃數(shù)命中數(shù)命中率%投籃數(shù)命中數(shù)命中率%遼寧隊第1場84462145.723521.7遼寧隊第2場108522344.2351542.9遼寧隊第3場109523057.729724.1遼寧隊第4場110532445.3311548.4遼寧隊第5場93552341.829827.6遼寧隊第6場98432148.8331339.4北京隊第1場103502652.0241354.2北京隊第2場94431944.221838.1北京隊第3場108542851.922836.4北京隊第4場111402767.5281346.4北京隊第5場105582746.621733.3北京隊第6場106482654.2301446.7遼寧隊總決賽X±SD100.3±10.5250.2±4.6223.7±3.3347.3±5.6030.0±4.1510.5±4.3734.0±11.01北京隊總決賽X±SD104.5±5.8248.8±6.7125.5±3.2752.7±8.1524.3±3.8310.5±3.1542.5±7.89差值4.201.401.805.405.7008.50t49.1273.8826.86918.2459.5821.0009.005Sig.0.0130.0090.0240.0350.0661.0000.070總決賽場次罰 球進攻籃板助攻失誤犯規(guī)投籃數(shù)命中數(shù)命中率%遼寧隊第1場332781.16101022遼寧隊第2場261765.419131130遼寧隊第3場322887.51116928遼寧隊第4場221777.314111221遼寧隊第5場262388.520101724遼寧隊第6場201785.014141417北京隊第1場161275.09191724北京隊第2場403280.07131825北京隊第3場402870.01291024北京隊第4場261869.24191123北京隊第5場333090.91413718北京隊第6場161275.01019920遼寧隊X±SD26.6±5.2121.5±5.2180.8±8.6214.0±5.1812.3±2.4212.2±2.9323.7±4.76北京隊X±SD28.5±10.9922.0±9.1276.7±7.999.3±5.1815.3±4.2712.0±4.4722.3±2.73差值1.900.503.904.703.000.201.4t27.58738.2234.9969.22142.17634.328Sig.0.0230.0070.0170.1260.0690.0040.019

2.2.2 防守能力分析

通過圖2、表7分析發(fā)現(xiàn)，在總決賽6場比賽中，遼寧隊在防守方面非常出色，其后場籃板球和犯規(guī)數(shù)據(jù)方面均明顯低于北京隊，二者相比具有顯著性差異(P<0.05)。然而，即使是這樣也沒有限制住北京隊的得分勢頭，在控制比賽失分方面，遼寧隊以平均每場低4.2分的差距落后北京隊。從本屆中職籃總決賽防守方面看，遼寧隊的防守能力明顯強于北京隊，但是，防守的優(yōu)勢未能彌補進攻中的不足，并且北京隊進攻能力突出，最后以大比分4：2贏下總決賽，成功衛(wèi)冕總冠軍。

圖 2 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽總決賽球防守能力分析圖

Figure 2. Analysis of CBA Basketball League and Playoff Basketball in 2014-2015 Season Teams Defense Ability Diagram

表 7 2014—2015賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽總決賽防守能力分析一覽表

Table 7 Analysis of CBA Basketball League and Playoff Basketball in 2014-2015 Season Teams Defense Ability List

總決賽場次失分后場籃板搶斷蓋帽被侵犯遼寧隊第1場1033014424遼寧隊第2場945014225遼寧隊第3場108416324遼寧隊第4場111427223遼寧隊第5場105504118遼寧隊第6場106383220北京隊第1場84418522北京隊第2場108387430北京隊第3場109385328北京隊第4場110309221北京隊第5場934410424北京隊第6場98349217遼寧隊X±SD100.3±10.5237.5±4.978.0±1.793.3±1.2123.7±4.76北京隊X±SD104.5±5.8241.8±7.608.0±4.862.3±1.0322.3±2.73差值4.204.3001.001.40t48.76218.4421.0005.60032.857Sig.0.0130.0341.0000.1120.019

3 結(jié)論

1.季后賽8支球隊在進攻方面，北京隊與遼寧隊的進攻RSR值為均為0.82，屬于A級進攻水平；青島隊、廣東隊、山西隊的進攻RSR值介于0.60～0.78之間隸屬于B級進攻水平；吉林隊、東莞隊、浙江隊的進攻RSR值介于0.52～0.58之間屬于C級水平。8支球隊的進攻能力排序與綜合攻防能力排相關(guān)系數(shù)R=0.859(P<0.01)、與季后賽成績排名相關(guān)系數(shù)R=0.903(P<0.01)，三者呈高度顯著相關(guān)性。

2.季后賽8支球隊在防守方面，北京隊與廣東隊的防守能力RSR值分別為0.88、0.83，屬于A級水平；遼寧隊與浙江隊的防守能力RSR值分別為0.65、0.60，屬于B級水平；吉林隊、青島隊、東莞隊的防守RSR值介于0.40～0.45之間，屬于C級水平；山西隊的防守能力RSR值為0.30，屬于D級水平。防守能力排序與攻、防綜合能力相關(guān)系R=0.881(P<0.01)，兩者呈顯著相關(guān)性，8支球隊的防守能力排序與季后賽成績排名相關(guān)系數(shù)R=0.619(P>0.05)，兩者不具有顯著相關(guān)性，說明季后賽8支球隊在季后賽中，除冠、亞軍球隊外其余6支球隊的防守能力普遍偏低。

3.季后賽8支球隊在攻、防綜合能力方面，北京隊與遼寧隊的攻、防綜合能力RSR值均高于0.8，屬于A級水平；廣東隊攻、防綜合能力值為0.75，屬于B級水平；青島隊與浙江隊的攻、防綜合能力值分別為0.56、0.50，屬于C級水平；吉林隊、山西隊、東莞隊的攻、防綜合能力RSR值介于0.25～0.32之間，屬于D級防守水平。8支球隊的攻、防綜合能力與季后賽成績排名相關(guān)系數(shù)R=0.786(P<0.05)，兩者呈顯著相關(guān)，表明季后賽球隊的攻、防綜合能力RSR值能夠客觀地反映季后賽各球隊的攻、防能力。

4.總決賽中遼寧隊與北京隊相比，在進攻方面除罰球與進攻籃板外，其余指標均落后于北京隊并具有顯著性差異(P<0.05)，3分球與比賽失誤指標與北京隊相比具有高度顯著性差異(P<0.01)?？傮w分析得出，北京隊的進攻能力明顯高于遼寧隊。在防守方面，遼寧隊在后場籃板和犯規(guī)控制等數(shù)據(jù)上要明顯高于北京隊，二者相比具有顯著性差異(P<0.05)，總體分析得出，遼寧隊的防守能力略強于北京隊。

4 建議

1.季后賽8支球隊的進攻能力均高于防守能力，屬于典型的攻強守弱的球隊，并且球隊間進攻能力差距較大，除2支球隊進攻能力達到A級水平外其余球隊均在B級進攻水平及以下。因此，在今后的訓練中要重點加強球隊的進攻能力，特別是加強2分球與3分球命中率，創(chuàng)造得分是取勝的關(guān)鍵，另外要重點加強在進攻中的整體配合，均衡內(nèi)、外線進攻，從而有效的提高球隊的進攻能力，逐漸縮小與強隊的差距。

2.季后賽8支球隊的防守能力普遍偏低，這也是我國男子籃球隊的普遍特點，對贏得比賽而言進攻與防守同樣重要、缺一不可，在本屆中職籃季后賽中，除2支球隊防守能力處于A級水平外其余球隊均在B級水平及以下，且球隊間差距較為明顯，進攻能力突出、防守能力偏弱是導致大部分球隊季后賽失利的重要原因。因此，在今后的訓練中要重點加強防守能力的訓練，合理運用身體防守減少犯規(guī)次數(shù)，同時提高防守籃板球和搶斷球的能力，提高防守強度和侵略性，增強團隊整體的防守能力。

3.中職籃球隊要更好地發(fā)展，球隊在攻、防兩端競技能力的平衡是至關(guān)重要的，特別是季后賽8強球隊能攻善守、攻守兼?zhèn)洳攀侨〉帽荣悇倮年P(guān)鍵，同時我們更不能忽略外籍運動員對球隊比賽攻、防能力的影響，正確運用外援的優(yōu)勢，減少球隊對外援的依賴，才能更好地提高國內(nèi)運動員的比賽能力。

[1]曹衛(wèi)華.中職籃 2010—2011賽季各隊攻、防實力對比與競爭格局分析[J].體育學刊,2012,19(2):109-115.

[2]耿建華,王建剛.2013—2014賽季中職籃聯(lián)賽各參賽球隊攻防競技實力的比較研究[J].中國體育科技,2015,51(1):28-35，49.

[3]侯向鋒,光暉,李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實力比較[J].上海體育學院學報,2014,38(2):87-94.

[4]胡茂全,孫慶祝,榮華.第16屆世界男子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研究[J].中國體育科技,2011,47(1):34-39.

[5]賈志強,王建軍,陳濤.第25屆亞洲籃球錦標賽中國男籃與對手攻防能力差異研究[J].北京體育大學學報,2010,33(2):102-105.

[6]李國,馬德森，孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術(shù)統(tǒng)計的RSR分析[J].中國體育科技,2013,49(3):43-50.

[7]李國,孫慶祝.第30屆奧運會中國男子籃球隊與對手攻防指標的TOPSIS分析[J].中國體育科技,2013,49(1):88-95.

[8]劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實效的對比研究[J].中國體育科技,2012,48(1):54-61.

[9]孟祥軍,賈美鳳,張振邦.第30屆奧運會中國女籃與美國、澳大利亞球隊攻防能力差距分析[J].北京體育大學學報,2013,36(7):135-138，144.

[10]朱焱,周殿學.對第27屆世界大學生運動會中國男籃與對手攻防能力的比較研究[J].中國學校體育(高等教育),2014,1(5):53-58.

[12]MALARRANHA J,FIGUEIRA B,LEITE N,etal.Dynamic modeling of performance in basketball[J].Int J Perf Anal in Sport,2013,13(2):377-386.

[13]MIKOLAJEC K,MASZCZYK A,ZAJAC T.Game indicators determining sports performance in the NBA[J].J Human Kinetics,2013,37(1):145-151.

[14]WU L.Research of basketball offensive technical ability based on AHP analysis[J].Inf Tech J,2013,12(14):2736-2740.

Comparative Analysis on CBA Teams’ Offense andDefense Strength in 2014-2015 Season Playoff

ZHU Yan,ZHOU Dian-xue

By using the method of literature review,mathematical statistics and RSR,this paper makes statistical analysis on playoff basketball eight teams’ offensive and defensive technical indicators in 2014-2015 season China Basketball Association (CBA).The result shows that in the offensive,eight teams can be divided into different levels,Beijing and Liaoning belong to level A,Qingdao,Guangdong,Shanxi were in the level B,and Jilin,Dongguan,Zhejiang at the level C;on the defensive end,Beijing and Guangdong team at level A,Liaoning and Zhejiang in the level B,and others are below level B.However,in the offensive and defensive strength,Beijing and Liaoning teams’ offensive and defensive capabilities of the RSR values were higher than 0.8,which belong to level A.Guangdong team defense RSR value was 0.75,which belong to level B,Qingdao and Zhejiang teams’ offense and defense RSR values were 0.56,0.50,which belong to level C,while Jilin,Shanxi,Dongguan teams’ offense and defense RSR values between 0.25～0.32,which belong to level D.The correlation coefficient of 8 teams in the attack and defense ability of the playoff performance ranking isR=0.786 (P<0.05),and they were significantly related.Comparing with the Beijing team in CBA finals,the Liaoning team is not as good as Beijing on the offensive side except the free throw,offensive rebounds and abroad,and there is a highly significant differences (P<0.01) between them in three pointers and match fault indicator.In general,the Beijing team's offensive ability was significantly higher than the Liaoning team,but its defense was lower than the Liaoning team in the backcourt rebounds and fouled control data,the comparison was a significant difference (P<0.05) between them.In general,the Liaoning team's defensive ability is higher than the Beijing team.Finally,this paper makes some suggestions on how to improve the overall defensive and defensive ability of the China Basketball Association in the future competition and training.

CBA;China;men'sbasketball;leaguematches;fensiveanddefensiveability;RSR

1002-9826(2016)01-0105-08

10.16470/j.csst.201601015

2015-05-21；

2015-11-16

朱焱(1989-)，男，吉林松原人，在讀碩士研究生，主要研究方向為籃球教學訓練的原理與方法，E-mail：zhuy094@nenu.edu.cn；周殿學(1956-)，男，吉林松原人，教授，碩士，主要研究方向為籃球教學訓練的原理與方法，Tel：(0431)85099597，E-mail:zhoudx510@nenu.edu.cn。

東北師范大學 體育學院 ，吉林 長春 130024 Northeast Normal University,Changchun 130024,China.

G841

A