七七事變?nèi)哲姽ゴ蛑袊v軍第29軍情況探析
——以報紙資料為中心

★ 　　　

多年來，日本有一些人總是顛倒黑白地宣稱七七事變是“偶然事件”，日軍并無具體的對平津作戰(zhàn)計劃。事實上，自1937年7月7日制造第一槍到7月30日侵占平津地區(qū)，日軍依據(jù)其戰(zhàn)略目標(biāo)和中國守軍第29軍的部署情況，在不同時間、地點，以多種方式發(fā)起數(shù)次攻擊，最終奪取平津地區(qū)。依據(jù)當(dāng)時多家報社戰(zhàn)地記者的報道，本文擬以報紙資料為中心，將七七事變?nèi)哲姷倪M攻情況作一概述。

一、事變初期(7月7日至11日)：以盧溝橋、宛平城為攻擊目標(biāo)

早在1936年6月，日軍中國駐屯軍就完成了初步調(diào)兵和部署：駐屯軍司令部及直轄部隊、第2聯(lián)隊駐扎天津，步兵旅團司令部及第1聯(lián)隊主力駐扎于北平和豐臺，其他部隊分布于塘沽、灤州、山海關(guān)、秦皇島等地*參見日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室：《支那事變陸軍作戰(zhàn)》(1)，66頁，株式會社朝云新聞社，1975。。如此部署針對性極強：中國軍隊第29軍第37師駐于北平城和西郊，第38師駐于北寧路平津段各處及天津。此時，北平已處于日軍包圍之下：北側(cè)與西面，為關(guān)東軍及其控制的偽軍；東面，為偽冀東防共自治政府及所轄的偽保安隊；南部，日軍已強占豐臺為其軍事駐地。這樣，北平對外交通只剩下西南方的盧溝橋，“盧溝橋之得失，北平之存亡系之；北平之得失，華北平原之存亡系之；而西北、隴海線乃至長江流域，亦莫不受其威脅也”*《盧溝橋血戰(zhàn)紀(jì)錄》，7頁，東北圖存出版社，1937。。

1937年后，日軍頻繁開展軍事演習(xí)。7月7日晚，日軍第1聯(lián)隊第3大隊第8中隊在盧溝橋附近龍王廟實彈演習(xí)。入夜，日軍借口一名士兵失蹤，要求進入宛平縣城搜查，遭駐守當(dāng)?shù)氐牡?7師第110旅第219團拒絕。日軍聯(lián)隊長牟田口廉也下令：“占領(lǐng)盧溝橋是駐屯軍的意圖，要迅速堅決實行?！?章伯峰、莊建平：《抗日戰(zhàn)爭》，第2卷，23頁，成都，四川人民出版社，1997。遂發(fā)起進攻。對此，中央社電稱：“在盧溝橋演習(xí)之日軍一中隊約六百余人，于7日晚12時，突向29軍駐盧步兵射擊，雙方隨即開始接觸，雙方互有死傷，盧溝橋車站暨附近所有煤廠，俱被日軍占領(lǐng)，宛平縣城亦被日軍包圍，刻29軍駐盧步隊，仍在永定河與彼方對峙中。”*《平郊演習(xí)日軍昨晨突然炮擊我軍》，載《中央日報》，1937-07-09。駐守在城外的排長王培文則稱：“十時左右，日軍開來一支隊伍，朝宛平縣城打槍，后來把迫擊炮也拉出來了。城里二十九軍駐軍以小炮還擊，至七日凌晨二至三時，雙方仍在激戰(zhàn)。”*中共中央黨校中共黨史資料室：《盧溝橋事變和平津抗戰(zhàn)資料選編》，503頁，北京，中共中央黨?？蒲修k公室，1986。

7月8日3時半，日軍第1聯(lián)隊第3大隊大隊長一木清直率領(lǐng)步兵四五百人及機槍隊，攜山炮4門，由豐臺向盧溝橋方向增援，與第8中隊匯合，占領(lǐng)宛平城外的沙崗。一木清直將沙崗命名為“一文字山”，日軍稱之為“支那事變發(fā)端之地”。約5時半，日軍一面以大炮和機槍攻擊宛平城墻約一小時，致使第219團第3營指揮部被炸毀，但第29軍仍堅守宛平。*參見王汝豐等：《北平人民抗日斗爭史稿》，167～170頁，北京，北京大學(xué)出版社，1994。另一面，日軍攻擊龍王廟與鐵路橋，與駐守此地的第3營李毅岑排、申仲明排展開激戰(zhàn)。*參見高鵬文、金爽圖：《盧溝橋抗戰(zhàn)》，29頁，北京，團結(jié)出版社，2005。因寡不敵眾，至9時，龍王廟與鐵路橋東頭失守，第29軍犧牲六七十人。*參見《采取正當(dāng)防衛(wèi)，我軍沉著應(yīng)付》，載《中央日報》，1937-07-09。

7月8日8時起，日使館武官今井武夫與第29軍副軍長秦德純談判，強迫中國軍隊先撤兵，11時雙方談判破裂。日軍再次攻擊盧溝橋，至12時被第29軍擊退，雙方處于對峙狀態(tài)。*參見《屢次向我挑釁，造成恐怖局面》，載《中央日報》，1937-07-09。18時，日軍再轟宛平城，專員公署及大量民房被毀。當(dāng)夜，第219團團長吉星文及第3營營長金振中率領(lǐng)大刀隊，襲擊盧溝橋附近日軍第8中隊。同時，第110旅旅長何基灃率領(lǐng)西苑軍隊增援，于大井村一帶截斷日軍后路，中日雙方激戰(zhàn)至9日凌晨，第29軍重新收復(fù)龍王廟與鐵路橋，基本恢復(fù)到事變前狀態(tài)。*參見全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會：《七七事變親歷記》，16頁，北京，中國文史出版社，2015。

7月8日下午，日軍駐天津軍隊1000人分四批增兵豐臺。7月9日2時，中日雙方達(dá)成了停止射擊、互相撤退的協(xié)議，但自此至10日晨，日軍屢次挑釁第29軍：第一次于7月9日3時，向宛平城發(fā)炮70余響。第二次于6時，攻擊石友三保安隊；保安隊未還擊，傷亡5人，宛平縣城及盧溝橋改由石友三保安隊約700人駐守。*參見《盧溝橋中日軍撤退》，載天津《大公報》，1937-07-09。第三次為正午，“洋槍、機關(guān)槍、迫擊炮等炸裂聲浪，沖暗夜之天空，傳至北平，該戰(zhàn)斗似至黎明”*《兩軍展開夜襲戰(zhàn)，華疑拒絕與日交涉》，載《盛京時報》，1937-07-10。，中國軍隊受傷若干。第四次為當(dāng)晚21時，盧溝橋附近五里店地區(qū)200余名日軍未撤，并以機關(guān)槍射擊，至夜始停。*參見《盧溝橋中日軍撤退》，載天津《大公報》，1937-07-10。第五次于7月10日3時半，該地又聞槍炮聲及機關(guān)槍聲，持續(xù)半小時，第29軍始終保持安靜。*參見《交涉毫無結(jié)果》，載天津《大公報》，1937-07-11。

7月10日，日軍由沈陽陸續(xù)調(diào)集軍隊一萬人趕赴豐臺。*參見《日方繼續(xù)增兵》，載天津《大公報》，1937-07-11。10時，“回至豐臺之日軍約步兵一營，炮廿六門……又忽由豐臺向蘆溝橋前進，意欲奪取該橋”，第29軍急忙“派兵一營在蘆溝橋北附近拒止該敵之前進”。*中國第二歷史檔案館：《“七·七事變”至平津淪陷蔣何宋等密電選》，載《歷史檔案》，1985(1)。11時，日軍企圖驅(qū)逐駐通州城外第29軍駐軍，雙方爆發(fā)沖突。16時，來自五里店之日軍百余人到達(dá)大瓦窯，通縣日軍300余人攜帶機關(guān)槍、山炮到達(dá)大井村，準(zhǔn)備與五里店大瓦窯的日軍聯(lián)合進攻盧溝橋。17時半，來自豐臺之日軍約300人以大炮、機槍猛攻盧溝橋橋身及宛平縣城，第219團加以還擊，至20時結(jié)束，雙方互有傷亡。*參見《日軍猛攻盧溝橋》，載天津《大公報》，1937-07-11。入夜后，日軍以一個中隊突襲第29軍龍王廟陣地，被擊退后增加援軍至一個大隊，以山炮繼續(xù)猛攻。第29軍駐守兵力不足一連，計劃稍向后退；日軍企圖繼續(xù)前進渡河，最終于凌晨被擊退，中方傷亡較重。*參見《東亞大局危機一發(fā)，北平附近繼續(xù)激戰(zhàn)》，載天津《大公報》，1937-07-12。日謊稱：參戰(zhàn)日軍多為駐屯軍第1聯(lián)隊牟田口廉也部隊，有6人戰(zhàn)死，10人受傷。*參見《盧溝橋案善后交涉，日華在平開始》，載《盛京時報》，1937-07-11。7月11日1時，日軍500余人“又以步槍沖來，并以大炮掩護前進”。第29軍“因人數(shù)過少，遂稍退”。5時，日軍撤至大井村，午后“復(fù)疑繼續(xù)前進”。第37師抵擋日軍進攻，“宛平縣城及盧溝橋上由我軍固守中。”*《東亞大局危機一發(fā)，北平附近繼續(xù)激戰(zhàn)》，載天津《大公報》，1937-07-12。

總之，七七事變初期，日軍鑒于盧溝橋的戰(zhàn)略地位，始終以之及其東側(cè)宛平縣城為攻擊目標(biāo)，進攻駐守在盧溝石橋及鐵路橋、宛平縣城、大瓦窯以西至大井村以東地帶之第37師。對日軍而言，若攻下盧溝橋及其北側(cè)扼守平漢路的鐵路橋，則可打通平漢、平綏及北寧鐵路，西進或南侵暢通無阻，為攻占平津奠定基礎(chǔ)。日軍于沙崗、大井村、五里店一帶駐軍，便于由豐臺調(diào)兵，對盧溝橋造成直接威脅。以日軍屢次進攻盧溝橋一帶第37師的事實而言，日軍的作戰(zhàn)計劃與企圖非常明顯。

二、事變中期(7月12日至18日)：開始攻打北平城、南苑

日軍上述進攻遭到中國第29軍的堅決回?fù)艉螅阒e稱不愿事態(tài)擴大，愿意和平解決事端。第29軍為維持現(xiàn)狀，于7月11日晚與日軍達(dá)成協(xié)定，同意“永定河以東、西山以西，不駐中國軍隊”*中國第二歷史檔案館：《蘆溝橋事變后國民政府軍事機關(guān)長官會報第一至十五次會議記錄》，載《民國檔案》，1987(2)。。但當(dāng)日，日本政府就決定增調(diào)國內(nèi)3個師團和關(guān)東軍及駐朝鮮部隊侵華。駐屯軍司令官香月清司宣稱：“這完全是對華全面作戰(zhàn)的開始?！?《中日戰(zhàn)爭回憶錄摘記——香月清司手記》，《近代史資料》總85號，68頁，北京，中國社會科學(xué)出版社，1994。

于是，日軍又開始進攻第29軍。7月11日22時，日軍攻打盧溝橋。7月12日1時，大井村一帶日軍以重炮機關(guān)槍猛烈攻擊北平市西郊青塔村、蔣家村、古廟等處中國駐軍，激戰(zhàn)半小時，雙方死傷均較重。*參見《東亞大局危機一發(fā)，北平附近繼續(xù)激戰(zhàn)》，載天津《大公報》，1937-07-12。7月12日，關(guān)東軍650余人載多尊小鋼炮，分駐于密云城內(nèi)和石匣等處，日軍援軍兩千人攜帶車馬槍炮等趕至天津；隨后，分赴東局子兵營、海光寺兵營，或經(jīng)由平津公路開往豐臺。駐北平尤其是豐臺的日軍積極部署，修筑工事。同時，“日軍戰(zhàn)車十余輛，重炮車七輛，摩托車四十余輛，載重汽車三十余輛，上載鋼炮、迫擊炮、重機關(guān)槍多架及士兵多名，于12日21時由古北口經(jīng)通州開抵平市廣渠門，要求開門入城，我方未允，日軍乃留一部在門外，一部似向南苑方向開進，現(xiàn)我南苑駐軍已嚴(yán)密戒備，又有一部日軍約二百余人于九時十分由通州開抵平市朝陽門外二里許地方”*《日本繼續(xù)增兵軍械，前方形勢仍甚嚴(yán)重》，載天津《大公報》，1937-07-13。。22時，大井村日軍進攻財神廟(距平市廣安門約五里)。

7月13日上午，日軍500余人由通州出發(fā)，乘載重汽車65輛，戰(zhàn)車、卡車各4輛，攜迫擊炮、重炮多門，沿著北平豐臺間鐵路線，企圖從永定門沖進北平城，第29軍予以抗擊，11時至14時在永定門外鐵橋、馬村附近觀音堂一帶展開激戰(zhàn)，雙方均有損傷，日軍被炸死八九人，第29軍奪獲日載重汽車兩輛。同時，日軍進攻南苑第29軍軍部，并首次以飛機轟炸，中國駐軍第38師予以回?fù)簟?參見《日方企圖現(xiàn)已判明，形勢緊迫大戰(zhàn)難免》，載天津《大公報》，1937-07-14。

7月14日，在北平各地的日軍多次進攻第29軍。1時，日軍約千人分若干股向大紅門之中國駐軍發(fā)炮攻擊，至1時40分雙方仍以機槍對峙中。*參見《日方增兵局勢益?！?，載《中央日報》，1937-07-14。2時半，大井村東南七里莊附近日軍200余人，以鋼炮、機槍猛烈進攻，半小時后撤去；10時，通縣增援的日軍百余人欲經(jīng)過大紅門，經(jīng)阻攔后雙方爆發(fā)小沖突，日軍一輛彈藥車被炸。13時，右安門現(xiàn)日軍16人載戰(zhàn)車兩輛向城上守兵射擊，雙方?jīng)_突約半小時，日軍向豐臺退去。17時，日軍騎兵200余人由豐臺經(jīng)團河再次向南苑第29軍軍部進攻，雙方互有傷亡。21時，日軍六七百人由天津乘車一列開豐臺，經(jīng)過楊村、落垡時與該地駐軍沖突。*參見《我軍復(fù)員日軍未撤，交涉昨已移津辦理》，載天津《大公報》，1937-07-15。

日軍繼續(xù)加緊增兵。7月14日，鈴木旅團主力集結(jié)于高麗營。7月15日，日軍步兵、炮兵兩千人開到北平。北平通縣方面，“日軍若千名，均集中南門，與我二十九軍遙相對峙”*《日本繼向平津增兵》，載天津《大公報》，1937-07-16。。7月16日，從朝鮮、日本國內(nèi)增派的援軍繼續(xù)抵達(dá)天津，酒井旅團抵達(dá)密云。國民黨中央社電稱：“已奉令開拔者有第五、第六、第十、第十二、第十六五個師團，人數(shù)約在十萬左右，其中除兩師團已指定開赴平津外，其余三師團暫開至朝鮮待命，預(yù)定一周內(nèi)調(diào)動完畢?！?《川越奉令將返南京》，載天津《大公報》，1937-07-17。7月17日，日軍援軍千余人由天津開赴通州，懷柔、高麗營等北平郊外地區(qū)繼續(xù)增兵。*參見《宋哲元香月昨會晤》，載《中央日報》，1937-07-19。國民黨中央社電稱：日本計劃“動員四十萬，向我國做大規(guī)模之侵略，除五個師團已奉命開拔外，尚有大批部隊由日本國內(nèi)外各地繼續(xù)出發(fā)，現(xiàn)更繼續(xù)征集預(yù)備隊入伍，聽候派遣，有大批軍火及軍用品向平津一帶源源運送，戰(zhàn)車數(shù)百輛已由日運出，飛機四百架已飛至臺灣候用”*《大局漸到最后階段》，載天津《大公報》，1937-07-18。。7月18日，第20師團全部抵津并占領(lǐng)所有北寧線鐵路車站。

在此過程中，日軍以小部隊不斷進攻第29軍。7月16日晚，大井村以北的日軍三次以步槍、機槍進攻第29軍駐軍。*參見《日國內(nèi)動員五師團，平津商談亦在進行》，載《中央日報》，1937-07-17。7月17日23時，雙方在盧溝橋附近吳家村一帶發(fā)生小沖突，日軍死亡20余人。

7月18日開始，日軍不僅繼續(xù)進攻北平地區(qū)的中國駐軍，而且擴大至河北地區(qū)。上午，日本軍用飛機兩架至高碑店站、平漢路漳河橋、河北邢臺縣屬官莊站、及河北元氏縣，以機關(guān)槍掃射列車，造成30人傷亡。16時，宛平縣城外東北角之日軍炮擊宛平城，“擊死巡警1人，傷十余人，炮聲約20分鐘始息?！?《大勢今明日見分曉》，載天津《大公報》，1937-07-19。22時，駐豐臺之日軍一隊、炮車10余輛、鋼甲汽車10余輛，突然向盧溝橋方面進發(fā)，為日后發(fā)動進攻做準(zhǔn)備。*參見《我決固守最后立場》，載天津《大公報》，1937-07-20。當(dāng)日，日軍飛機先后三次至南苑上空偵察第29軍動向，駐朝鮮日軍約萬余人開赴華北，抵津日軍也持續(xù)向豐臺開進。

可見，七七事變中期，日軍開始大規(guī)模增兵平津，其兵力逐漸向北平城內(nèi)滲透，以至雙方于各城門爆發(fā)沖突。日軍實施出通州向西南經(jīng)永定門大紅門前進，由豐臺向北前進威脅南苑的計劃，作戰(zhàn)目標(biāo)由盧溝橋轉(zhuǎn)移為同時針對南苑第38師及第29軍軍部。

三、事變后期(7月19日至30日)：驅(qū)逐第29軍，侵占平津

為了掩蓋戰(zhàn)略企圖，同時因為“兵力單薄，需要拖延時間，等待增援部隊到達(dá)”*日本歷史學(xué)研究會：《太平洋戰(zhàn)爭史》，第2卷，97頁，北京，商務(wù)印書館，1961。，駐屯軍司令官香月清司于7月18日與第29軍軍長宋哲元會面。7月19日23時，雙方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，規(guī)定7月21日雙方共同撤軍。第29軍不僅同意撤離盧溝橋附近軍隊，還同意撤走北平城內(nèi)的第37師，仍希望以妥協(xié)緩和日軍進攻。

7月19日，大批日軍繼續(xù)由天津開往豐臺。7月20日晨，盧溝橋方面再增加千余日軍，并有戰(zhàn)車40輛及載重汽車。3時，日軍以機槍、大炮進攻盧溝橋進攻，至拂曉時才撤回大井村駐地。14時半至21時，日軍企圖強渡永定河，向宛平城的中國駐軍發(fā)炮百余炮，第29軍還擊，雙方傷亡均重，宛平城內(nèi)發(fā)生大火，部分城墻被毀。19時半，西便門外什方院地方雙方交戰(zhàn)猛烈，處在對峙中。*參見《宛平城中，煙火障天》，載天津《大公報》，1937-07-21。

按照共同撤軍協(xié)定，第37師率先于7月21日13時撤退，平西八寶山的中國駐軍于19時撤退，日軍乘機發(fā)炮6響，第37師未還擊。*參見《北方局勢急轉(zhuǎn)直下，雙方派員監(jiān)視撤兵》，載《中央日報》，1937-07-22。7月22日，第37師駐守前門的士兵千余人向涿州撤走。然而，“盧溝橋、大井村、大瓦窯一帶日軍約二三千名，截至23日下午，仍無撤退準(zhǔn)備，且于22日復(fù)增加炮隊多名，當(dāng)晚即在盧溝橋車站東南方之沙崗高地，將各炮架起，炮口向宛平縣城、盧溝石橋、及長辛店各地瞄準(zhǔn)”*《日軍未撤局勢難測》，載《中央日報》，1937-07-24。。日軍宣稱其“調(diào)動事極繁復(fù)，須略緩始撤退”。今井武夫詭稱：“(一)盧溝橋一帶向后撤之日軍是否繼續(xù)撤退，須視華軍之撤退是否有誠意，故日軍此際再向后撤尚非其時。(二)日軍撤至豐臺后，是否即駐扎豐臺，亦再調(diào)往他處或回本國，全視中國方面能否履行一切條件而定。(三)近兩日前方均極平靜，雙方并無沖突事件發(fā)生。(四)由關(guān)外增援之日軍，是否即行復(fù)員或仍駐在國內(nèi)，俟奉到陸軍省命令而后定?！?《日軍不撤大局嚴(yán)重》，載天津《大公報》，1937-07-24。7月25日，日軍指責(zé)第29軍趙登禹部接防部隊較原防部隊第37師增多，中方指出日方“顯系延綏撤兵之日期，用意深刻”。*《盧溝橋日軍未撤退，刻在平進行交涉中》，載《中央日報》，1937-07-26。

正是在麻痹第29軍撤軍、日軍以種種借口而拒絕后撤期間，日軍自7月22日起，“機械化部隊及大量重汽車，皆極秘密向華北運輸”*張其昀：《黨史概要》，248頁，臺北，中央文物供應(yīng)社，1979。，至7月25日完成了對平津地區(qū)的包圍態(tài)勢。今井武夫宣稱：至此，對華開戰(zhàn)的準(zhǔn)備已經(jīng)完成，“其發(fā)動僅僅是時間問題”。

日軍首先拿連接平津戰(zhàn)略支撐點廊坊開刀，切斷平津聯(lián)系。7月25日晚，日軍五井部隊約1300人由楊村開抵廊坊，借口修復(fù)廊坊軍用電線遭到中國駐軍第38師113旅的攻擊，于7月26日零時半發(fā)起進攻，以機槍、大炮、鐵甲車攻打廊坊車站。隨后，日軍增援兩千余人及鐵甲車、大炮、偵察機和轟炸機多架。6時，日軍戰(zhàn)機8架對距廊坊20余里的采育鎮(zhèn)進行轟炸，擲炮彈數(shù)十枚。由于兵力懸殊，第113旅向黃村敗退，軍民傷亡達(dá)千人，駐軍營房及廊坊車站被日軍侵占。

接著，日軍制造廣安門事件。7月26日18時，豐臺日軍500余人匯集于廣安門外財神廟，射擊城門守軍。守軍閉門后以手榴彈、機槍還擊，沖進門內(nèi)的日軍向廣安門內(nèi)以南逃去。城外日軍以機關(guān)槍、小鋼炮向城門進攻，同時進攻北側(cè)西便門。

攻取廊坊后，香月清司指責(zé)廊坊戰(zhàn)事是由中國軍隊“不法射擊”引起的，遂于7月26日下午向宋哲元發(fā)出最后通牒，“限盧溝橋八寶山一帶我駐軍三十七師，于27日午前撤至長辛店；限北平西苑我駐軍三十七師于28日午前撤至永定河以西，并謂三十七師必須撤至保定以南”*《日軍大舉攻占廊坊，并在平郊挑釁不已》，載《中央日報》，1937-07-27。，限7月27日15時前答復(fù)。

在宋哲元尚未答復(fù)前，日軍發(fā)起數(shù)次戰(zhàn)斗。7月27日晨，豐臺日軍400人與廣安門外日軍200余人匯合，于14時至15時攻打廣安門，第29軍死12人，日軍死傷約30余人。*參見《和平絕望準(zhǔn)備抗戰(zhàn)》，載《中央日報》，1937-07-28。7時，通縣日軍菅島部隊要求駐守珠寶寺的中國軍隊獨立第39旅繳械投降，遭到拒后，日軍發(fā)起進攻。至10時，第39旅死傷達(dá)四五百人，日軍死傷者10余人。*參見《日政府發(fā)表聲明，向中外闡明方針》，載《盛京時報》，1937-07-28。14時至15時，日軍高木部隊約1000人集結(jié)至南苑與潘家廟，向南苑第132師發(fā)起攻擊。16時，高木部隊又進行攻擊，*參見《和平絕望準(zhǔn)備抗戰(zhàn)》，載《中央日報》，1937-07-28。侵占團河行宮，第132師犧牲達(dá)500人。*參見《日轟炸南苑地方，高木部隊占領(lǐng)行宮》，載《盛京時報》，1937-07-29。此外，在平北小湯山、秦村等處，日軍也向中國駐軍發(fā)起攻擊。在盧溝橋及宛平縣衙，日軍飛機一架投擲4枚毒氣彈。

宋哲元拒絕接受最后通牒后，香月清司于7月28日零時發(fā)表所謂重大聲明，宣稱“除采膺懲手段外，別無他策”*《香月日軍司令官發(fā)出安民怖告》，載《盛京時報》，1937-07-29。。國民政府軍政部長何應(yīng)欽指出：“敵即調(diào)駐豐臺駐軍之全部圍攻蘆溝橋我守軍吉星文團，同時按預(yù)定計劃分三路侵我華北，第一路由關(guān)東軍派遣鈴木、酒井兩混成旅團，經(jīng)熱河向北平北側(cè)地區(qū)前進，第二路由朝鮮軍派遣川岸之第二十師團入關(guān)，向北平南側(cè)地區(qū)前進，第三路以平津駐屯軍河邊旅團為基干，在北平東側(cè)地區(qū)，對北平包圍攻擊。另由敵國內(nèi)派出板垣征四郎之第五師團，經(jīng)朝鮮入關(guān)，會合敵海軍而圍攻天津塘沽”，“兵員計十萬人以上”。*何應(yīng)欽：《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》，5～6頁，臺北，文海出版社，1976。

日軍遂對北平發(fā)起全面進攻。北平南面，日軍主力3000人于7月28日晨，在大炮40余門、坂口飛行隊掩護下猛攻南苑。經(jīng)過一天激戰(zhàn)，南苑防御工事幾近全毀，南苑兵營被占，第29軍副軍長佟麟閣、第132師師長趙登禹殉國，中國駐軍被迫撤退。*參見章伯峰、莊建平：《抗日戰(zhàn)爭》，第2卷，95～96頁。北平西南面，日軍河野部隊于18時由盧溝橋占據(jù)宛平縣城。北平西北面、北面，日軍鈴木部隊由北大舉南下進攻清河鎮(zhèn)，于14時侵占；日軍酒井部隊進攻沙河鎮(zhèn)第37師，于22時侵占沙河鎮(zhèn)；*參見《膺懲攻擊猛烈，到處制壓華軍》，載《盛京時報》，1937-07-29。北苑、黃寺等地遭遇日軍飛機狂轟濫炸，中國駐軍退卻。西苑附近，日軍精銳主力攻打駐軍第37師一部，駐軍向長辛店撤退。*參見《南苑西苑歸日軍占領(lǐng)》，載《盛京時報》，1937-07-29。

隨后，日軍以步兵、騎兵在飛機的配合下對天津發(fā)起猛烈進攻，戰(zhàn)事集中于東局子、海光寺、新老兩車站(東站和總站)、津城南市大胡同地。7月29日2時，日軍由東局子、北倉東車站、總車站出動發(fā)起攻擊，駐守天津的是第29軍第112旅和獨立第26旅等部，海光寺一帶，日軍進攻第38師獨立第26旅保安隊，中國軍隊死傷不下三百人。*參見《華軍警夜襲津市，反被日軍殲滅》，載《盛京時報》，1937-07-30。第38師于4時主動進攻日軍飛機場與東兵工廠，日軍在轟炸機掩護下固守。天津其他各地同時展開激戰(zhàn)。16時，張自忠電令第38師撤退。7月30日凌晨，日軍在海光寺及東車站兩地進攻尚未撤走的保安隊。*參見《時局已臨最后關(guān)頭，政府決定必要措置》，載《中央日報》，1937-07-30。戰(zhàn)斗期間，日軍戰(zhàn)機大肆投彈，天津市政府、警察局、南開大學(xué)、保安司令部、東總二車站等均被炸，各處發(fā)生大火。同時，日軍向塘沽發(fā)起進攻。7月28日19時，日軍一艘戰(zhàn)艦向駐于大沽南岸之部隊發(fā)炮，駐軍以手榴彈還擊。*參見《北平四郊昨有激戰(zhàn)》，載《中央日報》，1937-07-29。7月29日8時，日軍海陸軍聯(lián)合攻打塘沽，兩艘驅(qū)逐艦向大沽南岸第38師第226團駐軍發(fā)炮，駐軍于當(dāng)晚后撤。7月30日13時半，日軍侵占塘沽。*參見《大沽完全占領(lǐng)，華炮艦被捕獲》，載《盛京時報》，1937-07-31。

綜上所述，日軍是有計劃、有步驟地攻占平津地區(qū)、發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的。從中，可以看出幾個基本特點：一是有計劃、有目的地進攻第29軍。事變前期，日軍主要進攻盧溝橋、宛平城及其附近地區(qū)，以切斷北平對外聯(lián)系。事變中期，日軍主要進攻北平城及南苑，包圍北平。事變后期，日軍各部調(diào)集完畢后對平津發(fā)起總攻。二是有計劃地分別攻擊第29軍各師，避免第29軍各師增援作戰(zhàn)。在事變前期，日軍主要進攻第37師。事變中期，雖然進攻了第38師，但只是攻打位于南苑的第38師一部，對于部署在廊坊、天津的第38師其他各部并未攻打。事變后期才對第29軍各師發(fā)起進攻。第29軍由于幻想能和平解決事變，各師未協(xié)同作戰(zhàn)。三是玩弄一邊談判，一邊增兵的陰謀手段，等待援軍全部到來、足以驅(qū)逐第29軍時，才發(fā)起總攻。正因為如此，雙方傷亡情況懸殊。依據(jù)宋哲元8月3日所發(fā)通電，總計各次較大戰(zhàn)斗第29軍傷亡約5000余人。*參見章伯峰、莊建平：《抗日戰(zhàn)爭》，第2卷，103頁。而日軍傷亡較少，日本陸軍省8月5日公布，自7月7日至8月4日止，“華北日軍共死三百六十四人，傷八百六十九人”，中國駐屯軍宣稱：“總計死傷一千二百三十八人”*《日軍死傷人數(shù)，日官方公布》，載《申報》，1937-08-06。。