愛(ài)你

一位臺(tái)灣老作家這樣說(shuō)：25歲去巴黎游學(xué)，50歲時(shí)再回去，依然是一條牛仔褲、一件舊襯衣、一本詩(shī)集裝口袋；塞納河邊坐一天，依然聽(tīng)到河水聲、教堂的鐘聲，往右走是莎士比亞書(shū)店，隔岸是西堤島，島上是巴黎圣母院。一切都沒(méi)有變，仿佛他不是回到巴黎，而是回到他的25歲。但是在他生活的臺(tái)北和臺(tái)南，很多地方都拆了，那個(gè)承載他青春記憶的火車(chē)站、街角的里弄、里弄里的二手書(shū)店和鹵肉飯館都沒(méi)有了。作家子沫感嘆道：“大世界巨變，小城生活還是不要變吧，不然連根都尋不到了?！庇腥嗽鴮?duì)古人的表達(dá)和我們的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)做了一番對(duì)比：古人形容人漂亮可以用“貌比潘安”“玉樹(shù)臨風(fēng)”“顧盼神飛”，我們只會(huì)說(shuō)“高富帥”“白富美”；古人形容人難看可以用“東施效顰”“獐頭鼠目”，我們只會(huì)說(shuō)“矮窮矬”“顏值低”；古人表達(dá)悲傷用“我心傷悲，莫知我哀”，我們只會(huì)用“藍(lán)瘦香菇”……《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論道：“也許這種對(duì)比有些極端，但如果有一天你張口閉口只會(huì)習(xí)慣性地說(shuō)‘高富帥’‘矮窮矬’，會(huì)不會(huì)也因自己表達(dá)的匱乏而驚呆了呢？”想在波蘭街頭吸睛，不需要什么時(shí)尚的裝扮，帶上萌娃就夠了。當(dāng)你懷抱嬰兒或推著嬰兒車(chē)穿過(guò)馬路時(shí)，汽車(chē)遠(yuǎn)遠(yuǎn)就停下來(lái)，安靜地等你從容通行。如果在商場(chǎng)、酒店、車(chē)站等公共場(chǎng)所搭乘電梯，總會(huì)有人微笑著幫你按下按鈕。無(wú)論是寸土寸金的城市商務(wù)區(qū)，還是鄉(xiāng)間小村鎮(zhèn)，有洗手間就有母嬰室，尿布臺(tái)、熱水洗手池、兒童游戲桌等一應(yīng)俱全。在波蘭，周全的禮遇和良好的設(shè)施為嬰幼兒出行提供了極大的便利。美國(guó)愛(ài)荷華州立大學(xué)心理研究表明，在職場(chǎng)中，也許很多男性占有領(lǐng)導(dǎo)地位，但在家庭中，女性才是當(dāng)之無(wú)愧的“老板”。在一個(gè)家庭中，妻子負(fù)責(zé)審查夫妻兩個(gè)人的關(guān)系，確保關(guān)系正常發(fā)展；處理好每一件事情，確保家中的每個(gè)人快樂(lè)。家庭中的許多話題由妻子提出來(lái)，丈夫往往通過(guò)表示同意或讓步來(lái)做出回應(yīng)。因而，健康婚姻的一個(gè)標(biāo)志就是丈夫接受來(lái)自妻子的影響。國(guó)外有人做過(guò)一項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)凈資產(chǎn)在1500萬(wàn)以上的人中，有60%的人表示不管多老，都會(huì)一直工作，54%的百萬(wàn)富翁也是如此。他們不打算退休，因?yàn)楣ぷ鹘o予他們的刺激、愉快和成就感遠(yuǎn)非休閑所能比較。工作環(huán)境是頂級(jí)的，服務(wù)是頂級(jí)的，資源是頂級(jí)的，工作伙伴有著頂級(jí)的智力、思維和執(zhí)行力，信息是前瞻性的，一個(gè)小小的決策可能都會(huì)引發(fā)蝴蝶效應(yīng)……這樣的工作不是苦累的打工，而是王者般的享受：主動(dòng)、激情、富有力量感、揮斥方遒。相比起來(lái)，窮人則認(rèn)為越早退休越好，因?yàn)楣ぷ髦谒麄儯嗍窍褚环N苦役，而非一場(chǎng)妙趣橫生的冒險(xiǎn)。這便是所謂的“富努力，窮休閑”。免費(fèi)廁紙成為體現(xiàn)一個(gè)地方管理水平的試金石，可在不少景點(diǎn)，很多人直接拿走半卷紙。北京天壇公園被逼無(wú)奈，使用“人臉識(shí)別廁紙機(jī)”，讓如廁者在機(jī)器前“刷臉”取紙，而且?guī)埖拈L(zhǎng)度和取紙時(shí)間都有所限制。湖北武漢在人行橫道前安裝了一批閘機(jī)，這些閘機(jī)會(huì)隨著紅綠燈的切換打開(kāi)和關(guān)閉，防止“中國(guó)式過(guò)馬路”，還能抓拍闖紅燈的行人。文明道德問(wèn)題竟然需要科技手段來(lái)解決，這有點(diǎn)尷尬，不過(guò)燕鳴評(píng)論道：“這也是客觀規(guī)律所決定的，西方社會(huì)現(xiàn)代文明秩序的建立也是如此，人們不必大驚小怪?！痹谔K州，一名市民見(jiàn)自家房子漲了近90萬(wàn)元后果斷違約，買(mǎi)家將他告上了法庭。蘇州市吳中區(qū)法院審結(jié)此案，判決賣(mài)家退還定金，并將漲價(jià)部分近90萬(wàn)元賠給買(mǎi)家。對(duì)這個(gè)司法判決，很多網(wǎng)友點(diǎn)贊?！缎戮﹫?bào)》評(píng)論道：“在目前的房?jī)r(jià)狂飆中，司法應(yīng)該起到定海神針的作用。要以司法判決引導(dǎo)公民誠(chéng)信守約，讓違約無(wú)處得利，制止炒房的各種興風(fēng)作浪，在全社會(huì)弘揚(yáng)契約精神?！?/p>