河北省流動(dòng)人口就業(yè)特征及其影響因素分析

Abstract： The multinomial logit regression and ordered logit regression analysis methods were taken to discuss from the perspective of comparative study of the inflow and outflow of population career choice and the influence factors of income level.The results showed that the floating population in Hebei province were mainly concentrated in the secondary labor market， \"non-agricultural\" phenomenon was outstanding， income level was lower， the intensity of labor was larger. Gender， age， level of education， marital status， household register， flow range and flow into the time of the floating population in Hebei had a significant effect on career choice and income level. Women at a disadvantage in the process of employment status； age and career choice， and improve the basic monthly income was inverted \"U\" shaped relationship； agricultural registered permanent residence and unmarried population in terms of career choices and obtain high income had the possibility of a lower；the higher the level of education， flow range， career choice category of the floating population in Hebei province and the greater the chance of improve the level of income； as the outflow of the extension of time， the outflow of population income levels increase the likelihood of reduced in Hebei province.

Key words： the floating population；employment；income；impact factor

中國(guó)人口的跨區(qū)域流動(dòng)是伴隨經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而出現(xiàn)的一個(gè)重要社會(huì)現(xiàn)象，是制度變遷與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型共同作用的結(jié)果[1]。龐大的流動(dòng)人口的產(chǎn)生和存在，不僅作為最活躍的生產(chǎn)要素推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，而且還引發(fā)了最為深刻的社會(huì)變遷，勞動(dòng)力的行業(yè)和職業(yè)構(gòu)成、人口的城鄉(xiāng)分布、社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)、人們的生活方式和價(jià)值觀念等都隨之發(fā)生了巨大的變化[2]?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口的就業(yè)分布比較集中，多集中在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中技術(shù)含量低、勞動(dòng)強(qiáng)度大的行業(yè)[3，4]，親友網(wǎng)絡(luò)等非正式就業(yè)渠道仍然是流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)就業(yè)的主要途徑[5]；流動(dòng)人口就業(yè)“非農(nóng)化”傾向明顯，但是沒(méi)有使流動(dòng)人口的職業(yè)地位得到真正的提升和改善[6]；流動(dòng)勞動(dòng)力失業(yè)率進(jìn)一步提高[7]；雖然流動(dòng)人口收入有一定提高，權(quán)益保護(hù)在一定程度得到改善[8]，但在流動(dòng)人口內(nèi)部和城鄉(xiāng)戶籍間仍存在收入待遇和權(quán)益保護(hù)的差距[9]，流動(dòng)人口仍受到就業(yè)保障歧視[10]。

河北省作為京津冀城市群流動(dòng)人口的最大來(lái)源地[11]，人口流動(dòng)規(guī)模巨大。因此對(duì)河北省流動(dòng)人口就業(yè)特征的研究對(duì)于促進(jìn)人口有序流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，推動(dòng)城市群統(tǒng)籌建設(shè)具有重要意義。由于受到數(shù)據(jù)獲得的限制，現(xiàn)有研究多數(shù)只對(duì)小區(qū)域的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，缺乏對(duì)河北省就業(yè)流動(dòng)人口的詳細(xì)研究，且很難對(duì)流入人口與流出人口進(jìn)行對(duì)比研究。本研究采用2013年河北省流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，從對(duì)比研究的視角，分別對(duì)河北省流入人口和流出人口的就業(yè)特征及其影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于原國(guó)家人口計(jì)生委2013年組織的流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)抽樣調(diào)查，采用了包括河北省流入人口和流出人口的就業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，用于分析河北省流動(dòng)人口的職業(yè)分布和收入分布及其影響因素等相關(guān)內(nèi)容。流動(dòng)人口指在流入地居住一個(gè)月及以上，非本區(qū)（縣、市）戶口的15～59周歲人口。研究的調(diào)查對(duì)象為處于就業(yè)狀態(tài)的流動(dòng)人口，共獲得河北省流動(dòng)人口有效樣本14 822個(gè)，其中流入人口6 940個(gè)，流出人口7 882個(gè)。

1.2 方法

基于原調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)有流動(dòng)人口就業(yè)職業(yè)分類的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和收入等級(jí)劃分方法，設(shè)定適于分析流動(dòng)人口職業(yè)特點(diǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)和收入等級(jí)。

職業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)為：專業(yè)技術(shù)人員；服務(wù)業(yè)人員，包括經(jīng)商、商販、保潔、家政、餐飲、保安、其他商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員等；農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類人員，包括農(nóng)林牧漁水利業(yè)生產(chǎn)人員，生產(chǎn)、運(yùn)輸、建筑、其他生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員、無(wú)固定職業(yè)和其他人員；公務(wù)人員，包括國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人和公務(wù)員、辦事人員和有關(guān)人員。

收入等級(jí)為：低收入水平，月收入水平在2 000元及以下；中低收入水平，月收入大于2 000元且小于等于3 000元；中高收入水平，月收入大于3 000元且小于等于4 000元；高收入水平，月收入在4 000元以上。

研究采用了描述性統(tǒng)計(jì)分析、多項(xiàng)logit回歸分析方法和有序logit回歸分析方法對(duì)河北省流動(dòng)人口就業(yè)特征及其影響因素進(jìn)行分析，并進(jìn)行流入人口和流出人口的對(duì)比分析。

2 就業(yè)特征描述

2.1 職業(yè)特征描述

從職業(yè)的分布來(lái)看，河北省流入人口中服務(wù)業(yè)人員占59.81%，農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類人員占32.71%，專業(yè)技術(shù)人員占5.98%，公務(wù)人員占1.50%。河北省流入人口在第一產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)比例極低，絕大多數(shù)流動(dòng)人口均在第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中就業(yè)，尤其是從事服務(wù)業(yè)的比例最高。流出人口中，除農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類人員比例較低以外，其他三類職業(yè)流出人口的分布比例均高于流入人口。整體來(lái)看，河北省流動(dòng)人口就業(yè)體現(xiàn)出兩大特點(diǎn)：一是“非農(nóng)化”趨向繼續(xù)強(qiáng)化，農(nóng)業(yè)戶口的流動(dòng)人口進(jìn)城后絕大多數(shù)進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)；二是受中國(guó)二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)和較低的流動(dòng)人口職業(yè)技能水平影響，大多數(shù)就業(yè)人口集中分布于對(duì)職業(yè)技能要求不高的服務(wù)行業(yè)、農(nóng)業(yè)、生產(chǎn)制造類行業(yè)等次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)，無(wú)法向主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)移。這種事實(shí)上存在的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，除了受勞動(dòng)者素質(zhì)的影響外，也與市場(chǎng)中存在的戶籍方面的歧視有關(guān)[12]。

2.2 收入特征描述

河北省流入人口的月均收入為3 019.38元，比流出人口平均水平低239.24元；對(duì)于流入和流出人口來(lái)說(shuō)，月均收入水平最高的均是專業(yè)技術(shù)人員，最低的均是服務(wù)業(yè)人員；除了農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類人員月均收入略高于流出人口外，流入人口其他三類職業(yè)的月均收入水平均低于流出人口。就工作強(qiáng)度來(lái)看，河北省流動(dòng)人口平均每天工作時(shí)間超過(guò)9 h，長(zhǎng)期處于超負(fù)荷工作狀態(tài)；月均收入最低的服務(wù)業(yè)人員每天工作時(shí)間最長(zhǎng)；除公務(wù)人員外，流入人口各類職業(yè)的工作強(qiáng)度也均超過(guò)流出人口。這表明流動(dòng)人口在各地區(qū)就業(yè)時(shí)待遇方面受到一定的歧視。流動(dòng)人口被分割在次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)，除了損害流動(dòng)人口的就業(yè)權(quán)益，影響流動(dòng)人口收入和公平享受其他基本資源外，也會(huì)造成勞動(dòng)力資源的浪費(fèi)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的紊亂。加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的監(jiān)管、改善流動(dòng)人口就業(yè)質(zhì)量成為當(dāng)前流動(dòng)人口管理工作的關(guān)鍵。

3 就業(yè)特征影響因素分析

3.1 職業(yè)選擇影響因素分析

3.1.1 變量選取與測(cè)度 本研究將職業(yè)作為因變量，將年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度和戶口性質(zhì)作為控制變量，流入時(shí)間、本次流動(dòng)范圍作為協(xié)變量，分別建立流入人口與流出人口的職業(yè)影響因素模型（表3）。

3.1.2 職業(yè)影響因素模型實(shí)證結(jié)果分析 職業(yè)影響因素模型通過(guò)運(yùn)用多項(xiàng)logit回歸模型，整體回歸的效果良好，模型在統(tǒng)計(jì)上具有意義（流入人口模型最終卡方值為1 259.23，P值為0.000；流出人口模型最終卡方值為1 328.63，P值為0.000）。流動(dòng)人口的職業(yè)因變量為四分類變量，因此產(chǎn)生了以“公務(wù)人員”分類為參照的三個(gè)最終模型。

1）人口學(xué)特征。表4和表5的參數(shù)估計(jì)結(jié)果表明，性別、年齡、戶口性質(zhì)和受教育程度對(duì)河北省流動(dòng)人口的職業(yè)選擇具有顯著影響，婚姻狀況對(duì)其職業(yè)選擇沒(méi)有影響。受專業(yè)技術(shù)工作性質(zhì)的影響，年齡對(duì)其影響不顯著，受教育程度為高中及中專的男性流動(dòng)人口成為專業(yè)技術(shù)人員的可能性最大；初中及以下的21-40歲的流動(dòng)人口成為服務(wù)業(yè)人員的比例更高；初中及以下的青壯年男性在農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類工作的可能性更大。

2）流動(dòng)特點(diǎn)。將流動(dòng)范圍和流入時(shí)間用作反應(yīng)河北省流動(dòng)人口流動(dòng)特征的控制變量。從表4和表5來(lái)看，流動(dòng)范圍對(duì)河北省流入人口的職業(yè)選擇具有顯著影響，對(duì)流出人口的職業(yè)選擇影響不顯著，流入時(shí)間對(duì)河北省流動(dòng)人口職業(yè)選擇影響不顯著。對(duì)于從事專業(yè)技術(shù)工作、服務(wù)業(yè)工作和農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類工作的河北省流入人口來(lái)說(shuō)，流動(dòng)范圍每縮小一個(gè)等級(jí)，發(fā)生比將分別降低到原來(lái)的54.4%、66.9%、63.3%。研究認(rèn)為跨省流動(dòng)的人口在人力資本和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方面比只具備省內(nèi)遷移能力的流動(dòng)人口更有優(yōu)勢(shì)，并且當(dāng)流動(dòng)范圍拉大時(shí)，迫于生計(jì)等原因流動(dòng)人口更易接受工作，因此其職業(yè)選擇范疇遠(yuǎn)大于流動(dòng)范圍小的流動(dòng)人口。流動(dòng)人口在流入地找到正式工作之前，多在流入地已滯留一段時(shí)間，因此流入時(shí)間并不等于就業(yè)時(shí)間，不能將其和工作經(jīng)驗(yàn)掛鉤，進(jìn)而使得流入時(shí)間對(duì)河北省流動(dòng)人口職業(yè)選擇的影響不顯著。

3.2 收入水平影響因素分析

3.2.1 變量選取與測(cè)度 本研究將收入等級(jí)的因變量在模型中的編碼設(shè)為“0、1、2、3”，并建立影響河北省流動(dòng)人口收入水平的有序logit回歸模型，將人口學(xué)特征、流動(dòng)特點(diǎn)作為控制變量全部引入模型，變量的編碼類型和度量標(biāo)準(zhǔn)同上。

3.2.2 收入水平模型實(shí)證結(jié)果分析 河北省流動(dòng)人口收入模型整體結(jié)果表明，人口學(xué)特征以及流動(dòng)特點(diǎn)對(duì)收入水平提高具有顯著影響，其收入模型在統(tǒng)計(jì)上具有顯著意義（流入人口模型卡方統(tǒng)計(jì)量為868.572，P=0.000；流出人口模型卡方統(tǒng)計(jì)量為489.743，P值為0.000）。

1）人口學(xué)特征。相對(duì)女性流動(dòng)人口，男性流動(dòng)人口收入等級(jí)提高的可能性分別為3.290、2.280，因此男性收入等級(jí)不斷提高的概率更大。由于人力資源稟賦方面差異、社會(huì)觀念的偏見(jiàn)和性別歧視等多方面原因，女性勞動(dòng)者月均收入普遍低于男性，因此作為雙重弱勢(shì)群體的女性就業(yè)流動(dòng)人口所面臨的收入性別差異更為嚴(yán)重。

31-40歲的流動(dòng)人口獲得更高收入的可能性最大，發(fā)生比分別為1.192、1.221。這是由于該類人群在體力和外出工作經(jīng)驗(yàn)、人力資本方面都更有優(yōu)勢(shì)，能夠憑借自身優(yōu)勢(shì)提高收入；20歲及以下的青年勞動(dòng)力收入等級(jí)的發(fā)生比僅為0.496，這主要是由于青年勞動(dòng)力缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，難以獲得更高收入；21-30歲和41-50歲獲得高收入的可能性則和50歲及以上相差不大，這基本反映出典型的就業(yè)年齡特征，隨著年齡增長(zhǎng)，個(gè)人收入先升后降，在個(gè)人就業(yè)能力最強(qiáng)的階段達(dá)到峰值[13]。

大學(xué)?？萍耙陨鲜芙逃潭鹊牧鲃?dòng)人口獲得高收入的可能性最大。表明受教育程度對(duì)于流動(dòng)人口收入有著較高的正向回報(bào)率。對(duì)于流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，受教育的年限越高，其學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力就越強(qiáng)，積累工作經(jīng)驗(yàn)和提高職業(yè)技能的可能性越大，在激烈競(jìng)爭(zhēng)的就業(yè)市場(chǎng)中更易具有相對(duì)較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，因此提高收入的概率不斷增大。

和非農(nóng)業(yè)戶口相比，農(nóng)業(yè)戶口的流入人口和流出人口提高收入水平的可能性降低，發(fā)生比分別為0.976、0.681。這和中國(guó)廣泛存在的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割體制關(guān)系密切，農(nóng)業(yè)戶口流動(dòng)人口一般在次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)中流動(dòng)，很難進(jìn)入初級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)，這也表明城鄉(xiāng)分割的戶籍制度不僅造成城鄉(xiāng)之間普遍存在收入差距，即使在流動(dòng)人口進(jìn)入城市內(nèi)部也仍存在顯著影響，在流動(dòng)人口內(nèi)部也深深打上了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的烙印。

回歸模型顯示出婚姻狀況對(duì)于收入的影響在低于5%的水平上顯著?；橐鰻顩r回歸系數(shù)為負(fù)，表明相對(duì)其他婚姻狀況和已婚的就業(yè)流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，未婚就業(yè)流動(dòng)人口收入水平提高的可能性顯著低于其他婚姻狀況和已婚人口。已婚流動(dòng)人口豐富的工作經(jīng)驗(yàn)和對(duì)家庭的責(zé)任感促使其不斷爭(zhēng)取更高的收入以維持家庭穩(wěn)定與發(fā)展；未婚人口缺乏工作經(jīng)驗(yàn)和家庭的剛性約束，流動(dòng)性更強(qiáng)，從而不利于人力資本的積累和收入水平的提高。

2）流動(dòng)特點(diǎn)。流動(dòng)范圍變量對(duì)收入水平表現(xiàn)出顯著的統(tǒng)計(jì)意義。和市內(nèi)跨縣相比，跨省流動(dòng)和省內(nèi)跨市的流動(dòng)范圍在統(tǒng)計(jì)上更加顯著，流入人口的發(fā)生比分別為1.675、1.262，而流出人口收入影響因素模型中跨省流動(dòng)依舊是影響河北省流出人口收入等級(jí)的主要因子，發(fā)生比為2.502，明顯高于其市內(nèi)跨縣的參照標(biāo)準(zhǔn)，甚至高出了流入人口收入模型中其跨省流動(dòng)發(fā)生比。這表明流動(dòng)范圍越遠(yuǎn)，流入人口收入等級(jí)提高的可能性越大。跨省就業(yè)的流動(dòng)人口往往具備較高的勞動(dòng)技能和更強(qiáng)的市場(chǎng)適應(yīng)能力，以便獲取更高的收入來(lái)彌補(bǔ)跨省流動(dòng)所帶來(lái)的遷徙成本。如果跨省流動(dòng)不能實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口在成本—收益比較下獲得更大收益的初衷，那么跨省流動(dòng)的優(yōu)勢(shì)也就隨之喪失[14]。

流入時(shí)間變量對(duì)流入人口的收入水平提高影響不顯著，對(duì)流出人口影響顯著。這表明河北省用工單位更加看重流動(dòng)人口的受教育程度、外出經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)技能等方面的素質(zhì)，而流入時(shí)間長(zhǎng)短不等同于就業(yè)時(shí)間長(zhǎng)短，因此流入時(shí)間長(zhǎng)短并沒(méi)有成為影響河北省流入人口收入水平的因素。出乎意料的是，不同于羅俊峰等[15]發(fā)現(xiàn)的流入時(shí)間和收入等級(jí)呈“U”型關(guān)系的結(jié)論，本研究中發(fā)現(xiàn)隨著流出時(shí)間的延長(zhǎng)，河北省流出人口月收入水平提高的可能性呈降低趨勢(shì)。由于流動(dòng)人口集中于相對(duì)低端的行業(yè)，隨著流出時(shí)間的延長(zhǎng)，可利用的資源具有有限性，邊際收益率呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，因此月收入水平提高的可能性降低。

從流入和流出人口職業(yè)選擇模型和收入模型對(duì)比來(lái)看，變量之間發(fā)生比在同一模型內(nèi)部和不同模型之間的差異不僅反映了各自貢獻(xiàn)程度的大小，也體現(xiàn)了不同省份流入地對(duì)流動(dòng)人口綜合素質(zhì)和受教育程度的用工要求，河北省流出人口更易受到流入地用工單位工作經(jīng)驗(yàn)和學(xué)歷歧視。

4 結(jié)論與討論

1）河北省流動(dòng)人口集中分布于對(duì)職業(yè)技能要求不高的服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)及生產(chǎn)制造類行業(yè)等次級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)，無(wú)法向主要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，社會(huì)階層無(wú)法得到提升。

2）和男性相比，女性在就業(yè)、收入等方面處于弱勢(shì)地位，就業(yè)選擇的多樣性受限，提高收入的可能性降低。年齡與職業(yè)選擇多樣性、月收入提高基本呈倒U形關(guān)系。受教育程度對(duì)職業(yè)選擇和收入選擇有顯著的正向回報(bào)率。農(nóng)業(yè)戶口流動(dòng)人口提高就業(yè)層次和獲取高收入的可能性低于非農(nóng)業(yè)戶口。未婚就業(yè)流動(dòng)人口提高收入水平的可能性顯著低于其他婚姻狀況和已婚人口。流動(dòng)范圍越遠(yuǎn)，流動(dòng)人口職業(yè)選擇的范疇和提高收入的可能性越大。流入時(shí)間越長(zhǎng)，河北省流出人口提高收入的可能性反呈降低趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王勝今，許世存.吉林省流動(dòng)人口的就業(yè)特征及其影響因素分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，53（3）：5-15，175.

[2] 段成榮，楊 舸，張 斐，等.改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)流動(dòng)人口變動(dòng)的九大趨勢(shì)[J].人口研究，2008，32（6）：30-43.

[3] 林 耿，王煉軍.階層化背景下的就業(yè)空間——以常住人口與流動(dòng)人口為例[J].地理研究，2010，29（6）：1069-1082.

[4] 尹德挺.北京市流動(dòng)人口的空間流動(dòng)和職業(yè)流動(dòng)[J].北京社會(huì)科學(xué)，2007（4）：92-97.

[5] 翟振武，段成榮，畢秋靈.北京市流動(dòng)人口的最新?tīng)顩r與分析[J].人口研究，2007，31（2）：30-40.

[6] 宋 健.中國(guó)流動(dòng)人口的就業(yè)特征及其影響因素——與留守人口的比較研究[J].人口研究，2010，34（6）：32-42.

[7] 段成榮，呂利丹，鄒湘江.當(dāng)前我國(guó)流動(dòng)人口面臨的主要問(wèn)題和對(duì)策——基于2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)的分析[J]. 人口研究，2013，37（2）：17-24.

[8] 杜 鵬，丁志宏，李 兵，等.來(lái)京人口的就業(yè)、權(quán)益保障與社會(huì)融合[J].人口研究，2005（4）：53-61.

[9] 楊菊華.城鄉(xiāng)分割、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與鄉(xiāng)-城流動(dòng)人口的收入融入研究[J].人口學(xué)刊，2011（5）：3-15.

[10] 張?bào)w魄.就業(yè)歧視與農(nóng)民工社會(huì)保障[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（9）：67-70.

[11] 張武保，孫桂平.京津冀地區(qū)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告[R].河北省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)，2014.

[12] 國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)流動(dòng)人口司.中國(guó)流動(dòng)人口生存發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告[M].北京：中國(guó)人口出版社，2013.

[13] 宋月萍，徐 彥.新生代農(nóng)民工就業(yè)條件行業(yè)差距實(shí)證研究[J].南方人口，2012，27（3）：57-64.

[14] 陳 衛(wèi)，郭 琳，車士義.人力資本對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)收入的影響——北京微觀數(shù)據(jù)的考察[J].學(xué)海，2010（1）：112-117.

[15] 羅俊峰，童玉芬.流動(dòng)人口就業(yè)者工資性別差異及影響因素研究——基于2012年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2015，32（1）：131-136.