北京“三山五園”地區(qū)景觀格局研究與分析

陳 靜，李 娜

(1. 北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院，北京 100191； 2. 吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130061；3. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

北京“三山五園”地區(qū)景觀格局研究與分析

陳 靜1，2，李 娜1，3

(1. 北京聯(lián)合大學(xué) 應(yīng)用文理學(xué)院，北京 100191； 2. 吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130061；3. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

“三山五園”是北京西郊一帶皇家行宮苑囿的總稱，是從康熙朝至乾隆朝陸續(xù)修建起來的，憑借其宏大的規(guī)模和卓越的藝術(shù)成就，已然成為北京歷史文化名城不可或缺的組成部分和重要標(biāo)識(shí)。景觀格局分析與研究對(duì)建設(shè)生態(tài)文明、文化中心具有重大意義，同時(shí)對(duì)促進(jìn)城市的生活質(zhì)量和自然環(huán)境的協(xié)調(diào)，豐富與優(yōu)化城市景觀結(jié)構(gòu)以及生物多樣性的維護(hù)，具有重要的作用。以遙感影像為信息源，利用ArcGIS 10和FRAGSTATS 4.2，從景觀生態(tài)學(xué)角度選取斑塊面積、斑塊平均面積、斑塊密度、分維數(shù)、豐富度、優(yōu)勢(shì)度、均勻度、斑塊數(shù)破碎化等指數(shù)，分析“三山五園”地區(qū)景觀的構(gòu)成、多樣性、破碎化和聚集度，探討其景觀格局和特征，得出結(jié)論并提出建議，為“三山五園”地區(qū)的景觀整體保護(hù)及布局改善提供參考。

景觀格局；景觀指數(shù)；三山五園；北京

0 引言

景觀是人類生活的載體, 區(qū)域景觀格局的特征會(huì)改變區(qū)域生態(tài)功能特征, 格局與過程是景觀生態(tài)學(xué)研究的核心內(nèi)容[1]。一個(gè)地區(qū)的景觀格局不僅影響并決定著各種生態(tài)過程，也影響并改變著地區(qū)的環(huán)境效應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，人民生活水平不斷提高的今天，景觀格局的研究對(duì)于豐富景觀內(nèi)涵和改善生活環(huán)境質(zhì)量具有顯著作用?！叭轿鍒@”以其宏大的規(guī)模和卓越的藝術(shù)成就，已成為北京歷史文化名城不可或缺的組成部分，是“人文北京”的突出體現(xiàn)。其景觀格局分析與研究對(duì)建設(shè)生態(tài)文明、文化中心具有重大意義，從更大尺度來看，“三山五園”地區(qū)是頤和園等文化遺產(chǎn)的外圍緩沖地帶，是“綠色北京”的重要組成部分。隨著城市規(guī)模的急劇增長(zhǎng)，位于城市近郊的“三山五園”地區(qū)受到極大的沖擊。因此，對(duì)這個(gè)地區(qū)的景觀變遷及整體保護(hù)開展研究刻不容緩。同時(shí)，作為海淀區(qū)典型的公園綠地系統(tǒng)，“三山五園”地區(qū)景觀格局的研究對(duì)促進(jìn)城市的生活質(zhì)量和自然環(huán)境的協(xié)調(diào)，豐富與優(yōu)化城市景觀結(jié)構(gòu)以及生物多樣性的維護(hù)，具有重要的作用。

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)“三山五園”研究主要側(cè)重兩個(gè)方面，一是歷史文化旅游景區(qū)的保護(hù)與規(guī)劃問題，如闕鎮(zhèn)清[2]探討了“三山五園”在城市化過程中受到的整體格局的破壞和影響；岳升陽(yáng)[3]提出“三山五園”規(guī)劃建設(shè)必須充分尊重當(dāng)?shù)氐臍v史文化遺產(chǎn)和自然文化景觀，以免帶來開發(fā)性破壞等觀點(diǎn)。另一方面?zhèn)戎赜凇叭轿鍒@”的歷史變遷和價(jià)值定位問題，如劉劍[4]等對(duì)核心園林鼎盛時(shí)的規(guī)模、由清代至今景觀類型的面積變化以及相互轉(zhuǎn)化情況進(jìn)行了研究；張寶秀[5]提出三山五園的價(jià)值是“五位一體”的，包括文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、政治價(jià)值和社會(huì)價(jià)值等。

總體上，國(guó)內(nèi)外關(guān)于“三山五園”景觀格局方面的研究成果還不是很豐富，而景觀格局方面的研究重點(diǎn)在于以生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合實(shí)際案例對(duì)景觀格局空間特征的量度及其指標(biāo)體系的建立。李貞[6]等比較了廣州市8個(gè)城區(qū)綠地景觀的結(jié)構(gòu)特征，提出斑塊大、分布均勻的綠地空間結(jié)構(gòu)能更有效地發(fā)揮綠地的生態(tài)功能；車生泉[7]和孫冰[8]等借助RS、GIS技術(shù)分別探討了城市及綠地景觀的布局特征。在綠地景觀的空間布局上，魏斌[9]、吳弋[10]等提出將城市綠地景觀異質(zhì)性和景觀均一度作為衡量城市綠地空間分布合理性及綠化水平的指標(biāo)；周延剛[11]等以上海市為例進(jìn)行了城市綠地系統(tǒng)景觀生態(tài)綜合評(píng)價(jià)；高峻[12]等通過對(duì)上海城市綠地景觀格局分析，認(rèn)為城市綠地景觀是通過一系列的景觀生態(tài)學(xué)數(shù)量指標(biāo)加以反映的，研究綠色斑塊的數(shù)量、覆蓋面積、空間分布格局及動(dòng)態(tài)特征等對(duì)認(rèn)識(shí)城市綠化景觀的總體特征十分重要；孔凡亭[13]等探討了 RS 和 GIS 技術(shù)相結(jié)合在濕地景觀格局變化監(jiān)測(cè)研究、濕地景觀格局指數(shù)選取與應(yīng)用以及自然和人為共同作用的驅(qū)動(dòng)機(jī)制問題中的應(yīng)用；楊瑞卿[14]等探討了景觀格局的數(shù)量研究方法，從單個(gè)斑塊特征分析、單一景觀要素的格局分析及景觀鑲嵌體特征分析等三方面介紹了數(shù)量分析方法。周志翔、邵天一、王鵬程[15]等利用破碎化、斑塊優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、廊道密度指數(shù)等對(duì)湖北省宜昌城區(qū)的綠地進(jìn)行了景觀格局分析；鄔建國(guó)[16]認(rèn)為景觀格局的特征應(yīng)該從3個(gè)層次上分析：?jiǎn)蝹€(gè)斑塊、由單個(gè)斑塊組成的斑塊類型和斑塊類型組成的景觀鑲嵌體；張馨藝[17]研究了景觀指數(shù)的分類，并介紹了在科學(xué)研究中常用的景觀指數(shù)以及提出了選取景觀指數(shù)的四個(gè)原則。

參照上述景觀生態(tài)學(xué)的格局分析指標(biāo)和國(guó)家土地利用分類標(biāo)(GBT21010—2007)，根據(jù)研究區(qū)土地資源利用的實(shí)際情況，建立“三山五園”地區(qū)土地利用分類系統(tǒng)，將其土地利用類型分為水體、林地、草地、公共、商服、民居用地和其他7個(gè)地類；采用遙感(RS)和地理信息系統(tǒng)(GIS)技術(shù)，目視解譯得到“三山五園”地區(qū)的景觀格局現(xiàn)狀；通過“三山五園”地區(qū)斑塊面積、斑塊平均面積、斑塊密度、分維數(shù)、豐富度、優(yōu)勢(shì)度、均勻度、斑塊數(shù)破碎化指數(shù)的計(jì)算來分析“三山五園”地區(qū)景觀的多樣性、構(gòu)成，破碎度和聚集度；最后，探討“三山五園”地區(qū)景觀格局特征，并提出相應(yīng)的結(jié)論和建議，為“三山五園”地區(qū)的景觀整體保護(hù)及布局改善提供參考。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

“三山五園”是北京西郊一帶皇家行宮苑囿的總稱，是從康熙朝至乾隆朝陸續(xù)修建起來的，主要包括香山、玉泉山、萬壽山和圓明園、頤和園、靜宜園、靜明圓、暢春園?！叭轿鍒@”是一個(gè)歷史上形成的地域概念，為有效保護(hù)和合理利用“三山五園”這一歷史文化旅游區(qū)，2011年海淀區(qū)和北京市黨代會(huì)將“三山五園”歷史文化旅游區(qū)建設(shè)確立為“十二五”重點(diǎn)建設(shè)工程，明確了其四至范圍①參見：北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院．北京城市總體規(guī)劃(2004 —2020 年)實(shí)施評(píng)估．內(nèi)部資料，2011.?！叭轿鍒@”歷史文化旅游區(qū)北部、東北部及東部以京密引水渠和地鐵13號(hào)線為界，南部以閔莊路和西北四環(huán)路為界，西部以海淀區(qū)行政區(qū)界山脊線為界(圖1)。從行政區(qū)域角度看，“三山五園”地區(qū)主要位于北京市海淀區(qū)內(nèi)，面積約68.5平方公里， 是海淀區(qū)內(nèi)較典型的綠地生態(tài)系統(tǒng)。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

北京城區(qū)街道、地區(qū)辦事處和鄉(xiāng)鎮(zhèn)界限根據(jù)北京市規(guī)劃委員會(huì)編制的“北京市行政區(qū)域界線基礎(chǔ)地理底圖”進(jìn)行數(shù)字化。結(jié)合土地類型分類標(biāo)準(zhǔn) (GB-2007)，對(duì)“三山五園”地區(qū)劃分出水體、林地、草地、公共、商服、民居用地和其他7個(gè)地類(如圖2)，建立“三山五園”地區(qū)景觀格局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)。地類景觀數(shù)據(jù)獲取步驟如下：首先，利用ERDAS8.7軟件平臺(tái)將北京市2010年spot遙感衛(wèi)星影像(分辨率15 m)和QuickBird衛(wèi)星影像(分辨率0.61 m)進(jìn)行數(shù)據(jù)融合和校正，處理并創(chuàng)建墨卡投影坐標(biāo)系統(tǒng)(Universal transverse mercator projection UTM)；其次，在ArcGIS 10中行政邊界數(shù)據(jù)配準(zhǔn)，參考北京市測(cè)繪設(shè)計(jì)研究院綠地分布圖和地形圖，采用目視判讀解譯及實(shí)地調(diào)查的方法提取出地類景觀的地塊邊界范圍，為保證遙感數(shù)據(jù)精度，本研究選取規(guī)模為大于100 m2的景觀斑塊為研究對(duì)象。結(jié)合土地利用分類和解譯結(jié)果，將所得數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為柵格數(shù)據(jù)( 格網(wǎng)分辨率 10 m ×10 m)，應(yīng)用景觀生態(tài)軟件 FRAGSTATS 4.2，計(jì)算相應(yīng)的景觀生態(tài)指數(shù)，進(jìn)行景觀格局分析，探討出其景觀格局特征，為后續(xù)的保護(hù)和開發(fā)提出建設(shè)性意見。

2 景觀格局指標(biāo)

2.1 景觀多樣性指數(shù)

1) 豐富度H(Diversity)

豐富度一般采用Shannon-Weaver公式計(jì)算，反映景觀元素在結(jié)構(gòu)、功能以及隨時(shí)間變化方面的多樣性，豐富度值越大表示景觀多樣性程度越高[18]。

，

式中，H為豐富度，Pi是i種景觀類型所占面積的比例，n是景觀類型數(shù)目。

2) 景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)D(Dominance)

景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)表示景觀多樣性對(duì)最大景觀多樣性指數(shù)偏離程度，亦即少數(shù)幾種景觀元素類型支配景觀的程度[15]。其值越大，表示偏離程度或重要程度越大，其值為 0 時(shí)，表示景觀完全均質(zhì)。

，

式中，Hmax=log2n，意為研究區(qū)各類景觀所占比例相等時(shí)，景觀擁有的最大多樣性指數(shù)。

3) 均勻度指數(shù)E(Evenness)

均勻度指數(shù)描述景觀中各景觀類型分配的均勻程度[18]，它與優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)，其主要衡量不同等級(jí)斑塊在區(qū)域中的比例是否協(xié)調(diào)，其計(jì)算公式為

E=H/Hmax，

式中，H為Shannon 多樣性指數(shù)，Hmax的含義同前。

2.2 景觀形態(tài)指數(shù)

景觀形態(tài)指數(shù)可以通過分維數(shù)(FRAC)表示。分維數(shù)理論范圍為1.0～2.0，F(xiàn)RAC值越大，表明斑塊形狀越復(fù)雜，其值趨近于1，斑塊形狀越有規(guī)律，表明斑塊的幾何形狀越趨近于簡(jiǎn)單，受干擾程度越大；其值趨近于2.0，則表示在同等面積時(shí)，邊界復(fù)雜，受干擾程度越小[19]。其計(jì)算公式為

，

式中，P為斑塊周長(zhǎng)；A為斑塊面積。

2.3 景觀破碎化指數(shù)

破碎化程度表征景觀被分割的破碎程度，反映景觀空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，在一定程度上反映了人類對(duì)景觀的干擾程度，一般用斑塊破碎化指數(shù)計(jì)算[18]，計(jì)算公式為

FN=(NP-1)/Nc。

FN是斑塊數(shù)破碎化指數(shù)；NP是研究區(qū)斑塊總數(shù)目；Nc是研究區(qū)總面積除以最小斑塊面積。FN取值在 0～1 之間，0 表示景觀完全整合，1 表示完全破碎。

2.4 景觀聚集度指數(shù)

斑塊密度指數(shù)即單位面積上所有的斑塊個(gè)數(shù)，反映斑塊的復(fù)雜程度及聚集程度[20]。其計(jì)算公式為

Ci=Ni/Ai。

式中，Ni為景觀i的斑塊數(shù)，Ai為景觀i的總面積。

3 “三山五園”地區(qū)景觀格局分析

3.1 景觀構(gòu)成分析

“三山五園”地區(qū)景觀構(gòu)成情況及空間分布狀況如表1和圖3所示，這些指標(biāo)可以反映“三山五園”地區(qū)景觀的基本狀況。“三山五園”地區(qū)總面積為10 697.97 hm2，其中草地總面積為2 287.06 hm2，占總面積的21.38%，林地面積為3 836.55 hm2，占總面積的35.86%?？梢?，林地和草地構(gòu)成“三山五園”地區(qū)最主要的景觀類型。從斑塊的數(shù)量比較來看，草地>民居>公共>水體>林地>商服。其中，草地主要集中在“三山五園”的西南區(qū)域，斑塊小，分布不均勻。林地除西南部斑塊較大之外，其余的斑塊也較小?！叭轿鍒@”地區(qū)水體的面積為331.35 hm2，僅占3.10%，相對(duì)最小，主要分布在頤和園的昆明湖及其周邊。民居面積為1 851.06 hm2，占總面積的17.30%，而公共、商服及其他的面積是2 391.96 hm2，占總面積的22.36%。

通過“三山五園”各景觀類型斑塊平均面積比較表 (表2) 可以看出，“三山五園”地區(qū)整體上各景觀類型的斑塊平均面積大小排列為：林地>公共>其他>民居>商服>草地>水體，而且不同景觀類型之間的斑塊平均面積大小相差很大，其中斑塊平均面積最大的林地是斑塊平均面積最小的水體的近13倍，表明區(qū)域內(nèi)景觀類型分布差異顯著?？臻g分布上看，“三山五園”中的林地景觀主要分布在研究區(qū)的西南部，而水體主要分布在東南部，位于頤和園的昆明湖附近，導(dǎo)致景觀格局從整體上表現(xiàn)出嵌套性比較差特征，不同景觀區(qū)域主導(dǎo)性功能差別較大。

Table 1 landscape composition of “Three Hills and Five Gardens” Region

景觀類型斑塊總面積/hm2斑塊數(shù)量/NP面積構(gòu)成/%草地2287.066721.38公共1101.702010.30林地3836.551535.86民居1851.064417.30其他1048.44239.80商服241.8262.26水體331.35163.10

表2 “三山五園”各景觀類型斑塊平均面積比較表

Table 2 Average Landscape Patch Size of “Three Hills and Five Gardens” Region

景觀類型各類型斑塊平均面積/hm2草地34.14公共55.08林地255.77民居42.07其他45.58商服40.30水體20.71

3.2 景觀多樣性分析

根據(jù)2.1景觀多樣性指數(shù)計(jì)算可知，“三山五園”地區(qū)景觀斑塊的多度密度是0.065，Simpson多樣性是0.774 8。斑塊的多度密度值和Simpson多樣性值都較低，表明“三山五園”地區(qū)景觀類型較少、豐富度較低。由于景觀類型多樣性少不利于區(qū)域生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定和協(xié)調(diào)，因此，在未來的保護(hù)和利用中要加以重視。景觀優(yōu)勢(shì)度水平一般與豐富度成反比。根據(jù)優(yōu)勢(shì)度的計(jì)算公式可知(表3)，“三山五園”地區(qū)景觀的優(yōu)勢(shì)度為2.745，表明區(qū)域內(nèi)有明顯的主導(dǎo)景觀。根據(jù)“三山五園”地區(qū)景觀類型統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，面積比例最大，同時(shí)斑塊面積最大的景觀類型——林地是“三山五園”地區(qū)的主導(dǎo)景觀類型?？傮w上，研究區(qū)域景觀均勻度較小，僅為0.903 9，表明景觀類型分布不均勻，不同程度地受到某種類型景觀的控制，在未來的規(guī)劃中，要根據(jù)優(yōu)勢(shì)景觀斑塊的大小，合理改善景觀的布局，強(qiáng)化均勻度。

表3 “三山五園”地區(qū)景觀優(yōu)勢(shì)度

Table 3 Landscape Dominance of “Three Hills and Five Gardens” Region

多樣性Hmax優(yōu)勢(shì)度0.0652.812.745

3.3 景觀形態(tài)分析

分維數(shù)反映景觀斑塊接近于正方形的程度，能直接表現(xiàn)景觀形態(tài)特征。分維數(shù)值(FRAC)的范圍在1.0～2.0之間，越接近于1.0，表明形狀越是接近于簡(jiǎn)單的正方形。根據(jù)2.2中分維數(shù)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果(表4)可知，“三山五園”地區(qū)各類型景觀的分維數(shù)差異較大，說明斑塊的形狀復(fù)雜程度各不相同。整體斑塊分維數(shù)值(FRAC)為1.083，表明景觀形狀總體上相對(duì)規(guī)則。水體、商服和草地高于1.4，表明部分景觀斑塊形狀復(fù)雜程度較高，水體周圍有大量的人造景觀，如步行街、觀景廊等，人為活動(dòng)痕跡明顯。

表4 “三山五園”地區(qū)景觀分維數(shù)

Table 4 Landscape Fractal Dimension of “Three Hills and Five Gardens” Region

類型分維數(shù)公共1.17其他1.07商服1.45林地1.24民居1.26水體1.48草地1.43

3．4 景觀破碎化分析

景觀的破碎化是指由于自然或人文因素的干擾所導(dǎo)致的景觀斑塊由簡(jiǎn)單趨向于復(fù)雜的過程，即景觀由單一、均質(zhì)和連續(xù)的整體趨向于復(fù)雜、異質(zhì)和不連續(xù)的斑塊鑲嵌體[21]。其中，對(duì)景觀類型影響最大的是人類的干預(yù)，人類的干預(yù)不僅影響景觀的發(fā)育方向，也影響景觀的發(fā)展結(jié)構(gòu)和特征。

斑塊的破碎指數(shù)反映的是人類對(duì)于景觀的干擾程度，干擾程度越大，景觀的破碎化程度越嚴(yán)重。根據(jù)3.3斑塊數(shù)破碎化指數(shù)(FN)計(jì)算結(jié)果(表5)可知，除居民地、商服用地空間分布較為零散和破碎之外，草地景觀破碎化程度最高。表明草地景觀空間分布零散、景觀連通性差，受到人類的干擾程度較強(qiáng)。相對(duì)而言，林地景觀完整性較好，受干預(yù)程度最低。

表5 “三山五園”地區(qū)景觀斑塊數(shù)破碎化

Table 5 Landscape Fragment Indexes of “Three Hills and Five Gardens” Region

景觀類型FN草地0.024林地0.000014水體0.000012商服0.0226其他0.0001民居0.1397公共0.0274

3.5 景觀聚集度分析

根據(jù)2.4斑塊密度指數(shù)(Ci)統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表6)可知，水體和草地的斑塊密度最大，聚集程度最高。林地斑塊密度最小，這與林地的整片分布有著較大的關(guān)聯(lián)，林地分布在“三山五園”的西南部，人類活動(dòng)影響明顯較弱。水體平均斑塊面積小、斑塊密度大、聚集度高。作為改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和區(qū)域小氣候的重要因素，在未來規(guī)劃中應(yīng)該予以足夠重視。

表6 “三山五園”地區(qū)景觀斑塊密度

Table 6 Landscape Patch Density of “Three Hills and Five Gardens” Region

景觀類型斑塊密度指數(shù)Ci/個(gè)·hm-2草地0.0327林地0.0052水體0.0513商服0.0144其他0.0191民居0.0211公共0.0196

4 結(jié)論與討論

1) “三山五園”地區(qū)景觀格局空間分布不均衡，景觀類型分布差異顯著。主導(dǎo)景觀——林地主要分布在研究區(qū)的西南部，而水體主要分布在東南部，位于頤和園的昆明湖附近，導(dǎo)致景觀格局從整體上表現(xiàn)出嵌套性比較差的特征，不同景觀區(qū)域主導(dǎo)性功能差別較大。

2) 景觀的破碎化程度較嚴(yán)重。除居民地、商服用地空間分布較為零散和破碎之外，破碎化程度最高的是草地，最低是林地。草地主要分布在景區(qū)內(nèi)，受到人為干預(yù)程度較強(qiáng)，而林地位于西南部分，人類的參與機(jī)會(huì)比較小，則受到人類活動(dòng)的影響相對(duì)小。

3) “三山五園”地區(qū)各類型景觀的分維數(shù)差異較大，斑塊形狀復(fù)雜性不同。整體斑塊分維數(shù)值(FRAC) 接近1，表明景觀形狀總體上相對(duì)規(guī)則。而在林地、草地和水體的分維數(shù)比較中，水體和草地分維數(shù)大于林地，表明水體和草地景觀斑塊形狀復(fù)雜程度較高、邊界不規(guī)則。水體和草地周圍有大量的人造景觀，如步行街、觀景廊等，人為活動(dòng)痕跡明顯。

4) “三山五園”地區(qū)景觀的多樣性比較小，優(yōu)勢(shì)度比較大，均勻度較小，說明該地區(qū)有明顯的主導(dǎo)景觀——林地。景觀多樣性小不利于維持生態(tài)園林的平衡和區(qū)域景觀的穩(wěn)定協(xié)調(diào)性，單一景觀類型一旦受到破壞，很難恢復(fù)，不利于林地的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。在未來的規(guī)劃中，要改善景觀的多樣性，加強(qiáng)對(duì)景觀的管理和分類，不要隨意減少和破壞景觀類型。

針對(duì)上述“三山五園”地區(qū)景觀特征及生態(tài)問題，提出以下幾點(diǎn)建議：

1) 增強(qiáng)主導(dǎo)型景觀——林地的利用。林地主要分布在西南部，面積大，斑塊完整，利用相對(duì)不充分?？紤]到平面空間的有限性，可以由平面化向立體化方向發(fā)展，如發(fā)展西南部山體的垂直景觀，這樣不僅保證了現(xiàn)有主導(dǎo)景觀斑塊的完整性，也有利于增強(qiáng)景觀整體的生態(tài)功能。

2) 改善目前的草地景觀結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。草地斑塊破碎化程度高，邊界復(fù)雜，可以在未利用地和荒地的開發(fā)保護(hù)中，適當(dāng)增加草地開墾和建設(shè)，同時(shí)在現(xiàn)有零散休閑綠地之間建立綠色廊道，增加斑塊之間的聯(lián)系性，不僅有利于改善“三山五園”地區(qū)景觀結(jié)構(gòu)，也有利于生物多樣性的維護(hù)。

3) 減少甚至要避免現(xiàn)有水體的再開發(fā)和再利用。研究區(qū)內(nèi)現(xiàn)有水體景觀存量小、斑塊破碎度高、聚集度高、邊界復(fù)雜，有明顯人為干擾特征。水體作為改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和區(qū)域小氣候的重要因素，在未來規(guī)劃中，可適當(dāng)擴(kuò)大水域面積，減少周邊人造景觀的建設(shè)。

4) 注意景觀類型的均衡利用。 “三山五園”屬于城市生態(tài)園林，與人類的日?；顒?dòng)息息相關(guān)，人類的參與性強(qiáng)。不同類型景觀破碎化程度嚴(yán)重和分維數(shù)大，表明其已受到人類活動(dòng)的強(qiáng)制干擾。在未來的規(guī)劃中，應(yīng)合理、適當(dāng)改善景觀布局，以增強(qiáng)景觀系統(tǒng)的整體功能為目的，采用“重保護(hù)，輕開發(fā)，減少人為干預(yù)”的原則來保護(hù)和發(fā)展。根據(jù)不同景觀區(qū)主導(dǎo)功能的差異，“因地制宜”發(fā)揮最佳效益。

[1] 王根緒,郭曉寅,程國(guó)棟.黃河源區(qū)景觀格局與生態(tài)功能的動(dòng)態(tài)變化[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(10): 1587-1597.

[2] 闕鎮(zhèn)清.再失一城——北京西北郊皇家園林集群:三山五園在城市化過程中的沒落[J]. 裝飾, 2007,175(17): 16-20.

[3] 岳升陽(yáng).三山五園歷史文化景區(qū)的發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護(hù)[J]. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2014,12(1): 61-63.

[4] 劉劍,胡立輝,李樹華.北京“三山五園”地區(qū)景觀歷史性變遷分析[J].中國(guó)園林,2011,2(5): 54-58.

[5] 張寶秀.三山五園的地位與定位[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2014,12(1):65-67.

[6] 李貞,管冬生,王麗容.廣州城市綠地系統(tǒng)景觀異質(zhì)性分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2000，11(1):127-128.

[7] 車生泉,宋永昌.城市綠地景觀衛(wèi)星遙感信息解譯——以上海市為例[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2001, 14(2):10-12.

[8] 孫冰,粟娟,謝左章,等.廣州市城市森林的空間特征與發(fā)展研究[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),1997, 10(2):50-53．

[9] 魏斌,王景旭,張濤.城市綠地生態(tài)效果評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),1997(4):54-56.

[10] 吳弋,陳小卉.現(xiàn)代城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃特點(diǎn)——以宜興市宜城城區(qū)綠地系統(tǒng)規(guī)劃為例[J].中國(guó)園林,2000,16(3):64-66.

[11] 周延剛,陳云浩,郭達(dá)志,等.模糊綜合法在城市綠地系統(tǒng)景觀生態(tài)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以上海市為例[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),1999,12(4):23-25.

[12] 高峻,楊名靜,陶康華.上海市綠地景觀格局異質(zhì)性分析[J].中國(guó)園林,2000,16(1):53-56.

[13] 孔凡亭,郗敏,李悅,等.基于 RS 和 GIS 技術(shù)的濕地景觀格局變化研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2013,24(4):941-946.

[14] 楊瑞卿,薛建輝.城市綠地景觀格局研究——以徐州市為例[J].人文地理,2006,89(3):14-16.

[15] 周志翔,邵天一,唐萬鵬.城市綠地空間格局及其環(huán)境效應(yīng)——以宜昌市中心城區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué),2004,24(2):186-192.

[16] 鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級(jí)[M].北京：高等教育出版社，2000．

[17] 傅伯杰, 陳利頂,馬克明,等.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社, 2001.

[18] 肖篤寧.景觀生態(tài)[M].北京：科學(xué)出版社,1990：161-165.

[19] 周廷剛, 郭達(dá)志. 基于GIS的城市綠地景觀空間結(jié)構(gòu)研究——以寧波市為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2003, 23(5):901-907.

[20] 李哈濱,伍業(yè)綱.景觀生態(tài)學(xué)的數(shù)量研究方法[M].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社, 1992：209-233.

[21] 鄭淑穎,管東生,馬靈芳,等.廣州城市綠地斑塊的破碎化分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2000,39(2):109-113.

(責(zé)任編輯 李亞青)

Analysis of the Landscape Pattern of “Three Hills and Five Gardens” Region in Beijing

CHEN Jing1，2, LI Na1，3

(1. College of Applied Arts & Science, Beijing Union University, Beijing 100191, China; 2. College of Earth Science,Jilin University, Changchun 130061, China; 3.China University of Geosciences, Beijing 100083,China)

As the general name of royal auxiliary palace in the western suburbs of Beijing area, the “Three Hills and Five Gardens” was gradually built up from Kangxi dynasty to Qianlong dynasty. By right of its grand scale and outstanding artistic achievement, the “Three Hills and Five Gardens” has become not only an indispensable part of Beijing’s historic city, but important symbol. The Landscape pattern analysis and research on the "Three Hills and Five Gardens” has profound significance on construction of ecological civilization and cultural center. Meanwhile it plays an important role in promoting the coordination between city’s life quality and natural environment, and optimizing the structure of urban landscape and enriching biodiversity maintenance. On the basis of RS image information and landscape ecology theory, the paper carried out the research on the patch characteristics, such as average patch area, patch density, fractal dimension, richness and diversity, dominance, evenness, fragmentation by using ArcGIS 10 and FRAGSTATS 4.2. Based on the analysis on the landscape composition, diversity, fragmentation and aggregation, we come to our own conclusions and put forward some proposals in hope to provide reference for the overall protection and landscape arrangement.

Landscape pattern; Landscape index; The “Three Hills and Five Gardens”; Beijing

10.16255/j.cnki.ldxbz.2016.01.007

2015-11-11

陳靜，E-mail：chenjing@buu.edu.cn

K 928.701

A

1005- 0310(2016)01- 0026- 07