結(jié)合基層工作實(shí)踐談?wù)労圹E檢驗(yàn)技術(shù)的現(xiàn)狀和利用經(jīng)驗(yàn)

郭春天李華

摘 要：經(jīng)過(guò)幾十年現(xiàn)代化痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)形成了基本的痕跡檢驗(yàn)體系。但是，我國(guó)痕跡檢驗(yàn)工作的發(fā)展同時(shí)也遇到新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。作為基層技術(shù)員如何在現(xiàn)有條件的基礎(chǔ)上，充分利用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，繼續(xù)發(fā)揮痕跡技術(shù)在刑事偵查中的重要作用。本文通過(guò)一些是實(shí)際工作中的具體案例，交流一些經(jīng)驗(yàn)。希望給讀者以啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：痕跡；問(wèn)題與挑戰(zhàn)；基層；現(xiàn)狀與經(jīng)驗(yàn)

中圖分類號(hào)：D918.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）35-0147-02

作者簡(jiǎn)介：郭春天（1980-），男，漢族，遼寧凌源人，廣州市公安局越秀區(qū)分局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，研究方向：痕跡檢驗(yàn)；李華（1980-），男，漢族，河南蘭考人，青島市公安局刑警支隊(duì)技術(shù)處，研究方向：痕跡檢驗(yàn)。

一、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題和挑戰(zhàn)

近年來(lái)，隨著影視媒體、互聯(lián)網(wǎng)中所表現(xiàn)的警匪情節(jié)的鏡頭的增多，報(bào)刊、雜志、小說(shuō)中偵破案件描述手段的具體化、細(xì)致化的增強(qiáng)，使更多的人了解了偵查方式與破案手段。刑事偵查技術(shù)被無(wú)情暴露在大庭廣眾之下，讓那些有犯罪意圖的人懂得了怎樣逃避打擊，毀滅犯罪痕跡，偽裝作案現(xiàn)場(chǎng)，提高反偵查能力。以我市為例，普通的入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)中，戴手套作案的案件占總?cè)胧冶I竊案件的60%，且呈逐年上升的勢(shì)頭。

基層少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)依然抱有“重破案，輕取證”的傳統(tǒng)觀念。如何快速確定身份并抓獲犯罪嫌疑人，是領(lǐng)導(dǎo)們最關(guān)心的問(wèn)題。一旦犯罪嫌疑人身份確定了，領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注重心往往一下集中在犯罪嫌疑人抓捕、口供等問(wèn)題上面，相關(guān)取證工作往往被置后或干脆忽略。但是，如果無(wú)法從犯罪嫌疑人那里獲得有價(jià)值的線索，才回過(guò)頭來(lái)找技術(shù)員，往往已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了取證的最好時(shí)機(jī)和條件。如果是證據(jù)足夠充分，已經(jīng)可以移送的案件，即使技術(shù)人員那里還有更多的證據(jù)材料，很可能也沒人理睬。這樣長(zhǎng)久會(huì)造成技術(shù)人員對(duì)工作認(rèn)同感的下降。

隨著DNA技術(shù)越來(lái)越成熟和完善，其在實(shí)際工作中發(fā)揮的作用已明顯超越了傳統(tǒng)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，DNA遺留條件相對(duì)指紋等傳統(tǒng)痕跡較容易，且DNA技術(shù)具有強(qiáng)大的直接指向和證明作用，使其深受基層領(lǐng)導(dǎo)、辦案人員、技術(shù)人員的信任和喜愛。在實(shí)際提取工作中，難免會(huì)重視DNA的提取而忽視對(duì)指紋等傳統(tǒng)痕跡的提取。

二、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)自身特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)

（一）痕跡有反映犯罪動(dòng)作、重建現(xiàn)場(chǎng)、認(rèn)定證據(jù)的特點(diǎn)

痕跡可以反映嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)軌跡、動(dòng)作、形態(tài)等特征，有利于描繪、重建案發(fā)時(shí)的狀況。尤其是對(duì)形態(tài)、動(dòng)作的反映，往往是DNA技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，而痕跡的認(rèn)定證據(jù)作用又常常是視頻偵查無(wú)法比擬的。

（二）痕跡有廣泛、穩(wěn)定、廉價(jià)、高效的特點(diǎn)

痕跡的分布受環(huán)境影響小而且十分穩(wěn)定，只要接觸的地方就有可能留下痕跡。相對(duì)于DNA技術(shù)一份檢材100多元的費(fèi)用，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)處理成本更低，檢驗(yàn)時(shí)間更短。

（三）痕跡能反映更多的現(xiàn)場(chǎng)信息

DNA技術(shù)往往是解決是與否的問(wèn)題，而對(duì)于一名經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，痕跡往往包含更多的信息。比如：陽(yáng)臺(tái)上的一枚鞋印，既能反映嫌疑人出入口狀況，又能反映嫌疑人攀爬動(dòng)作，甚至能反映嫌疑人性別、身高、年齡、社會(huì)層次等特點(diǎn)。

下面我們結(jié)合一些基層實(shí)際案例，講述痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在基層實(shí)際工作中發(fā)揮了那些具體的作用，希望能給讀者以啟發(fā)。

三、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在基層工作中的應(yīng)用

（一）運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)的痕跡直接破案

1.現(xiàn)場(chǎng)指紋破案一直是基層破案的最主要手段，其作用無(wú)容置疑，我區(qū)每年指紋破案件數(shù)占總破案數(shù)的1/5左右。具體這里不在冗述。

2.利用現(xiàn)場(chǎng)足跡偵破案件。現(xiàn)場(chǎng)足跡是目前現(xiàn)場(chǎng)勘查中最需要重視的一個(gè)部分。一般的犯罪現(xiàn)場(chǎng)必留足跡，現(xiàn)場(chǎng)足跡可以分析作案人的來(lái)去方向等行為特點(diǎn)。

下面是我區(qū)利用現(xiàn)場(chǎng)足跡偵破的一起入室盜竊案：

2006年7月21日我市天成路X號(hào)二樓發(fā)生一起入室盜竊案，現(xiàn)場(chǎng)一間辦公室內(nèi)的鐵皮柜被撬開，柜內(nèi)的現(xiàn)金被盜7000余元。技術(shù)人員在勘查中發(fā)現(xiàn)門鎖完好，僅在桌面上有一枚手套印痕，證明犯罪嫌疑人有一定的反偵查意識(shí)。正當(dāng)以為現(xiàn)場(chǎng)的痕跡沒有太大的價(jià)值時(shí)，技術(shù)人員在桌邊的黑色記事本上發(fā)現(xiàn)了半枚殘缺的鞋印。綜合對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的位置、作案手段、作案時(shí)間、現(xiàn)場(chǎng)翻動(dòng)情況、現(xiàn)場(chǎng)痕跡情況及現(xiàn)場(chǎng)心理痕跡進(jìn)行分析后，技術(shù)人員大膽判斷為內(nèi)部作案，于是擴(kuò)大勘驗(yàn)檢查范圍。在現(xiàn)場(chǎng)的一間員工宿舍內(nèi)發(fā)現(xiàn)有一雙拖鞋的鞋底花紋與被盜現(xiàn)場(chǎng)所留的殘缺鞋印印痕一致，繼續(xù)檢查后在宿舍床頭紙板后發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)場(chǎng)失竊的7345元人民幣。而這雙拖鞋及這個(gè)床鋪的主人正是在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)非?！盁嵝摹钡膯T工——莫某。經(jīng)進(jìn)行突擊審訊，在大量的證據(jù)面前，莫某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

（二）運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)案、事件定性

1.利用痕跡給非正常死亡案、事件定性

在很多高墜死亡案、事件中，死者在起落點(diǎn)往往有徘徊、攀爬、瞪踩、坐、跨等動(dòng)作，就一定留下大量的接觸痕跡，這為我們分析判斷死者生前動(dòng)作、心理有很大幫助。2010年，我市江X賓館503房間內(nèi)一名19歲女孩從窗戶墜樓死亡。女孩生前并無(wú)任何輕生征兆，家屬提出很多質(zhì)疑。我市技術(shù)員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行細(xì)致的勘查后發(fā)現(xiàn)賓館窗戶有人為撬開的情況，在窗臺(tái)上發(fā)現(xiàn)臀部坐痕；在窗臺(tái)外墻上，發(fā)現(xiàn)高跟鞋鞋跟瞪痕；在窗外空調(diào)護(hù)欄上，發(fā)現(xiàn)自上而下的手掌抓握痕，反映死者生前有自行向下攀爬的動(dòng)作。后來(lái)，技術(shù)員結(jié)合調(diào)查訪問(wèn)和監(jiān)控錄象、尸檢等綜合分析，判斷死者系生前服用毒品后致幻，覺得有人要?dú)⑺谑菐е嘲孕袕拇皯籼映?，企圖攀爬下樓，后因失足墜落。現(xiàn)場(chǎng)痕跡的成功分析，為向家屬解釋和案件定性起到了決定性的作用。

2.利用工具痕跡判斷偽造現(xiàn)場(chǎng)

2012年2月26日我市東華南路XX號(hào)402房，事主報(bào)稱其離開家時(shí)防盜門鎖好雙舌鎖、木門也上好掛鎖，回到家時(shí)發(fā)現(xiàn)家中被盜人民幣66000元。技術(shù)員經(jīng)過(guò)仔細(xì)勘查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)外防盜門完好，木門的鎖鼻上懸掛有一把明掛鎖，掛鎖上未見有撬壓痕跡，而鎖鼻上可見撬壓痕跡。說(shuō)明鎖鼻上的工具痕跡出現(xiàn)了先與后的矛盾。同時(shí)在木門邊上沒有發(fā)現(xiàn)撬壓支點(diǎn)，因此排除作案人撬門入室盜竊的可能。合上木門后，木門門邊掩蓋住了一處門框上的撬壓痕跡，用工具無(wú)法插入到留痕處，說(shuō)明該處工具痕跡是在房門打開后再實(shí)施撬壓。以此推斷作案人是開啟房門后，為了轉(zhuǎn)移偵查視線，故意利用工具在門框上留痕，而疏忽了如支重點(diǎn)痕跡。技術(shù)員結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)其他勘查情況的信息，識(shí)破該案件現(xiàn)場(chǎng)為一起偽造入室盜竊案的現(xiàn)場(chǎng)。

3.利用痕跡對(duì)破壞玻璃的現(xiàn)場(chǎng)定性

在我市實(shí)際工作中，接觸了大量涉及玻璃破碎的刑事案件和治安事件，常常會(huì)出現(xiàn)對(duì)建筑物門、窗、運(yùn)輸工具風(fēng)擋玻璃等進(jìn)行破壞，使玻璃破碎形成裂紋的情況。比較常見有：鋼珠、BB彈打玻璃，汽車、建筑物玻璃自爆等。技術(shù)員通過(guò)準(zhǔn)確地分析案情，結(jié)合勘查玻璃裂紋特征反映，從而迅速偵破案件或弄清事件性質(zhì)，維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。

（三）運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)串并案件

利用痕跡串并案件一直以來(lái)都是串并案件中的主要力量，指紋串并，鞋印串并，特殊工具痕跡串并，都在不同的案件中發(fā)揮重要的作用。其中，各種痕跡交叉串并，有時(shí)會(huì)起到意想不到的效果。

（四）運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)為辦案提供證據(jù)線索

1.對(duì)特定送檢物品的指紋鑒定，對(duì)證據(jù)鏈的鏈接起關(guān)鍵作用

送檢物品的指紋鑒定能證明嫌疑人接觸過(guò)物品。起到證據(jù)支撐作用。如：詐騙案的包裝物、毒品案的包裝物，傷害案的作案工具等。

2.利用物品的整體分離痕跡的鑒定，對(duì)證據(jù)起鏈接作用

嫌疑人住處繳獲物品與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留物品的整體分離痕跡鑒定。都是證明嫌疑人與案件聯(lián)系的關(guān)鍵證據(jù)。如：死者身上的刀刃和兇手口袋的刀柄的整體分離鑒定等。

（五）運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)配合其它偵查手段破案

1.由痕跡指導(dǎo)DNA提取

在很多案件中，技術(shù)人員提取的指紋，由于客觀原因殘缺、紋線模糊等，技術(shù)員于是在顯現(xiàn)的指紋的基礎(chǔ)上擦拭DNA成功比中犯罪嫌疑人的例子并不少見。據(jù)了解現(xiàn)階段大多數(shù)指紋的顯現(xiàn)方法不會(huì)影響到DNA的提取。所以，如何利用好殘缺痕跡也是技術(shù)員應(yīng)該考慮的問(wèn)題。

2.由痕跡軌跡配合技偵手段破案

2012年5月2日，我市兩家五星級(jí)酒店辦公室先后發(fā)生盜竊案，犯罪嫌疑人均采用戴手套、攀爬窗戶的方式入室盜竊，手法一致；技術(shù)員通過(guò)鞋印串并案件認(rèn)定系同一伙犯罪嫌疑人所為。由于兩家酒店地理位置上相隔著一個(gè)居民區(qū)和一個(gè)小公園，技術(shù)員在兩點(diǎn)間沿途搜尋痕跡，經(jīng)過(guò)不懈的努力，終于發(fā)現(xiàn)大量攀爬、蹬踩痕跡，從而確定了準(zhǔn)確的作案來(lái)去線路，正是這準(zhǔn)確的作案路線為技偵提供了很有價(jià)值的線索偵破了案件。

3.由痕跡與視頻偵查配合破案

2014年4月，我市火車站地區(qū)的一家小旅館內(nèi)發(fā)生一起兇殺案，技術(shù)員在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一枚男性鞋印和一枚小孩的鞋印。判斷犯罪嫌疑人可能有兩個(gè)人且包括一名小孩，且男性身高在1.6左右；后來(lái)將以上情況反饋給圖偵的同志，圖偵人員利用這個(gè)線索在案發(fā)地外的十字路口的視頻中，成功篩查出犯罪嫌疑人及他的兒子。

四、痕跡檢驗(yàn)人員的個(gè)人素質(zhì)的養(yǎng)成

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)不同于DNA、視頻等技術(shù)的另一大特點(diǎn)是：DNA、視頻技術(shù)更多地依靠的是機(jī)器的分析，而痕跡檢驗(yàn)技術(shù)則更多地以人為主的分析，技術(shù)員是痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的主體，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)提取痕跡、檢驗(yàn)鑒定痕跡的過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。同一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)由不同人勘查，發(fā)現(xiàn)的痕跡可能不同，工作時(shí)間長(zhǎng)的技術(shù)員往往比新工作的技術(shù)員更善于發(fā)現(xiàn)提取、利用痕跡就是這個(gè)道理。所以技術(shù)員更應(yīng)重視個(gè)人自身的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和素質(zhì)的養(yǎng)成。在平時(shí)生活、工作中，多觀察，多學(xué)習(xí)，多總結(jié)，只有技術(shù)員整體的個(gè)人素質(zhì)提高了，才能促進(jìn)痕跡技術(shù)更好的發(fā)展和進(jìn)步。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]韓均良.痕跡檢驗(yàn)[M].北京：中國(guó)民主法制出版社，2007.06.

[2]趙鐵鋒.簡(jiǎn)議如何運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)提高證據(jù)質(zhì)量[J].法制博覽（中旬刊），2012（09）.