揭開“顏色革命”的真面目

·文 周小兵

揭開“顏色革命”的真面目

·文 周小兵

2003年11月23日，格魯吉亞反對派的支持者聚集在首都第比利斯議會大樓前廣場。圖/新華社

近年來，一系列國家接連發(fā)生“顏色革命”，政權(quán)更迭，政局動蕩，引起了全世界的注意。這種由美國導(dǎo)演的推翻現(xiàn)政權(quán)的所謂“革命”，值得我們高度警惕。

“顏色革命”分四步走

所謂“顏色革命”，主要是指通過非暴力的“街頭政治”方式顛覆政權(quán)的一種政變。上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)東歐國家的政局劇變就是一個典型，后來在一系列東歐、中亞以及北非國家重演。由于在顛覆政權(quán)的過程中，奪取政權(quán)的反對派往往用某種顏色作為標(biāo)志，所以把這類事件統(tǒng)稱為“顏色革命”。一般有兩類不同性質(zhì)的“顏色革命”：一類是改變社會主義國家政權(quán)的性質(zhì)，把社會主義的無產(chǎn)階級專政變?yōu)橘Y本主義的資產(chǎn)階級專政。例如，上世紀(jì)八九十年代蘇聯(lián)東歐國家發(fā)生的政局劇變。這類“顏色革命”實(shí)質(zhì)上就是我們常講的“和平演變”。另一類是在資本主義國家里把現(xiàn)政權(quán)改變?yōu)橛H美的政權(quán)。本世紀(jì)以來，東歐、中亞以及北非許多國家發(fā)生的事件，實(shí)質(zhì)就是如此。

盡管兩類“顏色革命”的性質(zhì)不同，但具有許多共同之處，有一些規(guī)律可以探尋。已發(fā)生的“顏色革命”大體上可分四步：

第一步是制造顛覆現(xiàn)政權(quán)的輿論。由美國背后支持、操縱的“顏色革命”都是如此。這種意識形態(tài)工作可分為兩類。一類是把現(xiàn)政權(quán)妖魔化。收集政府工作中的錯誤、缺失，加以夸大，煽動群眾的不滿。有時抓住某個突出事件反復(fù)宣傳，使群眾對現(xiàn)政權(quán)的“劣跡”有一個深刻的印象。在蘇聯(lián)劇變過程中，敵對勢力揪住肅反擴(kuò)大化大做文章，任意擴(kuò)大肅反中被鎮(zhèn)壓的人數(shù)，詳細(xì)敘述“迫害”的過程，描寫各種細(xì)節(jié)，制造恐怖氣氛，動搖群眾對現(xiàn)政權(quán)的信任?！皽缛酥畤?，必先去其史”。在社會主義國家搞“顏色革命”，首先是制造否定共產(chǎn)黨的歷史和社會主義實(shí)踐的輿論，把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭以及社會主義時期的建設(shè)說得一無是處，歪曲、造謠、污蔑，無所不用其極。這樣，打倒共產(chǎn)黨、推翻社會主義就是正義的、順理成章的事情了。蘇聯(lián)向資本主義演變，就是從否定歷史開始的，否定蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧、斯大林，一路否定下去，一夜之間城頭變幻大王旗。政局變化可以是突然發(fā)生的，思想變化卻是逐漸的。思想防線一旦突破，其他防線也就守不住了。

另一類是通過輿論工具的宣傳以及人員的往來，灌輸美國的價(jià)值觀，美化美國式的民主、自由，讓廣大人民群眾潛移默化地認(rèn)同美國的政治經(jīng)濟(jì)制度，為有朝一日建立親美政權(quán)奠定思想基礎(chǔ)。

第二步是建立反對派的政治組織。在制造輿論、搞亂人們思想的基礎(chǔ)上，建立反對派組織，這是“顏色革命”的重要一步。先是建立非政府組織，進(jìn)一步是成立反對黨。在社會主義國家里，同意成立反黨的所謂“非正式組織”，實(shí)際上就是允許有組織地、公開地進(jìn)行反共反社會主義的活動；隨著形勢的變化，在“非正式組織”的基礎(chǔ)上必然成立反對黨，而同意成立反對黨，就意味著實(shí)行多黨制；一實(shí)行多黨制，必然導(dǎo)致取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，為資產(chǎn)階級政黨奪取政權(quán)創(chuàng)造條件。

第三步是物色有影響的、具有一定號召力的自由主義分子和親美人士，作為反對派領(lǐng)袖，把力圖推翻現(xiàn)政權(quán)的人聚集在一起，待時機(jī)成熟，向現(xiàn)政權(quán)發(fā)起進(jìn)攻，組織以他為首的新政權(quán)。這種人最好是經(jīng)過美國培訓(xùn)的，或者是與美國的機(jī)構(gòu)有著密切聯(lián)系的，有明顯的親美傾向。親手解散蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭蚓褪俏鞣轿锷降摹白约喝恕薄Ｈ銮袪柗蛉顺姓J(rèn)，此前，西方搞垮蘇聯(lián)的意圖一直沒有能夠?qū)崿F(xiàn)。直到上世紀(jì)80年代初，西方估計(jì)到“經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他我們能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這個人就是米·戈?duì)柊蛦谭颉Ｎ业闹悄覀儗Υ巳嗽u價(jià)是不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)”。果然，在西方的幫助下，戈?duì)柊蛦谭虻巧咸K共中央總書記的位置，他按照西方的要求，一步一步把蘇聯(lián)引上絕路。

第四步是利用突發(fā)事件，或者利用選舉機(jī)會，打著民主、自由的旗號，組織示威、游行、集會、罷工、罷課、占領(lǐng)廣場、沖擊政府機(jī)關(guān)等“街頭政治”活動，迫使政府交權(quán)。突發(fā)事件，有時是很小的一件事情（突尼斯“茉莉花革命”起因是城管同小販的沖突），經(jīng)過有組織地渲染，發(fā)酵成大事件?！敖诸^政治”是不講理的“單行道”：反對派怎么做都是民主的，不合美國意圖的政府除了下臺怎么做都是違反民主。反對派在選舉中得到的是少數(shù)票，就說有舞弊，要重新選舉，不重新選舉就是不民主；反對派進(jìn)行各種非法活動（包括沖擊總統(tǒng)府、議會大廈）都是民主，而政府予以制止，就是不民主。總之，利用“民主”束縛不合美國意圖的政府的手腳，鼓勵親美的反對派放手干。

可以說，所謂“顏色革命”，意識形態(tài)工作是基礎(chǔ)，組織有頭面人物帶領(lǐng)的反對派是關(guān)鍵，突發(fā)事件是可以利用的時機(jī)，目標(biāo)是建立親美政權(quán)。

“顏色革命”讓歐洲吞咽難民危機(jī)苦果。圖/新華社

背后都是美國操縱，受美國利益支配

“顏色革命”是在不同國家里發(fā)生的，表面上是本國人民在爭“民主”，但背后都有一只黑手操縱著，受美國利益支配，服從于美國的戰(zhàn)略要求。可以說，每一場“顏色革命”都是美國謀取世界霸權(quán)的戰(zhàn)略棋局中的一枚棋子，沒有美國的謀劃、支持、指使，就不會有“顏色革命”。

美國是壟斷資產(chǎn)階級統(tǒng)治的帝國主義國家，它的根本利益在于對外擴(kuò)張，搞霸權(quán)主義。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國取得了“一超獨(dú)強(qiáng)”的地位，明顯加快了它謀取全球霸權(quán)和建立單極世界的步伐。國際政治力量對比嚴(yán)重失衡，使得美國霸權(quán)主義呈現(xiàn)出更大的進(jìn)攻性、侵略性和冒險(xiǎn)性。前總統(tǒng)克林頓說：“要使世界免遭過去的災(zāi)難，必須有一個領(lǐng)導(dǎo)，而且只能有一個領(lǐng)導(dǎo)”，而美國“最具有領(lǐng)導(dǎo)這個世界的能力”。9·11事件后，小布什公開提出，“世界上任何地區(qū)的任何國家都必須做出選擇：或者跟美國站在一起，或者跟恐怖分子站在一起?！边@充分暴露出美國蠻橫霸道的本質(zhì)。美國“一超獨(dú)強(qiáng)”的地位在短期內(nèi)不發(fā)生根本性變化，這種全球霸權(quán)主義也就不會發(fā)生變化。

實(shí)現(xiàn)霸權(quán)主義可以有兩種辦法。一種是使用武力，例如美國在伊拉克動武；一種是和平的方式，像踏著天鵝絨那樣平穩(wěn)地滑向美國設(shè)定的目標(biāo)。實(shí)踐表明，前一種方式“成本”太高，收效并不盡如人意；而后一種方式花費(fèi)少、成效大，而且阻力小，容易得到“國際社會”的認(rèn)可。美國發(fā)動侵略伊拉克的戰(zhàn)爭，花了2000多億美元，死亡1500多人，得罪了許多盟國，仍沒有完全達(dá)到目的，反而留下了許多后遺癥；而在烏克蘭2004年的“橙色革命”中，前前后后只投入2億美元左右，人未傷亡一個，就大見成效，并得到盟國的一致支持。這樣，美國為了實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)和稱霸全世界的愿望，推翻反美的或不那么親美的政權(quán)，扶植親美政權(quán)，除非萬不得已使用武力，其首選是和平方式的“顏色革命”。一系列“顏色革命”就是根據(jù)美國獨(dú)霸世界的需要，在美國導(dǎo)演下發(fā)生的。

美國推行“顏色革命”有一個共同的特點(diǎn)，即打出的都是“民主”的旗號。美國先給不合其意的政權(quán)扣上“不民主”“獨(dú)裁”“反人道”“違反人權(quán)”等帽子，然后鼓動反對派起來要“民主”，這是很容易迷惑人的。在上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇聯(lián)東歐國家的劇變中，美國使的就是這一招；本世紀(jì)初在南斯拉夫、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦以及后來的北非國家，使的還是這一招。例如，1989年10月7日，在民主德國首都柏林，得到美國支持的示威者在共和國國慶招待會場外高呼的就是“要民主”的口號；10月9日，在萊比錫爆發(fā)的7萬人參加的游行示威提出的要求也是實(shí)現(xiàn)“民主”。蘇聯(lián)東歐國家的社會主義政權(quán)都是在“民主”的“街頭政治”的沖擊下倒臺的。

4月4日，首批被遣返難民到達(dá)土耳其。圖/新華社

進(jìn)入21世紀(jì)，美國對反美的南斯拉夫米洛舍維奇政權(quán)以及盡管親美但不那么徹底的格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦的原政權(quán)，也是用“民主”“公正選舉”這一手法迫使當(dāng)權(quán)者下臺，換上聽話的、完全親美的政權(quán)。例如，在2004年烏克蘭選舉風(fēng)波中，當(dāng)反對派的支持者被問到“為什么要支持尤先科”時，很多人回答：“支持尤先科就是支持民主?！?/p>

為了實(shí)現(xiàn)“顏色革命”，美國不惜財(cái)力。凡是發(fā)生“顏色革命”的國家，反對派沒有一個不得到美國的財(cái)政支持。美國極其慷慨、不惜血本地支持反對派進(jìn)行反對現(xiàn)政權(quán)的活動，包括做意識形態(tài)宣傳、搞“街頭政治”、組織選舉等。在烏克蘭，當(dāng)以尤先科為首的反對派組織大規(guī)模示威，需要把各地群眾集中到首都基輔時，美國通過非政府組織出錢租車并發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，而且一夜之間在廣場上搭起了供住宿的帳篷。在格魯吉亞的“玫瑰革命”過程中，美國也借助于非政府組織事先準(zhǔn)備好了一切，如花多少錢、資助哪個反政府組織、與誰合作，等等。為了顛覆白俄羅斯盧卡申科政權(quán)，2004年美國政府撥款8900萬美元用于支持白俄羅斯的獨(dú)立媒體、反對派、國內(nèi)組織和商業(yè)團(tuán)體。2005年美國參議院又宣布專門撥款500萬美元用于資助白俄羅斯的反對派。

值得注意的是，美國有關(guān)“顏色革命”的準(zhǔn)備工作往往是通過非政府組織進(jìn)行的，在做意識形態(tài)工作的階段更是如此。各種基金會打著合作交流、資助科學(xué)研究等幌子進(jìn)行思想滲透，并物色將來可以利用的人選。這種活動是隱蔽的、潛移默化的，直到關(guān)鍵時刻其作用才顯現(xiàn)出來。

美國十分注意從政治上培植反對派中能起領(lǐng)導(dǎo)作用的“骨干分子”。波蘭的萊赫·瓦文薩、南斯拉夫的沃伊斯拉夫·科什圖尼察、格魯吉亞的米哈伊爾·薩卡什維利、烏克蘭的維克多·安德烈耶維奇·尤先科都是美國相中的“領(lǐng)袖人物”，他們都受過美國明里暗里的鼎力相助，有的還直接在美國接受過“民主教育”。例如，2003年夏天，美國在貝爾格萊德舉辦了一個講習(xí)班，薩卡什維利應(yīng)邀前往，接受有關(guān)進(jìn)行塞爾維亞式的“溫和革命”的培訓(xùn)。幾個月后薩卡什維利便在格魯吉亞成功地發(fā)動了“玫瑰革命”，順利登上總統(tǒng)寶座。（摘編自《紅旗文稿》） （作者系中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心常務(wù)理事）

（責(zé)編：李卉嬪）