林下復(fù)合種植鉤藤試驗(yàn)效果分析

朱建忠，趙曉玲，李祖梅，周 丹，張軍蓮，張曉玲，隆雨薇 (湖北省宜昌市夷陵區(qū)林業(yè)局，湖北宜昌 443100)

?

林下復(fù)合種植鉤藤試驗(yàn)效果分析

朱建忠，趙曉玲，李祖梅，周 丹，張軍蓮，張曉玲，隆雨薇 (湖北省宜昌市夷陵區(qū)林業(yè)局，湖北宜昌 443100)

[目的]研究林下復(fù)合種植鉤藤的效果，以期實(shí)現(xiàn)本地化、規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化種植。[方法]對(duì)鉤藤在不同杜仲林分郁閉度的林藥復(fù)合種植與不同撫育措施經(jīng)營效果開展對(duì)比試驗(yàn)。[結(jié)果]林分郁閉度在0.4～0.6，林下種植鉤藤的成活率、保存率高，且產(chǎn)量最高；郁閉度0.4～0.6林分，連續(xù)2年單位面積產(chǎn)量比郁閉度0.4以下林分的單位面積產(chǎn)量增長4.2倍、7.6倍，比郁閉度0.6以上的單位面積產(chǎn)量增長2.9倍、4.6倍；實(shí)施定干、短截措施，產(chǎn)量分別是對(duì)照的3.4倍、3.6倍；實(shí)施定干、短截、打頂措施，產(chǎn)量分別是對(duì)照的4.2倍、1.4倍。[結(jié)論]杜仲林下種植鉤藤，林分郁閉度為0.4～0.6，生長勢好、產(chǎn)量高，是種植鉤藤最適宜的林分郁閉度；鉤藤定植后，植株長至30 cm高時(shí)定干，而后保留分莖數(shù)3～4株，待植株長至60 cm高時(shí)短截，保留分莖數(shù)3～4株，直到植株長至150 cm高時(shí)，再實(shí)施打頂，可極大促進(jìn)鉤藤分側(cè)枝抽發(fā)，增加商品枝數(shù)量，大幅度提高產(chǎn)量。

杜仲；鉤藤；林下復(fù)合種植；郁閉度；撫育措施

鉤藤[Uncariarhynchophylla(Miq.)Miq.ex Havil]又名鉤丁、吊藤、鷹爪風(fēng)、倒掛剌，是茜草科鉤藤屬[1]常綠藤本植物，攀援狀灌木。鉤藤以干燥帶鉤莖枝入藥，具有鎮(zhèn)靜、降壓、清熱平肝、息風(fēng)定驚的功能[2]，用于治療頭痛眩暈、感冒夾驚、驚癇抽搐、妊娠子癇等癥，臨床上有著悠久的應(yīng)用歷史。鉤藤作為預(yù)防、治療高血壓、心腦血管疾病、中風(fēng)、神經(jīng)性頭痛的首選藥材之一，在市場上供不應(yīng)求，價(jià)格也不斷上漲。隨著我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，土地資源有限，林下種植有利于提高土地利用率。杜仲林下種植鉤藤，投資少、易管理、經(jīng)濟(jì)壽命長。杜仲科學(xué)經(jīng)營可年年剝、年年長、年年賣，而鉤藤也可年年有收益。林藥復(fù)合經(jīng)營[3]是一項(xiàng)適合山區(qū)農(nóng)民選擇發(fā)展的朝陽產(chǎn)業(yè)。筆者對(duì)鉤藤在不同杜仲林分郁閉度的林藥復(fù)合種植與不同撫育措施經(jīng)營效果進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，以期實(shí)現(xiàn)本地化、規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化種植[4]，促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地地處湖北省宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)雷家畈村，是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的丘陵村，村域面積12.37 km2，515戶，1 826人，耕地面積124.7 hm2。2015年全村經(jīng)濟(jì)總收入6 005萬元，農(nóng)民人平純收入15 685元。此地海拔154～321 m，年平均氣溫17.6 ℃，年降水量990～1 300 mm，無霜期290 d，光照充足，雨量充沛。杜仲+鉤藤復(fù)合種植的試驗(yàn)地面積14.0 hm2，為2001年退耕還林工程種植的杜仲林，林分密度為1 300株/hm2，平均樹高7.6 m，平均胸徑8 cm。林地坡度5°～10°，土壤以石灰?guī)r分化而成的黃棕壤為主，土層厚度50～60 cm，pH 6.9；土壤疏松、肥沃，陽光、水分充足。

1.2 材料采用2年生、地徑0.5 cm以上、高40 cm以上、無病蟲害、生長健壯的鉤藤實(shí)生苗作為供試材料。

1.3 方法2012年3月上旬，在杜仲林下株(行)間種植鉤藤，栽時(shí)做到苗正根舒、覆土緊實(shí)，栽植密度為2.0 m×3.0 m，即1 665株/hm2；穴狀整地，整地規(guī)格30 cm×30 cm×20 cm；栽后連續(xù)撫育3年，每年2次；撫育措施包括松土、除草、施肥、定干、短截、打頂?shù)取?/p>

1.4 調(diào)查指標(biāo)及方法調(diào)查指標(biāo)包括郁閉度、成活率、保存率、生長勢、產(chǎn)量。

1.4.1野外線路踏查。在試驗(yàn)林內(nèi)各地塊、不同林分郁閉度范圍內(nèi)，設(shè)置踏查線路12條，對(duì)14.0 hm2杜仲+鉤藤復(fù)合種植試驗(yàn)林基地進(jìn)行全面普查，完成對(duì)試驗(yàn)林地形地貌、土壤結(jié)構(gòu)、林地狀況、林分郁閉度等因子的調(diào)查，重復(fù)累計(jì)踏查24次，共記載小班調(diào)查表41張，收集相關(guān)數(shù)據(jù)和圖文資料50多份。

1.4.2設(shè)立固定樣地。根據(jù)線路踏查結(jié)果，按照相同的經(jīng)營水平和立地條件，布設(shè)9塊不同林分郁閉度的杜仲林作為9個(gè)固定樣地，固定樣地類型分別為：①郁閉度0.4以下；②郁閉度0.4～0.6；③郁閉度0.6以上。將以上3種類型各設(shè)置3個(gè)樣地，每個(gè)樣地面積為667 m2。2013—2015年，對(duì)9個(gè)固定樣地鉤藤的成活率、保存率、生長情況、產(chǎn)量等進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查和記錄，填寫《杜仲林下不同郁閉度鉤藤保存率統(tǒng)計(jì)表》《杜仲林下種植鉤藤病蟲害調(diào)查表》《杜仲林下不同郁閉度鉤藤產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)表》。

1.4.3選取代表性樣株。選取相同立地條件、相同林地狀況下的15株鉤藤作為固定樣株，分別采取不定干或定干、短截、打頂?shù)葥嵊胧?，?duì)每株鉤藤商品枝數(shù)量和產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)查和記錄，填寫《實(shí)施不同撫育措施前后效果對(duì)比表》。

1.4.4數(shù)據(jù)處理。對(duì)觀測記錄的鉤藤成活率、保存率、生長情況、產(chǎn)量等因子采用Excel、SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 林分郁閉度對(duì)鉤藤生長及產(chǎn)量的影響

2.1.1林分郁閉度對(duì)成活率、保存率的影響。2013—2015年，對(duì)9個(gè)不同郁閉度的固定樣地中鉤藤的造林成活率、保存率進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果如表1所示。

表1 不同郁閉度杜仲林下鉤藤成活率及保存率比較

由表1可知，郁閉度在0.4以下的林分，鉤藤當(dāng)年定植成活率為93.6%；2014年保存率為44.1%，2015年保存率為31.5%。郁閉度為0.4～0.6的林分，鉤藤當(dāng)年定植成活率為94.6%；2014年保存率為89.2%，2015年保存率為88.3%。郁閉度為0.6以上的林分，鉤藤當(dāng)年定植成活率為98.2%；2014、2015年保存率分別為50.5%、42.3%。初植時(shí)，不同郁閉度林分定植成活率均在90%以上，郁閉度在0.6以上的林分，種植鉤藤成活率最高。經(jīng)SPSS分析得出，郁閉度為0.6以上的林分與其他2組相比達(dá)0.05水平上的顯著性差異和0.01水平上的極顯著性差異，其原因是郁閉度大的林分形成了自然的遮陰效果，有利于成活率的提高。但對(duì)之后連續(xù)2年的保存率比較中，郁閉度為0.4～0.6的林分保存率最高，與其他2組相比，其保存率達(dá)到0.01水平上的極顯著性差異，說明后期生長中郁閉度低于0.4或高于0.6的林分，均不利于鉤藤的生長。

2.1.2林分郁閉度對(duì)生長勢及產(chǎn)量的影響。對(duì)9個(gè)固定樣地中鉤藤的生長勢及產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果如表2所示。

表2 不同郁閉度杜仲林下鉤藤生長勢及產(chǎn)量比較

Table 2 Comparison of growth potential and yield ofUncariarhynchophyllacompound planting in different canopy densities ofEucommiaulmoides

注：同列不同大寫字母表示在0.01水平上差異極顯著；不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。Note：Different capital letters in the same column stand for extremely significant difference at 0.01 level，different lowercases indicate significant difference at 0.05 level.

從不同郁閉度杜仲林下鉤藤的生長勢來看，郁閉度在0.4以下的林分，2013—2015年間鉤藤生長勢表現(xiàn)為中、弱、弱；郁閉度在0.4～0.6的林分，2013～2015年鉤藤均表現(xiàn)出強(qiáng)的生長勢；郁閉度在0.6以上的林分，2013—2015年間鉤藤生長勢也表現(xiàn)為中、弱、弱，這說明林分郁閉度對(duì)林下鉤藤的生長勢影響很大，0.4～0.6的郁閉度最適合鉤藤的生長。

從鉤藤的年產(chǎn)量來看，郁閉度為0.4～0.6的林分年產(chǎn)量最高，2014年產(chǎn)量為4 603.5 kg/hm2，2015年產(chǎn)量為6 762.0 kg/hm2。郁閉度為0.6以上的林分年產(chǎn)量次之，2014年產(chǎn)量為1 176.0 kg/hm2，2015年產(chǎn)量為1 198.5 kg/hm2。郁閉度為0.4以下林分年產(chǎn)量最低，2014年產(chǎn)量為882.0 kg/hm2，2015年產(chǎn)量為787.5 kg/hm2。2014、2015年郁閉度為0.4～0.6林分的單位面積產(chǎn)量比郁閉度0.4以下林分的單位面積產(chǎn)量增長4.2倍、7.6倍，比郁閉度0.6以上的單位面積產(chǎn)量增長2.9倍、4.6倍。經(jīng)SPSS分析得出，不同郁閉度對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)0.01水平上的極顯著性差異，在郁閉度為0.4～0.6條件下的鉤藤生長勢好，產(chǎn)量高。

2.2 撫育措施對(duì)鉤藤生長及產(chǎn)量的影響對(duì)選取的①～號(hào)樣株，分別采用不定干，定干、短截，定干、短截、打頂3種不同的撫育措施后調(diào)查鉤藤生長勢及產(chǎn)量，結(jié)果如表3所示。

①～⑤號(hào)樣株定植成林后未實(shí)施定干、短截、打頂?shù)葥嵊胧?014、2015年平均每株商品枝為170、189枝，平均產(chǎn)量為0.7、0.9 kg/株；⑥～⑩號(hào)樣株定植成林后，植株長至30 cm高時(shí)定干，保留分莖數(shù)3～4枝，將其余部分用枝剪剪去，待植株長至60 cm高時(shí)短截，每枝再保留分莖數(shù)3～4枝，2014、2015年平均每株商品枝為257、276枝，平均產(chǎn)量為2.4、2.7 kg/株；～號(hào)樣株定植成林后，植株長至30 cm高時(shí)定干，再保留分莖數(shù)3～4枝，待植株長至60 cm高時(shí)短截，每枝再保留分莖數(shù)3～4枝，到植株長至150 cm高時(shí)再實(shí)施打頂，2014、2015年平均每株商品枝為263、393枝，平均產(chǎn)量為2.5、3.8 kg/株。

表3 不同撫育措施杜仲林下鉤藤種植效果比較

3 結(jié)論與討論

(1)杜仲林下種植鉤藤，林分郁閉度是影響成活率、保存率、生長勢、產(chǎn)量的重要因素。該試驗(yàn)結(jié)果表明，林分郁閉度大于0.6時(shí)有利于提高鉤藤種植成活率，郁閉度較高能形成較好的遮陰效果；林分郁閉度為0.4～0.6，生長勢好、產(chǎn)量高；郁閉度低于0.4或高于0.6的林分，種植鉤藤保存率低，經(jīng)濟(jì)效益較差。因郁閉度過低，達(dá)不到對(duì)鉤藤進(jìn)行適當(dāng)避陰的作用；郁閉度過大，不能滿足后期鉤藤生長所需的光照條件。綜上所述，林分郁閉度較高有利于鉤藤成活率的提高；林分郁閉度為0.4～0.6有利于鉤藤保存率及產(chǎn)量的提高，是種植鉤藤最適宜的林分郁閉度。

(2)采取不同的撫育措施對(duì)鉤藤產(chǎn)量會(huì)產(chǎn)生很大的影響。鉤藤定植后，植株長至30 cm高時(shí)定干，而后保留分莖數(shù)3～4株，待植株長至60 cm高時(shí)短截，保留分莖數(shù)3～4株，直到植株長至150 cm高時(shí)，再實(shí)施打頂，可極大促進(jìn)鉤藤分側(cè)枝抽發(fā)，增加商品枝數(shù)量，大幅度提高產(chǎn)量。

(3)影響鉤藤種植效果的因素較多，今后將進(jìn)一步開展林下種植鉤藤其他方面的研究，比如不同樹種、林分及不同地類等對(duì)鉤藤生長及產(chǎn)量的影響。同時(shí)，開展鉤藤種植后期管理和病蟲害的監(jiān)測、研究，為林下鉤藤復(fù)合種植和規(guī)范化、規(guī)模化發(fā)展達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)豐產(chǎn)提供可靠技術(shù)保障。

[1] 北京林學(xué)院.樹木學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1980.

[2] 劉衛(wèi)，王中師，宋書偉，等.鉤藤總堿與天麻素聯(lián)用對(duì)自發(fā)性高血壓大鼠血壓和血壓變異性的影響[J].中華高血壓雜志，2012，20(6)：570-574.

[3] 金義蘭，楊華，蔣選利，等.鉤藤與5種中藥材套種模式效益初探[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015(9)：69-71.

[4] 劉玉德，王桃銀，李世玉，等.鉤藤的規(guī)范化栽培研究[J].中國現(xiàn)代中藥，2012，14(7)：31-34.

Analysis on Compound Planting ofUncariarhynchophyllaunder Forest

ZHU Jian-zhong, ZHAO Xiao-ling, LI Zu-mei et al (Forestry Bureau of Yiling District in Yichang City Hubei Province, Yichang, Hubei 443100)

[Objective] The aim was to study compound planting ofUncariarhynchophyllaunder forest, to realize localization, large scale and standardization planting. [Method] The comparison tests onUncariarhynchophyllacompound planting in different canopy densities ofEucommiaulmoidesand management in different tending measures were conducted. [Result] When the woods density was up to 0.4-0.6, the survival rate and conservation rate ofUncariarhynchophyllawas the highest; In successive 2 years, the per unit yield grew by 4.2, 7.6 times compared with the woods density under 0.4, grew by 2.9, 4.6 times compared with the woods density above 0.6; With the trunk trimmed, short cutted to a certain height, the production was 3.4, 3.6 times higher than the control; With the trunk trimmed, short cutted to a certain height, apical dominance removed, the production was 4.2, 1.4 times higher than the control. [Conclusion] WhenUncariarhynchophyllacompound planting withEucommiaulmoides, the growth power, production reached the highest level with the woods density reaches 0.4-0.6, which is the best condition forUncariarhynchophylla; After planting ofUncariarhynchophylla, the trunk trimmed when the height up to 30 cm, then retain 3-4 stems, when the height up to 60 cm, short cutted to a certain height, also retain 3-4 stems, when the height up to 150 cm, removing apical dominance, which can promote lateral shoots, increase the quantities of branches and the production greatly.

Eucommiaulmoides;Uncariarhynchophylla; Compound planting under forest; Canopy densities; Tending measures

朱建忠(1965- )，男，湖北宜昌人，林業(yè)工程師，從事林業(yè)發(fā)展研究。

2016-08-29

S 7-9

A

0517-6611(2016)30-0139-03