東北地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張?zhí)卣骷膀?qū)動(dòng)因子分析

李 會(huì)，王 利，任啟龍，趙 彪

（1.遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院， 遼寧 大連 116029）

東北地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張?zhí)卣骷膀?qū)動(dòng)因子分析

李 會(huì)1，王 利1，任啟龍1，趙 彪1

（1.遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院， 遼寧 大連 116029）

以東北地區(qū)37個(gè)地級(jí)市為研究樣本，采用市轄區(qū)建成區(qū)面積表征城市用地規(guī)模，結(jié)合位序-規(guī)模法則和分形理論分析近20 a來(lái)東北地區(qū)城市用地規(guī)模擴(kuò)張的整體趨勢(shì)，通過(guò)計(jì)算城市用地?cái)U(kuò)張幅度指數(shù)（UEI）來(lái)分析不同規(guī)模和不同城市之間的城市用地?cái)U(kuò)張差異程度。結(jié)果表明，城市用地規(guī)模總體均衡度下降，差距在不斷擴(kuò)大，城市體系簡(jiǎn)單；城市用地?cái)U(kuò)張速度呈現(xiàn)“特大城市〉中等城市〉小城市〉大城市”的特點(diǎn)，城市間用地?cái)U(kuò)張差異較大，且城市建成區(qū)的外延擴(kuò)張、粗放利用狀況較嚴(yán)重。地形條件、資源分布、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通建設(shè)和政府政策是影響東北地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張的主要驅(qū)動(dòng)因子。

城市用地?cái)U(kuò)張；位序-規(guī)模法則；分形理論；東北地區(qū)

城市建設(shè)用地的空間擴(kuò)展是城市化進(jìn)程的一個(gè)重要測(cè)度指標(biāo)[1]。對(duì)于城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)展的時(shí)空特征研究可加深對(duì)城市化本質(zhì)的理解，并為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供有效的空間決策依據(jù)[2]。探求城市擴(kuò)張規(guī)律與城市用地之間的關(guān)系越來(lái)越引起各界學(xué)者的關(guān)注。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于城市用地?cái)U(kuò)張的時(shí)空特征及其影響因素的研究比較成熟，同時(shí)形成許多優(yōu)秀成果。國(guó)外研究多側(cè)重于單個(gè)城市內(nèi)部擴(kuò)張機(jī)理的探討[3-5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于城市用地?cái)U(kuò)張的研究涉及多個(gè)尺度[1,6-29]，基于地市級(jí)及省級(jí)層面的研究較多，而對(duì)于特定地域單元的實(shí)證研究較少，尤其對(duì)于東北地區(qū)這類典型地理單元的研究更是匱乏。研究方法上比較成熟的有位序-規(guī)模法則、分形理論以及城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)。基于此，本研究綜合應(yīng)用位序-規(guī)模法則、分形理論以及城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)，以東北地區(qū)地級(jí)市為研究樣本，分析東北地區(qū)城市用地的擴(kuò)張?zhí)卣?，并探討城市用地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動(dòng)因素，以期能為東北地區(qū)的優(yōu)化發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)源

東北區(qū)位于我國(guó)東北部，狹義上包括我國(guó)東三?。ê邶埥?、吉林省和遼寧?。?，廣義上包括東三省和內(nèi)蒙古東五盟市（呼倫貝爾盟、通遼市、赤峰市、興安盟和錫林郭勒盟），全區(qū)土地面積125．18萬(wàn)km2，約占全國(guó)土地總面積的13%，總?cè)丝?．2億人，占全國(guó)總?cè)丝诘?．8%（2012年）。研究區(qū)域建成區(qū)面積共4 381 km2，占全國(guó)的12．29%[1]。

東北地區(qū)作為新中國(guó)的老工業(yè)基地，在20世紀(jì)80年代出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退現(xiàn)象。2003年國(guó)家提出振興東北老工業(yè)基地，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)一定程度的復(fù)蘇和發(fā)展。城市建設(shè)用地規(guī)模隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)相應(yīng)擴(kuò)展和變化。近20 a來(lái)，東北地區(qū)經(jīng)歷衰退和振興，分析近20 a來(lái)東北地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張?zhí)卣?，并探討城市用地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動(dòng)因素，為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供有效的空間決策依據(jù)。由于內(nèi)蒙古的興安盟、錫林郭勒盟、大興安嶺地區(qū)以及延邊朝鮮自治州數(shù)據(jù)難以獲得，因此文中所指東北地區(qū)不包括這4個(gè)行政單元。選取東北地區(qū)37個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，并用市轄區(qū)的建成區(qū)面積表征城市用地面積。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（1993、1998、2003、2008和2013年），包括遼寧省全部14個(gè)地級(jí)市、吉林省除去延邊朝鮮自治州外的8個(gè)地級(jí)市、黑龍江省除去大興安嶺地區(qū)外的12個(gè)地級(jí)市以及內(nèi)蒙古的赤峰、通遼和呼倫貝爾，共37個(gè)研究單元。此外黑龍江所轄的綏化于2000年正式升級(jí)為地級(jí)市，內(nèi)蒙古通遼于1999年撤盟建市、呼倫貝爾于2001年撤盟建市，因此缺失2000年之前的數(shù)據(jù)，這3個(gè)城市的城市用地?cái)U(kuò)張就為12 a的變化。

1.2 研究方法

位序-規(guī)模法則。最早由奧爾巴克（F．Aueibach）于1913年提出，后經(jīng)羅特卡（A．J．Lotka）和辛格（H．W．Singer）進(jìn)一步完善發(fā)展，以人口數(shù)量來(lái)表征城市規(guī)模和城市規(guī)模位序，并從二者的關(guān)系探討城市體系規(guī)模分布的特征。談明洪、呂昌河對(duì)中國(guó)城市規(guī)模的分布研究結(jié)果證明，用城市建成區(qū)面積表征的城市規(guī)模同樣符合位序-規(guī)模法則[6]：

式中，Sr是按建成區(qū)面積排序后第R位城市的用地規(guī)模；S1是最大城市的城市用地面積的理論值；R是Sr城市的位序號(hào)；q是常數(shù)，q越大，表明城市用地規(guī)模分布越集中，相反，則城市用地規(guī)模趨于分散。

分形理論。分形是指部分與整體相似的幾何形態(tài)，或者是在一個(gè)比較大的尺度內(nèi)，無(wú)特征尺度卻有自相似性和自放射性的一種現(xiàn)象[30]。對(duì)于城市結(jié)構(gòu)和城市體系的特征分析，多將位序-規(guī)模法則和分形理論結(jié)合，通過(guò)計(jì)算城市用地規(guī)模的分維值來(lái)表征[6]。在分析城市規(guī)模時(shí)最常用的分維模型是盒子維數(shù)：

式中， N（r）為城市用地規(guī)模大于r的城市個(gè)數(shù)；r代表城市用地規(guī)模，那么分維值D表征的就是城市規(guī)模分布的特征。式（2）兩邊取對(duì)數(shù)，有：

式中，A為常數(shù)，表征的是城市結(jié)構(gòu)容量，A越大表征城市體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)越復(fù)雜；A越小城市體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)越簡(jiǎn)單[31]。D值反映了城鎮(zhèn)體系的等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)，D值越大，城市規(guī)模分布越集中，分布比較均衡，此時(shí)城鎮(zhèn)體系發(fā)育步入成熟時(shí)期；D值越小，城市規(guī)模分布越分散，結(jié)構(gòu)松散，城市間規(guī)模差距較大。

城市用地?cái)U(kuò)張幅度指數(shù)。城市用地?cái)U(kuò)張變化指數(shù)能夠有效地反映城市用地面積在一定時(shí)段內(nèi)的變化幅度與變化速度，關(guān)注城市用地的面積變化結(jié)果。模型如下：

式中，UEI指研究時(shí)段內(nèi)城市用地面積從基期到末期的變化指數(shù)；US,T和US,1分別表示基期和末期的市轄區(qū)建成區(qū)面積。UEI越大，表明城市用地?cái)U(kuò)張幅度越大。城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)與時(shí)間段的比值表示城市用地面積在某一研究時(shí)期內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化度，即年變化率。

2 城市用地?cái)U(kuò)張?zhí)卣鞣治?/h2>

2.1 城市用地?cái)U(kuò)張的整體趨勢(shì)

分析東北地區(qū)的城市總體用地規(guī)?？梢钥吹?，1992～2012年，東北地區(qū)城市用地規(guī)模一直處于擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)，且近年擴(kuò)張速度有增大的趨勢(shì)。1992～2002年城市建成區(qū)面積增長(zhǎng)了561 km2，年均增長(zhǎng)率為2．3%；2002～2012年城市建成區(qū)面積增長(zhǎng)了1 433 km2，年平均增長(zhǎng)率為4．5%，城市用地?cái)U(kuò)張速度有明顯加快。到2012年，研究區(qū)域的城市建成區(qū)面積達(dá)到4 381 km2，見(jiàn)圖1。

圖1 1992～2012年?yáng)|北地區(qū)城市用地規(guī)模變化

用位序-規(guī)模法則和分形理論的公式（1）和公式（3）對(duì)所收集的37個(gè)地級(jí)市的建成區(qū)面積進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表1所示。

表1 1992～2012年?yáng)|北地區(qū)城市用地位序-規(guī)模分析表

由上表可以看出，q值一直在增大，從1992年的0．711增加到2012年的0．863；分維值D從1992年的1．505減小到2012年的1．032，表明東北地區(qū)37個(gè)城市之間用地規(guī)模的差距在擴(kuò)大，城市總體的均衡度在下降。但是結(jié)構(gòu)容量A在研究時(shí)段內(nèi)表現(xiàn)為減小的趨勢(shì)，這一結(jié)果又表明城市體系趨于簡(jiǎn)單，城市體系規(guī)模變小。首位城市用地面積理論值與實(shí)際值之間的比值有小幅擴(kuò)大，也表明城市體系的首位度下降，總體規(guī)模變小。1997～2002年的結(jié)構(gòu)容量A值呈增大的趨勢(shì)，且本時(shí)段首位城市用地比值增大明顯，出現(xiàn)研究時(shí)段內(nèi)的最大值，表明本時(shí)段東北地區(qū)城市體系較為復(fù)雜，這與新晉級(jí)的地級(jí)市綏化、通遼、呼倫貝爾3市的劃入有關(guān)。用城市建成區(qū)面積表征的城市規(guī)模的判定系數(shù)R2都在0．9附近，回歸效果較理想。

2.2 不同規(guī)模的城市用地?cái)U(kuò)張比較

參考其他學(xué)者有關(guān)城市規(guī)模分類的研究成果[7]，以2012年我國(guó)各城市建成區(qū)面積為標(biāo)準(zhǔn)，建成區(qū)面積≥500 km2的為超大城市；200～500 km2之間的為特大城市；100～200 km2之間的為大城市；50～100 km2之間的為中等城市，建成區(qū)面積＜50 km2的為小城市。按此分類，2012年?yáng)|北地區(qū)有特大城市5個(gè)、大城市8個(gè)、中等城市15個(gè)、小城市9個(gè)，缺失超大城市。

計(jì)算1992～2012年?yáng)|北地區(qū)37個(gè)城市用地?cái)U(kuò)張變化指數(shù)（UEI），結(jié)果如表2所示（表中UEI是由該類規(guī)模所有城市建成區(qū)面積之和計(jì)算得到）。

表2的結(jié)果證明，東北地區(qū)三省份的城市用地?cái)U(kuò)張變化指數(shù)表現(xiàn)為：特大城市〉中等城市〉小城市〉大城市（城市擴(kuò)張指數(shù)及等級(jí)分類見(jiàn)圖2）。高于平均增速的城市個(gè)數(shù)呈現(xiàn)出：特大城市〉小城市〉大城市〉中等城市的特點(diǎn)，與總體擴(kuò)張速度差別較大。東北地區(qū)特大城市的城市用地?cái)U(kuò)張較快（擴(kuò)張指數(shù)達(dá)到139．6），大城市擴(kuò)張幅度最小，速度最慢?？傮w擴(kuò)張速度方面中等城市超過(guò)了大城市，高于平均增速的城市數(shù)；中等城市所占比例最小，只有40%的中等城市的擴(kuò)張速度超過(guò)其同等規(guī)模城市用地?cái)U(kuò)張的平均增速。而小城市的整體擴(kuò)張幅度和高于平均增速的城市數(shù)均大于大城市，表明東三省的城市不均衡度加大，而城市體系總體規(guī)模趨于簡(jiǎn)單。

表2 不同規(guī)模的城市用地?cái)U(kuò)張情況

2.3 不同城市間的擴(kuò)張比較

研究區(qū)共有4個(gè)副省級(jí)市，分別是哈爾濱、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)和大連，1992～2012年城市用地?cái)U(kuò)張速度最快的是長(zhǎng)春市，城市用地?cái)U(kuò)張動(dòng)態(tài)度達(dá)到56．14，其他分別為哈爾濱（29．10）、沈陽(yáng)（28．15）和大連（19．5），城市用地都存在不同程度的擴(kuò)張。而同時(shí)期這四城市的人口密度只有沈陽(yáng)和大連的人口密度出現(xiàn)小幅度的增長(zhǎng)，分別增長(zhǎng)了0．14%和0．15%，而長(zhǎng)春和哈爾濱的人口密度則出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，分別為-0．61%和-0．62%，而且研究區(qū)域所有37個(gè)城市僅有17個(gè)城市的人口密度出現(xiàn)正增長(zhǎng)，有一半以上的城市人口密度都是負(fù)增長(zhǎng)。東三省人口總量步入下降區(qū)間，而從城市用地?cái)U(kuò)張動(dòng)態(tài)值我們看到，只有4個(gè)城市的城市用地出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)（圖3），城市建成區(qū)的外延擴(kuò)張、粗放利用狀況較嚴(yán)重，且城市間用地?cái)U(kuò)張差異較大。

圖2 東北地區(qū)城市等級(jí)及城市擴(kuò)張指數(shù)（審圖號(hào)：GS（2011）540）

圖3 1992～2012年城市用地?cái)U(kuò)張動(dòng)態(tài)度

東北地區(qū)37個(gè)城市1992～2012年城市用地?cái)U(kuò)張動(dòng)態(tài)變化平均值為13．85，高于平均值的城市有17個(gè)，其中遼寧省有6個(gè)，占全省14個(gè)城市的42．86%，吉林省有5個(gè)，占全省的62．5%，黑龍江4個(gè)，占全省的25%，內(nèi)蒙古赤峰市和通遼市均超過(guò)了平均動(dòng)態(tài)值。表明吉林省城市用地面積擴(kuò)張變化最大，其次是遼寧省，黑龍江省城市用地面積擴(kuò)張變化最小，蒙東三市的城市用地?cái)U(kuò)張變化也比較大。

為更清楚準(zhǔn)確地表示城市用地規(guī)模擴(kuò)張的空間差異，特別引入城市擴(kuò)張比例指數(shù)（UPI）、城市擴(kuò)張速度指數(shù)（URI）、城市擴(kuò)張強(qiáng)度指數(shù)（UII）和城市擴(kuò)張綜合指數(shù)（UICI）[26]。其計(jì)算公式分別如下：

式中，UPI為城市擴(kuò)張比例指數(shù)；S總為某一城市的土地總面積。

式中，URI為城市擴(kuò)張速度指數(shù)，該指數(shù)著重強(qiáng)調(diào)土地變化遞變過(guò)程，解釋遞變規(guī)律。

式中，UII為城市擴(kuò)張強(qiáng)度指數(shù)；CT，C1分別表示整個(gè)研究區(qū)域在T時(shí)段內(nèi)末期和初期的城市建設(shè)用地總面積。該指數(shù)用于說(shuō)明城市用地?cái)U(kuò)張的強(qiáng)弱，UII〉1表明局部變化較整體劇烈，反之亦然。

式中，UICI為城市擴(kuò)張強(qiáng)度指數(shù)，此公式由城市擴(kuò)張相關(guān)公式加權(quán)所得，能綜合反映城市用地?cái)U(kuò)張的空間特征，取值范圍為0～1，是標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，越接近于1，表明城市用地變化越明顯。

用城市擴(kuò)張幅度指數(shù)和上述各公式計(jì)算東北地區(qū)各城市用地?cái)U(kuò)張的各項(xiàng)指數(shù)和排名（表3）。由表3可知，各城市的城市用地?cái)U(kuò)張各不相同，其中UEI和UII指數(shù)變化的排序相一致，UPI和URI的變化則各有特點(diǎn)，城市用地?cái)U(kuò)張綜合指數(shù)（UICI）的引入避免了單一指標(biāo)判定的缺陷。根據(jù)UICI得分特點(diǎn)規(guī)定：UICI≥0．8，城市擴(kuò)張類型為Ⅰ級(jí)（劇變型）；0．5≤UICI＜0．8為Ⅱ級(jí)（速變型）；0．2≤UICI＜0．5為Ⅲ級(jí)（緩變性）；UICI＜0．2為Ⅳ級(jí)（穩(wěn)定型）。研究表明，1992～2012年?yáng)|北地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張差異明顯。其中長(zhǎng)春為劇變型，但是擴(kuò)張比例和擴(kuò)張速度并不高，擴(kuò)張幅度是其城市用地?cái)U(kuò)張綜合指數(shù)大的主要原因。擴(kuò)張類型為速變型的有7個(gè)城市，分別為營(yíng)口、沈陽(yáng)、通遼、朝陽(yáng)、哈爾濱、大連和通化（其中通遼市為10 a變化指數(shù)）。緩變型的城市有鞍山、丹東等16個(gè)，占全區(qū)43%。穩(wěn)定型的有牡丹江、齊齊哈爾等13個(gè)城市，占全區(qū)35%?？芍?992～2012年間，東北地區(qū)各城市用地?cái)U(kuò)張差異較大，整體處于相對(duì)緩慢的穩(wěn)定期。

3 城市用地規(guī)模擴(kuò)張的驅(qū)動(dòng)因子分析

城市用地規(guī)模的變化是城市人口變化、城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)和布局變化的綜合反映，其變化受到產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、交通、政策以及自然條件等諸因素的影響，是各因素綜合作用的結(jié)果。

1）地形條件。城市的形成很大程度上受到地形的影響，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步雖大大提升了人類對(duì)局部地形的改造，但大范圍地形地勢(shì)仍很大程度上影響城市用地的擴(kuò)張。東北地區(qū)既坐擁我國(guó)最大的平原，為當(dāng)?shù)爻鞘械男纬珊筒粩喟l(fā)展提供了有利條件；又分布有大、小興安嶺、長(zhǎng)白山脈以及遼東丘陵等地勢(shì)不利于城市發(fā)展的地形。伊春、雙鴨山、白山、通化、本溪、黑河、雞西、牡丹江等城市地處山區(qū)或山間盆地，這些城市20 a間城市用地?cái)U(kuò)張幅度除去通化市外其他均較小，伊春、雞西、牡丹江、本溪的城市用地規(guī)模雖有所擴(kuò)張，但擴(kuò)張幅度有限，均小于全區(qū)平均城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)，尤其是伊春、雞西擴(kuò)張幅度未達(dá)到全區(qū)平均擴(kuò)張幅度的半數(shù)值。而城市用地?cái)U(kuò)張較快、擴(kuò)張幅度指數(shù)較大的城市，多是長(zhǎng)春、營(yíng)口、沈陽(yáng)、哈爾濱等地勢(shì)相對(duì)平坦開(kāi)闊的地區(qū)，此四城市平均用地?cái)U(kuò)張幅度達(dá)到175．4。在全區(qū)4個(gè)城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)為負(fù)值的城市中，“山地城市”占3個(gè)，其中黑河市1992年的城市建成區(qū)面積為21 km2，到2012年建成區(qū)面積為19 km2；白山市1992年城市建成區(qū)面積為51 km2，2012年減少到36 km2，城市用地減少明顯；雙鴨山市城市建成區(qū)面積由1992年的59 km2減少為2012年的51 km2。地形的差異是東北地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張規(guī)模和速度不同的重要原因。

2）資源條件。東北地區(qū)作為新中國(guó)首批興起的老工業(yè)區(qū)，區(qū)內(nèi)煤炭、鐵礦、石油、有色金屬等資源豐富，在此基礎(chǔ)上發(fā)展起一批資源型城市，如大慶、撫順、鶴崗、遼源、松原、雙鴨山、七臺(tái)河、雞西、阜新、鞍山等。這些城市依托于當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)資源，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，資源開(kāi)采帶動(dòng)的人口集聚和基礎(chǔ)設(shè)施的完善，使得城市用地規(guī)模得到迅速擴(kuò)張，諸如大慶這座石油城，因開(kāi)采需要帶動(dòng)工業(yè)園區(qū)建設(shè)，城市用地持續(xù)擴(kuò)展，擴(kuò)張速度也不斷加快（表4），但隨著當(dāng)?shù)刭Y源開(kāi)采殆盡，城市用地規(guī)模增長(zhǎng)緩慢甚至呈下降趨勢(shì)，如阜新、雙鴨山、雞西。資源型城市的城市用地?cái)U(kuò)張與資源的有限性和三次產(chǎn)業(yè)的調(diào)整有關(guān)，在資源開(kāi)采初期，當(dāng)?shù)刭Y源豐富且以第二產(chǎn)業(yè)為主的大環(huán)境，城市發(fā)展處于高速擴(kuò)張時(shí)期，后期資源的減少、產(chǎn)業(yè)工人的轉(zhuǎn)移限制了城市用地的擴(kuò)張速度。因此資源條件也是影響城市用地?cái)U(kuò)展的重要因素之一。

表4 分時(shí)段資源型城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)

3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大特點(diǎn)就是GDP的增長(zhǎng)。研究發(fā)現(xiàn)，城市用地?cái)U(kuò)張與GDP呈正相關(guān)關(guān)系[6,11]，即隨著GDP的增長(zhǎng)，城市用地也呈不斷增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，二者線性擬合度較高，R2在0．9以上。1992 年研究區(qū)域生產(chǎn)總值為3 224．86億元；2012年達(dá)到40 292．34 億元；相應(yīng)的城市用地由1992年的2 387 km2增長(zhǎng)到2012年的4 381 km2，平均每增加510萬(wàn)元相應(yīng)增加1 km2的城市用地。2009年遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的確立，推動(dòng)了沿海城市用地的擴(kuò)張，營(yíng)口市的進(jìn)出口總額由2007年的188 763萬(wàn)元增長(zhǎng)到2012年的549 197萬(wàn)元，增長(zhǎng)了1．91倍，同時(shí)期營(yíng)口城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)是18．28，是此時(shí)段全區(qū)平均擴(kuò)張指數(shù)的1．13倍，此外大連、丹東、葫蘆島、錦州和盤錦的城市用地也有大幅度增長(zhǎng)，而白山、鶴崗、雙鴨山和黑河市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)出現(xiàn)城市用地的負(fù)增長(zhǎng)，主要與當(dāng)?shù)氐匦巍①Y源和政策有關(guān)。

4）政策因素。東北地區(qū)作為我國(guó)一個(gè)比較完整的地理單元，具有重要的地理意義。地處國(guó)土邊疆，與俄羅斯、蒙古國(guó)、朝鮮接壤，其城市發(fā)展受到國(guó)家和地方政策的影響。為擴(kuò)大省會(huì)城市的綜合凝聚力和影響力，會(huì)擴(kuò)張城市用地來(lái)擴(kuò)大城市對(duì)外輻射力。城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)分布圖顯示，省會(huì)城市長(zhǎng)春、哈爾濱、沈陽(yáng)的城市用地面積20 a間都有特別大的增長(zhǎng)，加上這些城市平坦的地形優(yōu)勢(shì)，城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)分別高達(dá)280．7、145．5和140．7。另外，城市政策和城市規(guī)劃的制定同樣影響城市用地規(guī)模變化。例如朝陽(yáng)和赤峰兩城市的發(fā)展跟政府規(guī)劃有重要關(guān)系?！冻喾迨谐鞘锌傮w規(guī)劃（2002～2020）》提出建設(shè)新城區(qū)，赤峰城市建設(shè)用地在2002～2007年增長(zhǎng)迅速，年均增長(zhǎng)率達(dá)到13%；朝陽(yáng)地處遼寧省西北部，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展都比較落后，為平衡區(qū)域差異，近年來(lái)遼寧省著力發(fā)展朝陽(yáng)市，作為遼寧北部新興城市，其城市用地面積由1992年的21 km2增長(zhǎng)到2012年的58 km2，擴(kuò)張幅度達(dá)176．19。大連市在2003年以前的發(fā)展思路是“不求最大，只求最好”，2003年之后的發(fā)展目標(biāo)是到2020年實(shí)現(xiàn)“大大連”，相應(yīng)的城市用地?cái)U(kuò)展也出現(xiàn)階段性不同，1992～1997年擴(kuò)張幅度是13．5，1997～2002年減小到9．25，2007～2012年出現(xiàn)峰值，城市用地?cái)U(kuò)張指數(shù)達(dá)到53．1。

5）交通影響。城市的發(fā)展離不開(kāi)交通的支撐，尤其在信息、技術(shù)、人流、物流交往更加頻繁的今天，交通成為一個(gè)城市發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。如沿哈大鐵路線的哈爾濱、長(zhǎng)春、四平、沈陽(yáng)、鞍山和大連，沿濱州-濱綏線的大慶、牡丹江、齊齊哈爾、呼倫貝爾，交通線的建設(shè)帶動(dòng)了這些城市的發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)了城市用地的不斷擴(kuò)張。哈大沿線除四平和鞍山外，其余4個(gè)城市用地綜合擴(kuò)張指數(shù)均在0．5以上，城市擴(kuò)張規(guī)模和速度均較快。近年來(lái)濱州-濱綏鐵路線復(fù)線建設(shè)帶動(dòng)了沿線城市的高速擴(kuò)張，濱州線的齊齊哈爾在2002～2007年城市擴(kuò)張幅度達(dá)到31．07，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于研究時(shí)段的平均增速8．94。現(xiàn)代化鐵路站點(diǎn)的建設(shè)帶動(dòng)的郊區(qū)城市化，對(duì)城市用地?cái)U(kuò)張的貢獻(xiàn)率也很大。2010年大連北站的建設(shè)，對(duì)大連市區(qū)北郊南關(guān)嶺地區(qū)的開(kāi)發(fā)起到重要推動(dòng)作用，大連市2007～2012年城市用地?cái)U(kuò)張幅度達(dá)到53．1，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策導(dǎo)向起主要作用，但大連北站的建設(shè)對(duì)此也有很大關(guān)系。

4 結(jié) 語(yǔ)

1）選取東北地區(qū)37個(gè)地級(jí)市為研究樣本，運(yùn)用分形理論和位序規(guī)模法則分析了近20 a間東北地區(qū)城市用地規(guī)模擴(kuò)張的整體特征。結(jié)果顯示，用城市建成區(qū)面積表征的城市用地變化模型回歸結(jié)果較理想，計(jì)算的q值在研究時(shí)段內(nèi)一直在增加，相應(yīng)的分維值D則在持續(xù)減小，表明東北地區(qū)37個(gè)城市之間的用地規(guī)模差距在擴(kuò)大，城市總體均衡度在下降；但結(jié)構(gòu)容量A逐漸減小、首位城市用地面積理論值與實(shí)際值的比值小幅增大，表明城市體系趨于簡(jiǎn)單，城市總體規(guī)模變小。

2）不同規(guī)模的城市用地?cái)U(kuò)張的比較發(fā)現(xiàn)，近20 a東北地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張呈現(xiàn)“特大城市〉中等城市〉小城市〉大城市”的特征。平均增速方面，高于平均增速的城市個(gè)數(shù)呈現(xiàn)“特大城市〉小城市〉大城市〉中等城市”的特點(diǎn)，與總體擴(kuò)張速度差別較大。特大城市的擴(kuò)張速度最快，而小城市的整體擴(kuò)張速度和高于平均增速城市數(shù)均超過(guò)大城市，表明東三省的城市不均衡度加大，而城市體系總體規(guī)模趨于簡(jiǎn)單。

3）不同城市間的擴(kuò)張比較結(jié)果顯示，城市用地規(guī)模變化動(dòng)態(tài)值最高的是長(zhǎng)春，達(dá)到56．14；最低的是白山市，城市用地規(guī)模不增反降，動(dòng)態(tài)值為-5．9。表明城市間用地?cái)U(kuò)張差異較大。而城市用地面積的增加與城市人口密度的增長(zhǎng)不成正比，研究時(shí)段有33個(gè)研究單元的城市用地面積存在不同程度的增加，但同時(shí)期的人口密度卻有一半以上的城市是負(fù)增長(zhǎng)，表明城市建成區(qū)的外延擴(kuò)張、粗放利用狀況較嚴(yán)重。城市擴(kuò)張類型的比較表明，在1992～2012年間，東北地區(qū)各城市用地?cái)U(kuò)張差異較大，整體處于相對(duì)緩慢的穩(wěn)定期。

4）城市用地?cái)U(kuò)張是多因素驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。研究發(fā)現(xiàn)，近20 a東北地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張主要受來(lái)自地形因素、資源條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策驅(qū)動(dòng)和交通條件等方面的影響。在經(jīng)濟(jì)技術(shù)等不斷發(fā)展的今天，地形、資源等自然因素對(duì)城市用地?cái)U(kuò)張的影響越來(lái)越小，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響將更加深刻。

[1] Zeng L, Zong Y, Lu Q． Spatial Temporal Feature of Urban Land Extension in Baoding City． Resources Science,2004,26(4)：96-103

[2] 王厚軍,李小玉,張祖陸,等．1979～2006年沈陽(yáng)市城市空間擴(kuò)展過(guò)程分析[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2008,19(12)：2 673-2 679

[3] Huang Qiuhao,Li Manchun,Liu Yongxue,et al．Using Construction Expansion Regulation Zones to Manage Urban Growth in Hefei City, China[J]．Journal of Urban Planning and Development, 2013,139(1)：62-69

[4] Yin Jie,Yin Zhane,Zhong Haidong,et al．Monitoring Urban Expansion and Land Use/Land Cover Changes of Shanghai Metropolitan Area During the Transitional Economy (1979～2009)in China[J]．Environmental Monitoring and Assessm ent,2011,177(1/4)：609-621

[5] Du Ningrui,Ottens H,Sliuzas R,et al．Spatial Impact of Urban Expansion on Surface Water Bodies - a Case Study of Wuhan, China．[J]．Landscape and Urban Planning,2010,94(3/4)：175-185

[6] 談明洪,李秀彬,呂昌河,等．我國(guó)城市用地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動(dòng)力分析[J]．經(jīng)濟(jì)地理,2003,23(5)：635-639

[7] 談明洪,呂昌河．以建成區(qū)面積表征的中國(guó)城市規(guī)模分布[J]．地理學(xué)報(bào),2003,58(2)：285-293

[8] 舒幫榮,朱建軍,李永樂(lè),等．不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下城市用地規(guī)模擴(kuò)張動(dòng)力研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的考察[J]．中國(guó)土地科學(xué),2013(11)：65-71

[9] 曹躍群,劉培森．中國(guó)城市規(guī)模分布及影響因素實(shí)證研究[J]．西北人口,2011,32(4)：47-52

[10] 張利,雷軍,李雪梅,等．1997～2007年中國(guó)城市用地?cái)U(kuò)張?zhí)卣骷捌溆绊懸蛩胤治鯷J]．地理科學(xué)進(jìn)展, 2011,30(5)：607-614

[11] 盧艷,崔燕平,程淑紅,等．中部地級(jí)及以上城市用地?cái)U(kuò)張的時(shí)空演變[J]．地域研究與開(kāi)發(fā), 2008,27(4)：99-103

[12] 車前進(jìn),段學(xué)軍,郭垚,等．長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)空間擴(kuò)展特征及機(jī)制[J]．地理學(xué)報(bào), 2011,66(4)：446-456

[13] 蘇飛,張平宇．遼中南城市群城市規(guī)模分布演變特征[J]．地理科學(xué),2010(3)：343-349

[14] 遲文峰．近30年代京津唐地區(qū)城市用地?cái)U(kuò)張規(guī)模與未來(lái)情景模擬研究[D]．呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué),2012

[15] 賈鵬,楊鋼橋．城市用地?cái)U(kuò)張驅(qū)動(dòng)力分析——以湖北省為例[J]．水土保持研究,2006,13(2)：182-185

[16] 王麗萍,周寅康,薛俊菲,等．江蘇省城市用地?cái)U(kuò)張及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]．中國(guó)土地科學(xué), 2005,19(6)：26-29

[17] 韓爽,陳延斌．山東省城市用地規(guī)模分布研究[J]．資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2008,24(7)： 620-623

[18] 章劍龍,呂春蓮,齊亞鳴,等．安徽省城市用地?cái)U(kuò)張及城市化特征研究[J]．資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng), 2007,23(8)：731-733

[19] 雷菁．江西省城市用地?cái)U(kuò)張及驅(qū)動(dòng)力分析[D]．南昌：江西師范大學(xué),2007

[20] 張金前,鄧南榮,韋素瓊,等．閩臺(tái)城鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)模分布對(duì)比研究[J]．地域研究與開(kāi)發(fā), 2009,28(1)：90-95

[21] 王杰．城市用地規(guī)模擴(kuò)展特征及其影響因素分析——以寧波市為例[J]．資源與人居環(huán)境, 2009,(24)：42-44

[22] 殷娜．宜昌市城市用地?cái)U(kuò)張影響因素及其極限規(guī)模研究[D]．武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2008

[23] 周國(guó)華,賀艷華．長(zhǎng)沙城市土地?cái)U(kuò)張?zhí)卣骷坝绊懸蛩豙J]．地理學(xué)報(bào),2006,61(11)：1 171-1 180

[24] 李燕．鄭州市城市用地?cái)U(kuò)張影響因素及其極限規(guī)模研究[D]．開(kāi)封：河南大學(xué),2011

[25] 孫海紅．杭州市用地規(guī)模變化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究：1990-2007[D]．武漢：華中師范大學(xué),2009

[26] 呂蕾,周生路,任奎,等．城市邊緣區(qū)建設(shè)用地?cái)U(kuò)張空間特征及影響因素定量研究——以南京市江寧區(qū)為例[J]．地域研究與開(kāi)發(fā),2008,27(3)：103-107

[27] 楊青生,黎夏． 多智能體與元胞自動(dòng)機(jī)結(jié)合及城市用地?cái)U(kuò)張模擬[J]．地理科學(xué),2007(4)：542-548

[28] 王磊,段學(xué)軍．長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市空間擴(kuò)展研究[J]．地理科學(xué),2010(5)：702-709

[29] 劉繼生,陳彥光．分形城市引力模型的一般形式和應(yīng)用方法——關(guān)于城市體系空間作用的引力理論探討[J]．地理科學(xué),2000(6)：528-533

[30] 徐建華．現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M]．北京：高等教育出版社,2002

[31] 李會(huì),王利,趙彪．遼寧省城鎮(zhèn)體系分形研究[J]．國(guó)土與自然資源研究,2014(4)：50-52

P273

B

1672-4623（2016）04-0084-06

10.3969/j.issn.1672-4623.2016.04.027

李會(huì)，碩士，主要從事城市與區(qū)域規(guī)劃研究。

2015-05-04。

項(xiàng)目來(lái)源：國(guó)家科技支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目（2008BAH31B06）。