廣州城市內(nèi)澇原因分析與對(duì)策研究

萬(wàn) 榆,黃岳文,彭曉春

(廣州市水務(wù)工程建設(shè)管理中心,廣東 廣州 510640)

?

廣州城市內(nèi)澇原因分析與對(duì)策研究

萬(wàn) 榆,黃岳文,彭曉春

(廣州市水務(wù)工程建設(shè)管理中心,廣東 廣州 510640)

廣州城市內(nèi)澇暴發(fā)的主要原因在于城市化的水文效應(yīng)、現(xiàn)有排水設(shè)施建設(shè)滯后及排水系統(tǒng)維護(hù)和管理力度不足。其中城市化進(jìn)程的推進(jìn)引發(fā)的水文效應(yīng)是造成廣州城市內(nèi)澇頻發(fā)的關(guān)鍵性因素,現(xiàn)有排水設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)偏低、建設(shè)滯后、維護(hù)和管養(yǎng)力度不足則進(jìn)一步加速了內(nèi)澇的發(fā)生。因此解決廣州城市內(nèi)澇的對(duì)策研究應(yīng)充分考慮城市化水文效應(yīng)的影響,改變現(xiàn)有的治水觀念,樹(shù)立綠色排水理念；改變重建輕管的思維模式；明確廣州城市內(nèi)澇防治的責(zé)任主體,完善排水管理模式。

城市內(nèi)澇；城市化水文效應(yīng)；海綿城市；城市排水；對(duì)策研究

近幾年來(lái)城市內(nèi)澇頻發(fā),帶來(lái)了不可估量的生命和財(cái)產(chǎn)的損失。如2014年5月23日暴雨洪水災(zāi)害造成廣州市4個(gè)區(qū)(縣)30個(gè)鎮(zhèn)(街)受災(zāi),直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)7億元。暴雨后引發(fā)的城市內(nèi)澇及造成的生命財(cái)產(chǎn)損失,不僅越來(lái)越引起人們的關(guān)注和思考,也逐漸引起中央高度重視。作為水務(wù)工作者,更有必要對(duì)城市內(nèi)澇的原因進(jìn)行思考分析,研究減少城市內(nèi)澇的對(duì)策或措施。

1 廣州城市內(nèi)澇災(zāi)害發(fā)生的原因分析

城市內(nèi)澇是一個(gè)較為綜合的問(wèn)題,由于城市化進(jìn)程的推進(jìn)使得城市化水文效應(yīng)愈發(fā)顯著,從而增加了城市內(nèi)澇出現(xiàn)的概率和強(qiáng)度,而現(xiàn)有排水設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)偏低、建設(shè)滯后、維護(hù)和管養(yǎng)力度不足等因素也能進(jìn)一步加重內(nèi)澇的發(fā)生。

1.1 城市化水文效應(yīng)的影響是造成內(nèi)澇頻發(fā)的關(guān)鍵性因素

水文過(guò)程是氣象與下墊面共同作用的結(jié)果。城市化引起的人口劇增、土地規(guī)劃性質(zhì)改變、不透水面積增加正不斷地侵蝕著城市生態(tài)平衡。據(jù)廣州市統(tǒng)計(jì)局資料[1]顯示,改革開(kāi)放初期,廣州市總?cè)丝趦H500萬(wàn)人左右,城市建成區(qū)面積不到170 km2,根據(jù)第六次人口普查資料,到2010年底,廣州市常住人口達(dá)1 270萬(wàn)人,城市建成區(qū)面積達(dá)1 024 km2。在近30余年的時(shí)間里,廣州市人口翻了一番,實(shí)際居住人口更是多次突破規(guī)劃人口預(yù)測(cè)值,建成區(qū)面積更是增長(zhǎng)了6倍。張建云[2]指出,城市化水文效應(yīng)隨著城市化進(jìn)程的加快越發(fā)顯著,使得城市水問(wèn)題越來(lái)越突出。城市化的進(jìn)程直接影響到水文要素循環(huán)的各個(gè)方面(見(jiàn)圖1),涉及到降水、流域水系、地表徑流、雨洪、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)等。

圖1 城市化水文效應(yīng)[2]

1.1.1 城市化對(duì)降雨的影響

人口聚集、建筑緊密、不透水面積增加等特點(diǎn)增大了城市地區(qū)土壤熱容量,中心城區(qū)地溫高于郊區(qū),隨著溫度上升,與郊區(qū)溫差增大,近地面風(fēng)速減小,城區(qū)的絕對(duì)濕度和相對(duì)濕度較低,引發(fā)“熱島效應(yīng)”。對(duì)于大型城市,“熱島效應(yīng)”還會(huì)帶來(lái)“雨島效應(yīng)”。上升的熱氣流在高空與強(qiáng)對(duì)流的冷氣團(tuán)相遇,就會(huì)形成暴雨,因此大城市往往更容易遭遇暴雨襲擊,這便是城市雨島效應(yīng)[3]。研究表明,在城市熱島效應(yīng)、城市凝結(jié)核效應(yīng)和城市阻礙效應(yīng)的共同影響下,城市降水量與郊區(qū)相比增加幅度為5%～11%[4]；當(dāng)雨島效應(yīng)集中出現(xiàn)在汛期時(shí),疊加產(chǎn)生的暴雨量更大,更容易形成大面積積水,引起區(qū)域性?xún)?nèi)澇的發(fā)生[5]。根據(jù)廣州市已有60 a暴雨統(tǒng)計(jì)資料來(lái)看,近20 a來(lái)廣州市暴雨強(qiáng)度增大幅度達(dá)9%左右,20世紀(jì)90年代平均每年出現(xiàn)暴雨7.3 d,到2012年暴雨出現(xiàn)天數(shù)已高達(dá)13 d[6]。

1.1.2 城市化對(duì)河涌水系的影響

城市化使得河道結(jié)構(gòu)趨于簡(jiǎn)單。在廣州城市擴(kuò)張的過(guò)程中,河流從原來(lái)的自然河岸邊坡逐漸改為直立岸墻,部分河涌甚至硬底化。一些河涌因?yàn)橛俜e以及城市建設(shè)“與水爭(zhēng)地”而逐漸變窄甚至消失,如柳波涌、大觀河等。一些河涌則改建為暗涵,如玉帶濠、西濠涌、百子涌、橙基涌、漱珠涌、沖尾涌、上市涌、廣雅涌、師爺涌、樂(lè)善涌等。一些河涌則為了滿(mǎn)足規(guī)劃用地完整性的需要被隨便改道,出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)角,如金融城簡(jiǎn)下涌,本來(lái)順直的河涌在規(guī)劃中出現(xiàn)4個(gè)直角。所有這些都不利于河涌排澇。區(qū)域城市化往往是沿著主要干道逐步發(fā)展的,通常是先始于河流的中下游,城市化過(guò)程往往會(huì)出現(xiàn)與河爭(zhēng)地、占用河道等現(xiàn)象,使得河道斷面縮窄,在城市化初期,其影響效果可能不是很明顯。但隨著城市化的推進(jìn),河涌上游逐漸由原來(lái)的農(nóng)業(yè)用地變?yōu)榻ǔ蓞^(qū),早先河道縮窄處就逐漸成為過(guò)水瓶頸而容易導(dǎo)致內(nèi)澇發(fā)生。

1.1.3 城市化對(duì)產(chǎn)匯流的影響

在城市化前,由于區(qū)域下墊面具有一定透水性,降雨首先被大量的農(nóng)田、綠地等天然植被截留,然后在自然地表蓄積,進(jìn)一步在土壤下滲作用下轉(zhuǎn)化為地下水,最后余下的水才形成地表徑流。城市化過(guò)程中森林、農(nóng)田、濕地等不斷被開(kāi)發(fā)為居住地、工業(yè)用地或商業(yè)用地,城市地區(qū)不透水面積增加,相應(yīng)的調(diào)蓄能力下降。下墊面硬化過(guò)程導(dǎo)致雨水截留量、蒸發(fā)量、下滲量和地下水位減少或降低,徑流系數(shù)顯著提高,從而影響流域產(chǎn)流。坡面和管道相結(jié)合的匯流方式是城市化地表徑流的另一特點(diǎn),流域的阻尼作用降低,匯流速度大大加快。水流在地表的匯流歷時(shí)和滯后時(shí)間大大縮短,集流速度明顯增大,城市地表徑流量因此大為增加,與河流渠化、防洪堤壩等水利工程措施共同作用使河道結(jié)構(gòu)、河網(wǎng)形態(tài)改變,從而影響河道匯流,使得城市化后的洪水過(guò)程線變高、變尖、變瘦,洪峰出現(xiàn)時(shí)刻提前,見(jiàn)圖2。林良勛等[7]對(duì)廣東“龍舟水”的成因分析中提到城市化建設(shè)可使得徑流峰出現(xiàn)時(shí)間提前1～2 h,洪峰流量增大近一倍,徑流系數(shù)增大30%,這些因素都在很大程度上加速了內(nèi)澇災(zāi)害的形成。

圖2 城市化對(duì)水文過(guò)程的影響[2]

1.1.4 城市化水文效應(yīng)影響內(nèi)澇的典型案例

以廣州市天河區(qū)獵德涌為例,在20世紀(jì)80年代初,流域人口為7.1萬(wàn)人,河涌?jī)砂痘緸檗r(nóng)田,隨著城市化建設(shè)的發(fā)展,到2009年河涌?jī)砂兑鸦颈唤ǔ蓞^(qū)所覆蓋,流域人口達(dá)54.93萬(wàn)人。與1995年編制的防洪排澇規(guī)劃相比獵德涌流域調(diào)蓄容量由83萬(wàn)m3減為8萬(wàn)m3,20年一遇洪水量從103 m3/s增大到157 m3/s,可見(jiàn)防洪與排澇壓力之大。然而,除了原有調(diào)蓄空間被侵占以外,城市建設(shè)的過(guò)度開(kāi)發(fā)還影響了原有河道的過(guò)水?dāng)嗝?。由于獵德涌部分河段河道斷面被侵占,使得河道的寬度變化顯著,尤其在黃埔大道至天河路之間,河道寬度突然縮窄了近20 m左右。天河路橋涵過(guò)水?dāng)嗝鎸挾葍H13.6 m,而橋下游過(guò)水?dāng)嗝鎸挾葹?9.1 m,這就使得原有的過(guò)水橋涵反而成為阻水因素[8]。另一方面,1995年編制的排澇規(guī)劃已計(jì)劃在珠江公園建設(shè)獵德涌分洪道,但由于建設(shè)用地等原因,一直無(wú)法實(shí)施[9],導(dǎo)致獵德涌流域暴雨后容易出現(xiàn)內(nèi)澇。原有河涌流域調(diào)蓄容量持續(xù)降低、河道斷面不斷被侵占、規(guī)劃的防洪排澇設(shè)施又難以實(shí)施,這些均是廣州市內(nèi)澇治理工作面臨的重大問(wèn)題。

1.2 現(xiàn)有排水設(shè)施建設(shè)滯后于城市規(guī)模擴(kuò)張是造成內(nèi)澇頻發(fā)的重要因素

城市排水管網(wǎng)的設(shè)計(jì)是以規(guī)劃人口為依據(jù),配合道路建設(shè)同步實(shí)施。初期排水管網(wǎng)還能滿(mǎn)足排水需求,但隨著城市化的進(jìn)一步發(fā)展,城市排水設(shè)施的建設(shè)跟不上城市建設(shè)和人口增長(zhǎng)的發(fā)展速度,現(xiàn)狀排水管網(wǎng)無(wú)法滿(mǎn)足急劇膨脹的排水需求。以獵德涌為例,獵德涌?jī)砂兑延?007年3月完成了全線截留式合流管建設(shè),但由于當(dāng)時(shí)的合流管網(wǎng)管徑是參照前期規(guī)劃、以規(guī)劃人口規(guī)模為依據(jù)設(shè)計(jì)的,隨著獵德涌沿線建成區(qū)不斷發(fā)展,流域現(xiàn)狀已脫離規(guī)劃建設(shè),實(shí)際人口數(shù)量遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)的規(guī)劃人口,污水量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期值,同時(shí)城市化的快速發(fā)展使得雨水徑流量大幅度提高,在現(xiàn)有管道截流倍數(shù)n=1.0的條件下,沿線合流管最大過(guò)流能力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于雨季收集目標(biāo),導(dǎo)致崗頂街段成為暴雨內(nèi)澇頻繁發(fā)生區(qū)[10]。這種“先埋管,再開(kāi)發(fā)”的建設(shè)理念,既造成了投資的浪費(fèi),又不能有效解決問(wèn)題。早期,在城市天然調(diào)蓄體系的配合下,大部分管渠的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)普遍偏低,隨著城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大,城市天然調(diào)蓄能力持續(xù)下降,現(xiàn)階段的排水標(biāo)準(zhǔn)已不能滿(mǎn)足城市排水需要。在對(duì)廣州市中心城區(qū)內(nèi)澇成因的摸查中發(fā)現(xiàn),48%以上的內(nèi)澇點(diǎn)是由于排水管網(wǎng)缺乏或標(biāo)準(zhǔn)偏低造成的[11]。目前,約83%的現(xiàn)狀管渠僅滿(mǎn)足1 a的暴雨重現(xiàn)期,滿(mǎn)足2 a重現(xiàn)期的管渠占9%,其余管道均低于1 a的重現(xiàn)期[12]。在現(xiàn)有的排水標(biāo)準(zhǔn)下,一旦發(fā)生強(qiáng)降雨,排水管網(wǎng)往往由于過(guò)流能力不足而造成城市內(nèi)澇。除此之外,部分城建區(qū)地勢(shì)低洼,路面雨水口數(shù)量不足、布置形式不合理等問(wèn)題,也使得在暴雨期間出現(xiàn)地面積水無(wú)法迅速排出引發(fā)區(qū)域內(nèi)澇；部分截留式合流管設(shè)計(jì)時(shí)標(biāo)高設(shè)置不合理,使得暴雨來(lái)襲時(shí),排水管內(nèi)水位被抬高,減緩了雨水入涌速度,對(duì)兩岸排水造成頂托,使得雨水無(wú)法及時(shí)入涌造成局部?jī)?nèi)澇。

1.3 排水系統(tǒng)維護(hù)和管理力度不足是造成內(nèi)澇頻發(fā)的影響性因素

目前城市排水設(shè)施管理參差不齊,排水系統(tǒng)的養(yǎng)護(hù)普遍存在著資金投入不足,周期長(zhǎng)、設(shè)備落后、機(jī)械化程度低、維護(hù)管理力度不夠等問(wèn)題,導(dǎo)致管道淤積、雨水篦堵塞等現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。廣州市中心城區(qū)內(nèi)澇點(diǎn)成因摸發(fā)現(xiàn),除了現(xiàn)狀排水管網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)偏低之外,15%左右的內(nèi)澇點(diǎn)是由于管網(wǎng)堵塞引起的；由于不文明施工造成的內(nèi)澇點(diǎn)也達(dá)到7%[11]。另外,市民亂扔設(shè)置傾倒垃圾,造成排水口堵塞導(dǎo)致排水管網(wǎng)負(fù)荷過(guò)重,同樣會(huì)造成城市內(nèi)澇[13]。針對(duì)這些人為因素造成的城市內(nèi)澇,更需要加強(qiáng)市民道德修養(yǎng)甚至采取法律強(qiáng)制性措施來(lái)維護(hù)排水管網(wǎng)的正常運(yùn)行。

目前對(duì)現(xiàn)狀排水系統(tǒng),雖然采用了GIS管理模式,設(shè)置專(zhuān)門(mén)的養(yǎng)護(hù)單位,投入一定的資金進(jìn)行維護(hù),但是城市排水系統(tǒng)中普遍存在的 “重建設(shè)、輕管理”現(xiàn)象也嚴(yán)重影響了管養(yǎng)單位人員的積極性。按目前的價(jià)格計(jì)算,廣州市每年需要用于管道養(yǎng)護(hù)的經(jīng)費(fèi)約5億元,而實(shí)際的投入資金僅1億多元。投入的養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)有限,使得排水系統(tǒng)的清疏頻率、養(yǎng)護(hù)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。另外,像老城區(qū)、城中村管道建設(shè)年代久遠(yuǎn),存在眾多無(wú)人知、無(wú)檔案、無(wú)資料的管網(wǎng),這些管道錯(cuò)接亂排現(xiàn)象普遍,也給排水系統(tǒng)的管理上增加了一定的難度。

2 解決廣州城市內(nèi)澇對(duì)策研究

目前全球正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展期,由此引發(fā)的城市水問(wèn)題愈發(fā)突出。即使是廣州這樣的大都市,城市化仍然遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。而城市化水文效應(yīng)的影響是造成城市內(nèi)澇頻發(fā)的關(guān)鍵性因素,因此解決城市內(nèi)澇的對(duì)策研究應(yīng)充分考慮城市化水文效應(yīng)的影響,關(guān)鍵在觀念的改變。

2.1 改變傳統(tǒng)的單一排水觀念

傳統(tǒng)的排水理念主要依靠管渠、泵站等“灰色”設(shè)施來(lái)排水,以“快速排除”和“末端集中”控制為主要規(guī)劃設(shè)計(jì)理念。然而隨著城市化進(jìn)程的加快,單一的雨水排放思想顯然已不適應(yīng)城市發(fā)展的需求。根據(jù)《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》[14],今后城市建設(shè)要強(qiáng)調(diào)優(yōu)先利用植草溝、雨水花園、下沉式綠地等“綠色”措施來(lái)組織排水,以“慢排緩釋”和“源頭分散”控制為主要規(guī)劃設(shè)計(jì)理念。也就是說(shuō)今后在城市的總體規(guī)劃、各分區(qū)布局都要充分考慮生態(tài)需求,樹(shù)立綠色排水理念。對(duì)于新建區(qū)應(yīng)推行低影響開(kāi)發(fā)理念,將年徑流總量控制率作為區(qū)域開(kāi)發(fā)的控制指標(biāo),通過(guò)自然途徑和人工措施相結(jié)合,有效緩解城市內(nèi)澇的壓力；對(duì)于現(xiàn)狀建成區(qū)應(yīng)在全面調(diào)查分析內(nèi)澇原因的基礎(chǔ)上,統(tǒng)籌考慮在建項(xiàng)目、擬建項(xiàng)目與現(xiàn)有排水設(shè)施改造工程的關(guān)系,兼顧與河涌水系整治的銜接,提出基于生態(tài)理念的綜合整治工程。

與海綿城市建設(shè)相適應(yīng),《廣東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)水法>辦法》、《廣州市排水管理辦法實(shí)施細(xì)則》相繼提出新建、改建、擴(kuò)建的建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)根據(jù)要求,采取滲透路面、下凹式綠地、屋頂綠化、地表徑流控制及雨水綜合利用等措施,使建設(shè)后的地表徑流量不超過(guò)建設(shè)前的地表徑流量。《廣州市建設(shè)項(xiàng)目雨水徑流控制辦法》進(jìn)一步明確了建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)前、后雨水徑流量的計(jì)算方式、應(yīng)當(dāng)采取的具體雨水徑流控制措施及應(yīng)符合的要求與條件。

2.2 改變“重建輕管”的習(xí)慣思維

針對(duì)城市化建設(shè)帶來(lái)的內(nèi)澇問(wèn)題,廣州市近幾年出臺(tái)了一系列相關(guān)法規(guī)：2007年6月頒發(fā)廣州地方規(guī)范《屋頂綠化技術(shù)規(guī)范》,2010年1月頒發(fā)《廣州市排水管理辦法》,2013年1月印發(fā)的《廣州市排水管理辦法實(shí)施細(xì)則》,2014年頒發(fā)《廣州市建設(shè)項(xiàng)目雨水徑流控制辦法》等,明確要求在城市建設(shè)過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格控制地表徑流量,并給出了減少地表徑流量的具體措施,但在實(shí)際建設(shè)中卻很少得到落實(shí),個(gè)別區(qū)縣水務(wù)部門(mén)工作人員甚至不知道這些法規(guī),使得制定好的規(guī)范制度成為擺設(shè)。因此內(nèi)澇防治的關(guān)鍵在于落實(shí)這些政策法規(guī),做到有法必依,執(zhí)法必嚴(yán)。

其次應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)排水設(shè)施的日常維護(hù)工作。一方面,應(yīng)當(dāng)合理規(guī)劃城市排澇建設(shè)資金,增加管道清淤養(yǎng)護(hù)等非工程措施的資金投入。應(yīng)當(dāng)對(duì)建成區(qū)的管網(wǎng)進(jìn)行整治,理順城市管網(wǎng)系統(tǒng),對(duì)由于淤堵導(dǎo)致排水不暢的管段,開(kāi)展排水管網(wǎng)排查、清疏、修復(fù),通過(guò)增設(shè)雨水篦、設(shè)閘、加設(shè)泵井抽排等措施,提高城市的排水能力。另一方面對(duì)于那些侵占河道、騎壓河涌、偷排施工泥漿、水土流失等一系列違章違法行為,應(yīng)當(dāng)增大執(zhí)法部門(mén)的執(zhí)法力度,依法給予取締。

2.3 改變城市內(nèi)澇防治的責(zé)任主體

城市內(nèi)澇防治是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程,除了城市排水管網(wǎng)的完善外,還涉及到城市建設(shè)多個(gè)方面,包括建筑、小區(qū)、城市道路、城市綠地、城市水系等多個(gè)內(nèi)容。因此,城市內(nèi)澇的治理不應(yīng)該僅是水務(wù)部門(mén)的責(zé)任,它還牽涉到規(guī)劃、國(guó)土、氣象、交通、城市建設(shè)等眾多部門(mén),在具體實(shí)施時(shí)需與城市建設(shè)、國(guó)土、規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)、環(huán)保和園林等許多部門(mén)通力合作[15]。另一方面,還應(yīng)該完善排水管理模式,目前的多頭管理模式往往會(huì)出現(xiàn)相互溝通不順,協(xié)調(diào)困難等問(wèn)題。城市暴雨的預(yù)見(jiàn)期較短,城市的排水預(yù)案、應(yīng)急調(diào)度方面往往跟不上實(shí)際情況,在暴雨來(lái)臨時(shí)需要協(xié)調(diào)多個(gè)管理部門(mén),由于管理理念,技術(shù)手段的特點(diǎn),對(duì)問(wèn)題發(fā)生的處理流程不一致,可能會(huì)出現(xiàn)協(xié)調(diào)不暢,導(dǎo)致城市內(nèi)澇的發(fā)生[16]。

針對(duì)這些問(wèn)題,首先應(yīng)該由城市人民政府牽頭,負(fù)責(zé)統(tǒng)一協(xié)調(diào)和管理各職責(zé)部門(mén)的工作；各行政部門(mén)實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng),做到內(nèi)澇治理的精細(xì)化、系統(tǒng)化管理?！逗＞d城市建設(shè)技術(shù)指南》中就明確提出：城市人民政府應(yīng)作為低影響開(kāi)發(fā)雨水系統(tǒng)構(gòu)建的責(zé)任主體,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)規(guī)劃、國(guó)土、排水、道路、交通、原理、水文等職能部門(mén),在各相關(guān)規(guī)劃編制過(guò)程中落實(shí)低影響開(kāi)發(fā)雨水系統(tǒng)的建設(shè)內(nèi)容。

3 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)廣州城市內(nèi)澇災(zāi)害發(fā)生的原因分析,認(rèn)為：城市化水文效應(yīng)的影響是造成城市內(nèi)澇頻發(fā)的關(guān)鍵性因素；現(xiàn)有排水設(shè)施建設(shè)滯后于城市規(guī)模擴(kuò)張是造成內(nèi)澇頻發(fā)的重要因素；而排水系統(tǒng)維護(hù)和管理力度不足是造成內(nèi)澇頻發(fā)的影響性因素。因此解決城市內(nèi)澇的對(duì)策研究應(yīng)充分考慮城市化水文效應(yīng)的影響,關(guān)鍵是觀念的改變。首先應(yīng)改變傳統(tǒng)的單一排水觀念,以“慢排緩釋”和“源頭分散”代替?zhèn)鹘y(tǒng)“快速排除”和“末端集中”排水觀念；其次應(yīng)改變“重建輕管”的習(xí)慣,樹(shù)立依法治水,重視法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和制度建設(shè)及落實(shí),加強(qiáng)排水設(shè)施的日常維護(hù)工作。最后,應(yīng)改變城市內(nèi)澇防治的責(zé)任主體,城市內(nèi)澇防治是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程,政府某一職能部門(mén)無(wú)法勝任,應(yīng)該由城市人民政府作為責(zé)任主體,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各職能部門(mén)開(kāi)展城市內(nèi)澇防治工作。

[1] 廣州市統(tǒng)計(jì)局.統(tǒng)計(jì)年鑒(2000—2014)[EB/OL]. http://data.gzstats.gov.cn/gzStat1/chaxun/njsj.jsp,2015. [2] 張建云. 城市化與城市水文學(xué)面臨的問(wèn)題[J].水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào), 2012(1): 1-4．

[3] 徐光來(lái),許有鵬,徐宏亮.城市化水文效應(yīng)研究進(jìn)展[J].自然資源學(xué)報(bào),2010,25(12):2 171-2 178．

[4] 潘安君,張書(shū)函,陳建剛,等. 城市雨水綜合利用技術(shù)研究與應(yīng)用[M]. 北京:中國(guó)水利水電出版社,2010.

[5] 王峰,顏正惠,黃偉樂(lè),等. 城市雨水內(nèi)澇成因及對(duì)策[J]. 中國(guó)給水排水,2012,28(12):15-17,20．

[6] 董永春.廣州推出城區(qū)暴雨公式可用于城市排水規(guī)劃設(shè)計(jì)[N].中國(guó)氣象報(bào),2011-05-18(003)．

[7] 林良勛,吳乃庚,黃忠,等. 廣東2008年罕見(jiàn)“龍舟水”特點(diǎn)及成因診斷分析[J].氣象,2009,35(4):43-50．

[8] 郭彩萍,杜冬陽(yáng). 廣州天河崗頂水浸街形成原因分析[J].廣東水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,9(2):10-13,22．

[9] 阮小燕,邱維. 廣州市獵德涌流域內(nèi)澇成因及對(duì)策[J].中國(guó)給水排水,2011,27(4):18-21．

[10] 孟浩亮. 廣州主城四河涌的歷史演變與景觀生態(tài)重塑研究[D]. 廣州:華南理工大學(xué),2010．

[11] 廣州市規(guī)劃局. 廣州市城市雨水工程規(guī)劃[R]. 2010．[12] 伍家添. 廣州市中心城區(qū)“水浸街”成因分析及治理措施[J]. 廣東水利水電,2010(9):19-21．

[13] 葉斌,盛代林,門(mén)小瑜. 城市內(nèi)澇的成因及其對(duì)策[J]. 水利經(jīng)濟(jì),2010,28(4):62-65．

[14] 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部.海綿城市建設(shè)技術(shù)指南(試行)[S].2014．

[15] 汪恕誠(chéng). 堅(jiān)持人與自然和諧科學(xué)實(shí)施洪水管理—在第四屆世界水論壇防洪管理分會(huì)上的主旨講話[EB/OL]. http://www.chinawater.com.cnztgzxwzt/ 2006sjslt/1/200603/t20060322_122367. htm, 2006-3-23．

[16] 陳利群,王召森,石煉. 暴雨內(nèi)澇后城市排水規(guī)劃管理的思考[J].給水排水,2011,37(10):29-33．

(本文責(zé)任編輯 馬克俊)

Analysis and Countermeasure of Urban Waterlogging in Guangzhou City

WAN Yu， HUANG Yuewen， PENG Xiaochun

(Guangzhou Water Engineering Construction Management Center, Guangzhou 510640, China)

The outbreak of urban waterlogging in Guangzhou is largely due to the hydrological effects of urbanization, the lag construction of existing drainage facilities and the inadequate maintenance and management of drainage system. The critical factor that caused frequent waterlogging in Guangzhou is the hydrological effects of urbanization process, and low standard, lag construction and inadequate maintenance and management of existing drainage facilities further accelerate the occurrence of water logging. Therefore, the countermeasures to solve urban waterlogging in Guangzhou should be fully considered the impact of hydrological effects of urbanization, changing the concept of the existing flood control, and establishing a green drainage concept, changing the habit of thinking about “more efforts on construction and less on management”, making sure of the main responsibility about urban waterlogging prevention, and improving drainage management.

urban water logging; hydrological effects of urbanization; sponge city; urban drainage; countermeasures

2016-01-21;

2016-04-07

萬(wàn)榆(1990),女,碩士,助理工程師,從事給水排水工程及環(huán)境工程工作。

TU992

A

1008-0112(2016)03-0027-05